Новые сообщения: О рецензиях на работы

Позвольте спросить! Кто такой этот единомышленник в живописи?

Цитата: ... цвета надо разбеливать, а белила подкрашивать
Уважаемый AK-56! А вот тут Вы совершенно не правы! Белилами нужно пользоваться весьма осторожно, равно как и с чистым, прямым цветом.

В средние века художника приравнивали к философам. И каждая работа большого художника всегда вызывала споры и вопросы о том, что же нового узрел автор в жизни, что хочет поведать зрителю своей капртиной, что порой и сам автор не смог бы выразить словами. И тут неуместна оценка "Нравится МНЕ эта работа или нет" Это суждения с позиций своего эгоизма и несовершенства. Бывает, что и самому автору не нравится его же работа. Ну и что? Каждая работа - дитя своего времени. Бывает, рождаются и уроды....Художник - это лишь проводник в другие измерения.
Здесь мы обсуждаем РАБОТЫ, а не личность автора. Потому всякие обиды на рецензии и резкие слова - это показатель ущербности и неразвитости самого автора. А работы порой и раскрывают всю суть того, чем ты являешься, и что порой не желаешь принять в себе.

Вы правы!лесть не принимаю,это пустота,
зеркало в самый раз!

Согласна!людям интересно любое мнение,ибо
в каждом мнении есть свое рациональное
зерно и понимающий примет это к сведенью!

Рисуют да руки,но управляет произведением
душа и как чувствуешь так и проявится,а
критика,это взгляд каждого со своим мировозрением,а значит каждый видит по
своему,и на всех не угодишь,я думаю,что
поступив на курсы,вы отточите технику,а
свой непосредственно взгляд на мир сохраните!

А мне если работа нравится или не нравится и мне очень симпатизирует автор , то я просто пишу ему в личку и говорю о всех прелестях и недостатках его работы ! Пока всех это устраивало и ни кто , не обижался на меня , за ту же критику! И в игнор не отправляли...
А вот на главной сцене пишу то , что люди хотят видеть и слышать о своих работах на публике!

Критика- это реакция на работу. Каждая работа индивидуальна и является частью внутреннего мира автора. Порой автор сам не донца понимает что он делает и в какой струе находится. Тут объективная критика и является своеобразным зеркалом, в котором можно автору что-то увидеть новое в своей зацикленности, учитывая опыт других, видящих соринку в чужом глазу.И если работа Искренняя, написанная от души, то автор и ожидает такого же живого ответа, а не пустых глупых смайликов и шелухи вроде, ВАУ, гламурненько, красивенько...Думайте, что хотите, но для меня такой отзыв как плевок. Уж лучше выругайте меня, но от души и мотивируйте свою позицию. Может, на эту тему у нас и возникнет диалог и какое-то общение. вывывыввывыставляем своисвои работы, ожидая общения единомышленников.

Значит вокруг Вас все дауны, если вы так Все болезненно воспринимаете. Выставление работ здесь - это скорее пропагандирование своего творчества и некая самореклама, хотя многие по моим наблюдениям стремятся к антисаморекламе, выдавая самые непрезентабельные стороны своего творчества.
Критика - прекрасно, но искусство - суб"ективно, поэтому ориентировка на критику - не самое лучшее в этой жизни)
Критика здесь порой непрофессиональна как минимум, но это очень неплохое место для контактов, расширения творческого диапазона и выражения себя.

Я не могу про других говорить потому что чужая душа потемки, я про свое ощющение, Слово красиво это больше чем смайлик, это слово выражает что мне нравится работа автора, я подчеркиваю для себя его приемы передачи, может даже композицию, просто мне иногда лень писать много иле нет настроения, поэтому я говорю красиво!!!!!!!

У Вас есть качества педагога.

Не жду ,не ждал и ждать не буду.Пишу и самообразовываюсь потому что в этом есть потребность.А оценивать нас будет время.Будут находить на чердаках,у собирателей,на свалках,как это было в истории не раз.А на сайтах потому что не попали в кружок по интересам.

Яна вам конечно польстила насчет профессионализма, но и никчемными эти работы тоже не назовёшь,а то что в них совершенно отсутствует смелость, то это очевидно, позволю себе посоветовать не увлекаться мелкими деталями, они помогают выразительности только в том случае если хорошо сформирована и работает общая красочная пластика, а у вас она практически отсутствует, не жалейте красок чистых, смелых, не красные, синие, зелёные ... цвета надо разбеливать, а белила подкрашивать

красивые у Вас работы..не хуже профессиональных..и чувство живое присутствует..продолжайте радовать своим творчеством..

Всегда жду критику, потому что учусь живописи самостоятельно по книгам. Решила подписаться на онлайн-курс живописи к одному художнику.Буквально сразу получила массу оплеух в виде "Наивное искусство! Сладкие картиночки! Девочкам-подружкам наверное нравится....если винтик, то работай на благо общества и давай план" До этого момента рисовала с чувством, с эмоциями, в удовольствие.Картины не задерживались дома. А после таких "теплых" слов руки опустились, эмоции погибли и рисовать не хочется.Вот такой злой критики не нужно!!!! Начинающего лучше похвалить, поддержать и направить в нужном направлении.Как говорится "Москва не разом строилась" В общем критиковать надо по-доброму, желая помочь, а не поумничать)))

"Все недовольные моими картинами - в игноре. Я хочу только приятное слушать!;)))"
Вот так то , критику ( профессиональный разбор ) заслужить надо ... А хотеть слушать сюсюки " о себе любимой"
, извините - детский сад .

Александр, я про себя любимую хочу сказать. Выставляю лишь для того, что бы получить Свидетельство о публикации. Это вещь нужная и незаменимая.
Один раз пришлось доказывать авторство, другой раз - подлинность ( что не печать)... да сколько было таких разов!
Это Свидетельство - вещь просто золотая!!!

Все недовольные моими картинами - в игноре. Я хочу только приятное слушать!;)))

Мир полон социопатами, не способными к состраданию, все люди подвергаются принуждению...
тут зона свободная , раскрепощенная.
А к смайликам привыкайте, нельзя мир воспринимать так серьезно, а то можно сойти с ума.
А можно понарошку сойти с ума, это необходимо художнику, а то через 100 лет не признают гением. тогда читайте Ошо.

Если критикующий некорректен и выставляет себя всезнайкой и всеумейкой, так и хочется ответить:,,...А возьми-ка, сам попробуй изобразить что-то на эту же тему... И ощути в полной мере, сколько у тебя уйдёт на это времени, терпения, а также психо-эмоциональных усилий... По этой же причине вообще никого не критикую, никогда, это бессмысленное занятие...У зрителя есть всего один выбор: нравится или не нравится...

полностью с предыдущим автором согласна,
и критика и похвала настоящий двигатель
любого творчества!

Прочитал два раза содержимое этой темы форума
С какими то суждениями могу согласится с какими то не могу
"зачем мы выставляем свои работы на этом сайте?"
Художники имеющие за плечами большую школу, где он уже получали оценки своих работ,неоднократные выставки в различных галереях,имеющие свои работы в частных коллекциях и учреждениях, имеющие множество заказов от солидных фирм и людей, имеющих ИМЯ, и, в конце концов многочисленные продажи, я думаю,не нуждаются в наших рецензиях и не будут выставляться в подобных сайтах. У них есть другие сайты в которых участвуют только описанные выше.
Скорее всего этот сайт для во первых: молодых начинающих художников стоящих в начале творческого пути и для художников-самоучек.
Вот эта категория людей и хочет получать рецензии на свои работы т.к. порой этого получить больше негде. Например в провинции где нет школ, нет выставок, нет проф художника, с кем можно было бы пообщаться. Единственное что есть- это родственники, друзья, которые, чтобы не обидеть,отзовутся всегда положительно или в худшем случае промолчат. Вот тут то и помогает анонимный раздел сайта. В надежде получить проф оценки работы, в которой будет (в изящной форме,- творчество ранимо) показаны не только недостатки над которыми надо поработать и советы как лучше это сделать, но и положительные моменты, которые удались - это будет полезная и конструктивная рецензия. А если это будет просто высокомерная оценка "куда ты со свиным рылом - завязывай" то от неё один вред, но не каждому рецензору сие по плечу.У кого то" голубые дали" асоциируються с (пошлятиной) с "голубыми" у кого то совсем наоборот.И, потом, кто даёт оценки? - профессионалы на другом сайте. а здесь выставляют свои работы - неизвестные гении, владеющие методом выражения своих мыслей, и не владеющие- вот у них .смайлики. Я, например, к ним отношусь с пониманием, люди бывают разные, какой то художник лучше выражает свои эмоции в живописи, но хуже - словами и прибегает к современной лаконичной азбуке символов (смайликов0 Какой то может их выразить словами и упаковать в красивую обертку.
Получается, что мы даём оценки друг другу, а они не так уж и профессиональны, но и на том спасибо. По этому к ним нужно относится спокойнее

не совсем согласна, я рисую недавно, мне негде и некому особо их показать, и если мне говорят что это хорошо, то это стимулирует... ну т.е я хотела бы сказать например я очень неуверенный в себе человек, решилась наконец выставить работу и тут бац рецензии все плохо, не годиться , все не так и не сяк, ... руки опустились, и думаешь надо заканчивать эти опыты заниматься рисованием... чаще я от всего сердца пишу сто работа нравиться... но иногда пишу чтобы поддержать автора...

А где же взять-то её, эту ЛЮБОВЬ?
Все только и твердят о любви в разных смыслах и ипостасях. Церковники вообще уж до дыр затёрли это слово с пустыми призывами возлюбить ближнего. Но в ком есть любовь, тому не нужны никакие призывы, а кто её не имеет, тому тоже призывы не помогут. Это как слепого призывать увмдеть что-то на небе. Любовь - это редкий дар единения со всем сущим. Потому и есть формула "Бог есть любовь". И тогда и открывается красота и истина. А правда у каждого своя. И за свою правоты люди готовы загрызть друг друга.

Вы нас заинтриговали. Выложите наконец эту работу и комментарий Александра Конрада.

Правда без любви перестает быть правдой.

Нет я не обиделся иначе получится что я достиг всего и мне нет в чем улучшаться. А значит у меня будет застой в работах. Критика подразумевает выявление ошибок и их разбор.Критикующий должен быть заинтересован в выработке нового решения. Другими словами критикующий ето тот кто заметил ошибку и подсказал возможное решение. В критике должен быть и совет. Скажем Вы сели в лужу, но подвинтесь в право на пол метра в сторону и вы уже будете сидеть на сухом. Но есть и другого рода критика когда никто никакого консенсуса не ищет, а удовлетворяет свои эмоциональные нужды, спуская разного рода негатив на критикуемого. Либо же в этом случае критика используется как инструмент манипуляций. Основной посыл такой критики – опустить оппонента хотя бы на ступень ниже и за счет этого победить. Заставить другого делать то, что хочет критик. И если уж не заставить сделать, то уж ,по крайней мере, вызвать у критикуемого чувство вины и стыда. Хочется показать что критика бывает разной, и уметь критиковать это искусство.

1 Alex, вы что, действительно обиделись, что я заметил, что докики в вашей работе все выкрашены тёмно-коричневой краской? Ну, так они действительно крашеные, а не живописные, не растворены в среде и не составляют живописную палитру картины. Напишите мне личное сообщение и спросите что-то более подродно что и как. Или выставите свою работу на форуме , напишите, что Александр вас обидел, и пусть все оценивают и дают советы. Но я не затрагивал вашу личность, а только дал чувства, которые вызывает ваша работа. Вы ведь этого и хотели, выставляя её на обозрение. Есть работы, которые вообще никаких чувств не вызывают.

полностью согласна