Новые сообщения: Снобизм в восприятии искусства это патология.

Все правила уже давно установлены.Вопрос в том подчиняемся мы им или нет.От этого и разновкусие.

А кто устанавливает правила?

Лучшее то,что правильно.

Дело не в том что смотреть, а как относиться. Если придерживаться той же аналогии с музыкой, я не люблю попсу, но признаю право на её существование. Попсу тоже делают профессионалы, только их искусство направлено на определённую категорию граждан. Интересно, кто из художников для вас в живописи, яблоки на снегу?

"Яблоки на снегу" условно говоря, смотреть не могу в любом настроении.Музыку под настроение-да,живопись-другое дело.Буду снобом.

Так это обычно, а если не обычно?
Писали бы проще, модернизм или постмодернизм.

Под термином актуальное , или современное искусство , обычно подразумевается "новейшая традиция " всего лишь навсего ...

Словосочетание.

Термин не понятен или искусство ?

Я не понимаю термин современное искусство.

В современном искусстве, рамки не актуальны ...

Мультфильм, в рамке на кухне не повесишь.

В изоискусстве , лёгкий жанр , мультфильм ... "тяжелый", жанр батальная панорама ....

В любом виде искусства существуют разные жанры и направления. Все они занимают свою нишу и не претендуют на исключительность. Говорить о том, что что-то лучше, а что-то хуже, по моему не правильно. Каждое произведение искусства направлено на своего зрителя, на его сиюминутное настроение. Сегодня одно настроение, можно пойти в филармонию и послушать Баха, завтра другое, за рулём к примеру, можно послушать хард-рок, а если застолье, то можно погорланить "по Дону гуляет " или про "яблоки на снегу".

Интересно, как с этим вопросом обстоят дела у художников.
Или в изобразительном искусстве лёгкого жанра нет? Всё оценивается только по гамбургскому счёту?