Новые сообщения: Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???

эт точно.

Ну че Шиза ? ))) На ночь почитали? Фотошоп? А как можно прочитать то что не написано и в природе не существует? Значит в Вашем понимании фотошоп - это живопись!ло))

Поддерживаю.

Поддерживаю.

А ведь это так и есть

Каждый судит по себе и видит лишь то, что хочет видеть или то, что ему доступно.

!!!!!!!!!))))))))))

Если изначально был привит - ВКУС!, то можно им руководствоваться - о вкусах спорят) - где критерии?))) У Вас, допустим есть. А у других?)

А Вас! я ещё, позднее почитаю - не ординарно, думаю - мыслите:)!

Ребята - коллеги!!! Вы - наши люди!!!)))

КОНЕЧНО - ТАК!!!))) Мысли в точку!!!)))

благодарю.

Смотря для кого...

Тогда зачем возводить собственное Я в ранг абсолюта и критерия истинности в искусстве, да ещё с такими неадекватными знанияим самого предмета????

Тем более, что то, что сегодня кажется абсолютом, завтра может оказаться профанацией... Это я о любви и не любви к абстракции или другим техниками изобразительного искусства... я конечно же понимаю, что можно очень сильно не любить молоток или грабли, но отрицать их реальный вклад в развитие цивилизации это уже слишком...

Какртина-громко сказано, а как иллюстрация она имеет право существовать

ximera 86
Когда то Вы открывали тему: - "Фотошоп - Искусство?", где многие уже там Вам говорли, что технические материалы ещё не опредяляют, будет ли произведение являться искусством, или нет.
Работая в технике живописи - ещё не факт, что Вы занимаетесь искусством, в тоже время, даже на этом сайте, есть художники, работающие с помощью компьют. технологий, показывают нам своё искусство.

Конечно, можно восторгаться пустыми возгласами Гуги, о учителях, который говорит: - "Если слепой шагает в пропасть, не надо ему мешать, пусть шагает.", или - "Детей обучают грамоте те учителя, которые сами не умеют писать и читать." С другой стороны он всего лишь рассмешил Репина, Сурикова, Васнецова, Поленова, Врубеля, Серова и тд. - все воспитанники П.П.Чистякова, который, на их фоне, как художник, и делать ничего не мог.
(Никак не пойму, зачем человеку учитель, лишь только позволяющий ему учиться, тем более, когда он уже знает чему и как учиться, ведь позволить учиться он может себе и сам?)

А можно воспринимать личное мнение других не как навязчивое наставление и унижение Вас, а лишь как личный опыт, с которым хотят поделиться, и уже Вам решать - принимать его или нет.
Первое что я услышал, в худож. школе, от своего учителя: - "Никогда никого не слушай.", что я и делаю до сих пор:- "Слушаю только себя но, прислушиваюсь ко Всем."

Вот Вы привели верное высказывание Блока о художнике.
Ещё говорят так: - " В изобразительном искусстве главное - *КАК*, а уже потом - *ЧТО*, и с этим нельзя не согласиться. Но, это лишь одна сторона медали.
Занимаясь визуальным искусством, конечно, надо обладать школой, техническим мастерством и постоянно его совершенствовать, но обладая им ещё не значит, что Вы делаете Искусство.
А вот когда в Ваших работах сочетаются качества - *КАК* + *ЧТО*, только исходя из этой суммы, можно говорить на какой ступени Вы в Искусстве.

Хотя здесь тема не о Вас и не о Искусстве, а лишь о жулике, который не понимает ещё того, что даже делая свои работы в технике живописи, это самая низкая ступень в техническом смысле, и всего лишь КиТч в смысле -*ЧТО*.
Но Вы уже заслуживаете Уважение, только потому, что честно выложили свои работы, и отстаиваете свои идеалы и позицию.
И пусть Ваши работы пока и слабые, это вопрос развития. И дело не в том, что и как Вы это делаете, так как компьютер. техника - всего лишь вид ремесла, а книжная графика это всего лишь вид искусства, а в том, что любой стиль требует совершенства. И для Художника нормально постоянно развиваться и находить новое, только в этом случае он "Живой".
Я же, искренне, Вам желаю ещё подняться на ту ступень, на которой понимаешь, что есть уровень в жизни, когда человек НИкому и НИчему не завидует и не мыслит зла. Или хотябы на ту, когда завидуют но, не "Валеджио и др." ( не говорю ничего плохого.)
Успехов и Удачи Вам во всём!!!

Да какие амбиции , в нашем деле надо учиться всю жизнь.

И ещё... я заметил, что у Вас нет таких болезненных амбиций, как у большинства нашего брата и посему, выражаю уважение!

!!!!!!!!!! )))))))))

Ну, я так сразу и понял, что Вы или сами худред, или жена, или любовница.
Значит сами...
Ну что ж...
Бедные художники Вашего издательства.
Ну, если в Вашем издательстве вообще есть художники.

Де Калаверас не тратьте порох, этот вопрос без ответа...

В четвёртый раз повторяю свой вопрос - что делает этого художника и его картины ВЫДАЮЩИМИСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ ИСКУССТВА, если вы ставите их на одну ступень с выдающимися мастерами прошлого???? Причём мне как и другим совершенно не интересно, что лично вы любите и что вам лично нравится в этих картинах... а интересует - на основании чего, то есть на основании каких объетивных доказательств( научных искусствоведческих знаний) можно считать этого художника и его картины ВЫДАЮЩИМИСЯ????На основании каких признаков?????

Вы видите разницу -набросок и рисунок , а то что я выкладываю ,исключительно добровольно -для друзей. Я же не ставлю вопрос -зачем Вы выкладываете свои работы? Поверьте у меня нет самомнения и нет нужды самоутверждаться, как нет проблем с кем разговор поддержать . Вы очень самонадеянно судите , хотя и так можно если есть опыт.

Пейзажи и живопись комментировать не буду, мне такой стиль не очень нравится.
"львицы". Опять глаза. На кого они похожи? На хозяев саванны?
нло - просто совсем "сырой набросок" далматинцев в каменный век не было;). вместо людей нагромождение, бесформенная масса. Зачем выкладывать неоконченную работу?
"совсем плохо" - нет навыков рисования животных (исключаю слонов, их вы рисуете нормально) львица неестественна.

Извините но это сделано с фотокарточки, я не могу физически сфотографировать мамонта , он вымер 10000 лет до рождества Христова.

Если Вы имеете ввиду мои работы как лажу , то избави Бог ( не лукавя , скажу ) , от того , чтобы хоть каким-то боком быть похожим на валедж и подобных ..... Если настанет такое время , что мой мозг будет реагировать положительно в плане эстетики и вкуса , на барби-исскуство , на валеджи , на гастрономию от макдональса , то я повешусь , хоть это и грех , но такая амебная жизнь на фиг кому нужна .... А насчет лажи --- не Вам судить , потому как ....

А что конкретно , Вы скажите я постараюсь ответить.

Это не у собачки глаза близко посажены а у хозяина...

а все остальные животные? тоже от переживаний так вышли?

меня ужаснула такая обычно милая в новостях собачка Путина. Она оказалась не так проста, особенно близко посаженные глаза (впрочем как у всех животных, нарисованных вами). Где хвалебная школа мастерства старая школа? (возьмите Васнецова, того же Брюллова) животные везде живые!!!! А у вас ...
Вот картина Стива Хенка (акварель) Известный американский художник (потрясающие картины, посмотрите на досуге).