Новые сообщения: Позитивная энергетика в картине профессионального художника. Что нового в этом плане у современного художника?

Спасибо!..и более того эта внедряемая ныне
обязательность позитива
просто вредна,потому что стадо предполагаемых овец-потребителей,жаждущих
счастья во что бы то ни стало,зачастую
превращается в хряков,могущих сожрать
и хозяина,если он свалился в хлев...
и сие особенно заметно при массовом
снижении интеллекта и уровня знаний..

Согласен с Вами.Когда в картине есть Дух-это высшая Красота.Люди это чувствуют.

Не тяжело..Саврасов,Левитан-красота печали,
Моя мама видела Сикстинскую мадонну,когда
ей было 7 лет...в 1954г.в Москве,через
всю жизнь она пронесла впечатление об этой
работе,и оно было таким-понимаещь...она
несёт ребёнка в мир на гибель,и она знает
об этом...
а пластмассовые огурцы и помидоры,и
улыбки до ушей...сами понимаете..искренность и фальшь....это
чувствуют почти все..Красота-это печаль
по Богу...см. православные иконы..

Да,могут сильные потрясения влиять, так же возможен и эволюционный путь.

Я считаю что не каждому данно передавать энергетику в свою живопись, это возможно если человек испытал в жизни сильные потрясения, только после пережитого сознание обычного человека может поменятся, дать толчек к дальнейшему духовному развитию, которое отражается на возможности подсознательно или сознательно влиять на собственную энергетику.

У нас вообще людей заставить думать трудно,почти невозможно,(кроме как о собственном благополучии):))) Вернемся к энергетике.Вот дайте ребенку цветные карандаши,красочку-наверняка выйдет работа с очень положительной энергетикой,хотя вовсе и не профессиональная!!!

То есть, получается, любая работа, независимо от того какую она несет энергетику(позитив или негатив) имеет право на жизнь.А искусство у нас вечное.И каждый человек его понимает по своему? Я думаю, что все таки красота спасет мир.А негативов и так достаточно в такой короткой жизни.Простого человека, который вообще не разбирается в визуальном искусстве-тяжело заставить думать.

А я всё же зато,что энергетика не обязательно должна быть положительной,
произведение должно заставить думать..
Капричиос Гойи вряд ли кто-то в спальне
повесит,однако,если бы на эти его работы
чаще смотрели...меньше зла и войн было бы
на земле..а вот Гитлер..здорово писал акварелью розочки...
эта самая положительная энергетика..всего
лишь мода дня..и пройдёт,как всякая мода.

Думается.что энергетика в картинах не всегда бывает положительной.это во многом зависит от мировозрения художника и его нравственной жизни.То что никакой энергетики во многих работах нет-вот это правда.Бывает.что художник даже хочет.чтоб она была..но не в каждую удается ее вложить.На счет ребенка тоже не уверен.То,что он выберет-это да,но дети тоже все по разному организованы.Мальчики выберут одно,девочки другое.Вот кошка точно найдет мышку:)))

Картины и люди все разные.Мы говорим о положительной энергетике, или отрицательной?А то что она есть во всех работах, это понятно.Ведь художник вкладывает свой потенциал и энергетику в работу.Запустите в выставочный зал маленького ребенка, и он это прочувствует, то есть выберет одну работу из выставки.И это тоже показатель очень важный.

То же,что и у предшествующих художников.Энергия в картине либо есть,либо ее нет.Даже у вполне профессиональных художников.Либо есть,либо нет-это чувствуется и это один из критериев оценки вообще творчества художника,того что он делает.