Новые сообщения: Ремикс, Кавер, или что это?

Спасибо. Эксперимент вполне удачный. Хорошо получается.
Всех Благ!

Именно так я и написал "трек" с использованием партии вокала (feat.******)
Удачи и творческих успехов в данном эксперименте

Нет это не ремикс. Если посмотреть в википедии, про Bettye LaVette, то в конце написано следующее
"8 февраля 2022 года вокал LaVette из песни « Let Me Down Easy » был использован в качестве сэмпла для песни ODESZA «The Last Goodbye».

В общем, The Last Goodbye, это просто песня ODESZA, где всего лишь использовался сэмпл вокала. Так что, это и не кавер, не ремикс, не мешап, а просто самостоятельная песня.

Мне это понравилось, и я сейчас работаю в этом направлении. Использую вокал Билли Холидей. Жанр, электроника.

))) Звучит как ремикс но подписан как трек с участием вокалиста ( в данном случае с использованием партии данной вокалистки)..
На счёт мешапа - сдаюсь))

https://rockcult.ru/po/unusual-mashups/

Если опять мимо, пусть каждый живёт в своём придуманном мире.

Не убедил .. там не написано ни где что должен быть именно чужой трек(музыка), ведь значит может быть и твой..
Хорошо, пусть если так .. то тогда в диджеинге есть такое понятие как Blend.
,хотя там тоже использование капеллы одного и инструменталом другого трека ..
Ни где не говорится именно о своей музыке и чужой акапеллы..

аааа.
Mash-up, это когда смешиваются две песни. ГОТОВЫЕ ПЕСНИ!!!
Если ты в свою музыку вставляешь сэмпл, из другой музыки, песни, библиотеки сэмплов, сэмплера, это что угодно но не маш-уп.

Вот маш-уп.
https://web.ligaudio.ru/mp3/mash%20up%202023

Я думал ты меня переубедишь)

Выучил?

НЕТ!!! Учи мат часть!
[/цитата]

Ииии?)

НЕТ!!! Учи мат часть!

Это. Mash-up

такие настали времена...другие понятия о каверах.
шоу на ТВ будет покруче =википедии=
теперь любая карвер группа сможет перепеть текст в каком нибудь стиле,далёком от оригинала и.... вот тут про Авторство - ВОПРОС большими буквами...
Авторам песен можно задуматься о судебных разбирательствах с организаторами ШОУ.
аранж в другом стиле - это нормально,но посягнуться на мелодию и назвать это =кавером=)))))
С твоими примерами каверов,про Авторство всё понятно...музыка =Пинк флойда=... текст =Васи Пупкина=.
на кавер шоу понятно только с Автором текста.

Это бред какой то, но только не кавер.
Там от оригинала только текст. Невежество бич нашего времени!
Вот настоящий кавер
https://www.youtube.com/watch?v=ENUxVrbWwkc
или
https://www.youtube.com/watch?v=RnzzDYhMwJs

Первая ссылка ODESZA, вторая ссылка оригинал!

Я не знаком с оригиналом, но вот что могу сказать абсолютно точно:
Если в треке не звучит заглавная тема оригинального произведения и сам трек не повторяет его структуру, то это не ремикс и не кавер. Наличие сэмпла вокала или отдельной партии ещё ничего не определяет.
Вон, в своё время, Rapsody использовали в своём хип-хопе сэмплы вокала из оперы "Князь Игорь". Однако, никому и в голову не приходит сказать, что это кавер или ремикс на произведение Бородина.
Да и Accept частенько делают вставки тем из классики, но вовсе не утверждают при этом, что исполняют кавера.

я в начале писал - не надо париться в понятиях... и был прав.
просто-писать в названиях =vs= или =feat=
зачем пудрить мозги не посвящённому слушателю - ремикс,ремейк,кавер... теперь ещё и сэмплерная музыка....
посмотрел =битва каверов на стс=.
https://www.youtube.com/watch?v=TpVJUpVlxSI
как лабух с большим стажем - впадаю в ступор от современных понятий.

чёт я тоже запутался в понятиях.
ремикс на песню... или что то другое.
ну например.
я написал композицию и назвал её =Байконур=
для пущей убедительности,что музыка про космос,решил вставить туда вставку из =Трава у дома=.
название моей композиции Байконур так и останется Байконуром
а гр =Земляне= прикрепятся как =vs= или =feat=.

я бы сделал так как ODESZA.
моя композиция в бОльшем приоритете для меня,чем вставка из другой песни, в качестве =саунд дизайна=

Это не ремикс!!! Здесь просто местами цитируют Цоя.
Ремикс, это когда аранжировка в другом стиле, в более современной манере исполнения.
Кавер, это просто перепевка другим исполнителем, аранжировка практически оригинальная.
У ODESZA и аранжировка, и песня практически другая, на которую лёг голос Bettye LaVette.
Это сэмплерная музыка. Если из десяти песен надёргать сэмплы, и спаять, то ремикс на какую из десяти?

а вот пример кавера... здесь пишут обязательно,что кавер на такую то песню
https://www.youtube.com/watch?v=44FyfR_x2kM

это ремикс.
ну не пишут сейчас в названии песни - ремикс
https://www.youtube.com/watch?v=krHlHIiVqVg
а песня у Цоя называется =Группа крови=

Думаю тут всё просто. Ютуб в подобных случаях, если нарушаются авторские права, просто отключает монетизацию. Неизвестному автору из РФ, это не грозит (просмотров нет, подписчиков нет). Ко всему прочему, всем россиянам монетизацию и так отключили.
Что касается нашего законодательства, то должен быть иск в суд. Кто будет подавать иск на неизвестного электронщика из РФ, кому это надо?
Меня больше интересует вопрос, почему ODESZA по другому назвали песню!!!, и не обозначили, что это ремикс? То что лейблы не принимают ремиксы, не делает ремиксы чем то иным. На все ремиксы распространяются авторские права. Мы на это дело плюём, но в Штатах с этим строго.
Вот я и думаю, может это и не ремикс вовсе?

тут другое... не понятное.
голос =всемирно известного= вокалиста посажен в микс не =всемирно= известного композитора электронной музыки... например из РФ.
к кому обращаться за разрешением,если =бабушка= певица из Америки,умерла в 1959году.
... по нашему закону об авторском праве - ещё 70 лет не прошло.
...вот такая задачка получается...
мож плюнуть на америкосов... послать их куда подальше... пусть сначала 300млрд отдадут,а потом =права= качают)))

Обычно с материалами сторонних авторов нужно обращаться осторожно. Сегодня они, вроде бы не против, что бы ты перепел их песенку, но завтра - подадут на тебя в суд и обвинят в воровстве и плагиате. Лучше иметь письменный договор с печатями... Хотя, всемирно известные музыканты - обычно не заморачиваются такой мелочёвкой, просто посмеиваются над теми, кто их пытается копировать. Бабла у них и так в избытке...

всё выдёргивается почти одинаково.
надо подчищать за ИИ... удалять артифакты на спектральном анализаторе.
поэтому,наверно и платные.

духовые могут залезть в голосовую партию...да всё что угодно,если спектры голоса и какого нибудь инструмента совпадают.
всё зависит от качества записи и аранжировки,где аранжировщик учитывает подбор инструментов =под голос=,что бы не было спектральных конфликтов между инструментами.

мне заказывают минусовки сделать с =0= не потому что люди не могут делать =задавки= на =RX7= или на пульте не могут нажать =VOICE CANCELLER=,а потому что при удалении голоса из микса,вместе с голосом исчезают спектры аккомпанирующих инструментов....образуются провалы.
нет пока совершенных =извлекателей= голоса и инструментов на старых записях.
в современных - результат отличный.
на современную попсу можно и не тратить усилий для извлечения сэмплов... от ударных до голоса на любом из вышеперечисленных редакторах

Song Master грязновато дёргает. Есть сайты онлайн, с использованием ИИ. Которые бесплатные тоже грязноваты, платные не плохо справляются, но они платные. Надо изотоп попробовать!

голос-акапеллу, =выдёргиваю= из микса с помощью =изотоп RX 7=... сейчас использую 8-ю версию.
Редактор =лёгкий= даже для ноутбука с 4гб ОЗУ... 5 минут что бы дождаться результата рендеринга на утилите =музик ребаланс= и всё готово.

Для системника 8-16гб опреративки хорошо подойдёт Hit'n'Mix.RipX.DeepAudio.v6.2.0.WiN-TeamFuCK
ну и тебе известный Aurally Sound - Song Master Pro

Зачётные у тебя минусовки. А где ты акапеллы берёшь?

Я попадаю в мою папку "Список ваших работ"

это ссылка на мою папку с минусовками на этом сайте.
... вот так разработчики сайта,мягко =посылают Гениев= в неизвестное направление.