Что такое красота? (В искусстве, в жизни, в технике -- везде...)

По сути верно, но много слов.

Уважаемые,тут ниже еще пост был,про *много слов*-кто удалил?
Это кто ж на себя обязаности цензора примеряет...
Редактировать стоит только свои посты!!!
иначе-

Может, сам автор удалил?
А насчёт "много слов"... По-моему, "ракурс пространства" здесь рудимент какой-то.

Я не удалял!Это Рыбалко,строгий цензор.
Он меня не любит.Смотрите,и со Странициным не ссорьтесь,а то он у вас ошибки в тексте искать начнёт.

Рудимент, говоря простыми словами, это когда у человека иногда хвост вырастает. Вот и "в ракурсе пространства" мне показалось этаким хвостом ни к селу ни к городу.
Вот философ может целый том потратить, рассуждая о красоте. А поэт должен весь этот том сконцентрировать в одну строчку. Вот тогда зазвучит! Красота не поддаётся О-ПРЕДЕЛ-ению. Но она поддаётся поэзии. Я имел ввиду, что Вы почти смогли её проявить поэзией, но всё же остался некий философский рудимент, этот тяжелющий ракурс пространства.
Вечность, застывшая в мгновении - как-нибудь так, мне кажется.
В общем, как видите, и у меня слов слишком много. Увы.

В ракурсе пространства-именно.над определением своим мыслил цельный день,и вынужден был добавить о ракурсе после такого случая---------------
стоял в очереди долго,.убивая время,спасаясь от безделия,.что называется-уперся в глазами и сознанием в красивую женщину,очень.,пытаясь завершить умозрение о красоте...бедная,аж занервничала...ну и как любая женщина,пменяла ракурс,надеясь предстпть еще в более .........виде!!!!!!!!
И,о небо,чародейство закончилось,----в том ракурсе--она показалась-Безобразной,ущербной,простой,с изьянами.......
Потому-именно-В ОПРЕДЕЛЕННОМ РАКУРСЕ ПРОСТРАНСТВА,вынужден был добавить,и считаю-верно...

Тут можно вспомнить Сартра: всё на свете есть взгляд... И всё-таки этот ракурс красоту ущемляет, низводит её до функциональности. Под одним углом посмотреть на женские прелести - и они восторгают нашу (что?..). А под другим углом глянуть - и прелести спрячутся, зато вдруг вспомнишь, это ж сколько денег придётся потратить на всякую блажь.
Вот и снедают противоречия.
Значит, как-то надо без ракурса обходиться, чтоб под любым ракурсом о деньгах не вспоминать)))

Не я Вас принудил на стеб перейти-ваш выбор.на этом закончим.пусть люди еще о красоте попишут.

Присутствует, согласен, всё присутствует. Быть может, даже ничего и не отсутствует. Тот, Кто творил этот мир, Он ведь творил красоту. Соприкоснуться с Его порывом, вдохнуть Его порыв... и опять же - ну много слов! Больше, чем за 7 дней Творения.

"Присутствует, согласен, всё присутствует."

Как вас легко убедить, оказывается!
А я вот - не согласен (и Аристотель не согласился бы), ибо:

Не может некое А (красота, к примеру) быть одновременно (в одном и том же месте, в одном и том же отношении) и А (красотою), и не-А (безобразием).

Sergik, вот в Центральной Африке у девушек есть странная мода растягивать губы. Чем больше растянут, тем считается красивее. Вот возьмём эту девушку. Возьмём мужчину из её племени и Вас или меня. Он заявит: красота. А мы будем доказывать, что безобразие.
Вот Вам и два в одном.

Кто скажет,что он девочка,пусть первый бросит в меня камень.То что он умный,это не издёвка.Автором было написано пять слов,или чуть больше,Страницину показалось много,отсюда вывод,больше двух - проблема.

Куды? В улям-с...

С Аристотелем трудно спорить. Вот только что такое "у нас"? Ладно африканцы, но ведь даже на этом сайте никакое "нас" не получается. Kresov талдычит одно, Вы другое, Левша - третье, я - четвёртое. Иногда мы совпадаем, но вот чтоб все четверо вдруг в унисон запели - чудо будет великое. Во времена Аристотеля ещё была точка отсчёта, мир богов, идеальное, хотя сам Аристотель как раз и начал потихоньку заменять это идеальное логическим.

Мышление вообще относится к миру идеального.
Любое мышление, в том числе и логическое, поэтому Аристотель никак не мог "потихоньку заменять" идеальное логическим.
Вы что-то путаете, вероятно?

А ещё вариант, если привлечь мораль. Тогда и для одного человека нечто может быть одновременно и прекрасно, и безобразно. Скажем, крутой бизнесмен снимает себе в эскорт "топ-модель". Вот у него вполне может быть противоречие прекрасное-безобразное. Она божественно прекрасна, за неё не жалко никаких денег, хоть целого состояния, но какая же она безобразно жадная и убогая, у неё всё только за деньги и притом за огромные деньги.

Такого рода спекуляциями прославился Сократ, Аристотель же в своей логике жестко ограничивает саму возможность этих спекуляций. Не зря в своем законе он говорит не только о единстве времени и места, но и о единстве отношения к реальности.
Ваш пример как раз на эту тему.

На эту тему есть классическая строчка Катулла: Да, ненавижу и всё же люблю! И никакой Аристотель ему не указ. По этому поводу ещё было бы интересно определиться с нашими сайтовскими "бессознательными виршеплётами": каким законам подчиняется их мышление? Или это у них вообще не мышление? Или всё же они претендуют на парадоксальное мышление, как принято у восточных философов? Прямо коанами пишут.

"На эту тему есть классическая строчка Катулла: Да, ненавижу и всё же люблю! И никакой Аристотель ему не указ."

Конечно - не указ. На бытовом уровне мышления Аристотель в принципе никому не указ, поэтому все бытовые споры-разговоры заканчиваются ничем. Тута каждый сам себе - Аристотель.

"По этому поводу ещё было бы интересно определиться с нашими сайтовскими "бессознательными виршеплётами": каким законам подчиняется их мышление? Или это у них вообще не мышление? Или всё же они претендуют на парадоксальное мышление, как принято у восточных философов? Прямо коанами пишут."

Да, вопрос, конечно, интересный...

Итак, с одной стороны, нет уже того длительного (застывшего) любования красотой, ибо и любование стало динамичным!
С другой стороны, красота стала не менее, а более объективной в силу появления довлеющего понятия "массовое сознание", тиражируемого и давящего благодаря всесущим СМИ и особенно визуального = ТВ.

Кто не согласен?!

ДА , новое понимание , новые ценности , НОВЫЕ ОЩУЩЕНИЯ до того неведанные (например от нового вертолета **аллигатор**) .

Внимание публики очень часто всё же отсутствует. Ну некогда ей, любезной, ерундой страдать.

Однако для большой красоты этого мало...

Абсолютно с вами согласен
Вероятно это ваши единомышленники отбили античной Венере руки, да и голову в знак презрения к мертвому куску мрамора?
Да и великолепные доспехи Ахилла, судя по всему, прежнего восторга у вас не вызывают)

Живое есть то, во что вложена душа. И недаром постоянно повторяют: художник вложил в эту картину всю свою душу; писатель вложил в книгу свою душу и т. д. А про доспехи Ахилла я же сразу утверждал, что по Гомеру их творил сам бог. Очевидно, это и есть аллегория, что в эти доспехи вложена душа мастера, как и в картину, в книгу или в статую.
Вообще всё живое. Некоторые чудики (пигмалионы) уверяют, что способны разговаривать с произведениями искусства. Некоторые иконы способны плакать - мироточить... Есть о чём задуматься.
P.S. Душа неспособна хватать. Возможно, именно поэтому у Венеры отбиты руки.

Ну да, ну да... Видимо нечто подобное имел ввиду поэт изрекший  : " Ленин и теперь живее всех живых"))
P.S. Странно однако...у одухотворенной Венеры рук не было, а у Микеланджело были...вот вопрос к великому ваятелю))) Надо предложить Рыбалко создать очередной форум  : " Руки как символ бездуховности")))))))

Венера богиня. Зачем ей руки? Что хватать? А вот Микеланджело руки нужны, чтобы ваять.

Абсолютно согласен! Настоящий бог это бог - инвалид!

Вообще-то скульптура Венеры Милосской (Афродиты) утратила руки уже после находки. Нашли её на греческом острове, принадлежавшем Турции. Турки хотели оставить статую себе, французы, естественно, пытались увезти к свободе и демократии - ибо она достойна. Так вот и поделили по-братски, в колониальном стиле.
Остаётся добавить, что с точки зрения и христианства, и мусульманства языческие боги в лучшем случае инвалиды.

Забавно))) Теперь я понял. Религиозные французы специально отбили языческой богине руки в подтверждение постулатов истиной веры?))))))

Нет, французы отбили руки, чтобы оставить туркам напоминание, как коротки их руки...

Родинка на самом кончике носа, например, делает свого обладателя совершенно неотразимым.

Утрированием аргумента можно довести его до отрицания... Ну и что?!
В начале прошлого века красотки ставили себе искусственные родинки.

А ничего. Вы уверяете что знаете секреты красоты, а все ваши аргументы с треском рассыпаются при внимательном рассмотрении. Вы, как обычно, где то что то услыхали и не поняв в чем дело выдаете все это за откровение. Вам даже в голову не пришло что красота не в родинке, в ее МЕСТОПОЛОЖЕНИИ! Действительно наклеивали себе искусственные родинки, так называемые " мушки". Их расположение несло некое послание избраннику. Существовал даже, своего рода, особый язык "мушек" Но пожалуй только вам пришла мысль назвать красивым сам по себе этот малоэстетичный нарост.

На какую тему?

Так создавайте классификацию типов красивой внешности. Начните прямо с данного типа. Назовем его "через две остановки" Хорошо бы создать форум, что бы каждый мог пополнить этот перечень своим типом красоты. Давайте Рыбалко, вы ж любите создавать разные форумы.

Гармония -- ядро красоты, но её нее исчерпывает.
Стандарт красоты меняется со временем, с географией, от народа к народу... и даже с модой.
Однако, как бы мы не удивлялись, что находили в красавицах русского света, признаем, что их лица были гармоничны!

То что вы вынуждены уточнить в ответе мне я уже уточнил в предшествующем вам сообщении)))) так что пожалуйста. А насчет Беляева, то он вроде романы придумывал, а не форумы))) Вот когда научитесь так же, то и будете себя с ним сравнивать))

Негаданная встреча
Раздел: ЛИТЕРАТУРА / Проза

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/proza/178055.html

Читайте, наслаждайтесь.

Смешной вы)
В общем, я имел уже удовольствие пообщаться с вами как с "историком" и у меня не появилось желания продолжить изучение вашего творческого потенциала)

Тода мне Вас жалко!
А Вы хотели ссылки на источник? Вы её найдете тут:
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/istor/527038.html?author

Ваше дело, но в этих дискуссиях почему то жалость вызываете вы)

Так вы не ответили. Вы уже создали специальный форум посвященный отзывам вашему творчеству. Но выяснилось что туда кроме вас мало кто заходит. Вы решили эту традицию перенести на этот форум? Вы из каждого своего форума собираетесь делать выставку своих работ?

Потому что косметика не изменила сути Вашего неуважительного и даже оскорбительного отношения к другим пользователям.
А среди них есть и гении, и абсолюты, и просто творцы, которые своими творениями заслужили на уважение к себе.

Если вы не потеряли спобности видеть то безусловно заметили бы обилие форумов которые целиком посвящены подобного рода комментариям)) Впрочем этим постом вы мне многое пояснили о себе. Я слишком серьезно к вам относился.

Я не писал, а цитировал из Википедии.
Насчёт красоты полгода пришлось марксистско-ленинскую эстетику зубрить - на второй раз только пересдал 
Красота - понятие относительное. Кому-то красиво, другому нет...

Из мира, может, и ушла.
А в людских сердцах осталась.

...осталась...---надежда на возвращение красоты...

Да. И мы знаем и чувствуем её. Надо только промыть сердце ключевой водой. Не просто слова.

Прекрасное стихотворное мнение!
Вы автор?