Очень сложный вопрос.кроме Рембрандта и
Репина никто в голову не пришёл..у них
не сильно отличается..потом Дюрер и Брейгель ..тоже вроде не сильно..Гойя..о!
тут контраст разительный..Думаю потому
,что там придворный художник мог быть
самим собой и выразить себя по настоящему..
Вот и мне думается так же, но мне не раз говорили, что у меня живопись и графика совершенно разные, потому и решила других поспрашивать не про себя, а у кого как.
Вот и мне думается так же, но мне не раз говорили, что у меня живопись и графика совершенно разные, потому и решила других поспрашивать не про себя, а у кого как.
Живопись и графика всегда должны быть разными, в техническом исполнений. От этого не убежишь.Покажите мне хоть одного художника, у которого технически и то и другое одинаково!?
В живописи много уделяешь внимания цвету,а в графике особенно монохромной лепишь форму как в скульптуре.а дальше пусть зритель додумывает....
Извините но простой карандаш тоже бывает живописен. Живопись это не только цвет но и ЖИВООПИСАНИЕ вложение чувств и эмоций в пороизведение если хотите дарение жизни!
Я таксама згодна з Вамі.І аловак можа быць жывапісным,канешне залежыць гэта трохі і ад таго як ты ім валодаеш,ад майстэрства,уласна кажучы...Але пачуцці у творы ажыўляюць карціну і робяць яе жывапісай..чым бы не маляваў.