16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  123 521Зрителей: 66 586
Авторов: 56 935

On-line13 372Зрителей: 2609
Авторов: 10763

Загружено работ – 2 125 285
Социальная сеть для творческих людей
  

ШКОЛА в живописи - плюсы и минусы

Форум / Для художников / ШКОЛА в живописи - плюсы и минусы
Страницы:   В начало ... 2  3  4  5  6


21 декабря ’2011   17:48

Цитата:  dgim921, 21.12.2011 - 17:06
Да правильно и в стиле... мне интересно , потому , что необычно...
Андрей, а по умному как будет такая мазя казя называться, незнаеш?....

21 декабря ’2011   19:12

Не это живопись (мазня не в этом случае) Мы на ты. Ок? Я не эксперт , могу лишь предположить , что у тебя есть все (ну почти)элементы к наиву. То есть направлению в живописи , не надо думать , что это что то упрощенное и малограмотное...Это отдельный разговор , выноси на форум , разберемся.

21 декабря ’2011   19:33

GAM вот вспомнил историю , которая имеет отношение к твоей теме( "Наив)" Делал как то одну работу в" наиве" ( панно -южный берег крыма , с парой он и она ...) Замучился ну ни как не мог посмотреть глазами наивного художника. Так и не смог ... (картинку можешь посмотреть в кино , там столовая офицерская , назыв. " перегон" реж. Рогожкин.)


21 декабря ’2011   19:22

Цитата:  vasilissa, 21.12.2011 - 18:35
Это от души! Но автор не позиционирует себя как "наив", здесь должно быть высокое искусство и ШКОЛА.
Почему "должно" быть только высокое,Я смотрю на фото , вижу и говорю по моему разумению это наив. Если автор не согласен , я спорить и не буду , значит у него свои убеждения...

21 декабря ’2011   20:01

Что-то вы меня не поняли, я подтвердила ваш пост про наив, значит согласна с вами .


21 декабря ’2011   19:37

Цитата:  dgim921, 21.12.2011 - 19:33
GAM вот вспомнил историю , которая имеет отношение к твоей теме( "Наив)" Делал как то одну работу в" наиве" ( панно -южный берег крыма , с парой он и она ...) Замучился ну ни как не мог посмотреть глазами наивного художника. Так и не смог ... (картинку можешь посмотреть в кино , там столовая офицерская , назыв. " перегон" реж. Рогожкин.)
посмотрю обезательно.

21 декабря ’2011   19:41

а сделайте для своего творчества "правильные " выводы. На критике мы все растём, а от похвалы кончаемся как художники. Без обид, ничего личного.
[/цитата]
согласен,правильные слова.

21 декабря ’2011   20:04

Цитата:  vasilissa, 21.12.2011 - 20:01
Что-то вы меня не поняли, я подтвердила ваш пост.
Да нет я понял , не туда поставил ,,, пардон

21 декабря ’2011   20:06

Опять "в молоко"?  


21 декабря ’2011   20:09

Ес!

21 декабря ’2011   20:12

Перебирайтесь на новый форум ... Здесь уже душно а там возможна толковая беседа...

21 декабря ’2011   20:52

Это где?


21 декабря ’2011   20:34

Работы GAM к наивным не отнес бы.У него есть свой стиль идущий от классического романтизма,по духу естесственно.А мы можем записать в наив все отличное от "совшколы".Сезанн,Ван Гог, Шагал,Малевич,Рабин,Целков,Краснопевцев-все наив?

21 декабря ’2011   20:41

Ну вот заходите на новый форум , там и разберемся , хорошо?

21 декабря ’2011   20:55

Это это не наив, а по определению совковых искусствоведов - формализм, что подразумевает под собой профессионализм априори, но отображающий формальные задачи, а наивное искусство делится на профессиональное, любок и КИТЧ...

21 декабря ’2011   20:57

dgim921 Зачем бегать с форума на форум, тем более, что это тоже относится к вопросу Школы и её плюсов и минусов...


21 декабря ’2011   20:58

Цитата:  vasilissa, 21.12.2011 - 20:52
Это где?
Это где GAM на форуме свою работу поставил , правда "шапку" дал не внятную , ну так уж ... Заходите ...

21 декабря ’2011   21:29

Цитата:  de_Kalaveras, 21.12.2011 - 20:55
Это это не наив, а по определению совковых искусствоведов - формализм, что подразумевает под собой профессионализм априори, но отображающий формальные задачи, а наивное искусство делится на профессиональное, любок и КИТЧ...
Я не могу спорить с искусствоведами , тем более с совковыми, но я всегда считал , что наивное искусство к формализму не относится. Это примитивный вид искусства и он не делиться на лубки и китчи . Вот последнии могут быть формальными как течения с традициями и проч.

22 декабря ’2011   12:24

У нас всё делится... Что такое формализм,главный его признак??? Это когда форма, стиль, выражения, преобладает над содержанием...

А наивизм это течение и одно из направлений формализма у профессионалов и основная форма творчества у любителей...


21 декабря ’2011   21:50

Цитата:  dgim921, 21.12.2011 - 21:29
я всегда считал , что наивное искусство к формализму не относится. Это примитивный вид искусства и он не делиться на лубки и китчи . Вот последнии могут быть формальными как течения с традициями и проч.
Вот что пишет Вики:
"Наивное искусство (англ. naive art) — одно из направлений примитивизма XVIII—XXI вв., включающее как самодеятельное искусство (живопись, графику, декоративное искусство, скульптуру, архитектуру), так и изобразительное творчество художников-самоучек." Формализм это другое искусство.

22 декабря ’2011   15:47

Цитата:  de_Kalaveras, 22.12.2011 - 14:34
А как вы узнаете, что это новое, если не будете знать старого???
Это замечание справедливо.Новое будет настоящим и убедительным только тогда,когда это продолжение "старого" искусства на новом этапе.Пусть даже логика нового не лежит на поверхности,но она должна быть,иначе это будет фикция.а не искусство.

22 декабря ’2011   17:39

Цитата:  de_Kalaveras, 22.12.2011 - 12:24
У нас всё делится... Что такое формализм,главный его признак??? Это когда форма, стиль, выражения, преобладает над содержанием...

А наивизм это течение и одно из направлений формализма у профессионалов и основная форма творчества у любителей...
Этот вопрос ставил Осмеркин , что есть формализм ? Так вот примерно договорились (после долгих дебатов ...) , что форма и есть содержание ,почитайте манифесты Бубнововалетцев , все очень разумно и внятно, только совковые искусствоведы , выполняя заказ партии извращали понятия и смысл ... Я же писал Что наив в СУТИ своей примитивное искусство, и если по форме Матисс подходит к примитивизму , то только в виде концепции ( " ТАНЕЦ" ) А любитель не обязательно -Наив и примитив и у любителей формы творчества разные , другое дело не профессионал , ну так это мы и не обсуждаем, а говорим о предпочтениях граждан и их близости к тому или иному течению...

22 декабря ’2011   23:17

Наивизм возникает тогда, когда художник изображает картину литературными приёмами, то есть рассказывает событие, а не показывает его через изобразительный образный ряд...

Формализм это чисто русское явление имеющее в своей сути не передовые, а консервативные предпосылки, так-как изначально основывается на попытках создать приёмами русской иконописи новый образный ряд светсткой живописи, основанной на традиционном и понятном русскому сознанию иконописном образном ряде...

То есть, мы сегодня называем авангардом то, что им никогда небыло по определению...

Те же корни и у западного формального и наивного искусства, только они пошли ещё глубже в дохристианскую эпоху, в ранее догреческое язычество...

Поэтому у нас сегодня и перепутаны вектора в осознании передового в искусстве...


23 декабря ’2011   00:13

Стиль вождения так же основан на правилах, которые нужно неукоснительно соблюдать при любом стиле вождения...так-что как не крути и сам себя не обманывай, а без знаний(школы) не бывает нового...

23 декабря ’2011   01:56

Это не знание мешает, знания только дают возможности увидеть, а глупость возведённая в ранг знаний и упорное отрицание очевидного из элементарного паскудства, действительно только мешает...

Вот элементарный пример "Чёрный квадрат" Казимира Малевича... вы из-за собственного невежества и незнания предмета будете словоблудить и говорить о нём глупости космического масштаба, так-как видите в нём не то, что вам нарисовал Малевич, а то что нарисовали в своём воображении вы... вот поэтому уже 100 лет такие как вы отрицатели знания не могут увидеть в очевидном очевидное, в реальном реальное, а в действительном действительное... и только из собственного паскудства, так-как вам не выгодно видеть очевидное очевидным, не о чем врать тогда будет... чем вы сейчас и занимаетесь...

23 декабря ’2011   20:08

ARCHIPP

Возможно.., об этом истинно знают только Бог и вы... но даже это лучше, чем горе от безумия..


24 декабря ’2011   20:15

=== ARCHIPP === - НЕ СЫПЬТЕ ДЕКЛАРАЦИЯМИ , лучше -NFGVYYV-CDDFDFGHH- JLUIUJYT. ТАК будет лучше .

25 декабря ’2011   11:02

Цитата:  chifka, 24.12.2011 - 20:08
================САРАГОСА===================
Знать бы ешо, что это?

25 декабря ’2011   16:02

То же что и **АСОГАРАС** .


25 декабря ’2011   19:50

YJ ? Yj ?

Ребята , Все ТАК . И еще одна деталь . Жаль , что приходится объяснять простую истину   : ОБРАЗОВАНИЕ ВАЖНО ! . Не надо изобретать ВЕЛОСИПЕД . Существует ряд закономерностей для живописца которые лучше познать ПОРАНЬШЕ . Этим и занимается ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ШКОЛА .Очень смешно , когда седовласый художник к 60-ти годам **САМ ОТКРОЕТ** что такое краевой контраст или перспектива фактуры , ну а до цветового круга дойдет сам лишь к 90 году , да и то вряд ли . Поэтому в своем творчестве лучше пораньше избавиться от орфографических и синтаксических ошибок в своей работе . Иначе такое *искусство* может вызвать лишь иронию или тактичный *понимающий* отзыв своего оппонента .

КУ??? (прошу извинить за повторение написанного раньше).

25 декабря ’2011   20:27

совершенно верно, поэтому еду за учебником ,а мож пригодится...

26 декабря ’2011   19:40

Вы задели тех кому немного за 60.А если это было заложено природой но дремало.В 80-х даже краски было трудно купить.Прежде чем взяться за кисть я много литературы перелопатил,общался с художниками,искал ответы на свои вопросы,а с кругом познакомился сразу же.Как только у меня появилась ленинградская акварель я написал акварелью без карандаша копию "Мулата" Ф.Хальса(вы можете взглянуть,она в моих работах).Я так же как и Вы не останавливаюсь в стремлении познать грани творчества глубже.С уважением.
Прикрепленное изображение:


25 декабря ’2011   23:27

Чифка,знание -сила,это правда,но,одновременно и "ахиллесова пята".Вы сами наезжаете на станковую картину,вам скучно,вы курите кальян в подвале своей лаборатории.Сделайте открытую тему и мы обсудим.Школа школе рознь!!!

25 декабря ’2011   23:48

У меня то о чем Вы пишите прошедший этап... У Пикассо их было несколько , протрите глаза - У МНОГИХ к себе неравнодушных и к другим таким же попутчикам было несколько - в этом и эволюция , - ЖИВОПИСЬ , вернее её качество не развивается , подобно механике , а ВИДОИЗМЕНЯЕТСЯ ..

БЕЗ ОБИД .


03 января ’2012   19:31

В рамках темы."...Однако для того,чтобы иметь право создавать"музыку для глаз",надо в совершенстве изучить ту,которая звучит в природе,музыку цвета,света,пространства и т.д.Художник,который не изучил натуру,никогда не сможет овладеть тем языком,на котором он должен говорить....так же как глухой не станет музыкантом.Молодые,даже талантливые,абстракционисты,не изучившие натуру,не познавшие закономерности образов и ритмов,не более чем изображатели-они придумывают жалкое подобие форм и образов и изображают их.Беспредметники ничем не лучше самых консервативных предметников,изобразителей.Отрицание натуры-тот же натурализм.."(Р.Фальк "Беседы об искусстве). Чифке БЕЗ ОБИД,)))

03 января ’2012   20:02

Peter-2010 уж мы-то порисовали и гипс и натурщиц-натурщиков и природу, а вот на этой базе потом каждый строил свои "этажи", без фундамента здание не построишь, думаю вы Чифку просто не понимаете, у вас другая ниша, другое мышление и это прекрасно. "Больше художников хороших и разных" не помню кто сказал, а рыть инет лень.

03 января ’2012   20:58

Дело не в нише.Как раз хочется уйти от "ниш",посмотреть еще более ОБОБЩЕННО.Хочется понять логику(и Чифки в том числе,пока только некие декларации))).Логикой проникнуто все искусство(если это именно искусство),в какой нише не находись.Вот мне нравится абстракции Вологжанина и Поздеев и В.Яковлев-все разные и "ненатуралисты",но у всех есть логика существования.А Чифка-думающий,мне симпатичен.)))

04 января ’2012   01:12

ФАЛЬК (подобно АГИНСКОМУ) написал только одну хорошую картину **КРАСНАЯ МЕБЕЛЬ **, - это действительно шедевр музейной ценности , ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - отстой с грязным колоритом , чему я поражался неоднократно .... В своих записках он не сказал ничего нового , например , в отличии от ФАВОРСКОГО . А для меня уже давно ВСЕ РЕАЛИЗМ ... Любой ИЗМ читаю как книжку для детей , например КЛИМТА .

и ПОДРОБНЕЕ ПРО ДЕКЛАРАЦИИ , интересно послушать ...

04 января ’2012   12:09

Декларации-это тезисы не подкрепленные логическим построением.Видимо они есть у вас внутри,но на свет появляется лишь конечный озвученный результат.Напрмер "любой изм читаю как книжку для детей"-допустим я тоже.А к чему это??????


04 января ’2012   01:22

кто-то приложил руки и поудалял посты: из-за трусости или боязни собственных слов?

04 января ’2012   12:45

Продолжу по теме.Логически продолжая.что нужно в оценке живописи быть выше всяческих "измов" (Чифка не может быть выше измов,он не признает соц.реализма)).)Критерии живописи как впрочем и любого искусства-есть наличие таланта.Именно этим мы всегда восхищаемся глядя на произведение во всяких "измах".Талант-слишком общий термин,а по-настоящему талантливых работ не так уж много.Предлагаю другиекритерии.1)Работы написанные СЕРДЦЕМ-С.2)Работы написанные ГОЛОВОЙ-Г,3)Работы написанные ЗАДНИЦЕЙ-Ж. Наибольшие значение для искусства имеют работы категории С и С+Г,категория Г-более рациональна и индеффрентна по отношению к первым двум,но существенно лучше по отношению к Ж.Работы написанные Ж могут продаваться,но никогда не достигнут высот других перечисленных категорий.Это скорей просто-напросто поделки.)))

05 января ’2012   16:46

В Таллинском государственном художественном институте при СССР, лекции по истории изобразительного искусства читал искусствовед Лео Генс, который говорил, что если он услышит от студента, что передвижники - это художники, этот студент может смело уходить из института, так как я (Лео Генс) всё равно его выгоню...

Та же принципиальность есть и в chifka, но по отношению соцреализма...

Только публике плевать на эти принципы... она принимает за искусство только то, что ей вбито в голову как образец искусства... и главное это вектор истинности искусства, а он сегодня направлен не в будущее, а в прошлое...и чем дальше тем ценнее...


Страницы:   В начало ... 2  3  4  5  6

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Трибуна сайта
Снежное свиданние 💞

Присоединяйтесь 



Наш рупор






© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft