Современные интерпретации: за и против

Конкретизируйте передёргивание...

Кто сказал, что нельзя? Пробуют... Аида в постановке какого-то(не помню) режиссёра - антураж: в костюмах вермахта со шмайсерами.

Это и есть передергивание, потому что Вы воспользовались заведомо отрицательным примером.
А Вы возьмите "Чио-Чио-сан" в интерпретации Виктюка (кажется, у него она не единственная)!

"конечно в эпоху леонардо не было компов, прям открытие! но и тогда и после никто не переписывал картины с новыми штрихами, в другом колорите.
я писал что человек оправдает любой собственный посыл."

Зато я помню еще и старые ЭВМ с черно-белым колоритом и крестиками-ноликами в качестве кисти художника.
Что ж вы думаете, но чуть ли не первым "художеством" тех компов была Мона Лиза!
И эти ее изображения на белых простынях-гармошках были очень популярны. Знаю не понаслышке.
Вот вам и колорит!

"Помню, помню.
Но вряд ли это имеет отношение к изобразительному искусству.
Искусство программиста да, стёб программиста да...
Изобразительное искусство нет...
"

Если что-то изображено, значит, изобразительное искусство. Другое дело, что на первых порах оно было примитивным, так это всегда было так.

Не в этом дело!..
Нельзя об одном пьяном ефрейторе судить обо всем батальоне!

но ведь первоначальный смысл убивается вдребезги и пополам!
а интерпретация, на мой взгляд, - сохранение смысла (!!!) и перенос его в конкретное время. а иначе, это уже другое произведение, с другим смыслом, даже если используются слова и музыка того времени. образ-то абсолютно иной!

В случае иного образа я употребляю термин "вариация".
Не выносил его в название, чтобы не усложнять дискуссию изначально.

Интерпретация - конечно, неудачная - еще конечней! Вот и приходим к искомому: льзя или нельзя - не вопрос, вопрос в другом: хорошо ли плохо...

Я против бульварщины во всех жанрах (надеюсь и Вы тоже...)!
И то, что Вы описываете, оговорено в Законодательстве (дайте поиск в Интернете). Там требуется уважение при интепретации... Так что это есть и узаконено, вопрос в том, стоит ли этим заниматься и как!..
Был в кино современная интрпретация "Отелло", кажется,-- к соврекменной латиноамериканской жизни. На полном серьёзе!
Знаю 2 хорошие интерпретации Высоцкого (Пугачева "Кони привередливые" и неизвестная" мне певица "Собирайте коней").

филя, что ли? ой, не смешите...

вы способны передать дух произведения: до буквы (не в смысле "буква", а до тонкостей), до нюансов в мысли и образах? если готовы - дерзайте!
по поводу латиноамериканского отелло... в латинской америке существует культ мачо и супружеская измена - это не преступление, а спорт. как эти люди могут понять отношение к браку в италии начала ХVII века, особенно сейчас во времена тиви?
p.s.
в советские времена я видел индийскую экранизацию шолоховской "поднятой целины"... начнем, хотя бы, с того, что все женские роли исполняли мужчины... дальше продолжать?
а ведь это тоже интерпретация!

уже заинтриговали... великий майкл - это джексон? а напойте! заинригован!

kaban_03
майкл, безусловно, хорош!
еще раз к вопросу об интерпретации...
у "битлов" - это человек, умудренный опытом, и уставший от жизни. он видел такое и столько раз, что ему нужен стимулятор, все остальное пресно. а у майкла - драгдилер, который тебе, зажравшемуся и, по определению, не интересующемуся жизнью, принесет дозу. разницу чувствуете?

Но помоему для того и существует интерпретация чтобы была разница, иначе это копия...

Ура! "Человек меняет кожу"

хорошо, давайте расставим точки над "i"...
вам нравится фильм "высоцкий. спасибо, что живой"?
вместо гениального актера и певца, символа гражданского сопротивления Системе, я увидел обдолбанного шоу-деятеля, занимающегося тупым чесом по провинции...
этот фильм - яркий пример интерпретации. причем, в самом худшем ее проявлении.

Мне лично,не до смеха.Человек слишком серьёзно отнёсся к комментариям,в адрес своих работ,и вот результат - мания величия.А на данном форуме получил психологическую травму,его почти ни кто не понял.

"Мне лично,не до смеха."

И зря! Я, например, смеюсь, когда я вижу сочетание слов: "мне лично". А вот всерьез, смогете ли - не лично?

"Человек слишком серьёзно отнёсся к комментариям,в адрес своих работ,и вот результат - мания величия."

У вас другая мания, быть может: приклеивать ярлыки?

"А на данном форуме получил психологическую травму,его почти ни кто не понял.
"

О психологических травмах может рассуждать психолог. Вы - психолог?
Иль вы - никто (почти), в качестве знатока психологии и травматизма в этой области?

Из стихотворения «Блажен незлобивый поэт» (1852) Н. А. Некрасова (1821-1877): В оригинале:
Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте толпы,
А в диких криках озлобленья.
Смысл выражения: если тебя критикует, порицает враг, если он возмущен твоими действиями — значит ты действуешь правильно, враг теряет свои позиции.
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.

Да бросьте вы. Я не вижу здесь никого кто настолько серьезно бы относился к вашему творчеству, тем более собирался бы с вами соперничать на этом поприще. Лично мне часто приходится заниматься подобной работой создавая фон для афиш. Соответственно приходится работать с различным исходным материалом. Постепенно приходят навыки в использовании фильтров в различных комбинациях. Иногда бывает очень интересно. Но даже под высокую температуру мне не пришло бы в голову это все сюда выкладывать...

Да,я психолог.Про ваш диагноз,я пожалуй писать не буду,а то боюсь и вы получите психологическую травму.
Польщён,столь пристальным вниманием,к моим комментариям,похоже,что они вам интересней,чем работы автора форума.И за правописанием моим следите,тронут,до глубины души.

ИМХО... расшифровать?

Непризнанных гениев? Вы не точны, правильно так: непризнанных гениев, которые могут стать признанными!
Таким образом, портал вам может предъявить встречный иск! Иль попросту - забанить...

Боюсь от того что за работу проголосует сотня - другая пользователей жаждущих адекватных ответок, гений не реализуется. Хотя надо признать что здесь определяется неожиданная порода гениев... гении пиара

Начнем с азов?

Термин «искусство», определение «искусство» можно отнести к самым разным объектам — от доисторических рисунков на камнях и керамике до завалов бытовым и производственным хламом в художественных галереях. Но хотя к области искусства относят также музыку, театр, балет и литературу, чаще всего этот термин подразумевает изобразительное искусство и, в первую очередь, живопись.
Веками люди пытались понять, что же такое искусство. Художники и искусствоведы воевали и спорили, придерживаясь самых разных мнений. (Французский художник Мане так сильно разошелся во взглядах с одним из критиков, что вызвал его на дуэль.) Существует множество спорных вопросов, но нет и, видно, не будет никогда однозначных, вразумительных ответов. У всех свои вкусы и мнения — и только вам выбирать, что вам больше по душе. Другими словами - ИМХО.

Шутите? Это ж талант нужен. Посредственность сразу себя обнаружит.

Ни один из вас двоих, исходя словами, не удосужился разуть глаза...
Да моё творчество всё оригинально! Чувствуя это, вам страшно с ним знакомиться, потому что шляпу надо будет снимать, а для этого надо уважать чужой талант... Однако, не хочется, дай, Бог, свой любимы уважить.

Да нет...мой талант пусть оценивают слушатели. И что бы они не сказали я, в отличие от вас, ни в коем случае не буду их разубеждать, уверяя в собственной гениальности, оригинальности, неповторимости...Если не доказал делом словами не поможешь. Вам бы это понять...

"Понять"? -- Видно, что Вы не интересовались историей науки. А теория относительности в ходе своего признания прошло, как утверждает один физик, 3 этапа:
1) не понимали;
2) не понимали;
3) привыкли.
Всё понятно? Или надо "привыкнуть"?!

Теория вероятности доказала свою состоятельность, в отличие от громадного количества несостоятельных идей. С ними себя сравнить не желаете?

Моя ль вина, если вы так и не поняли, что если у мэнэ даже и есть некие критерии, они пригодны только для меня, поэтому говорить о них с вами - бессмысленное занятие.

Отменно сказано ПООЩРЯТЬ *РАЗМНОЖЕНИЕ ХОРОШЕГО* !
Подписываюсь!
И использовать для этого все формы и, в частности, то новое, что принес нам компьютер, а не держаться за "счеты" и "арифмометр".

для размножения необходим принтер и ксерокс.
только размножается не свое хорошее (орыгынальное), а чужие мысли подкрашенные повидлом и вареньем. и здесь даже не надо напрягаться. столько в нете картинок, мама дорогая. размножай и размножай.

ЧИФКА ГОВОРИТ только про ХОРОШЕЕ . А на сайте 99 процентов ГОВНА !.            -----естественно , речь идет об изобразительном искусстве .

А на что тогда искусствоведы?
Если они даже, по Вашему, "чужие мысли подкрашенные повидлом и вареньем" не могут различить!..

Лукавите, ибо вас еще интересует в этой теме (цитирую): "А не лучше ли напрячься и создать нечто оригинальное, без ссылки на знаменитость?"

Спасибо, Сергик!
Именно это собирался процитировать нашам маскарадным маскам!

В данном случае -- холостой выстрел.
Хотя... тоже ведь какой-никакой стимул.
Спасибо, сэр!

Мы, знать, с одного года?
Обстрелянные воробьи?

Вітаю обмін люб'язностями!
Та менше з тим...

Ценность искусства не определяется голосованием -- это было сказано до меня.
А если Вы считаете меня гением пиара... т. е. талантливым в этой области, то могли я Вам противоречить?..
Вы знаете, что был конкретный человек, пиаривший Дарвина?

Я вас не считаю гением пиара. Для гения вы слишком опростоволосились)) И вообще странно читать как вы тут себя то с Энштейном, то с Дарвином, то с Левитаном сравниваете (кстати вы рисовать то умеете?) А почему бы вам себя не сравнить с каким нибудь известным шарлатаном? Какая никакая а слава.

Неплохой колорит,что-то в композиции есть. Но, вот что, мне не совсем приятно по ряду аспектов... Уж, извините: Вы задали вопрос, я должен ответить. Хотя и совсем не без таланта. Думаю, что проблема не столько в техническом исполнении, сколько в слабом контенте, который, к тому же, как-то ускользает...
НО по одной работе судить трудно, а может, и не стоит (6 надо).

Характерно, что форумные пиар-пираты не дают даже захудалого фото своей внешности.
Фамилии, как правило, в профиле нет. Иногда и страну не указывают, а уж город – и подавно. Итак, они понимают, что делают черное и постыдное дело... но не властны над своей натурой. Бог с ними, жаль только, что они отравляют еще неокрепшую духом молодежь!

Прикрепляю обработку моей собственной работы - наслаждайтесь, если черная злоба не вытеснила еще полностью эстетическое чувство.
Что я выдаю за своё? Всюду указано имя автора, того же Левитана, как Вы пишите.
Я так понимаю, что у Вас в детстве изо рта выдавили конфетку и Вы всю оставшуюся жизни злобствуете на всё человечество. Сочувствую!
Попробуйте не ходить на форумы -- Вам самому легче будет.

Вы, надо понимать, по себе судите!
А почему все-таки склочники почти все не показывают ни лица, ни имени, если это у них такая принципиальность?

Шекелявое оправдание? Или оправдание шекелявых?

По ассоциации -- одна из притчей Жванецкого:
"Вы на него посмотрите: в трамвае ракеты изобретает! А у самого такой шнобель, что его никакой газетой не прикроешь!"