НЕБО-МОРЕ-РЕАЛИЗМ

Приветствую всех авторов нашего сообщества!!!! Почему я создал наше сообщество?! Скорее всего потому, что мир наш реален, и жить нам в реальном мире и его созерцать! Что может быть реальнее и прекраснее капли воды с искринкой отражённого света! Волны или листика, травинки, облака. Один взгляд и тебе понятно что перед тобой, не нужно додумывать или слушать кого-то, поясняющего что это на самом деле.
Мир многогранен, скоротечен, уловить мнгновение прекрасного не всегда возможно!
Но для этого есть фотоаппарат, помошник художника. Всё что помогает выразить своё видение применять нужно обязательно!
Я часто пишу АВИАНЫ, очень сложно писать самолёт или корабль не пользуясь фото и чертежами.
Так, что друзья создавайте прекрасное, всем удачи!

Ну вот не прошло и двух недель а у нас в сообществе отличные работы, целых 15 работ! Работы на мой взгляд качественные, что по исполнению, что по сюжету!

Для информации размещение работ в сообществе автоматически отражается в в общих поступлениях.

Хотел бы отметить хорошие работы Olegeorge4785_, хорошо проработаны детали, сразу цепляешся за воду, очень хорошо прописана вода во всех выложеных картинах. Но напрягает какая то яркость в красках до бликов, может это эффект фото, блики?

GAM у вас хорошие работы! Только почему тёмные? Это стиль такой или техника? Да и мешковина, а не холст. Рассказывайте!

Спасибо за объяснение, теперь понятно. Фото используйте в работе? Думаю что используйте такую деталировку с натуры не возмёшь. Да и хорошо! Рассматривая картины КАРАВАДЖИО удивился, что в 17 веке так прописывал деталировку, а не мазал и объяснял что есть что!

Высскажу своё мнение...из всего многообразия работ на этом сайте, в нашем сообществе самые сильные работы и мастера. пусть извинят меня другие авторы, как создатель сообщества, не буду принимать работы с явной мазнёй и небрежным отношением к пейзажу. Считаю глаз должен сразу воспринять реальность, перспективу и детали! Если глаз не видит, значит там нет, того, что может напридумывать воспалённый мозг.

Уважаемый GAM ! Есть художники с образованием, которые не дотягивают до уровня некоторых самоучек. Все мы в какой-то мере самоучки. Так что, думаю судить надо по работам, а не по образованию. А то есть такие - куча законченных училищ, институтов, выставок и т.д. и т.п., а смотреть не на что... А Вам я искренне желаю творческих успехов!!!

Altin

Несколько раз смотрел эту работу. жаль не получается на нашем форуме оставить сообщение. по существу:
На мой неискушенный взгляд работа солидная, ей место в военно-морском учреждении. Другой вопрос, что автор видит этот сюжет и решает в определенной цветовой гамме, которая может некоторых не вдохновляет на отзыв о работе, но Автору виднее!

Мигарь А почему собственно не получается, картины то заливаете? Это картина в частной коллекции моряка.
Если в общем то я так увидел это пространство, да и цветовая гамма не передаётся фото, картина выглядит более реально и естественно.

ГАМ я тоже самоучка! Художник это душа и хорошо, если есть ещё и у кого поучиться.

Айвазовский это солнце, оно и греет и светит! И учит!!!!! А ещё я бы так же сказал о Шишкине!!!!

Добрый вечер! А что.. мне нравится! Стиль - мне кажется Ваш. Ну, наверное что-то есть от лаковой миниатюры... А в общем классифицировать стили и направления - это хлеб искусствоведов и критиков. Я, увы ни тот, не другой. Если честно, то я толком не знаю, какой у меня стиль?))) Да вообще - пишите как Душа Ваша велит, плевать на эти стили. Пусть их обозначают те, кому это надо.. Успехов Вам!

Тот кто не умеет пером постарается языком  ! А мы же пером и кистью умеем!

Ну без критики нельзя - это Аксиома. Только критика должна быть по делу, тогда замечаешь свои просчёты или огрехи, учишся на своих ошибках. А когда просто язык почесать, то да, такая критика раздражает, собственно по этой причине я и создал наше сообщество себе побобных. Я видел ваши работы, потому приму критику от вас нормально.

Вот ситуация когда критично нет желания рассматривать работу, а только интересно смотреть, пока наши работы, что в сообществе нет желания критиковать, ну если подсказать или я бы сделал так..ну что вроде того!

Здравствуйте, вот и я! Кому ещё так везёт - тринадцатая!

Отличное число! Вам повезёт!

Мы растём 48 работ, ДА КАКИХ!
Я у вас у каждого учусь, подмечаю, беру на вооружение ! Спасибо вам всем!

К стати сообщаю, что принимаю в сообщество не всех, некоторым и отказываю по причине не качественной работы, мазни. Думаю вы меня в этом поддерживаете!

Для того и сообщество, что бы общаться с тебе подобными.Мне лично всё равно школа или ещё что, главное, что бы глаз видел и понимал, что перед тобой в деталях, как в жизни, в РЕАЛИЗМЕ! А коли чего не хватает, пусть учиться. А у нас уровень!

GAM рассматривая ваши работы обратил внимание, что уделяете особое внимание небу! Мне нравиться естественность у вас неба, это редко у кого получается, ну кроме меня и вас конечно  !

Сожалею, сейчас не в состоянии - набираю текст левой, правую руку травмировала.

Хотел бы обсудить работу
Рассвет в Прасковеевке
irine-mirnaja
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/design/holst/492064.html?all

Ирина моё мнение вы не прописали эту работу, может спешили. Камень не понятен или это скала. Из-за отсутствия деталей трудно оценить глазу перспективу и расстояния до предметов. И что то с облаками. Вы не обижайтесь, это конструктив.

Согласна. Это ещё не картина, а хороший этюд. Для картины необходимо показать конструкцию объектов, прописать ближний план. Небо по цвету очень хорошо, но не забывайте об использовании фактур. Фактура воды, земли и неба у Вас совершенно одинакова, а ведь в реальности это не так. Воздух, небо - лёгкий и прозрачный, море - подвижное, камень - тяжёлый, грузный. Всё это можно показать.

Красиво по женски, я так не смог высказать!

Оказывается это этюд всего, но по 5000 рублей, вот так. 

У нас уже 16 авторов! Растём!

Фотографии, конечно, применять можно. Иногда даже нужно, например, если пишешь портрет ребенка или улыбающееся лицо. Больше минуты человек не проулыбается. Улыбка превратится в гримасу. Не возможно написать с натуры волну, молнию, да мало ли что еще… Вопрос в другом. Нужно понимать, что современные фотоаппараты не делают корректировки перспективы и отсюда сильные ракурсные искажения , особенно ближнего плана. Ошибочно думать, что глаз человеческий видит не как фотоаппарат. При хорошем зрении он видит тоже самое в плане искажений. Но изображение, попадая с сетчатки глаза в мозг корректируется и мы воспринимаем и создаем образ такой, который соответствует реальным размерам увиденного и реальным расстояниям между объектами. Например, если протянуть кулак близко к объективу, то на фото он получится больше головы, а посмотреть глазами, кулак как кулак и соотношение с головой вполне реальное. Это результат работы мозга, так называемая перцепция. Поэтому применять фотоаппарат нужно с поправкой «на ветер». Если горизонт на фото резкий, то это не значит, что мы его таким видим глазами. Далее не нужно забывать, что на картине в реализме, мы создаем иллюзию реальности. Это чудо, конечно, на плоскости создать полную иллюзию пространства. И для этого веками нарабатывались приемы (ухищрения) при помощи которых создается перспектива. Все они давно изучены, опробованы и ничего нового, во всяком случае, с восьмидесятого года двадцатого столетия, не придумано. Да и того, что есть вполне достаточно. Только одно нужно, назвавшись реалистом, не пренебрегать этими рекомендациями. Либо совсем их игнорировать. Работа должна быть логически цельная, выполнена в одном «ключе». В противном случае, когда пол картины так, а пол картины эдак, то выглядит нелепо. Другое дело, когда примитивист, в своем стиле работает, никому и в голову не придет упрекнуть его за «неправильность».

По поводу деталировки в картинах. Это не критерий!!! Все манеры и стили, если они выполняются художественными средствами, равноценны. Критерий один, созданный образ. Эту тему уже муссировали на форуме. Каким образом создан художественный образ, ляпками или гладко, деталировкой или крупными смелыми мазками абсолютно не важно! К тому же зритель главный оценщик. Зрители опять же все разные. И если работа нравится тебе, ее автору, то найдутся тысячи людей, которым она понравится, потому что они воспринимают и чувствуют как ты!
Кстати Шишкин очень детально все прописывал. По его картинам и этюдам можно иллюстрировать ботанику. Но это ЕГО манера! Его частное дело. Вот когда он Репину указал на бревна в плотах, дескать, не поймешь с какой породы дерева или когда он Архипу Ивановичу Куинджи (его антагонист) сказал, что таких берез он никогда не видел, он продемонстрировал глубокое непонимание смысла искусства. И такое преподавание наносит непоправимый ущерб ученикам.

vasilyzolottsev всё правильно пишите. Но я ЗА Шишкина и так же говорю на картины Репина или Куинджы! Но я не принижаю их работы и стиль!Вот ближе мне Шишкин и его манера деталировки и мне важно что мало ляпов и много деталировки. Я как раз и хотел в сообщество собрать собратьев по деталировке.
А про фотоаппарат и глаз согласен на все сто! Борюсь с собой, понимаю, что не нужно прописывать задний план и всё равно увлекаюсь. Я же пишу АВИАНЫ,самолёты, там никак без деталировки, привычка, навык.