-- : --
Зарегистрировано — 124 980Зрителей: 67 916
Авторов: 57 064
On-line — 12 200Зрителей: 2382
Авторов: 9818
Загружено работ — 2 147 870
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Современные интерпретации: за и против
 29 ноября ’2011  14:43Интерпретации чего?
Если интерпретация сделана талантливо - хорошо, а плохая сама умрёт... |
|
|
30 ноября ’2011 03:57 Чего-угодно: музыки, песни, например, даже танца.
Но особо хотелось бы поговорить об изобразительном: живописи старых мастеров,-- чтоб ожила и перестала быть артефактом... |
|
|
09 декабря ’2011 01:06 Итак, изначально Вы не против интерпретации --лишь бы она была талантливой!
|
|
|
29 ноября ’2011 22:39 ЗА , если многие переоценят ценности и не будут сидеть в коконе своего образования в прошлом ....работать , смотреть по сторонам без ШОР , Любить до изнеможения СВОЕ ДЕЛО . тогда будет толк .
|
|
|
30 ноября ’2011 04:19 Да, если уж интерпретировать, то так, чтобы это было адекватно сегодняшнему дню и сегодняшнему человеку.
|
|
|
30 ноября ’2011 10:06 Цитата: Rybalko, 30.11.2011 - 03:57 Чего-угодно: музыки, песни, например, даже танца. Интерпретация (искусство) — индивидуальная трактовка исполнителем исполняемого произведения (вообще говоря, не определяемая однозначно замыслом автора): интерпретация роли актёром, интерпретация музыкального произведения пианистом и т. п.Но особо хотелось бы поговорить об изобразительном: живописи старых мастеров,-- чтоб ожила и перестала быть артефактом... Интепретация(исполнение) в живописи значит будет копиирование? А разговор о ... это дискуссия  |
|
|
30 ноября ’2011 23:09 Посмотрите на мои комп-интерпретации:
Я не думаю, что это - копирование. А разговор о ... это дискуссия -- не могу угадать смысла ... |
|
|
01 декабря ’2011 12:33 Исходя из приведенной дефиниции:
копирование с индивидуальной трактовкой. Я отдаю предпочтение современной трактовке: Современные интерпретации картин старых мастеров |
|
|
28 октября ’2012 19:06 Цитата: Rybalko, 01.12.2011 - 12:33 Исходя из приведенной дефиниции: Ознакомился... Слушайте, а почему ваши интерпретации так до боли напоминают фотошоповские цветовые и текстурные фишки?копирование с индивидуальной трактовкой. Я отдаю предпочтение современной трактовке: Современные интерпретации картин старых мастеров |
|
|
01 ноября ’2012 21:13 Да потому что они сделаны мною исключительно с помощью графических редакторов (я не вмешивался своей рукой в картины великих).
|
|
|
30 ноября ’2011 23:59 Цитата: Rybalko, 30.11.2011 - 23:09 Посмотрите на мои комп-интерпретации: Я выше процитировал суть слова ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, поэтому мне непонятно Ваше непонимание. Объясните мне суть интерпретации в живописи, фотографии, исходя из этого. Композитор написал вещь и делает авторские рекомендации исполнителю. Исполнитель интерпретирует и все считают это удачным и он фиксирует это в нотах или в звукозаписи. Каждый актёр сыграет одну и тоже роль по своему.Я не думаю, что это - копирование. А разговор о ... это дискуссия -- не могу угадать смысла ... Картину написал художник и как её можно интерпретировать кроме копирования? |
|
|
01 декабря ’2011 12:46 Всё проще: мне непонятно только, что скрывается за Вашим многоточием.
|
|
|
03 декабря ’2011 21:50 Картину написал художник и как её можно интерпретировать кроме копирования?
Да ни Боже мой! Надо напрячь, если есть, конечно, что напрягать, и поставить цель. Например, подать в экспрессионистском ключе. Таким образом, интерпретация -- это преобразование исходной картины в выбранном ключе. |
|
|
05 февраля ’2012 18:04 художник Павловец Александр Егорович пишет интерпретации...найдёте в любом поисковике
|
|
|
01 декабря ’2011 13:02 Цитата: Rybalko, 01.12.2011 - 12:46 Всё проще: мне непонятно только, что скрывается за Вашим многоточием. Надежда, что общение продолжится |
|
|
01 декабря ’2011 13:15 Цитата: kaban_03, 01.12.2011 - 12:41 http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C&lr=192 Это не интерпретация, а интерТРЕПАЦИЯ  В этих ссылках искусствоведы пишут(трепятся, как музыковеды о музыке, а это словесное описание) о картинах...Не убедительно к сути понятия. Написанная картина не может быть интепретирована по сути - она оригинальна, а списанная это уже копия или подражание, если есть так называемые интепретации. Оригинальные композиции в музыке могут быть исполнены по разному, как и роль разными артистами. |
|
|
03 декабря ’2011 17:41 Да в банальную копию может быть добавлена экспрессия или мазок сделан более рельефным,или цвета чуть ярче... Да мне ли Вас учить?!
|
|
|
05 февраля ’2012 18:11 в музыке тоже не всё так просто...Битлов могли исполнть только Битлы, всё другое исполнение, даже самим Полом Маккартни без остальных участников -это интерпретация. Мюзикл "Мама мия" интерпретация на Аббу
|
|
|
01 декабря ’2011 13:20 Цитата: kaban_03, 01.12.2011 - 13:09 Levsha1947 Вот автор в живописи и есть ИНТЕРПРЕТАТОР, если многократно пишет один и тот же сюжет в своих картинах!Окей А "Мадонна в скалах" что - разве не интерпретация? Леонардо сам себя копировал? А квадраты Малевича? Тоже копии самого себя? Или таки это интерпретации? Любое произведение искусства это прежде всего или образ, или сюжет, или идея, или еще чонить там. Вот художник и воплощает свое видение, свое прочтение чего либо. А копия это копия... |
|
|
03 декабря ’2011 22:11 Это интерпретация сюжета, а не картины! (Об этом уже говорилось.)
|
|
|
09 декабря ’2011 00:33 От многократности ничего не меняется: просто несколько интерпретаций одного и того же сюжета -- кто запретит?
|
|
|
01 декабря ’2011 13:44 Цитата: kaban_03, 01.12.2011 - 13:37 А другие пишущие свой вариант того же сюжета кто? Копировальщики? Пишущий свою картину есть её автор и интерпретатор СЮЖЕТА, но не картины другого автора. Если автор интерпретатор, то полотно и есть авторская интерпретация. Нет? |
|
|
01 декабря ’2011 14:13 Я начну козырять фактами:
Сеятель Ван-Гога - копия с Милле, однако кто скажет, что это копия?! Купальщицы Пикассо - копия с... не помню -- какого-то известного, однако кто скажет, что это копия?! |
|
|
01 декабря ’2011 14:40 Скажите, интересная работа, а кого я проинтерпретировал?
Прикрепленное изображение:  |
|
|
01 декабря ’2011 15:05 Для не знающего вопрос трудный, ссылка на оригинал имеется?
|
|
|
01 декабря ’2011 15:38 Это "Вечер на Волге" Левитана.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
16 сентября ’2012 22:47 Цитата: Rybalko, 01.12.2011 - 15:38 Это "Вечер на Волге" Левитана. Вы знаете , это , на мой взгляд , ИМХО , как принято говорить , совсем излишнее , оно УЖЕ не территория искусства ... Поясню - представьте себе Давида , одетого в модные шорты , и в майку , типа - Зенит чемпион , тоже интерпретация , не так ли ?? Жутко , не так ли ? Или как карикатуристы делают - пририсовывая усы Джоконде , тоЖ поди интерпритация ... Картина ценна именно , если ценна , нюансами малейшими , а интерпритируя , мы сводим все волшебство на банальность , отсюда и моя неприемливость к компу как инструменту ваяния и крашения )) Можно интерпритировать строки из рассказа или пьесы , например - Вася пошел навстречу ... или Пошел Вася навстречу ... , и то , оченя осторожно ... интерпритируют стихи , когда поэтические переводят в стеб , меняя слова , но это уже не стихи , это передача из разряда Аншлаг ... Интерпритация ,наконец , это трико Адидас производство подвал во Вьетнаме на Черкизоне )) |
|
|
01 декабря ’2011 15:47 А вот интерпретация автопортрета мэтра:
Прикрепленное изображение:  |
|
|
01 декабря ’2011 23:28 Спасибо за Ваши соображения! В них что-то близко мне, однако согласен только касательно пейзажа: у меня и портрет в силу другой колористики и более современного рисунка тоже вызывает другие чувства, хотя и не так абсолютно, как тот пейзаж.
|
|
|
01 декабря ’2011 23:37 Выставляю на всеобщее обозрение оригинал -- для сравнения.
|
|
|
16 сентября ’2012 21:49 Немножко похоже на проект Е.Рождественской.Тот,в котором картины исполнены как костюмированные фотографии.Но у Вас,конечно,другая концепция...
|
|
|
01 декабря ’2011 23:52 автопортрета мэтра -- Рубенса Пауля-Питера:
Как видите, совсем не свелось к негативчику... Прикрепленное изображение:  |
|
|
02 декабря ’2011 14:35 Я за любое , КРОМЕ РЕАНИМАЦИИ прошлого.....
 |
|
|
02 декабря ’2011 18:02 Ghjikjt RFR <FPF ? vs tuj ghjcnj bvttv ddble ------ ПРОШЛОЕ КАК БАЗА , просто имеем ввиду а работаем над современным мышлением и его результатом ....
|
|
|
03 декабря ’2011 18:04 И если для того, чтобы старое вспомнили, его нужно исполнить на синтезаторе, то почему бы и нет!
|
|
|
02 декабря ’2011 20:43 И, если для того, чтобы старое вспомнили, его нужно исполнить на синтезаторе, то почему бы и нет!
А какие бывают джазовые интерпретации старой классики! Без претензий на соавторство, просто подать в ином ключе без изменения композиции. Жаль, когда читают не то, что написано, а то, что домыслили (это свойственно тем, кто скрывает своё имя). |
|
|
02 декабря ’2011 22:57 Возможно вы правы. Если вы полагаете за унижение беседу с вами. Думаю общение с вами действительно не может пойти на пользу. В назидание вам приведу цитату...никогда не разговаривайте с неизвестными... тем более в ничем не подкрепленном расчете произвести впечатление...
|
|
|
03 декабря ’2011 17:20 Если всё так, откройте своё имя!
А не откроете... И вот почему! Отвечу рассказом об эпизоде на пресс-конференции Евтушенко по поводу его поэмы "Бабий яр". Дело было в перестройку. Зачитывая и комментируя записки, он вдруг сказал, глядя в одну из них: "Я получил антисемитскую записку. Встаньте, кто это написал! ...А вы знаете почему этот человек не встал? Потому что это стыдно!.." |
|
|
02 декабря ’2011 21:32 Цитата: Levsha1947, 01.12.2011 - 15:07 Есть певцы и музыканты, пытающиеся исполнить один в один - возможно это можно назвать кавером, всё остальное интерпретация... точно...если никак не получается исполнить один в один,то можно назвать интерпритацией) |
|
|
02 декабря ’2011 22:41 А порядочных музыкантов Вам не приходилось встречать на своем жизненном пути?
Кстати, альтерация ( = искажение) -- основа джаза! Получается, Вам он недоступен?! (Спасибо за терминологический урок: я сказал "интерпретация", имея в виду её альтерационную составляющую.) |
|
|
03 декабря ’2011 22:57 Вообще то основа джаза это альтерация. А импровизация как стиль существовала задолго до джаза. Скажем в такой музыкальной форме как токката. Ну вы вообще любите говорить о том в чем не разбираетесь.
|
|
|
02 декабря ’2011 21:38 Кстати, продолжая тему: если не получается исполнить, скажем, сонату Бетховена по тексту то урежем и назовем интерпретацией! В какое счастливое время для творчества мы все таки живем!!!
|
|
|
02 декабря ’2011 22:13 Боже, в мире каких примитивов Вы живете или этот мир Вы придумали?!
|
|
|
02 декабря ’2011 22:41 Ну всякая публика попадается в моем мире. Сейчас вот с вами общаюсь. Наблюдаю. Опыт показывает что человек огульно пытающийся принизить собеседника, как правило недалек и неуверен в себе. Это про вас?
|
|
|
02 декабря ’2011 22:47 Господи, Вы дважды унизили себя сами... Ну, зачем мне еще напрягаться!
Да, Вы правы, и общение со мной не пойдет Вам на пользу: больно запущенный случай |
|
|
02 декабря ’2011 23:03 Если унижение это общение с вами то пожалуй соглашусь. А напрягаться вам действительно не стоит, боюсь что желчь наименее неприятное из всех выделений на которые вы способны.
|
|
|
03 декабря ’2011 00:29 Общаться с Вами не стоит, но по другой причине: Вы неконструктивны (остальное можно вытерпеть).
Прощайте, мой друг! |
|
|
03 декабря ’2011 00:32 Вы недалеки. Терпеть ваш удел.
|
|
|
03 декабря ’2011 17:58 Сонет 66
---------- Оригинальный текст и его перевод ---------- Отсюда: и безыскусную честность, которую прозвали глупостью, Перевод П. Карпа И глупость судит разум вдохновенный, И честность простоватостью слывет, Перевод Самуила Яковлевича Маршака И прямоту, что глупостью слывет, И глупость в маске мудреца, пророка, |
|
|
03 декабря ’2011 18:44 Это типа вы ...разум вдохновенный?) Это вы сами придумали или вам кто то сказал? Насколько видно из отзывов вам другое говорят... А прежде чем венчать себя тиарой победителя необходимо дождаться пока вам ее предложат. Что то никто не спешит... По всей видимости, то что вами цитируется не для вас писано
|
|
|
03 декабря ’2011 22:48 "разум вдохновенный" -- не эпитет, а качество, потому что я работаю в основном на вдохновении.
|
|
|
03 декабря ’2011 22:53 Ну и ладно. Человек должен во что то верить. Будем считать что вам повезло. Обычно талант переполнен сомнениями, вас, судя по всему, чаша сия миновала.
|
|
|
09 декабря ’2011 01:40 Я, к сожалению, таки "переполнен сомнениями"...
Почитайте мои ответы на отзывы на мои картины -- увидите доказательства: Так что упрек -- не адресу! |
|
|
02 декабря ’2011 22:36 Вот Вам в назидание:
Прикрепленное изображение:  |
|
|
28 октября ’2012 19:16 Уважаемый, а вы просто рисовать умеете, если без фотошопа?
|
|
|
01 ноября ’2012 21:29 Походите по моей экспозиции
Непонятно, почему Вы этого самостоятельно не сделали?.. |
|
|
03 декабря ’2011 00:22 И еще одна моя интерпретация, потому что её оригинал -- Шишкина -- знают все люди моего поколения:
Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 декабря ’2011 04:12 Считаю, что поднятая тема - пустой трёп для самопиара..... (чтобы заметили на сайте) Поднятый вопрос сам по себе не несет никакой смысловой нагрузки.... Сегодня я на работу добирался на мерсе.... Завтра я буду добираться в новой интерпритации... на запорожце.... со всеми новыми ощущениями..... (бред) ИСТИНА ПОЗНАЁТСЯ В МОМЕНТЕ.... (делайте вывод)
|
|
|
03 декабря ’2011 05:28 Я не уверен, что бред нужно демонстрировать на форуме.
А из последней фразы ИСТИНА ПОЗНАЁТСЯ В МОМЕНТ один вывод: интерпретация произведения должна соответствовать моменту, вернее, эпохе... зрителю. Вы ведь не будете добираться на работу на тройке залетных? (Или у Вас таковая стоит в конюшне?) Поэтому и старой картине желательно помолодеть, чтобы на неё захотели смотреть не только во время экскурсии в музей. Так что "поднятая тема - для самопиара", но равно и для того, чтобы общественность (и Вы в том числе:-- Вы способны аналитически мыслить) увидела новое направление, которое уже открыл нам компьютер, но которое только-только начинает осмысливаться. Я горд, что был одним из первых! |
|
|
03 декабря ’2011 14:32 для Rybalko: Направление далеко не новое, Вы не один и далеко не первый.... А своим ответом Вы подтвердили моё высказывание. Спасибо!Успехов
|
|
|
09 декабря ’2011 02:42 для Rybalko: Направление далеко не новое,
Тогда почему Вы норовите лечь на его рельсы? Вы не один и далеко не первый.... Я написал, что "Я горд, что был одним из первых!" Так что со зрением у Вас не ОК или с интерпретацией прочитанного? (Это Вам надо выяснить, чтобы знать, к кому обращаться: к окулисту или к невропатологу.) А своим ответом Вы подтвердили моё высказывание. Думаю, что не Ваше, а Юрия Шевчука (песня "Ты не один" -- не надо, дорогой мой, по мелочи плагиатствовать!). Спасибо!Успехов А вот за это благодарю! Взаимно! А к эскулапам все-таки сходите... Хорошо? |
|
|
03 декабря ’2011 10:00 Цитата: Rybalko, 03.12.2011 - 03:07 Такое сляпает любой первокласник имея под рукой фотошоп за 5 минут -- Мда.... Во первых не семь нот, а двенадцать, причем в 8 октавах, такова палитра Рахманинова. Это сопоставимо с палитрой настоящего художника, вот в ней и творили бы. Ваши потуги с 10 фильтрами сопоставимы с муз. творчеством какого нибудь местного музыкального "гения" использующего и комбинирующего 3-4 стандартных аккорда плюс компьютерные паттерны. Повторюсь, такое вот здесь благоприятное для "творчества" место".Вы не первокласник и я даю Вам болльше чем 5 минут. Ляпайте, друг мой! Это шутка, поскольку я уверен, что у Вас ничего не получится. А если серьезно... У меня применена авторская технология, которая использует инструменты в комплексе, иногда последовательность состоит более чем из 10 фильтров. Случайно её построить или перебором не удастся и за полжизни. И, главное, не один год ушел у меня на создание моих мелодий фильтров, которые как аккорды в музыке состоят из стандартного набора из семи нот. Вот только не все их комбинируют как Рахманинов... Или Вы и этого не в состоянии понять? Если Вы только знали, как трудно в первом классе объяснять материал за 3-й... |
|
|
03 декабря ’2011 12:24 Ребя... Сделайте лучше и выставьте здесь! Или хотя бы так же. Психология утверждает: ненавидят тех, кто сильнее...
Иосиф Бродский Художник Он верил в свой череп. Верил. Ему кричали: "Нелепо!" Но падали стены. Череп, Оказывается, был крепок. |
|
|
03 декабря ’2011 11:56 ИТЕРТРЕПАЦИЯ.Себя не похвалишь,ни кто не похвалит.
|
|
|
03 декабря ’2011 12:51 Цитата: kresov, 03.12.2011 - 01:04 Интерпретация,в переводе с латинского,это разъяснение,т.е. если автор что то не договорил,исполнитель пытается дополнить его,по своему трактуя его замысел. Поразительное умозаключение!В ваших работах,интерпретации я не увидел. А увидел лишь,ваше стремление выделиться,благодаря авторитету,мастеров живописи.Да и вообще,интерпретация,это вторсырьё.Ищите себя,а не примазывайтесь к знаменитостям... "Да и вообще,интерпретация,это вторсырьё." Любой пианист, к примеру, - интерпретатор музыки композитора, чаще всего - знаменитого. И что? Он (пианист) примазался? |
|
|
03 декабря ’2011 13:41 Ну вы мне ещё скажите,что интерпретация,первична.
Поразительное умозаключение! Рахманинов,как пианист и композитор,первичен.Все остальные пианисты,которые его интерпретируют,пусть даже великие,ВТОРИЧНЫ! Похоже,что это для вас откровение. |
|
|
03 декабря ’2011 13:52 Для меня не приемлемо, когда, к примеру, творчество великих пианистов называют уничижительно - вторсырьем. Выбирайте выражения...
Их мастерство, умение интерпретировать - первично, а вот кого именно они интерпретируют в данный момент - вторично. |
|
|
03 декабря ’2011 14:51 Я далёк от чинопочитания и кумиротворчества.Поэтому,ваши претензии к моим выражениям,не считаю обоснованными.Что вторично,а что первично,это ваше личное дело.У меня свои приоритеты.
|
|
|
03 декабря ’2011 15:09 "Я далёк от чинопочитания и кумиротворчества.Поэтому,ваши претензии к моим выражениям,не считаю обоснованными.Что вторично,а что первично,это ваше личное дело.У меня свои приоритеты.
" Сделал вид, что пошел на попятную? Похвально, что у вас есть свои приоритеты. Мне не было бы до них никакого дела, если бы вы их не навязывали публике. |
|
|
03 декабря ’2011 15:17 В чём вы видите навязывание?
Я высказал своё мнение,простите,что оно не совпало с ВАШИМ.  |
|
|
03 декабря ’2011 15:19 "Пианист не интерпретатор, пианист исполнитель, тот кто должен донести до людей творение автора. И чем ближе прочтение пианиста к замыслу автора тем лучше пианист."
Такое впечатление, что пианисты для вас - армейское подразделение в отряде музыкантов. "В живописи роль пианиста выполняет устроитель выставок, и чем лучше он выполнит экспозицию картины для наиболее полновесного лицезрения вложенного в неё автором тем лучше устроитель (читай пианист)." В оригинальности суждений вам не откажешь, но... оригинальное суждение не всегда бывает истинным. "Не ищите тараканов там где их нет." Чем не К. Прутков? "Подмена истинного творчества суррогатами не делает чести человечеству, и лишь лишний раз показывает упадок культуры и духовности с развитием технического прогресса." Тэк-с, долой прогресс? Всем по пещерам? |
|
|
03 декабря ’2011 15:22 "В чём вы видите навязывание?
Я высказал своё мнение,простите,что оно не совпало с ВАШИМ. " В вашей агрессивности. Несовпадение жэ мнений - бывает, это нормально. |
|
|
03 декабря ’2011 15:39 "Вовсе нет, исполнитель это тоже творчество и мастерство. Простите, Вы грамотны в музыке?"
Грамотен. На гитаре разучивал "Воспоминание об Альгамбре", но... увы, тремоло для мэнэ не по зубам - технически. Встречный вопрос. Вы грамотны в философии? "Зачем же сразу так то? Просто развиваясь не надо отрываться от природы и от кОсма..." Ну да, и умываться надо - по утрам и вечерам... |
|
|
03 декабря ’2011 13:56 Rybalko
вы правильно сделали, что создали форум здесь, а не для художников. вы поняли почему я так написал. то что вы вылаживаете, совершенно неинтересно, потому что не имеет материальной основы (материала): бумаги, холста, картона, дерева, красок в разных видах и художественных техник. то что вы "интерпретируете" в натуральном виде имеют большее эмоциональное воздействие на человека, перед картиной можно простоять не один час и не заметить этого, только наблюдая как мастер вложил труд в свою работу. и это он сделал не за 10 компьтерных минут. по поводу тезиса заинтересовать молодежь. человек всегда оправдает свой поступок, даже если он убивает человека. вы невольно хотите сказать, что современная молодежь нуждается в карамельных обертках, а авторы картин были неграмотны настолько, что сейчас, через годы нуждаются в "новом" прочтении. вы сделайте проще: попробуйте нарисовать ссами. |
|
|
03 декабря ’2011 14:10 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 13:56 Rybalko Только песня совсем не о том...вы правильно сделали, что создали форум здесь, а не для художников. вы поняли почему я так написал. то что вы вылаживаете, совершенно неинтересно, потому что не имеет материальной основы (материала): бумаги, холста, картона, дерева, красок в разных видах и художественных техник. то что вы "интерпретируете" в натуральном виде имеют большее эмоциональное воздействие на человека, перед картиной можно простоять не один час и не заметить этого, только наблюдая как мастер вложил труд в свою работу. и это он сделал не за 10 компьтерных минут. по поводу тезиса заинтересовать молодежь. человек всегда оправдает свой поступок, даже если он убивает человека. вы невольно хотите сказать, что современная молодежь нуждается в карамельных обертках, а авторы картин были неграмотны настолько, что сейчас, через годы нуждаются в "новом" прочтении. вы сделайте проще: попробуйте нарисовать ссами. Вы, кстати, тоже можете попробовать - за 10 минут... |
|
|
03 декабря ’2011 15:38 И создал я его для всех (!), потому что интерпретации широко применяются и в музыке, в какой-то мере в литературе и, как уже писали, в кино жутко широко!
А в главном американском музее есть отдельный зал для принтов (объясняю: распечатка на бумаге, картоне, холсте и на чем угодно компьютерного, виртуального произведения). Стойте, дорогой сэр, часами возле моих работ, однако не сегодня, а несколько позже. Но скажите, Вы не чувствует красоту, если не можете ее пощупать? Глазам своим не верите? Левитан на экране для Вас уже не великий художник, а только в музее? Достаточно? Вывод: закусь была слабенькая, ну, и баиньки... Спокойного дня! |
|
|
03 декабря ’2011 16:34 авторы картин были неграмотны настолько, что сейчас, через годы нуждаются в "новом" прочтении.
Но почему музыкальные произведения величайших классиков время от времени нуждаются в новом прочтении, а произведения живописи нет? Что -- композиторы настолько неграмотнее художников? Прошу, не оскорбляйте композиторов. |
|
|
09 декабря ’2011 03:07 Вообще, ума не приложу, при чем тут чья-то грамотность или неграмотность?..
|
|
|
03 декабря ’2011 14:17 СООБЩИТЕ пожалуйста ВАШЕ понимание (не по ДАЛЮ) ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОТ ИМПРОВИЗАЦИИ , по большому счету ....?
РЕЧЬ о СОВРЕМЕННОМ понимании проблемы . |
|
|
03 декабря ’2011 16:42 В музыке: интерпретация - исполнение нотного текста. Импровизация: на определённую тему или свободное творение.
Во времена Баха в концертах из зала исполнителю передавали записки с нотами и на эту тему музыкант импровизировал. Я знаком с пианисткой, которую возили по Европам, как вундеркинда. И в концертах ей приходилось импровизировать подобным образом. Также она может сходу играть портрет человека, на которого она посмотрела. Со мной это было и меня это потрясло, так как она очень точно передала своё видение меня и было ей тогда лет 10... |
|
|
03 декабря ’2011 23:05 Интерпретация - это преобразование исходной картины в выбранном ключе. А импровизация - "размазывание" исходника (по уже определенным правилам) без постановки конкретной задачи.
|
|
|
03 декабря ’2011 14:21 Приведу в ответ на... (не подберу адекватного слова от волнения...) только неодносложные отзывы:
О! я вас как-то потеряла...А у вас тут такие красоты неописуемые))) Интересно и красиво!!! классно1 очень понравился подобный вариант! ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!! достаточно Выразительно получилось! ОЧЕНЬ КРАСИВО!!! интересная работа! Подцветка интересная!И это загустевшее небо НАД кратером чего-то...Может чёрная дыра, падший метеорит...А деревцо - это мы,горемычные... ЭТО КЛЁВО ! **ДЕВЯТЫЙ ВАЛ с соснами на верху....10. Типовой шишкинский увидел новым зрением , вот это и надо печатать в детской **Родной Речи** на обложке а не натуралистический фотореализм .10. Как Давние Воспоминания! Удачно в цвете .10. Алчная ЛУНА!Платиновый ожог. Взгляд из другой системы координат, с изнанки...а что - впечатляет!) по моему чудесно! Совпало с моим чувственным представлением о ДЕГА .10. Jhfy;tdjt pjkjnj / 10/--Оранжевое Золото . 10. Французам бы понравилось....10. Хорошая мозаика , но что это в двух местах ?- Отверстия от выстрелов ? Загадочно . 10. Оригинально и необычно! |
|
|
03 декабря ’2011 15:18 Я человек от далекий от живописи и прочих направлений в изобразительном искусстве. Я - дилетант.
Но лично я, намного больше удовольствия получаю от созерцания оригиналов, чем их "интерпретаций". По крайней мере, в данном, конкретном случае. Как человек, сам увлекющийся фотошопом, я не могу не оценить того, как здорово Вы "извратились" (в хорошем смысле этого слова) с фильтрами. Но утверждать, что современному человеку такая "интерпретация" будет ближе чем оригинал - это Вы помоему хватанули! Хотя... Люди разные конечно... Кому то может быть и правда ближе будет. Но уверен, таких будет абсолютное меньшинство. |
|
|
03 декабря ’2011 15:28 "Кому то может быть и правда ближе будет. Но уверен, таких будет абсолютное меньшинство."
В первом предложении есть разумное сомнение. Откуда же тогда во втором предложении неразумная вера? |
|
|
03 декабря ’2011 16:28 Я имею в виду молодежь, и у меня были от неё отклики, что Шишкин ближе в моей интерпретации: нет давящей детализации, за которую, кстати, раньше Шишкина очень ценили, но поменялась эпоха и люди...
Помните, как вечно молодой Пушкин, которому было-то всего за 30 (мы с Вами, судя по Вашему фото, этот рубеж перешагнули), написал: "Здравствуй, племя молодое, незнакомое"... Он мог себе позволить быть самокритичным, потому что он... Пушкин. |
|
|
05 декабря ’2011 18:49 Цитата: Sergik, 03.12.2011 - 15:28 В первом предложении есть разумное сомнение. Помоему все логично... В первом предложении сомнение, что кому то это покажется более близким. Во втором - уверенность, что если таковые и найдутся, то они окажутся в меньшинстве! :)Откуда же тогда во втором предложении неразумная вера? А откуда уверенность... Ну давайте рассудим логически: Обычно, "простые" люди судят о картине по весьма незамысловатым критериям: "Похоже/не похоже". Ну и плюс еще какое то настроение улавливают, но помоему, не все. Так вот, у Шишкина картины ну ооочень похожи! :) Чего о них уже не скажешь, после того как их инвертировали... пардон... интерпретировали! :))) Ну и что будет ближе большинству современных людей? |
|
|
05 декабря ’2011 19:03 Цитата: Rybalko, 03.12.2011 - 16:28 Я имею в виду молодежь, и у меня были от неё отклики, что Шишкин ближе в моей интерпретации: Ну, то что может найтись некоторе количество людей, которым это покажется более близким - это я сразу допустил.Но Вы то говорите в целом за молодежь, по всей видимости, подразумевая большую ее часть. |
|
|
05 декабря ’2011 19:09 В логике вам не откажешь, но...
Ни вы, ни я не знакомы с большинством, поэтому верить все-таки оснований особых нет. |
|
|
05 декабря ’2011 19:25 Цитата: Sergik, 05.12.2011 - 19:09 В логике вам не откажешь, но... Ну а почему бы мне и не верить? Я не эксперт, ошибочная уверенность ни в коем случае не подорвет мой авторитет, за неимением оного. По той же самой причине, мне нечего опасаться, что моя ошибочная уверенность введет в заблуждение неискушенных людей. Так что если моя уверенность ошибочна, то это не будет стоить абсолютно ничего ни мне, ни другим. Даже самооценка ничуть не пострадает, потому что я знаю, что я не спец.Ни вы, ни я не знакомы с большинством, поэтому верить все-таки оснований особых нет. Я думаю, в такой ситуации я могу спокойно позволить себе во что-то верить, просто потому, что "мне так кажется" :) Я ведь не выдаю это за истину в последней инстанции. |
|
|
05 декабря ’2011 19:29 Хорошо, пусть будэ так!
|
|
|
05 декабря ’2011 19:29 Замётано! :)
|
|
|
09 декабря ’2011 04:09 - Так вот, у Шишкина картины ну ооочень похожи! :) Чего о них уже не скажешь, после того как их инвертировали... пардон... интерпретировали! :)))
Ну и что будет ближе большинству современных людей? А ведь я говорил конкретно о молодежи1.. |
|
|
03 декабря ’2011 16:09 Цитата: Sergik, 03.12.2011 - 14:10 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 13:56 Rybalko Только песня совсем не о том...вы правильно сделали, что создали форум здесь, а не для художников. вы поняли почему я так написал. то что вы вылаживаете, совершенно неинтересно, потому что не имеет материальной основы (материала): бумаги, холста, картона, дерева, красок в разных видах и художественных техник. то что вы "интерпретируете" в натуральном виде имеют большее эмоциональное воздействие на человека, перед картиной можно простоять не один час и не заметить этого, только наблюдая как мастер вложил труд в свою работу. и это он сделал не за 10 компьтерных минут. по поводу тезиса заинтересовать молодежь. человек всегда оправдает свой поступок, даже если он убивает человека. вы невольно хотите сказать, что современная молодежь нуждается в карамельных обертках, а авторы картин были неграмотны настолько, что сейчас, через годы нуждаются в "новом" прочтении. вы сделайте проще: попробуйте нарисовать ссами. Вы, кстати, тоже можете попробовать - за 10 минут... и зачем мне пробовать, если я могу делать самостоятельные работы. но для вас сделаю. |
|
|
03 декабря ’2011 16:33 "расшифруйте, что вы сказали, а то начну интерпретировать.
и зачем мне пробовать, если я могу делать самостоятельные работы. но для вас сделаю. " Чего расшифровывать: с русского на русский? Интерпретируйте! Бог с вами... |
|
|
03 декабря ’2011 17:46 и зачем мне пробовать, если я могу делать самостоятельные работы.
но для вас сделаю. Я сделал, хотя за плечами были десятилетия (!) самостоятельных работ. Ах, Вы не верите?.. Тогда даю адрес странички: Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 декабря ’2011 16:32 Интерпретация - толкование, перевод.
************************************ Откройте любые серьёзные ноты для ф-но и других инструментов и увидите, что есть авторские ремарки(интерпретации) и исполнительские(перечислять имена не буду). И что заспорили горячие НГ? Мне понятно, что такое исполнительская интерпрпетация(ноты это знаки которые интерпретирует исполнитель). Но как понять, когда написана картина и её пытаются интепретировать? В живописи есть понятия СПИСОК, КОПИЯ и... ПОДДЕЛКА |
|
|
03 декабря ’2011 16:39 А поэт так написал: "Хочу сиять заставить заново".
Подделка, милостивый государь, это как раз точная копия без указания того, что это копия. Сбой или Вы сознательно пытаетесь сбить аудиторию. Но время уже не то и фокус не удался (и совсем не потому, что "факир был пьян")! |
|
|
03 декабря ’2011 16:43 Цитата: Levsha1947, 03.12.2011 - 16:32 Интерпретация - толкование, перевод. В распоряжении старых мастеров не было таких инструментов, к примеру, как компьютерная графика и множества прочих достижений компьютеризации.************************************ Откройте любые серьёзные ноты для ф-но и других инструментов и увидите, что есть авторские ремарки(интерпретации) и исполнительские(перечислять имена не буду). И что заспорили горячие НГ? Мне понятно, что такое исполнительская интерпрпетация(ноты это знаки которые интерпретирует исполнитель). Но как понять, когда написана картина и её пытаются интепретировать? В живописи есть понятия СПИСОК, КОПИЯ и... ПОДДЕЛКА Так почему ж нельзя попробовать - добавить современные штрихи? Старую музыку можно исполнять на современный лад, на новых инструментах, звучания которых автор и не знал. Так почему нельзя и старые картины изобразить по новому? |
|
|
03 декабря ’2011 16:45 Цитата: kaban_03, 03.12.2011 - 16:40 Левша, при всем уважении, но таки не могу с Вами согласится полностью по поводу исполнительской интерпретации. Вы же не станете менять крещендо на димидуендо, или стаккато на маркато... Ну, где то чуть медленней, где то тройное форте чуть громче, где то ферматку чуть дольше или короче, где то пятиоль чуть кривей чем нужно... Вряд ли это интерпретация в полном смысле, скорей все таки индивидуальное исполнительское прочтение... Согласиться можно, если встретимся и посмотрим одно и тоже произведение в разных исполнительских редакциях - даже нюансировка может быть разной... |
|
|
10 декабря ’2011 15:11 Цитата: Levsha1947, 03.12.2011 - 16:45 Цитата: kaban_03, 03.12.2011 - 16:40 Левша, при всем уважении, но таки не могу с Вами согласится полностью по поводу исполнительской интерпретации. Вы же не станете менять крещендо на димидуендо, или стаккато на маркато... Ну, где то чуть медленней, где то тройное форте чуть громче, где то ферматку чуть дольше или короче, где то пятиоль чуть кривей чем нужно... Вряд ли это интерпретация в полном смысле, скорей все таки индивидуальное исполнительское прочтение... Согласиться можно, если встретимся и посмотрим одно и тоже произведение в разных исполнительских редакциях - даже нюансировка может быть разной... |
|
|
03 декабря ’2011 16:54 Цитата: kaban_03, 03.12.2011 - 16:49 Хочу уточнить об одном и том же ли мы говорим? Не путаю! В нотах не написано манера Бузони, Листа и т.д. Исполнительская редакция что и есть интерпретация.Вы не путаете манеру с интерпретацией? |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
