Обработка фотографий

Господа фотографы со стажем!
Поделитель с новичками или менее опытными, а так же с музыкантами, поэтуми и писателями опытом о том как вы обрабатываете ваши чудные фотографии.

Понятно, что правильно сделанный кадр нуждается в миниммуме обработок, а шедевр можно снять и мыльницей, но сейчас не об этом, а о том, как сделать конфетку из того, что есть. Также эта ветка не о том, с какой стороны лучше свет во время съемки и другие факторы на момент съемки. Исходим из того что снимок уже сделан.

Раньше я всегда регулировал только яркость-контраст, ну еще повернуть можно если горизонт завален и unsharp mask после resize.

Недавно наконецто осознал, что снимать лучше в RAW, больше простора для пост коррекции, ну и другие функции стал осваивать потихоньку.

В общем моя последовательность выглядит на сегодня примерно так:
1) Просмотр оригинала, повернуть и подрезать если нужно, удалить артефакты(пыль на матрице, комары,...) функцией stamp в утилите по работе с RAW от Canon.
2) Подрегулировать баланс белого, чудная особенность фотографирования в RAW позволяет не думать о балансе белого на момент сьемки.
3) Регурировка Hue & Saturation . Кстати парметр Hue очень чуден для осенних снимков. Из осенних листьев можно легко сделать летние или наоборот можно усилить осенний вид.
Saturation - обычно добавляю (так как изначально фотографирую в нейтральном виде)
4) Ругулировка удаления шумов.
5) Яркость, конраст, хотя контрастом почти перестал пользоваться. см ниже.
6) Регулировка Curves. Общий и R,G,B, очень полезные функции! Я стал использовать пару месяцев назад, но похоже возможности тут безграничны если уделить на это время.
Общия кривая яркасти с успехом заменяет регулировку контраста и позволяет гораздо больше, раздельные цветовые параметры, помогают выделить то или иное, например контраст небы и облаков,..
При регулировки следить особенно внимательно что происходит с темными учатками и светлыми.
7) Устранить искажения перспективы, если надо.
8) Установка нужного результируещего размера
9) Резкость. регулировка резкость зависит от кол-ва мелких деталей в кадре, также если в кадре люди. то от возраста и от того, есть ли в кадре женщины, которые так не любят unsharp mask. 

Большинство обработок стараюсь делать над RAW, чтобы 1)Сохранить оригинал, 2) За счет большей битности не ухудшить качество при обработках. 3) Иметь возможность затем получить из оригинала фото нужного размера.
Если не нужен 7ой шаг. то все можно сделать в стандартной утилите Digital Photo Professional от Canon. В противном случае последние три шага в photoshop. Можно и все в фотошоп или другой программе умеющей работать с RAW, по предпочтениям.

Позанимаясь по вышеуказанной последовательности шагов с удивлением заметил, что значительно улучшить можно и старые фото, которые у меня есть только в jpg.

Что еще я упустил полезного или как вы добиваетесь фантастического вида ваших снимков?
Понятно, что я обозначил только шаги, каждый шаг раскрывается в отдельный раздел знаний,... Просто общая примерная схема обработок. Я исходил из зеркаьного Canon, но предполагаю, что для других камер суть не меняется.

Привет!

С уважением.
Андрей

Алексей, посмотрел по диагонали несколько страниц ваших работ, но ничего не бросилось отличающееся плохим качеством не бросилось в глаза, напротив! Конечно, нкоторые работы больше понравились, например "река Инзер", "река Лемеза" и особенно "Летние зарисовки Август", некоторые меньше: "островок", "одиночество". Но сказать однозначно что снято какой камерой не берусь, да и в принципе я согласен с вами полностью, что не камера красит фотографа, а скорее наоборот. 

С уважением,
Андрей

Я уверена! Вам нужно дальше учиться не КАК обрабатывать фотоснимки, а УЧИТЬСЯ КАК ХОРОШО СНИМАТЬ! Это ГЛАВНОЕ.
Этому научиться намного труднее, а для многих вообще невозможно!!
Изучайте вопросы КОМПОЗИЦИИ, изучайте СВЕТ, читайте УМНЫЕ книги о ФОТОГРАФИИ, изучайте работы Классиков Фотографии.
Снимайте и думайте, ЧТО Вы хотели сказать МИРУ своей фотографией, ЧТО НОВОГО Вы хотели сказать/показать МИРУ своей фотографией!!???
Я оцениваю вклад постобработки в общий успех Фотографии 10-15%, не более. Все остальное и Главное-это сама съемка.
Я свои лучшие фотографии пока на сегодняшний день сняла цифромыльницей и без особой обработки. Хотя уже на данный момент у меня серьезная профессиональная фототехника и стоит она ооочень дорого.
Но зачастую, когда я беру ее в руки, я уже знаю, почему именно эту технику нужно взять в руки и Что именно я ею хочу снять.
А очень часто я снимаю цифромыльницей или тем, что есть под рукой. И частенько эти кадры не хуже чем... И те вопросы, что Вы задаете в теме -вообще не значат практически ничего! Или совсем МАЛО!
Когда есть КАДР- то остается очень малое чтобы его НЕ ИСПОРТИТЬ обработкой  :))
Прикрепленный кадр сделан цифромыльницей Panasonic DMC-FZ28 4 года назад, когда мне было 14лет и обработан в ФШ.
И еще несколько моих конкурсных работ на этом сайте сняты тоже этой цифромыльницей. Это фотографии "ИИСУСУ ХРИСТУ" и "не Моне-Неизвестный Гений Природы"

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/photo/konk/191686.html

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/photo/konk/79909.html

Ну если честно- то причисляю себя где-то-к продвинутым фотолюбителям. До профи мне еще далеко. Это честно.
Это снято зеркалкой начального уровня Pentax-K200D 10МПикс + советский Гелиос-44М-2 + советские макрокольца от Зенита
( Гусеница Бражника молочайного )
Стоит 600у.е. фотик, остальное ужне ничего не стоит на сегодняшний день.
А второй кадр снят на профессиональную технику Nikon D700 + 70-200mm f/2.8/. Все вместе стоит больше 5000. А если спросите какую фотографию было интереснее сделать, качество какой больше доставляет удовлетворение, какая более признана в мире профессионалных фотографов, то я Вам отвечу- это макро снимок гусеницы.

Я еще раз хочу обратить внимание, что Автор темы, судя по его сообщению, уже достаточно хорошо разбирается в вопросах постобработки цифровых фото. Я уверяю Вас, есть достаточно много признанных ПРОФИ, которые знают меньше, но от этого хуже снимать не стали. Поэтому Акцент фотографу нужно делать на сам процесс съемки.

Нет, это просто два примера. Гусеница снята простой зеркалкой и отжившим объективом и макрокольцами.
А Закат дорогой профи техникой. Немного запуталась тут где кому ответить по веткам.
На гусенице свет очень контрастный, Вы правильно заметили,т.к.снималось в полдень на солнце, без вспышки.

Тут на сайте ШАРП-это отдельная тема.
Сайт сам делает ресайз загружаемых фоток под неизвстные размеры, сам подмыливаеит или наоборот, в зависимости от размера исходного загружаемого файла и еще раз сжимает JPEGи которые мы грузим. Поэтому о качестве судит нельзя Я и не претендую на хорошее качество тех превьюшек, которые я показала в качестве иллюстрации  :)) Файл с цаплей 72КБайт объем....

Вот видите, ст-ть техники ушла на второй план, об особой обработке тут тоже говорить не приходится. Стандартные процедуры в ФШ-уровни, кривые, ресайз, шарпинг. И это в JPEG изначально снято. А что осталось???
Осталась сама фотография. Свет, композиция, сюжет, момент, немножко умение ( руки )и вИдение фотографа. Вот о чем в первую очередь надо говорить!

Да я не для хвастовства. Нужно же не на пальцах объяснять, а на каких-то примерах!!
Давайте и Ваши примеры, с удовольствием обсужу с Вами.
Но в одном Вы правы-если я уверена, что фотография хорошая-буду драться за нее очень сильно. Не важно чья она, моя или Ваша или еще чья-то.

До масштаба 5:1 можно смело считать МАКРО!
Т.е. если взять размер полноформатного кадра 24Х36мм, то объект 120Х180мм снятый на весь кадр можно отнести к макро.
"...боюсь вдруг попаду в призеры, и назовут МЫСЛИТЕЛЕМ или СОЗИДАТЕЛЕМ, а мне так нравится МАСТЕР))))) " Не, Вам это не грозит!!!  :)))))
Стае не нужны разбирающиеся и принципиальные особи!! ( шутю  :))))

А вообще, тут со стороны пробиться можно только проплачивая... Ну Вы в курсе.

Это все возможно и очень интересно.
Снимая подобные кадры Вам удастся хорошо передать объемность пространства на плоскости фотографии. Насчет фокусных расстояний оптики не уверена, что нужны сильные телевики. У них очень мала ГРИП и угол видения. Так что если удастся крупно снять муравья, го задний план будет очень сильно размыт и панораму на ЗП Вы врядли передадите. Только маленький кусочек. Тут возможно нужен короткофокусный объектив и малым минимальным расстоянием фокусировки и большой ГРИП. Но нужно все пробовать и заниматься творчеством))
Заглядывайте в мою тему "Полезные ВЕЩИ", я там буду выкладывать название книг по фото. Может будет полезно.
С ув. Надя.