НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА - лучшие романы и повести жанра

Согласен с вами! Работу свою удаляю и постараюсь исправить! Спасибо за внимание!

у Звягинцева уже много книг (все про то же, правда) и только на последних он стал выдыхаться, а до этого- класс!

Мы с другом решили, что у Звягинцева последнее стоящее - это "Вихри Валгаллы", 4-я. И то эта книга мне нравится уже ощутимо меньше предыдущих. А вот "Одиссей...", "Бульдоги под ковром" и "Разведка боем" - это да

может, он стал меньше касаться тем, которые были вам интересны- например,драчка с пришельцами, или война в прошлом, в крыму?

названы достойные авторы, только Стругацких не хватает; Понедельник начинается в субботу, Трудно быть богом, Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Отель У погибшего альпиниста...

"град обреченный"

Позор! Не читать Стругацких, позор, для любого любителя фантастики! Мне 14, и очень силно изменился из-за книг Стругацких! Стругацкие - это целая эпоха в русской фантастике! Стругацких не ЧИТАЮТ, им ПОКЛОНЯЮТСЯ!!!

про Лукьяненко - я слышал народ нахваливает циклы "Линия грез" (там "Тени снов","Императоры иллюзий и пр. - одни названия чего стоят!))) а также его цикл "Диптаун" - про виртуальный город ("Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала")
А вообще я и наших достаточно читал, но акромя Булычева и Звягинцева никто особо сильно не впечатлил.

Ругайте меня...побивайте камнями...лет двадцать ничего окроме фантастики не читаю)))

Булычев - любимая штука - Смерть живет этажем ниже (или выше). Ну, и Любимец, естественно)))
Диптаун у Лукьяненко, очень достойный цикл. Но, Осенние визиты сильны концепцией.
Звягинцева не помню. Значит не зацепил.

Мне у Ливадного нравится "Контрольный выброс" из серии S.T.A.L.K.E.R.

согласен. все авторы хорошие!..у Лукьяненко последние вещи по-слабей..

Попробовала по Вашему совету читать "Лучший экипаж Солнечной".
Насторожило первое предложение:

"Из одежды на дежурном навигаторе Иве Кендалл имелись только боевой спецкостюм и ниточка от тампакса."

Далее: "А на дне рекреационного бассейна какой-то самородок очень реалистично нарисовал активной краской двухметровый фаллос."

Ну это как бы ладно. Юмор у автора, наверно, специфический.

Читаю дальше:

"В отличие от Ивы, Линда сейчас не дежурила, но тем не менее оказалась в трусах. Правда, больше на ней не было совершенно ничего. Вернер бросил на Линду косой взгляд, неожиданно смутился и нырнул в свою машинерию аж по пояс.

— Жизнь нормально, — ответила Ива, исподволь разглядывая Линду и прислушиваясь к странным ощущениям внутри. У Ивы не было гомосексуального опыта, и она не хотела признаться себе, что крупная и сильная белокурая Линда волнует ее. Ива вдруг представила, как эта тяжелая полная грудь с коричневыми сосками ложится ей на живот, большой жадный рот по очереди заглатывает целиком ее маленькие острые груди, сильная рука широко раздвигает колени и властные пальцы ударом, толчком входят в нее… Чтобы отогнать видение, пришлось зажмуриться и помотать головой. Конечно, в реальности ничего подобного случиться не могло, да Ива этого и не хотела. Но от Линды сейчас шла такая мощная волна сексуальных эмоций, что не поддаться ее настроению было просто невозможно."

Что-то совсем уже неуютно стало...

Добило это:

"— Через недельку как раз у меня месячные начнутся, — объяснила Линда. — Ну ладно, подруга. Вижу я, ты в порядке. Неси службу. Пойду, что ли, изнасилую кого-нибудь… — она крепко хлопнула Иву по плечу, цыкнула зубом в сторону притихшего в углу Вернера и, демонстративно вихляя бедрами, покинула рубку. Вернер уткнулся носом в монитор и деловито застучал по «доске». Ива любовалась его прической. Потом вдалеке Линда заорала: «Здорово, отец! Как жизнь половая?!» Раздался хохот и звучные шлепки по голому телу.

— Насколько я знаю, на круизерах положен по штатному расписанию психолог, — сказал вдруг, не отрываясь от работы, Вернер.

— Он только что был здесь, — ответила Ива равнодушно."
____________________

СПАСИБО за совет. Пошла к Ливадному.

А-а - на заметку!)
А у того же Василия Звягинцева, собственно всего два по-настоящему (с моей точки зрения) шедевральных романа - те, что я указал в своем первом сообщении. Остальные, говорят, весьма посредственные.

Кстати, еще на заметку.
В матерно ругаемой серии с точками Успенский написал абсолютный шедевр. "Остальное - судьба".
Он вообще, молодец. Успенский. Очень мне нравится.

Ещё эротичней, чем Дивов пишет? Порнушка, что ли?

Просто "Вино из одуванчиков" - НЕ фантастика, хотя и включено во все фантастические сборники Брэдбери. А так, мне это произведение просто БЕЗУМНО НРАВИТСЯ!!! Согласен Как, впрочем, и многие его рассказы и повести. Ну, у него вообще своеобразный подход к фант. жанру, поэтому его коллеги писатели-фантасты долгое время не признавали.

Приветствую!
Стругацкие, это классика. Надо читать всё и обязательно. Я их не упомянул, потому, что это как бы и так понятно))))))

На Стругацких, можно с уверенностью сказать, вырос. И мой сын также. Думаю и внук будет почитывать 

У Стругацких много хорошего,но самый Супер-это ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ!

А еще хищные вещи XXI века тоже класс)) правда это роман

во-во, ПЕРВЫЕ их вещи упоминаете. А я их перестал читать из-за хитрож... занудства КОНЦОВОК последних их вещей! Нет ничего лёгкого, светлого, типа "Понедельник начинается..."

Если вы только взяли их книги - ох, сколько же вам предстоит узнать. Завидую вам, вас открытия ждут.

Разумеется, некую дорожную карту я вам не выпишу - типа, это читать-это не читать. Читать - все!

Для старта рекомендую начать со "Страна багровых туч", отсюда начинаются линии некоторых персонажей, с которыми вы будете иметь дело в последующих вещах, и в "Хищные вещи века", и в "Попытка к бегству", и в "Стажерах", и в "Улитка на склоне", и в "Жук в муравейнике", и в "Волны гасят ветер", и в "Хромая судьба", и в "Град обреченный", и в "Отягощенные злом". Также надо усвоить первые рассказы, изданные почти параллельно со стартом "Хиуса" из "Страны багровых туч". Перед "Пикник на обочине", "Трудно быть Богом" и "Обитаемый остров" рекомендую прочитать "Парень из преисподней". А когда начнете проходить "Пикник", рекомендую достать из холодильника пузырь водки, и с Редрихом Шухартом по маленькой... синхронно с текстом... Эффект потрясающий - к утру (если начали читать часов в 11 вечера), вы будете трезвы как стекло, и поймете, что настал момент изучить повесть "Малыш", но лучше окончательно офигеть от "Гадкие лебеди", а там и "Трудно быть Богом" впишется всем своим массивом. Но Тарковский со своей "гениальностью" в отношении "Пикника"... У вас обязательно возникнут вопросы типа "При чем здесь сталкер Редрих Шухард, и грязь-вода-уроды от Тарковского?" А там еще детектив "Отель "У погибшего альпениста"". А там, в перспективе, когда вы прочтете "Понедельник начинается в субботу" и ее продолжение "Сказка о тройке", вы вдруг поймет, что фильм "Чародеи" ничтожен во всех своих отношениях.

Ну, и в завершении о фильмографии и самих братьев, хотел бы заметить, что лучшими фильмами по Стругацким считаю "Отель "У погибшего альпениста"", и "Обитаемый остров" Бондарчука. В чем успех и проигрыш Бондарчука? Бондарчук читал книгу, и снимал для тех, кто читал. А вот те, кто не читал...Если и ранее (до Перестройки)народ ни фига не читал, то после начала 90-х нард (молодняк) вообще перестали читать.

Спасибо! Но Вы чуток припозднились)) Разговор шел более года назад. За это время уже прочитаны и "Пикник..." и "Понедельник..." и "Трудно быть..." и"Обитаемый сотров" и еще несколько романов.

Я, кстати, у Лема сейчас читаю "Осмотр на месте". Вещь! Юмор в нем совершенно убойный, по-хорошему злой!) Настоящая сатира. Все-таки в его творчестве интересно сочетаются вещи глубинно-философские и саркастически-юморные. Не каждый на такое способен.

Сам С.Лем не очень любил эту вещь,недавно перечитал-попахивает нафталином,такого мира не будет никогда!

"Дверь в лето" читал - хорошая вещь!!! А вот Желязны в свое время с его извечной любовью к демонам от книги к книге, мне малость не по вкусу пришелся. У него в творчестве все-таки приличный крен в фэнтэзи. Хотя Желязны, безусловно - мастер!

Я не любитель Желязны..
но, "Порождения света и тьмы" нехарактерный для него стиль.
Перечитал -раз несколько:)

А-а. Бывает такое  ))

Да. Например "Девять принцев Янтарного королевства так и не одолел.
Вялое затянутое повествование ИМХО.
А "Порождение света и тьмы" по конструкции напоминает архаичные тексты с глиняных табличек.

Пионер жанра..где за рудиментарным примитивным описанием -ты видишь потрясающие высокие технологии.

А "Девять принцев Янтарного королевства" и "Девять принцев Амбера" это не одно и то же?

Одно и тоже.
Это название одного из советских изданий.

Да. Warhammer 40000 - эпическая вешь.
На любителя, но то, что эпическая, это у ей не отнять.
А "Создание света, создание тьмы" (я в таком переводе в первый раз читал) у Желязного отличная вешь. Надо будет перечитать. И "Остров мертвых" заодно.

Полностью согласен с вами.

SunriseAuranaut:

Попробуйте прочесть "Этот Бессмертный" и "Миг бытия так краток" Желязны.

А "Зеленый забор" о чём? Вкратце

Хоть, это и не совсем скромно,но мне хотелось бы предложить Вам и услышать отзыв любителя научной фантастики о моих книгах "Только разум" и "Разум нужен всем". Спасибо

Спасибо!
...А Стругацкие, я так чувствую, кроме того что они творчески плодовитые, еще и достаточно ровно пишущие, без явных провалов.

Они просто работали над своими вещами ГОДАМИ, а не так, как сейчас - в год по 3 книги ))) Потому все выветено до запятой...

Да уж - к вопросу о творчестве и бизнесе)...

Спасибо!

На днях прочитал "Колыбель для кошки" - очень занятная вещица, такая странноватая, необычная. Увлекательное чтение и буквально вал интересных зарисовок по ходу сюжета и достойных мыслей.

Согласен. Хорошая вешч.
Меня у ВасьВася очень всегда забавляет, то, что у него как положительный герой, так Прохор или Игнат...а как сволочь какая, так обязательно Джон или какой нибудь Томас)))

есть такое) но у каждого автора свои фишки)

А как вам Гуляковский? Он также вроде из ТОЙ когорты (по возрасту). Я, например, у него прочел "Красное смещение". Начало - очень понравилось, а потом сюжет в какое-то фэнтэзи засосало.

Гуляковского "Сезон туманов" и "Долгий восход на Энне" в восьмидесятые года читали вовсю. Очень хорошо помню.

Головачев, конечно, классик, но, по-моему, он "сдвинулся" на коммунизме..

Гуляковского читаю с юности по настоящее время. а на "сезон туманов" у меня даже песня есть!

Эт точно!!! Патриот, аж страх берет!
На дворе век двадцать, там, пятый с гаком, космические корабли бороздят по полной...и на этом фоне, злобный Джон напускает на честного Кондрата злые чёрные мОроки, и умыкает жену. А Кондрат ему за это дубиной по башке. Дубиной выструганной еще дедом Пахомом из дуба, что за околицей их родной деревни на Брянщине...или на Псковщине...Потом свадьба и сын у их обязательно Кузьма. Жуть!
Или он так стебается...

Вообще, если абстрагироваться от всех приколов, меня все время в фантастике интересует этот момент несоответствия высокотехнологичного будущего и каких-то совершенно примитивных моментов. С другой стороны, при желании, и их можно обосновать. Ну хотя бы примером из настоящего - взять жизнь мегаполиса и глухую деревню. Почему бы такому контрасту не быть и в будущем?
А может те же "Кондраты-Прохоры-Пахомы-Кузьмы" - это секта староверов, а у тех старинные традиции четко соблюдаются!)))

В том то и фишка, что у Головачева Кондраты-Прохоры-Пахомы-Кузьмы крутейшие космодесантники-экстрасенсы-супермены))))
Ну да ладно. Чего я на него наезжаю...Василий, это еще из лучшах сегодня...

Судя по фильмам - неоднозначная рекомендация!)) в теме ЛУЧШИЕ РОМАНЫ в НФ. Но не оспариваю! Может как-нить заставлю себя хоть одну прочитать. Глядишь тоже - внесу в свой личный список лучшего))

Фильм с книгой даже рядом не стоял! Обязательно прочитайте - Вы будете приятно удивлены. Во всяком случае у меня это - настольная книга, которую перечитываю раз в полгода )))

Раз в полгода - это серьезная заявка!)

Приветствую!
"Лик чёрной Пальмиры" можно смело считать полноценной пятой частью дозоров. По событиям, после дневного, и перед сумеречным, если не путаю.
А тут еще прямо вот только что кусочек нового дозора вышел))) В Мифах мегополиса-2. Так что, дозоров не четыре, а пять с копейками)))))

Достойные книги, спору нет. Но Осенние визиты я у него всё равно люблю больше)))

Пардоньте, но Васильев меня не впечатлил. Потому и не упоминаю. А вот продолжения не читала, засим рекомендовать не могу...

Нуууу... Если судить по фильму Сталкер, то "Пикник на обочине" - тоже роман абсолютно маразматический  

А при чем здесь "Сталкер"? Я конкретно про Лукьяненко и его "Дозоры")

А я про то, как может режиссер изуродовать хорошую книгу )))

А вот, что касается СТАЛКЕРА, то один человек про этот фильм очень ТОЧНО выразился - во время просмотра где-то за кадром постоянно чувствуется присутвие - НЕЧТО великое, огромное, загадочное и непостижимое. Это как чтение между строк!
Я полностью согласен! Если данный фильм не рассматривать в подобном контексте, то он СКОРЕЕ ВСЕГО покажется белибердой)

И я даже знаю, что это за ТЕНЬ - тень настоящего Стругачевского романа, который кастрировали )))
Ну не может фильм, снятый на оставшиеся 30% бюджета по сделанному на коленке сценарию... Хотя, если понять, что это А и Б так от души СТЕБАНУЛИСЬ, да так тонко, что никто этого практически и не понял, то - да! Но не фильм великий, а Стругачи - великие!

Предлагаю на этом поставить точку!  )
Потому как у этого фильма только 2 категории зрителей - ЯРЫЕ поклонники и ЯРЫЕ противники. Уже столько народу "передралось" на этой почве - У-у-у!!!

И бюджет тут, на мой вгляд, совершенно ни при чем

А Вы читали все ШЕСТЬ сценариев? Я - только ТРИ. И последний вариант - откровенный СТЕБ )))

Все дело в том, что данный фильм - типичный пример "блужданий" по бессознательному (так кажется по Фрэйду)), эмоционально-настроенческому и т.д. и т.п. Это характерная черта творчества Тарковского вообще. Так он себя прежде всего и выражал. Почувствовал - твой фильм, не понял - не твой.

Смотрите глубже. Окончательный сценарий Вам не напоминает "Сказку о Тройке"? Нет? Тогда Вы так и не услышали Стругацких )))

То самое НЕЧТО и есть - ДУХ Тарковского) И допускаю, что к знаменитому роману Стругацких он почти не имеет никакого отношения))

Вполне согласна )))

Согласен - Дозоры и моя настольная книга! Я даже переслушал аудиокниги Дозоров в машине с работы и на работу...

В конце лета прочитал "Пикник..." и был разочарован. А стебный стиль 2 главы меня вообще убил (совершенно не к месту). Ждал гораздо большего. Написано, конечно, атмосферно и мастеровито, но сей роман в целом считаю сырым и далеко не лучшим творением Стругацких...

вроде вышло продолжение Дозоров? Нет?

Да, говорят, что давно уже 5 чвасть вышла. Купить к сожалению не получилось... А в эл. книжку залить файл не нашла. Да и не искала целенаправленно, если честно - люблю бумажные..

Читать книжку с монитора - это кощунство)) До сих пор и в дорогу беру бумажные.

Мир?  

Ага

Да, неплохой роман. Хотя у Стругацких есть и намного лучше.

Как писатель-никакой,просто идеи у него неожиданные!

У Карда я читал всего-то один рассказ и мне он безумно понравился! Называется "Соната без сопровождения"

Попробуйте в либрусек. Он там есть.

Спасибо. Он у меня есть в книжке - сборнике НФ-рассказов

Шекли, по-моему, один из самых крутых фантастов по части оригинальности, сюжетных находок, выдумок, количеству необычных идей. Юмор опять же. А вот в плане человечности, душевности, теплоты, романтики - тут у него холодно. Ну у каждого, как говорится, свои недостатки

Я все время удивляюсь его творческой плодовитости Хотя... возможно это только так кажется. Потому что большинство его вещей тут же становятся популярными и крутятся на слуху... самый преуспевающий современыый российский фантаст...

Согласен, он плодовит и пишет замечательно!

Согласен по поводу Лема.
А "Туманность Андромеды" как раз сейчас перечитываю. Мне тоже очень симпатично такое общство.

Согласен. Очень приятная вешь получилась. Объем большой (шесть книг), но совершенно не напрягает.

Простите, автор - Лукьяненко?

Он, родимый)))
http://www.labirint.ru/books/331064/

Шесть!
Кукольник (2006)
Куколка (2007)
Кукольных дел мастер (2007)

Дитя Ойкумены (2010)
Королева Ойкумены (2010)
Изгнанница Ойкумены (2011)

Нет. Там тоже пространство, тоже время, но герой, точнее, героиня - женщина.
Жалко, что цикл закончился. А Олдя опять в греков углубились. В древних. Продолжают цикл "Герой должен быть один". Уже две книги вышло в рамках продолжения. Точнее, это не продолжение, а приквел. Прочитал полторы. До конца не осилил. В принципе, ничего выдающегося.

А что вы кроме зарубежных знаете о наших отечественных научно-фантастических произведениях? Например, таких как "Погоня под землёй". "Пленник подземных глубин" и "Уничтоженный мир". Все они написаны нашим современником в последние годы. А Научно-фантастическая повесть "Уничтоженный мир" даже недавно была выставлена в интернете.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит)))

Погрязли вы все в иностранщине! Себя не уважаете! Оплевали нашу современную научную фантастику даже не удосужившись посмотреть её.

Вот тебе и литератор...