О моральной ответственности автора за социальное воздействие его произведения.

рубенс написал три грации с огромными бельгийскими задницами и зритель после этого получил моральный визуальный ущерб.
это для затравки темы.

А почему ущерб, может наоброт! 

О вкусах... Но я с детства, увидев его граций, стал смотреть только на стройняшек ))

Тема суперсерьёзная, но только не для большинства современных авторов. Уж больно в ходу у них ценить превыше всего "свободу творчества" от всего и вся. Они немало удивились бы, расскажи им толковый социолог, на пальцах, какие вывихи в мозгах способны произвести их произведения. И ведь производят... Недаром все сильные политические режимы обязательно "подчищали" сферу искусства. Это по-своему поразительно: что было хрестоматийно ясно всем тиранам, то хрен докажешь либерально настроенным авторам (умным таким...).

Betelgeise
искусство в массы!
никто не застрахован от посещения ваших работ этими массами. так что теперь?

Betelgeise... Браво!!! Я бы даже сказал БРАВИССИМО!!! Вы очень точно сказали то о чём я почти постоянно толкую здесь почти-что на каждой теме, об ответственности художника за то что он нарисовал... и о осознании художником современности и об ответственности художника за влиянии его искусства на её дальнейшее развитие, причём любого, без исключения... Тираны современности не случайно предоставили такую якобы свободу творчества и увели большенство художников в мир забав и иллюзий, чтобы превратить искусство из главнейшего фактора сопротивления всяческой тирании в забаву для разного рода ущербных и неуравновешенных духовно и морально личностей, тем самым превратить искусство в забаву для дураков и моральных уродов и тем самым развязать себе руки в полном порабощении человечества и превращении человека в высокотехнологическую обезьяну... все признаки такого рабства и обезьяннего стада уже ярко выражены и в первую очередь в искусстве.

Здзислав Бексиньский.

Спроецировался-ли темный гений на жизнь самого автора?
Расплата?
Или закономерный итог-точка ,когда сама жизнь стала последним актом творчества, помимо воли Мастера.?

Почитайте "Фауста" Гёте, там всё проще и внятнее, но точно определённо с позиции человеческой общественной морали, а не морали цивилизованной, высокотехнологичной обезьяньей стаи.

Да и нет в картинах Здзислава Бексиньского ничего мрачного, там есть беспокойство за судьбу мира, человечества, человека, что было свойственно всем великим мастерам всех эпох и тут он им равен...

Betelgeise
А то ведь, мало ли, что нам, авторам, может померещиться в упоении от своего (СВОЕГО!!!!) творчества. А вдруг оно и не творчество вовсе?

мерещится многое, также как и им. тогда надо ставить детектор настроенный на мерещение и сеить массы. только надо самим пройти через этот аппарат.
социальная ответственность, наверно, предполагает наказание: отсечение рук....
самое эффективное выкалывание глаз. только кому: творцу-художнику или тем отсеянным (чтобы не натворили и те и другие).
нам уже хочется (нам - постсоветским "художникам") чего-то диктаторского, от того что массы неадекватно принимают наше "творчество" ( а ведь с 1982г прошло всего 30 лет).

Помните у Пушкина: "Судите художника по законам им самим над собой поставленными". И вообще автор не отвечает за мораль, потому что он ее не провозглашает, а выражает. А ваше дело принимать или нет.

zarulia...Да так оно и есть, но вы забыли упомянуть, что он выражает только свою собственную мораль, а не вообще мораль.., но судят о художнике с позиции морали вообще...а это и значит, что судят о художнике по его законам им самим над собой поставленным... что не противоречит А.С. Пушкину, но показывает вот-как оказывается не справедлив мир к художникам...(((

Но тут ещё есть одна очень большая опасность... главное не перепутать свои законы поставленные над собой с беспределом и вседозволеностью, а для этого нужно очень точно осознавать и знать, что же за законы ты поставил над собой...

zarulia. Но как не крути и к какой религии не обратись, а закон для всех получится один - 10ть заповедей, он же и есть МОРАЛЬ.

Неужели есть что-то, что можно было бы этому закону противопоставить и будет ли это противопоставление - законом???

Браво! Отличный ответ!

"Запущенная ДУХОВНАЯ ГАНГРЕНА - процесс не обратимый."
Don Valeri Grig de Kalaveras

Гангрену лечат, надо только не упустить время, а оно пока ещё есть.Работники сферы искусств как таз те врачи которые способны и призваны противостоять духовному омертвлению общества.

Да, только должны чётко определиться, кто они язычники - как сейчас или христиане???? Иначе методика излечения может быть настолько деометрально противоположной, что лечение превратится в убийство...

За иную мораль нужно сечь розгами, художник должен нести не только моральную ответственность, но и физическую.
Но это конечно в том случае, если не в стол работает.

Притча
«Сила слова»
В ад одновременно попали философ и преступник. Через 1000 лет огонь, в котором горел преступник, погас, а у философа продолжал гореть. Философ со стоном обратился к Богу:
- Господи, я ничего не понимаю. Этот преступник стольких убил, ограбил, а Ты освободил его и простил, я же никого не убивал, а продолжаю гореть в адском огне!
Бог ответил философу:
- Все, кому наносил страдания преступник, уже давно забыли о нем, а тебя не только помнят, но даже продолжают реализовывать твои гнусные и жестокие идеи.

Может дополнить название темы словами "...И его ВЫСКАЗЫВАНИЙ НА ЭТОМ ФОРУМЕ" А то как серьёзную темку обсудить, - полное молчание, а как пособачиться в духе торговок с Задрыщенского базарчика(рынка) тут в карман за словом никто не лезет. Наверно chifka в посте СМ. НИЖе был прав?
**То есть, современный художник пошёл на поводу у непритязательного среднеобразованного зрителя и заказчика, требующих от художника только поверхностной похожести ** (Калаверос)

"Не пошел на поводу , А САМ ТАКОЙ ..."-

Если бы обсуждалась ядерная физика, то может быть тема звучала бы актуально.