Господа пииты и музыканты! Сегодня пытался найти хоть обрывки нормальных разговоров - и не нашёл ни одного... Вся публика - сплошь гении, в комментариях - только ахи (хотя в текстах преимущественно фуфло), в разделе "Мастер-класс" и темах о критике - гробовое молчание, дошло до того, что ошибки в русском языке, оказывается, здесь тоже принято хвалить!? Отсюда - единственный вопрос: есть здесь нормальные люди, не разучившиеся ещё говорить на русском языке, способные спорить, не соглашаться, сомневаться? Не важно как пишущие, просто разговааааривающиееее.... отзовиииитеееесь, есть кто живой в этом дремучем лесу!
Вы извините конечно, зашёл в ваши комментарии, в основном ответы на комменты под ВАШИМИ работами, а под чужими вы не особо критикой здравой блещете, так, по мелочи. Зато от других такого хотели бы. Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя поворотиться?
УХ!НАПУГАЛИ! Я АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК,НО ЕСЛИ ХОТИТЕ,МОЖЕТЕ ПОСЛАТЬ! ПЛАКАТЬ НЕ БУДУ! А если серьёзно:пыталась писать правдивые отзывы на откровенную гадость,но увы бросила сие неблагодарное занятие! Если будет интересно,расскажу почему. Тошнит от того,что происходит на сайте каждый день и каждую минуту,но сдерживаю себя и прохожу мимо! Пишу только тем людям,чьи работы нравятся! А талантливых хвалить не грех! Вот бездарностей "Абсолютных" поощрать-безнравственно!!! Теперь можете послать! Забыла добавить: я не писатель,не поэт,я-читатель.
Меня можете назвать таковым. Хотя... разве можно назвать творческого человека адекватным ввиду его "сдвинутости"? Как раз-то он и есть для большинства "непонятное нечто".
Если есть желание, окунитесь в форум "Господа мастера-абсолюты, соответствуйте!", где на второй странице найдете и мое высказывание по поводу грамотности.
И, если я еще не "пошел!", то, может, и поговорим.
Cудя по ответу на безобидную весёлость ("Пошёл ты..."), неадекват ищет тут последних адекватов, чтобы их порешить и покончить с этим делом раз и навсегда!
Будьте бдительны, адекваты!
Для tonie_travis.
На данном портале я написал всего два коммента к чужим работам. После одного последовало выяснение отношений, после второго - блокировка.
Да зачем Вам эти люди? Разве будет кто из адекватных людей высовываться и заявлять о себе "я адекватный"? Адекватные люди обычно самодостаточны, чтобы играть в подобные игры
Уважаемые поэты! Хватит выяснять отношения!Давайте что-то менять!
"хорошее не слушают и не читают"-давайте ссылки,будем читать! Как я уже и делаю! Кстати ещё раз благодарю Марата и Александра(rhscz)! Прочла всё,что советовали и поделилась впечатлениями! Советуйте нам,читателям интересных,на ваш взгляд авторов! И кто-то,непременно, найдёт для себя и откроет новое и интересное! Делитесь!
Вы надеетесь найти среди "Гениев" адекватных людей?Напрасно ищите!Хотя я Вас прекрасно понимаю.Сам несколько раз пытался некоторым стихотворцам указать на очевидные ляпы в их стихах,но,в ответ, получал либо откровенное хамство,либо тоже самое хамство,только как бы скрытое - по принципу:Спасибо за ваше мнение,но я написал так,как написал и слушать Вас не желаю.Хуже всего,что на лесть и пустую похвалу попадаются люди вроде бы неглупые и явно не бездарные.Они как будто не понимают,что всё это своего рода "игра", причём,"игра на понижение". Разумеется,и талантливые авторы тут есть и если я так думаю,то почему бы их не похвалить?Другое дело,что высказывать критику у меня уже особого желания нет,ибо тому,кто не хочет слышать и слушать,что-то говорить бесполезно!
Дражайший Марат!
Не можешь ты не понимать, что объявление навроде: "Только для серьёзных. Адекватный верхний ищет адекватного нижнего для создания семьи" - вполне может появиться на каком-нить сайте знакомств и уже даже удивления ни у кого не вызовет. Мне всё едино - не заподозри, - но фак налицо.
Адекватность не бывает сама по себе - только в отношении чего-л., кого-л.
Адекватность не бывает сама по себе - только в отношении чего-л., кого-л.
Евгений, есть несколько быстрых способов разобраться на сайте кто есть ху. Большинство из них основано на конфликте. Конфликт автора между желанием быть значимым и реальным положением дел давно известен. Он выливается либо в адекватный "разбор полётов" либо в лживую взаимолесть. Надави на любимую мозоль - и узнаешь за день с кем стоит общаться на сайте, а кого можно в игнор. Иначе тыркаться полгода будешь. А время на это тратить лениво... :)
...черт, нет у меня любимой мозоли...я как-то несерьезно к себе отношусь, может быть поэтому очень часто улыбаюсь...вот скажите, если человек часто улыбается, то это может служить критерием его неадекватности ?...)))
Всё просто до не могу.Вы прочитайте все коменты.Задан конкретный вопрос - об общении.А пишут ответы опять обо одном и том же - про критику, абсолютов, гениев - не гениев...А про общение так скажу - находила частенько с кем общаться и среди Абсолютов, и среди простых.Беседа завязывалась в комментариях, в моих ли работах, в их - по разному.Наверное, зависит и от самого себя..А так..здесь на сайте давно заметила три группировки -Абсолюты, вторые Абсолюты(те, кто считает себя умней и правильней, и гонору у них!),и третьи - сами по себе.Так что заходите, пообщаемся.Да и критики Вашей не испугаюсь.
Все дело в том, что цель большинства рецензентов - по принципу "кукушка хвалит петуха...", вызвать взаимные восхваления, тем самым заработать баллы, и , как следствие, получить очередное звание, от мастера, до оракула. Для чего им эти звания - понятия не имею, видимо внутренние амбиции. Сами произведения им как правило до лампочки. Восторженный ахи писать гораздо быстрее, чем конструктивную критику или экспромты в тему. Практически не напрягая ум, само произведение можно не читать и не слушать. Есть люди, которые умудряются выдавать по 2-3 отзыва в минуту, за этим очень легко можно проследить. Зайди в профайл рецензента и посмотри время написания его озывов. Тогда поймешь, кому ты действительно интересен, а кому нужна твоя взаимность.
Что из этого следует? А следует то, что все эти звания, аллеи славы, публикации в шапке сайта ни в малейшей степени не отражают истиной ценности автора и его произведений. Не стоит за этим гнаться, если ты действительно творческий человек и умеешь интересно сочинять или хорошо исполнять, тебе просто некогда будет заниматься пустой болтовнёй, а произведения твои, кому надо, и так найдут и оценят.
Вам простите тоже самое: Вы извините конечно, зашёл в ваши комментарии, в основном ответы на комменты под ВАШИМИ работами, а под чужими вы не особо критикой здравой блещете, так, по мелочи. Зато от других такого хотели бы. Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя поворотиться? Ваши стишки в комментах не в счёт, конструктивного разбора там мало.
Во-первых, я себя здоравым критиком не считаю. Во-вторых под своими работами конструктивной критики тоже почти не видел, а так как на восторженные ахи почти не отвечал, публика это быстро раскусила и перестала мне их посылать, об чём нисколько не растраиваюсь.
А что касается экспромтов, то есть отзывов в виде коротеньких стишков, это для меня своего рода игра, так сказать творческоя гимнастика, тренировка скорости стихосложения. Самостоятельными произведениями их никогда не считал, не публиковал и обычно забывал сразу же после закрытия страницы.
Зашёл я тоже в Ваши коменты. Исключительно одна хвальба. Ведь это же лицемерие! Ну зачем Вам это? Неужели драгоценное время не жалко, которое можно потратить на настоящее творчество, создать что-то вечное, а эти "Отлично!", "Жизненно!", "Прикольно!", "Десять баллов!" через час забудут и не вспомнят.
Ну так я вашими проблемами и не страдаю)))) Мне критика не нужна, а если будет нужна, я не буду тупо сидеть и её ждать, а найду на сайте того, чьё мнение мне будет интересно и сам его спрошу. А если я пишу браво, значит мне это НРАВИТСЯ, а о вкусах я с вами спорить не собираюсь))) А ещё почитайте внимательно раздел О НАС, там авторы сайта много чего интересного о себе и сайте написали)) Думаю у вас отпадут вопросы))
Сразу поспешу не согласиться,критику не люблю,но заткнусь если вопрос или ответ объективен ..! И на роль кукушки,а тем более петуха не претендую,но на всякого дятла найдётся по пару сотрясений(по необходимости конечно).Что же мне делать,если я сам знаю,что орёл?
Я с Вами солидарна. Я пришла сюда, в Неизвестный Гений в надежде услышать не только похвалу, но и честность в высказываниях. Но получаешь одни смалики порой. Обидно.
Ну, не все так отчаянно плохо, все-таки есть несколько вполне читаемых авторов.
По крайней мере я для себя уже нашла 2-х. Очень много дерьма, ну так оно с первых строк распознается, дальше можно не читать. Пыталась критику наводить, на мой взгляд очень корректно - получила по носу - читай, Винни, что дают и вся недолга.
Вообще-то, друзья, везде одно и тоже, правда здесь матом не ругаются и откровенно грязью друг друге на обливают - лично мне это важно, хотя кому-то может показаться скучно.
Да, есть такие сайты, где принято друг над другом глумиться. Особенно над новичками. Например Хохмодром, Неоновая литература, Альманах. Думаю, что там сидят люди, ущербные и забитые в реале, вот они и отводят душу в сети, ведь через монитор морду не набьют.
А вообще-то пытаться изменить чьё-то мнение через интернет занятие бессмысленное.
Да, есть такие сайты, где принято друг над другом глумиться. Особенно над новичками. Например Хохмодром, Неоновая литература, Альманах. Думаю, что там сидят люди, ущербные и забитые в реале, вот они и отводят душу в сети, ведь через монитор морду не набьют.
А вообще-то пытаться изменить чьё-то мнение через интернет занятие бессмысленное.
И чем Вам "Хохмодром" не понравился?
Тем, что фуфло называют фуфлом?
А вообще, все-таки нельзя лишать человека возможности высказаться, пусть даже и корявой рифмой. Вот я насочинял ворчалок и шумелок, что уж в них такого гениального, а меня все знают! Может, не зря этот сайт называется непризнаный гений, придет время - признают, надо только работать в этом направлении!
Как я хорошую драчку люблю и уважаю! Против кого дружить будем? Господин mrgluk, а если посланная людоедка вместо запланированных слез возьмет сковородку и -ах! по башке! Больно...
Меня зовут Маратом... Нафиг против. А сковородкой, - это если зайдёте ко мне и начнёте фигню всякую нести, типо "Ах, великолепно, браво" и т.п. Нефиг сказать - ну и молчите. А то сидишь, что баран и думаешь: раскланяться или послать на? Меня интересуют умные люди, до дураков дела нет. Их слишком много в рунете...
каждый из нас может определить адекватность, как норму поведения, совершения поступков в определенных ситуациях)по-своему)). В нашем - "тяжелом" положении, стихотворцев означает норма, способ выражения мнения, чувств и пр. радостей :))скажите! кто может и имеет право дать определение адекватности???, не согласно собственному умозрению, а той! самой степени объяснимости действий индивида. Какова она? эта модель поведения???.
А РЕЦЕБОЛ раздражает!!! Более того, меня даже "расстреляли" за 5 баллов...
НУ тронул меня стих на десятку!!!
и ЧТО теперь? делать...
Ну, Марат, чтобы я восхищалась, нужно, что бы я была восхищена. Не в обиду Вам будет сказано, но ни одно "гениальное произведение" на этом сайте меня еще не восхитило. Были те, что понравились, да. Но чтобы восхитили?... А бросаться заявлениями, типа: "я ищу умных людей, дураков прошу не беспокоиться", как это делаете Вы, мягко сказать, странно. Кто будет справку выдавать, дурак человек или умный? Вы? Я бы Вам посоветовала (жаль не воспользуетесь) табличку навесить с надписью "Ищу умных людей" и выйти на площадь. Так Диоген делал. Мне кажется, так Вы быстрее поймете, кто умный, кто дурак. Ой, кажется я написала больше 30 слов? Так недолго и из людоедского племени вылететь!
Посмотрела Ваши работы, Марат. Жаль, что мало чего понимаю в поэзии. Но на мой обывательский взгляд, стихи Вы пишите приличные, не банальные. Потом выражаете свою личность, а не читаете нотаций с высоких трибун- это, на мой взгляд, тоже положняк. Посмотрела и то, что люди пишут о Вашей работе. Марат, Вы не правы! Есть, конечно, отписки со смайликами (может, человеку так привычнее), но есть и нормальные комментарии. Мне кажется, если человек прочел твой опус и даже высказал свое мнение (пусть в форме казенных смайликов), он, как минимум, заслужил от автора благодарность, а не клише,типа "дурак", "людоедка". Мне так думается, что благодарность - добродетель... А?
Lunatka, я знаю насколько хорошо-плохо пишу. Что-то есть, но огрехов хватает. И дело не в том, чтобы сказать спасибо, не вопрос: заготовил клише - и копируй. Но разве это живой разговор? Что из него можно почерпнуть? - Хрен с маслом... Мы же живые люди. До какой степени же опускаемся, чтобы обмениваться смайликами? Посмотрите комментарии какого-нибудь "писателя": Эллочка - была продвинутой дамой! У неё - словарный запас больше. Можно ведь и хорошее по-человечески отметить. Без лживой лести и кучи восклицательных. Например, здесь Вы сказали, что у меня неплохие стихи. И знаете, ведь я Вашим вот этим словам поверю гораздо больше, чем сотне восторженных воплей, потому что вижу перед собой человека, а не стихирёнка. Спасибо.
Некто : tarsanenma (МАСТЕР) написал стешок http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/375451.html
в котором чудестным образом запихнул куртизанок в таверны, расплачивался гривнами, запустил инверсию со словом "больной", имеющим одинаковое написание как для прилагательного, так и для существительного, в слове "рукой" поставил ударение на первый слог...
В общем, очередное блокирование за безобидную пародию-усмешку...
Украина та не вмерла!
Гривна, геть рубля!
Куртизанки по тавернам -
не москальско бля...
Та паслухай, гарный хлопче,
граф изпидкукуй,
Водку пей, да только... В общем,
рУкой не балуй...
Но меня волнует другое. Неужели здесь так мало людей разбирается в поэзии? Потому как он отхватил за эту ахинею кучу "уря". Или льстят втупую? Я не пойму, что выбрать: так много льстецов в одной куче или дураков?
Нууу в чужой монастирь-то да со своим уставом??? Себе дороже))).
А для разнообразия впечатлений нужно на разные форумы заходить...
К моих стихам полно разных коментов, от прямых угроз и оскорблений до хвалебных од и признаний в любви... )))
Не буду разубеждать, пусть - обиженных. Только не пойму - кем? Большинство считает везунчиком. За что бы не брался - получается, женщины - любят, судьба - балует. Хотя одно есть: Вова Кузьменко хреновые стехи пишет... абыдна-да?
на что мне не везёт? на комментарии!? Это скока в баксах? Больше, чем за одну песню беру или нет?
Да, а кто-нибудь из Ваших комментаторов сказал Вам что-нибудь по секрету? так сказать, в доверительной форме? Кто-нибудь попросил совета или развёрнутую рецензию на стих? Может, на свидание пригласил? А Вы говорите - мне не везёт... Опять выходит - надо жалеть Вову: столько времени на портале, а на свидание так и не зовут...
Таки умею... А чё? Братва в натуре кипешится, чё за фраерок нарисовался? Базара нет, без понтов, пусть гонят предъяву, если по делу, без фуфла - можно и стрелку забить. Тока - без ментовского напряга...
ЗЫ. Литзона, я тебя узнаю... Эх, братки-братки, мне ж с калашом привычней, чем с базаром...
За меня не боись, не ты первый, сам понимаешь при моём ангельском характере. И закатать в асфальт грозились и зарезать... Ой, только какой смерти не придумывали... Надоело пужаться. Хотя некоторые потом спасибо говорили. Такое тоже было. И после этого ты говоришь мне, что я - обидчивый... Мне - не с чего. Попробуй - посмейся над моим стишком. Авось наступишь на ляп или другую хреновину? Не поверишь - рад буду, ибо что стоит пустая похвала? - Ноль без палочки. Самый добрый рецензент для поэта - обиженный на него сотоварищ по перу. И самый внимательный читатель - он же. Если он не соображает для чего нужно использовать Инет, а желает в нём какого-то идиотского признания, на самом деле скатываясь в болото тщеславной штамповщины и слабеньких поделок. Обиделся ты, а не я. Причём обиделся на то, что я прочёл твой стих внимательней всех... Скажи, что не так? :)
Ну и в чём тут повод? В том, что мои стихи объявились в первом номере журнала, одним из авторов проекта которого была Римма Казакова? Не, от неё не зазорно получить было звание поэта... Она, вроде, в законе была ж? Эт - по правилам любой зоны покатит. В чём презрение?
Раз уж зацепил мои медальки - отвечу. Двумя из них дорожу особо. Золотое перо - почему сказал выше. Мало того, именно на день смерти Казаковой было назначена презентация журнала, на которую я был приглашён. Это - ответ на предъяву любому зоновику-сетератору почему имею право именовать себя поэтом. По всем понятиям. И вторая - Серебряный стрелец. Потому что это книжка. А ценность издания - не тираж и не количество, а то, с кем ты под одной обложкой.
Можно посмотреть у того же автора"Мы же знаем не судьба"-"Шедевр!"Набирает больше 200 баллов,а теперь смотрим:сколько читают хорошие стихи? Иногда,нет отзывов вообще! Или 2-3 человека! А почему? А он не СВОЙ,в гости не бегает,БРАВО не кричит,10 не ставит!Подумаешь,поэт выискался! ТОШНИТ!ГОСПОДА,ОЧНИТЕСЬ! НЕ СТЫДНО?
Во, и я про то. Виктория, а не пора ли тем, кто вот так считает перестать быть гордыми одиночками, взять и объединиться? Даже не против кого-то, а за себя, чтобы разговоры-клише в комментах ожили хотя бы, чтоб человеченкой запахло... :)
Виктория! Приятно вас читать (пока тут в форуме, но заинтересовали и обязательно зайду на страничку!) Я тут вообще новичок. На мой взгляд, данный сайт сделан с нормальной и понятной целью - зарабатывать. На чем обычно зарабатывать можно, не воруя? На человеческой лени, на человеческом тщеславии. А тут тщеславия ЗАВАЛИСЬ. Ну каждому среднему человечку хочется (и, не буду врать, мне тоже) уважения и признания, чтобы жить, не просто проживать. Идея простая, собрать людей побольше и конкурсами, радио, и прочим, давить на слабую струнку тщеславия. А дальше, с миру по нитке, хозяину сайта рубашка. Откуда я узнала о сайте? Пришло письмо "понравилось ваше творчество на либ ру" Зашла посмотрела, тщеславие заиграло:) Сработал механизм:). А потом набрала пару имен, имена которых по алфавиту выше и все они оказались тут, невзирая на мастерство и качество. Но плюсы есть и здесь, равно как и минусы. Как и в жизни - выбирай что хочешь:)
Ребята, вы меня обманули! Говорили, ни против кого не дружим, а я чувствую, какой-то "неправильный гений" всех достал.Пыталась найти дедуктивным методом злодея- не получилось. А перечитать всю поэзию на сайте мне слабО. Ну если вы все так сильно сердитесь на кого-то, нельзя ли назвать объект по имени, вместо того, чтобы впустую громыхать?
Марат, Виктория! Ну вы такие неподкупные, такие принципиальные, что мне за вас страшно. Ну что плохого в небольшой "конфетке лести"? Я тут наваяла один "шедевр", ну мне кто-то кинул казенное "гениально!". Я так обрадовалась:"Ой, правда! Всю жизнь подозревала в себе гениальность, а теперь нас двое так думают!" Так тут же нашелся правдоруб, написал:"Не верь ему, он всем так пишет". Испортил весь кайф. Жалко ему, что ли было, чтобы я насладилась комплиментом? Ну представьте по аналогии: живет себе барышня, ну не слишком удалась ни лицом, ни фигурой, ни умом. А тут ей кто-нибудь: "Красавица!". Что, подойдете, ухватите за пуговицу:"Не верь ему, ты - некрасивая". Эх вы...
Ой!))
Виктория, простите за нечаянную ошибку.
Во всем виновата моя невнимательность.
P.S. Если не возражаете, вас я тоже могу перевести в разряд "моя прелесть". ))
Наташа, простите мою фамильярность. Мы немного знакомы по переписке и вы землячка, поэтому я слегка перехожу границы, чувствуя наше петербургское родство.
Наконец нашла того, кто вас в "игнор" отправил, Марат. Вам не понравились его стихи, Вы высказались. По сути- правильно, по форме- резко. Другим людям понравились стихи. Они высказались в комплиментарной форме. Внимание: ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО НА СВОЕ МНЕНИЕ, ОТЛИЧНОЕ ОТ ВАШЕГО, Марат. Виктория! Навигация на сайте оставляет желать лучшего. То, что рекомендуют к прочтению, часто - прокаченная банальность. Если Вы нашли хорошие, но неоцененные стихи - порекомендуйте, я прочту. Может, и другие подтянутся. Трудно хорошие стихи выгребать из-под груды фигни.
ЗЫ. Из того, что выкопала я, могу всем порекомендовать детективы Натальи Юриной. Может, сильному полу не слишком понравятся, а девушкам - понравятся точно. 19 век, приятный юмор, закрученная интрига. Неплохое чтиво!
Никто не оспаривает право на собственное мнение!Но есть одно "но":запретите завтра голосование за работы,кто из кричащих "БРАВО"будет заходить к этим "гениям","профи"и т.д.Если останется 5%,уже хорошо! В недрах этого сайта,большое количество хороших авторов,которых мало читают,слушают.Искать надо!А большинство не интересуется никем,кроме себя любимых!
Наплевать на большинство. Создадим партию меньшинства, выберем Марата генсеком. Будем выискивать альтернативное искусство и рекламировать его. А? Зачем жаловаться и злиться, давайте действовать.
Наталья, во-первых, я очень даже подкупный: клюю на человеченку, что старый ворон...
Во-вторых, в "-секи" не пойду, потому как слонопотам. Вот, ежли потоптаться по ком... так, для острастки... :)
Я не хочу дружить против кого-то, но приходить на сайт, где вместо человеков встречаешь говорящих попукайчиков - терпеть ненавижу!
Да, ещё один интересный момент. Обратили внимание, что почти во всех произведениях на НГ сумарный балл кратен десяти, то есть оканчивается на ноль, т.е. всегда все выставляют 10 баллов, или вообще не оценивают.
Вывод тот же самый, что я сделал выше. Почти всем оценщикам произведение до фени.
С сегодняшнего дня я взял себе за правило, ставить оценки не 10, а от 1 до 10, в зависимости от того, насколько данное произведение мне понравилось. !0 буду выставлять только за щедевры. Может кому-то будет обидно, но зато честно. Призываю и остальных делать также, а тех кто мне поставит 10 баллов, прежде чем благодарить, буду тщательно проверять, от души это сделано или по инерции:))
Рад бы, но слишком велик процент лицемеров:))
И вообще любой автор не может все свои произведения писать со стопроцентным качеством. Какое-то хуже, какое-то лучше, для того баллы и существуют, чтоб по ним сам автор видел, как надо писать и как не надо.
А баллы вообще не нужны! Отмените эту систему и увидите:хорошо если 5% останется,"бегающих"со скоростью звука ко всем подряд,не читающих,не слушающих никого, кроме себя!
А если выясниться, что кто-то нехороший поставил-таки по инерции десятку, будем публично позорить и публично возвращать сдачу. Нам лишнего не надо! Так?
Виктория писала: "А баллы вообще не нужны! Отмените эту систему и увидите:хорошо если 5% останется,"бегающих"со скоростью звука ко всем подряд,не читающих,не слушающих никого, кроме себя!"
Золотые слова!
Когда-то по молодости лет забрела я в Сети на один литературный конкурс, где была такая же система - авторы оценивали авторов же по шкале от 1 до 10 (или от 1 до 5, не помню уже). Прошла я по конкурсным работам, почитала и по наивности попыталась оценить каждое произведение честно, поставив ему такую оценку, какую оно, по моему мнению, заслуживало. И что бы вы думали, дамы и господа? Не прошло и пары дней, как на мой почтовый ящик (заметьте: не в личку, а на почту) пришло письмо гневное, громами и молниями пышущее - почему и отчего, мол, вы виршам других участников такие оценки ставите? Не по злобе ли лютой на весь род пишущий, к творчеству склонность имеющий? Не из обиды ли на кого, не из зависти ли? Не ожидала я такого, ответила честно и искренне: извините мол, по неопытности оценила произведения по их художественному достоинству, вместо того, чтобы через оценку выразить приязнь и вежество, как в подобных конкурсах, видимо, принято. Вот с тех пор я и порешила, если впредь занесёт меня судьба на подобное мероприятие, ставить высший балл тем работам, которые, по моему скромному мнению, этого заслуживают, или вообще оценок не ставить.
К чему это я всё? Не спешите, люди добрые, всех "десяточников" записывать в "попугаи". Некоторые просто люди ранимые, вроде меня, которые боятся потоков негатива в свой адрес.
Простите за "высокий штиль", само как-то напрашивалось ))
А я теперь вообще никому никаких оценок не ставлю. И в своих работах голосование отключайю. Хватит участвовать в этой дурацкой игре. Зато коменты теперь получаю исключительно от тех, кому интересно.
Наверное, я тоже так сделаю. Вот закончится конкурс, на котором висит мой текст, и отключу все оценки, чтобы не вводить людей в соблазн. В конце концов, я тут композитора ищу, а не рейтингов )).
Принимайте в компанию! Я как раз та самая дурочка, что имела глупость не рисовать цветочки и розочки в мнениях, а действительно писать мнения, с обсуждением работы. Я не ругалась. Старалась сначала оценить плюсы, а потом рассказать о замеченных мною минусах, так как думала, что это сайт, где идет творческая работа:):):). Тему еще завела о мелодиях. Ну и как обычно в жизни, кто-то по-простому, а кто-то грозно пальчиком погрозил - А КУДА ТЫ СО СВИННЫМ РЫЛОМ ДА В КАЛАШНЫЙ РЯД, ничего не знаешь о музыке, а тебе сразу все подавай??? Забавно и не ново. Тут на сайте можно только найти свой круг единомышленников, так как народу пригнали уже достаточно.
Добрый день,Saechka,к сожалению имени не знаю,конечно принимаем! Я,лично очень рада,что люди отозвались!Значит они есть! Марат,автор форума,оказался отличным человеком,хотя вначале мы поругались,зато теперь друзья,надеюсь! Я тут врагов нажила,но и единомышленники есть,а это здорово! Я не писатель,не музыкант,просто "с боку припёка",которой интересно творчество талантливых людей! Когда в гости приглашают,предупреждаю:врать не умею,понравится работа,обязательно напишу отзыв,не понравится-уйду! Так думаю,правильно!
Самое грустное, что мы все израненные какие-то, я имею в виду людей. Отрицательные отзывы - это что? (если не тупо одним словом "фигня", а конструктивно) Это нормальное мнение человека, причем самое ценное, несет в себе информацию (возможно несет), которая поможет что-то сделать лучше. А у нас воспринимается как что-то страшное:), люди сразу начинают защищаться, как водится, агресией. Недолюбили родители в детстве? Что? Такое огромное количество? Практически большинство. Думаю, порочна сама система оценок, в которой мы живем.
Моё мнение,что адекватный человек,он себя "гением"не считает! Он способен трезво оценить себя и других. Но по статистике: в России каждый третий с отклонениями в психике,а ведь среди них много творческих людей! Отсюда больное самолюбие,не здоровые амбиции и т.д.Стать"абсолютом",во что бы то ни стало! Это ли не психоз? А мне многие пытались объяснить,что это игра такая! Ха-ха! А в "личку" угрозы присылали,расправой грозили! Игры психически не здоровых! Палата № 6! Да ладно,их грехи-им отвечать! В жизни работает "закон бумеранга"! Как даст в лоб,хорошо если очухаешься! Агрессия,кстати, тоже признак псих.отклонения.
Как агрессия, так и тяга к творчеству (не только к поэзии или искуству, а вообще творческое отношение к любому труду) есть отклонение от стандартной психики. Получается, что все мы психи. И это очень хорошо, потому что стандартные люди, живущие "как все", очень скучные, нудные, говорить с ними абсолютно не о чем. Кроме материального достатка их ничего не интересует. Конечно же, сочинять стихи и даже их читать они ни за что не будут. На этом сайте их нет и быть не может, как среди "кукушек", так и среди "адекватных".
Простите,а такое где написано,что все творческие люди с отклонениями в психике? Если я Вас правильно поняла,получается что самый большой псих-Творец мира,Бог то есть.Сотворил же..А творческие люди материальным достатком не интересуются? Ничуть не меньше остальных! А музыкантам и художникам денег вдвое больше надо,чтобы покупать "орудия производства"и всякие прибамбасы! Знаю,у меня в семье: и художник и музыкант!Так что,извините,не соглашусь!(кстати,оба адекватные!)
Именно творец самый большой псих. Об этом у меня есть стих "Иегова" Сейчас скину его на сайт, кому интересно - заходите.
Творческие люди достатком интересуются, но для них это не главное.
Возможно начальный пост был несколько провокационным. Практика показывает - так лучше для начала разговора. Теперь, во всяком случае я знаю с кем на портале можно говорить не раскланиваясь и от кого в ответ не ждать игнора. На форуме - всего лишь пробный шар...
Виктория и Saechka! Как вы правильно пишете!
А фраза - "Стать"абсолютом",во что бы то ни стало! Это ли не психоз? А мне многие пытались объяснить,что это игра такая!" - напоминает одного моего знакомого, который тоже упрекал меня, что это всё игра, а сам лез в абсолюты и звонил кажды раз "Поставь десяточку и напиши правильный отзыв"!!!
Как верно вы пишете обе!
А когда я упомянул слово "тщеславие" - тут же заблокировал меня аж до 2014 года!
Вот, правильно подметили Сергей:""Поставь десяточку и напиши правильный отзыв"!!!Это стало негласным девизом сайта! Обидно,становится не интересно наблюдать за этим "пиром во время чумы",именно по этой причине,я думаю,многие интересные авторы покидают сайт!Какой смысл в криках "Браво","Шедевр"? Вместо разумной критики,советов по улучшению качества работы,разговоров о творчестве,в конце концов! Я сегодня выразила недоумение,по поводу одной конкурсной работы,а в ответ:захочешь-увидишь! Надоел бред!
Я здесь новичок,мне трудно сейчас судить о чем- либо,присматриваюсь...помещаю свое наболевшее...почти никого не знаю здесь...знакомлюсь по комментам, стараюсь запомнить их НИКИ,а они такие,что стираются из памяти...вот видите, какая я..но это пока...
Зашла к Вам,а заметила ещё одну тенденцию:в разделе"Литература"-"Сатира и юмор",много пародий на авторов сайта,прекрасно,если есть материал для пародии!Но, вот что странно:почти все пишут пародии на не титулованных авторов,а как же "профи","абсолюты" и прочие "гении"? Никто не замечает или вид делают?
Это, Виктория, Вы верно заметили. Должен сказать, что это не совсем пародии. Просто такая форма отзывов, именуемая экспромтами.
Приносят двойную пользу, и автору приятно, что рецензатор вник в тему, и для рецензатора тренировка, скорость работы это очень развивает, по себе знаю.
Ну а почему титулованым это не пишут? Видимо стихи у них в основном "не о чем", им работать над совершенствованием творчества некогда, баллы то когда зарабатывать? Надо ежедневно десятки, а может и сотни хвалебных отзывов составить, смайлики всякие, цветочки, розочки. Да и на свои что-то вежливое ответить. Хоть руку на этом они и набили, но всё равно работа титаническая.
Какая уж тут фантазия! Вот их и не пародируют, кому интересно пародировать банальщину?
Сначала я думала, что люди сюда приходят себя показать, других посмотреть и получить дельный совет. Потом оказалось, что в основном, первое - себя показать. То же и на фестивалях происходит зачастую. И понять людей можно, по-человечески. Часто видишь слабые работы - но рука не поднимается критику наводить, человек обидится (да и мнение каждого - всего лишь субъективное видение). Видишь более серьезную работу, есть на твой взгляд недостатки, выражаешь это - а человек обижается все равно, ведь оттого что он лучше поет или рисует, чем другой - он все равно часто человек, просящий погладить по головке как в детстве мама. Возможно вариантом будет какое-то объединение на форуме - тема - ИЩУ КРИТИКУ для людей, которым нужны не баллы, а реальная критика.
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/bardi/385974.html?author
Вот страница с песней и, правда одним, хвалебным отзывом на её. Рекомендую послушать, хотя бы начало. Не пожалеете. Эстетического наслаждения не обещаю, но зато наглядно убедитесь в соответствии произведений и их оценок.
Вечная тема!))...
И не смешно, между прочим...
Действительно, противно.
Предлагаю:
1. В конкурсах всех под номерами и без аватаров и картинок вообще
2. Только ранее не публиковавшееся здесь
3. За просьбу проголосовать - бан
4. Приз читательских симпатий упразднить
5. Конкурсы в литературе проводить раз в 30 дней. По 2 темы - 1 поэзия, 1 проза.
6. Определять победителей голосованием после предварительного отбора модератором - отбирается 20 работ.Публикуется список.
7. Участвуют в итоговом голосовании 10
ЖЕЛАЮЩИХ прочесть ВСЕ работы и выставить балл НОВИЧКОВ сайта. То есть никаких не активистов, не профи, не говорунов, не охотников за баллами. Не более 1 месяца на сайте.
8. Каждому кто участвует в итоговом голосовании - бесплатно
бонус какой-нибудь.
9. Голосование открытое. В таблицу все сведено. Кто за кого голосовал.
Комментарии там же. Все в открытую.