Репин и Ван Гог

Илья Ефимович и Ван Гог, можно сказать, ровесники, или почти - Ван Гог старше Репина на 9 лет. Но работы у них настолько разные, словно жили в разных эпохах. Почему так получилось?

один умел рисовать, а второй,не умея рисовать открылся как коллорист. И вообще без Тео мир мог не узнать Ван Гога.

с Миной полностью согласна, РЕПИН-прекрасная школа в талантливых руках, он не мог себя не оценивать, а Винсент все пытался выродить реализм, не получалось на уровне, а может сам и не понял, что талант его не в этом,жизнь подзаборная не дала сформировать самооценку

так Ван Гог тогда и от французов отличался,товоже Сезана или Дзга,А потом в России того времени была сильна реалистичная школа письма,которая и сейчас еще удерживает реализм и не дает ему окончательно деградировать,в современных течениях

Вина, мне например от Сезана просто ташнит, Дега воспринимаю, но без энтузиазма, а мазки Ван Гога чувствую всем нутром на 10 баллов,а наш реализм ценю и уважаю на те же 10, ну и что ообщего? Может направление не имеет значения

Срочно переключайтесь на Сезанна,это ГОЛОВА...

почему голова и что в нем головатого

Сезан чистый живописец коллорист,все художники попадали под его влияние,потом очень тяжело выйти,я тоже сезанилКуприн,кончаловский,весь бубновый валет писал род него,ну разве не ГОЛОВА...

ты больше колорист и вообще твой стиль оригинален и на сезане не зависает, мне раз на заказ пришлось делать его копии,, а когда копируешь знакомишься с автором полноцено,и он нулевый,азы есть конечно,но творчество его мелко и однобоко

ты говоришь сезанили много но я по себе воспринимаю и не спорю, я могу что то не сечь

повторяю,что в орегинале,просто околдовывает,я час простоял у одного его натюрморта в Будапештской нац. галлереи,не мог оторваться...Кстати тож его копировал,как нибудь покажу...

я много лет назад была в Будапеште и с моим счастьем импрес были зикрыты да и в музее работал 1 экспозиция с привезенной дерьмовой выставкой