16+
Лайт-версия сайта

О творческой ответственности

Форум / Для художников / О творческой ответственности
Страницы:   1  2


09 марта ’2010   16:18

Человек рождён по образу и подобию Божьему.
Это аксиома для верующих и приговор для творящих беззаконие.
Разуму дана свобода самовыражения, и я хочу поговорить об ответственности творческого разума перед человечеством.
Сложилось искажённое мнение, что сущность творчества – в открытии и создании качественно нового имеющего какую-либо ценность. Какую и какого качества? Создать произведение, которое будет возвышать или нечто, что будет вызывать ужас и отвращение. Мы к сожалению забыли о первоначальном смысле всего. Для чего всё было создано?
Смысл цивилизации заключён в одной фразе: "Будьте совершенны как Отец Ваш небесный."
У искусства и религии в принципе одно назначение - возвышать.
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал…"
А.С.Пушкин
Поэтому, новое в искусстве я принимаю, только если это новое является духовным откровением, позволяющим приблизиться к Божьей природе. Всё остальное - политика и коммерция.
Через слово, звук, изображение, творческий человек имеет возможность воздействовать на людские души. К сожалению только гению дано понимание своей ответственности перед Богом и людьми за то, что он делает, потому что "гений и злодейство — две вещи несовместные".
Ответственность пред собой, понимание кто ты и зачем - вот те вопросы, которые должны тревожить творческую личность. Погоня за удовольствиями, нежелание мыслить и поступать правильно - это та коррозия, которая разъедает общество изнутри. Общество обожравшихся потребителей, радостно идущих на бойню. И это весь человек? Жалкое зрелище, достойное сожаления.
Я не осуждаю тех, кто зарабатывает на изобразительном ремесле. Но, во первых, не надо это называть искусством, а во вторых - не надо говорить об этом как об эталоне. Не надо подсаживать молодые души на иглу своей извращённости, ибо сказано:"Кто совратит хоть одного из малых сих, тому лучше и не родиться".

04 сентября ’2010   15:50

Человек сотворен по образу и подобию Божьему, а рожден он по образу и подобию своих родителей. Это вещи принципиально разные!
Не согласен и с тем, что, "только гению дано понимание своей ответственности перед Богом и людьми". Зачастую гении бывают совершенно безответственны и перед Богом и перед человеком, а "Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, - для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом" (1-е Послание Коринфянам 1 , ст. 27-29)


15 марта ’2010   23:27

"Поэтому, новое в искусстве я принимаю, только если это новое является духовным откровением, позволяющим приблизиться к Божьей природе. Всё остальное - политика и коммерция."
________________________________
..наверное не соглашусь.Искусство не терпит ограничений и постулатов...узкого взгляда..опломбированной морали. коли так,что-ж.. до сих пор бы мы наслаждались охровой росписью сводов пещер.а что? главный мотив той эпохи -приближение к Богу. Искусство- это Творчество, Свобода..его нельзя направить в то или иное русло..тем паче что спустя некоторое время некоторые из русел пересыхают..а некоторые оказываются не верными.
Как творить с установкой "на.."? Искусство это высвобождение творческого потенциала. Сначала явление..и лишь позднее, навешивание ярлыков и отношение к правильному-неправильному.Тем более что не все заинтересованны в приближении к Богу.
Кощунственно звучит? Видите-ли, это для Вас так..но есть и другие не менее убедительные позиции...искусство и свобода творчества, явны лишь в том случае -когда полностью свободны от предубеждений..

16 марта ’2010   00:00

НЕ УВЕРЕННА ЧТО АВТОР ПОЙМЕТ МЕНЯ СУДЯ ПО ПРОЧИТАНОМУ НО ОПИРАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО НА ТО ЧТО СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ПРОСТАЯ ФИЗИКА БОЖЬЯ КОЛИ ВСЕ ОТ БОГА И ЛУКАВЫЙ ТО ТОЖ ОТ НЕГО САМОГО И ЕЩЕ САМЫЙ ТО ГЛАВНЫЙ РЕКЛАМНЫЙ АГЕНТ ХОТЯ ЗАЧЕМ АГИТАЦИЯ БОГУ ТО???????ЛАДНО НЕ СУДИТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДИТЕ ПОТОМУ ПОПРОБУЮ ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ ЕСТЬ ДВА АСПЕКТА НЕ МЕНИЕ ВСЕГДА НЕ МЕНИЕ ДВУХ В ЭТОМ МИРЕ КАК ГРАНИ ЧТО ВСТРЕТИЛИСЬ СВЕТ И ТЕНЬ И ТОЛЬКО НА ГРАНИ РОЖДЕНА КАРТИНКА ВОСПРИЯТИЯ СМОТРЯ ЛИШЬ В СВЕТ ОСЛЕПНЕШЬ НИЧЕГО НЕ УВИДИВ СМОТРЯ В КРОМЕШНОЙ ТЬМЕ ТОЖ ВРЯДЛИ НАЙДЕШЬ ПУТЬ ИСТИНЫ И НЕ СПОТКНЕШЬСИ А ВЫЙДЯ НА СВЕТ УВИДИШЬ ЛИ И ВОТ ОПЯТЬ МЕНЯ ПОНЕСЛО ПРОСТИТЕ НО МЫСЛИ ТАК СКОРОТЕЧНЫ В МОЕЙ ГОЛОВЕ..........ЛИШЬ НА ГРАНИЦЕ СЛАДКОЙ ФОСФОРИТСЯ ЧЬЯТО ЛЮБОВЬ А ИНАЧЕ ПУСТО НЕТ НЕЧЕГО КАК ЗЕБРА КАК МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА КАК ДОБРО И ЗЛО ЧТО НЕТ ИХ НАС НА САМОМ ТО ДЕЛЕ ПЕРЕД БОГОМ ВСЕ РОВНЫ!И ТАК НЕТ ДОБРА И ЗЛА ЕСТЬ ДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕННОСТИ А КАК ОБЫГРАТЬ ЭТО УЖ КОМУ ДАЛ ТОТ САМЫЙ ГОСПОДЬ КТО ВРЕТ КТО ПЛАЧЕТ КТО РИСУЕТ КТО ПИШЕТ КТО ТАНЦУЕТ ВСЕ ЭТО ИСКУССТВО А МАНИАКАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ ЭТО ТО КАК МАНИАКАЛЫ ВОСПРИНЯЛИ .......ВОСПИТАНЫ..........МНОЖЕСТВО ФАКТОРОВ.........ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО ЧТО ЕСТЬ ТОГО ЧЕГО НЕТ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ КАК ЕСЛИ МОЖЕТ - ЕСТЬ!!!!!!!!!ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ КАК ВСЕГДА ПРОСТО ЕСТЬ И ПО ФАКТУ...............АСПЕКТ № 2 Я КАК ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК ЧТО ОБЛАДАЕТ НЕ ТОЛЬКО РАЗУМОМ И ПОНИМАНИЕМ ИМЕЮ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ЛИЧНУЮ КАК В КОЖЕ И БОЮСЬ БОЛИ И СТРАДАЮ И МНЕ ЭТО НЕ ПРИЯТНО ТАК КАК ГОЛОВА МОЖЕТ И ДОСТИГЛА ЛИЦЕЗРЕНИЙ НО ТЕЛО ТО ПОДАРЕНО ДЕ НА ТОЙ ЖЕ ПЛАНЕТЕ ТОГО ЖЕ САТАНЫ И БОЛЬ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ПРИСУТСТВУЮЩЕГО В ТЕЛЕ ДУХА ТАК ВОТ ЛИЧНО МНЕ НЕ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ МОЕЙ НЕ ПРИЯТНО ПРОГУЛИВАЯСЬ ПО ВЫСТАВКЕ ХУДОЖНИКОВ НАБЛЮДАТЬ КАРТИНЫ С БОЛЬЮ КРОВЬЮ ТРУПАМИ И УЖАСАМИ ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ОЧЕНЬ ВПЕЧАТЛЯЮТ ПОТОМУ КАК СЧИТАЮ ЭТО СПИКУЛЯЦИЕЙ ДЛЯ НАЖИВЫ ПОТОМУ И НЕ КУПИЛА БЫ..........НО ОПЯТЬ ЖЕ ВОТ СЕЙ ЧАС ПРЯМО В ЭТОТ МОМЕНТ СЛЫШУ В КУХНЕ ПО РАДИО ПРИЗРАК ОПЕРЫ ИГРАЕТ АРИЯ.........И МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЧТО ЗАСТАВЛЯЮТ КАТИТЬСЯ СЛЕЗЫ НАМ НРАВЯТСИ??????????ВОТ И ТЕЛО ЖЕ ПРИШЛО НАШЛО КОНСЕНСУС С ГОЛОВОЙ КАК ОТЛИЧИТЬ САТАНУ ОТ ГОСПОДА ЕСЛИ НЕ БУДЕТ САТАНЫ КАК УВИДЕТЬ ТЕЛО РУК ЛЮБИМОГО ЕСЛИ НИКОГО НЕ БОЯЛСЯ И НЕ НЕНАВИДИЛ ЕСЛИ ПОСТЕН КАК ПОСТЕН ПОТОМУ КАК ДАЖЕ КАМЕНЬ НЕ ПОСТЕН ПРОСТО ТЕБЕ НЕ ВЕДАМ........ВСЕ ДАЖЕ САМОЕ УЖАСТНОЕ ЕСЛИ ЕСТЬ ТО ОНО УЖЕ ЕСТЬ В БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!С УВАЖЕНИЕМ ВСЕГДА ВША ЧЕРНАЯ ДЫРА ЗАБАВА!)))))

16 марта ’2010   00:27

И ЕЩЕ РАЗ УЖ ТУТ ДЛЯ ХУДОЖНИКОВ!!!!!!!И ТАК ВЕЧНЫЙ СПОР ОТ ХУДОЖНИКОВ ИСКУСТВОВЕДОВ И ПРОСТЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ" МАЛЕВИЧА.......ВЕЛИЧАЙШИЙ ДИЗАЙН ТОГО ВРЕМЕНИ В БУДУЩЕЕ ЗАДУМАЙТЕСЬ КАК КОЛЕСО ВЕЛИЧАЙШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НО ТУТ УЖ И КОЛЕСА НЕ НАДО РАЗ ВЫ ЧИТАЕТЕ ЭТО ЗНАЧИТ ПЯЛИТЕСЬ В ТОТ ЖЕ ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ!ПРЯМО ЩА!!!!!!!!!ВОТ ОН И У МНОГИХ НЕ СКАЖУ ЧТО У ВСЕХ НО У ТЕХ КТО ЧИТАЕТ ЭТО ТОЧНО ЕСТЬ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ КАРТИНЫ МАЛЕВИЧА ВОТ ВОТ ОН ГЕНИАЛЬНЫЙ ДИЗАЙН И ЗРИТЕ В НЕМ ЧТО ЕСТЬ "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ"?-ПОСЫЛ ВО ВРЕМЕНИ! ПРОТРИТЕ ОТ ПЫЛИ ЕГО И РАДУЙТЕСЬ ЧТО ОН ЕГО ИЗОБРЕЛ ПОДАРИВ ВАМ ВЕЧНОСТЬ УКРАВ НАШИ ДУШИ И ВАШУ ТОЖЕ НИЧТО ИНОЕ КАК МОНИТОР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

01 июля ’2010   17:37

Новости. Из музея в пятый раз похищают "Черный квадрат" Малевича. И каждый раз истопник дядя Ваня к утру успевает восстановить шедевр.


16 марта ’2010   02:24

ЦИТИРУЮ ЗАБАВУ"...ИСКУССТВО ДОЛЖНО ИСКУШАТЬ..." ВСЕГДА ТАК БЫЛО:НА КАЖДОГО МАСТЕРА ПРИХОДИТСЯ ПОДЕСЯТКУ ЛАТУНСКИХ .РАДУЕТ ДРУГОЕ- ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ КАКОЙ- НИБУДЬ ЧУДАК, КОТОРЫЙ СЫГРАЕТ НОКТЮРН НА КРЫШЕ ВОДОСТОЧНЫХ ТРУБ.В.МАЯКОВСКИЙ

16 марта ’2010   10:39

а без латунских тоска-б смертная была..)))

17 марта ’2010   10:53

ИСКУССТВО (от искусы творити)
ИСКУС (опыт)
Несомненно, каждый выбирает свой путь развития, на то он и искус - опыт познания добра и зла.
Эль Греко сказал:"Талант дан Богом и должен вернуться к Богу."
В совершенстве нет ограничений, иначе это не называлось бы совершенством. Есть выбор между добром и злом, чёрным и белым, Богом и сатаной.
Для меня, цель всякого искусства - передача духовного знания, позволяющего человеку приблизиться к Царствию Небесному. Я не призываю следовать моим путём, я только говорю об ответственности тех, у кого есть возможность влиять на человеческие души с помощью искусства.
"Все искусства состоят в исследовании истины."
Цицерон
"Культура основывается вовсе не на любопытстве, а на любви к совершенству; культура - это познание совершенства." Арнольд
"Каждый творческий человек должен быть борцом за прекрасное."
М.Ростропович
"Что посеешь, то и пожнёшь." etc

17 марта ’2010   13:18

прекрасное- понятие очень субьективно

17 марта ’2010   13:52

Вы считаете, Ваше понятие не субъективно? На то мы и человеки, чтобы иметь свои субъективные понятия. Правда плоды у всех разные, именно по-понятиям  :)

17 марта ’2010   15:09

поэтому и считаю что искусство многомерно..вне добра и зла

17 марта ’2010   15:12

а мне прекрасное не чуждо... более чуждо когда под личиной благообразия бесовской оскал

17 марта ’2010   18:06

Ваше право  :)

18 марта ’2010   22:25

Нулевой цикл, Душа, Кандинскому-ДАЕ, стих - 500
Посвящается Мировому и Русскому искусству. Литературный стиль – Экспрессивный сублиматизм, течение – Энкустикалицес - абстрактный сублиматизм)

Часть - 1

1.
Лето – Зима, Осень – Весна…
Крутятся в вихре года, - как тоска!
Мысли стирают в прах времена!
Тело сжимает огонь навсегда!

Движется Космос в пространстве чёрном,
Капает кровь, в стакане звонко,
Режет полоской луч золотой,
В нерв проникает тонкой иглой!

Космос раскроет объятья свои,
Крылья протянет мимо Души.
Я не приму дар этот Божий...
Лишь посмотрю на агонию кожи.

Выйду из пепла светом скользящим,
Буду смеяться над Господом падшим,
Бог – Сатана! Люцифер – Иудей!
Создатель – Профан! Я,- великий Злодей!

Гордыня? – ну, что Ты! Тщеславие? – нет!
Зачем тебе Бог, Душа на обед?
Раскайся, покайся, - Я всё прощу,
Очищу я Душу от грязи твою!

Вкушаешь ты Бремя жизни во вред…
Бывает, тошнит? – разве нет!
Я удивлён стойкости Время…
Бремя как Время, Время как Бремя!


2.
Обманом владеешь, - жадность кленя,
Паскудство имеешь день ото дня,
Скажи, что не прав Я, скажи, что я враль
Я вечно с тобой…- Я Космоса Длань!

Я, это Я! Ну, что Бог? Как Ты?
…трудно тебе без Мечты, без Судьбы???
…а мне ничего, я налегке…
Никто не распят! - не страшно Тебе?

Нет войн, споров нет, нет серебра,
Меня тоже нет! – только вода…
Шаром прозрачным, синим огнём,
Касаюсь Галактик легким пером.

Клич идиота, мысль дурака,
Прихоть мамаши ждущёй сынка.
Улыбку проспорил Бог впопыхах,
Знай наших Создатель, побудь в дураках.


Часть - 2
1.
Бог:
- Что-то напутал братец, ДАЁшка,
Тело от скуки поплыло немножко.
Страшно томится в печали оно,
Жиром покрылось, - смешно, весело!

Сидишь, на широком заду прозябая,
Дурашка, - о славе божьей мечтаешь.
На что замахнулся старый слепец,
Вот пропишу на орехи… - балбес!

ДАЁшка:
- Что-то не понял, - кто в дураках?
Я или Ты…?! – Ты, там простыл в облаках!
С дури рехнулся, всю власть потерял,
Кто Ты, такой? Ах да - Ты, Дурак!

Я вот сижу на печке хмельной,
Здорово, сильно, довольный собой,
Покрылся пером, крылья взрастил,
Вскорости встренемся на узком пути.

Вот поглядим кто из нас здоровяк,
Кто в дураках, а кто в пошляках,
Бороду выдеру, - станешь плешив,
Знай наших Создатель, …окстись! (*отступись)

Бог:
- Ну, ты наглец, брат мой хмельной,
Ты крестишься видимо левой ногой,
Я свечку в киоте зажгу для тебя…
Поставлю в Ковчеге, - восславлю Себя!

Как отрастишь хвоста оперение,
Лети до меня…- полетаем намедни,
Я научу тебя алкать и жрать,
Девок любить, лихо плясать…

Я одарю твою Душу забвением,
Накину узду, угощу повелением,
Будешь, как конь резво скакать,
Травы-муравы на ночь щипать.

ДАЁшка:
- Что-то не понял?! …аль Ты, Сатана…?
В гости, на печку не звал Я, тебя!
Я крылья ращу для светлого Рая,
Сижу на печи, Божью благость вдыхаю.

Уют и тепло, крылья растут,
Вокруг головы Солнечный круг,
Сей ободок защита от скверны,
Богом дарённый, за службу, за веру.

Бог:
- Всё это враки, изыски чертей,
Святости нет среди смертных людей,
Притворство, хула, обжорство и пьянство,
Разврат хомосапиенс, - Смерти коварство.

Не спи на печи, оглянись веселей,
Крылья ты спёр у весёлых чертей,
Хвост из бумаги, глазки из тлена,
Клювик картонный, лапки из мела.

В общем и целом картина ясна,
Создателем создан ловец на живца.
Бог прощетался, - попалась труха,
С печки слетела одна лабуда….

ДАЁшка:
- Ах, Сатана! Ах Ты, проказник…!
Я думал Создатель…, А это Опасник…!
То-то подкрался Ты ловко ко мне,
Мясом, жарким, потянуло извне…

В покер играть Ты, мастак одинокий,
Как в дурака… – в подкидного… – не против?
Я хоть игрок не важнецкий, - …всегдашний…
С памятью плохо, …да Я, не опасный!

Душу заложу, за Бога вступлюсь,
Бог говорил мне, что я его Друг!
Создатель печку теплом обогрел,
Лампу в патрон для света воздел.

2.
(…Бог переодевается в Сатану, …или наоборот…)

Сатана:
- Ну, что старичок, давай в Дурака,
Всё ведь одно, мои полны закрома,
По Богу не плачь, пустое оно…
Не стоит слезинки его баловства.

Рассказчик:
- На печке белёной два дядьки сидят,
Махают руками, истошно галдят…
Один кочегар, с рогами, в копытах,
Другой убелённый сединами жмыхарь.(*пахарь)

Один востроглазый, другой шулерок,
Один честен духом, другой просто Вор!
Два Дурака сразиться решились,
Душа на кону, - все помолились.

Душа: (…плачет – хмы-хмы…)
- Я не хотела,
Я не могла,
Чиста,
Беспорочна моя Душа.

Рассказчик:
- Душа трепыхалась, кто Душу спросил…
Создатель обновой Душу прикрыл,
Тихо сказал: »Спи, не робей,
Не дам Я в обиду своих Путей…».

(…Бог засучивает рукава, прячет в них колоду крапленых карт…)

Нежно погладил создатель свой круг,
Хмыкнул в усы: «Здравствуй мой друг!
Вижу, не ждал так скоро меня,
Будем играть мы, вдвоём в Дурака…».

Десять чертят, смешных поросят,
Тасуют колоду крапленых карт…
Смеются - хохочут, тасуют - морочат,
Дерутся – дуркуют, визжать и щекочут.

ДАЁшка:
- Вот Господин, карта сдана…
Всё честно, без явного шулерства.
У вас, шесть, шесть, шесть,
Туз, Валет, Дама треф…- я в зеркало видел ваш славный конец.

Сатана:
- Какой Вы, ДАЁшка, прозорливый право,
Ваш интеллект, ну прямо отрава,
Карту сдаёте вы, ловко себе,
Мне лишь Шестёрки, - это же Грех…?!

ДАЁшка: (…ойкает - ОЙ-ОЙ-ОЙ…!!!)
- Кто говорил бы, в Грехи погруженный,
Картой крапленой по жизни сраженный,
Вот ведь, у Вас, Туз на руках…
С дырочкой в центре, ну Вы, и Хад!

Рассказчик:
- Свет не Заря, Темень не Волк,
Скачут в избушке черти волчком,
Игра не идёт, - плачет дядька рогатый,
Видать без Души ему топать до хаты.

Послесловие:
…тихо сопя на печке белёной,
Незримо прикрыта новой обновой,
Свернувшись клубком невзрачным,
Душа спит в круге прозрачном.

10.03.2010, г.Лион, ДАЕ

18 марта ’2010   22:27

....СТРАШНО НЕ ЛЮБЛЮ УМНИКОВ...Гы-ГЫ-ГЫ..!!!

19 марта ’2010   09:25

Фауст:

Мне скучно, бес.

Мефистофель:

Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет —
И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты.


«Ужасный век, ужасные сердца!»

А.С.Пушкин

"Мы стоим перед угрозой гибели цивилизации. Эта гибель не имеет ничего общего с моей или вашей смертью, со смертью любого человека, которого мы можем застрелить, прежде чем он застрелит нас. Насилием эту гибель нельзя ни приблизить, ни отдалить. Цивилизации рождаются и умирают не под размахивание флагами и треск пулеметов на городских улицах, а во мраке и в тишине, когда никто этого не знает. Такие события никогда не объявляются в газетах. Лишь много лет спустя некоторые люди, оглядываясь назад, начинают понимать, что произошло."

Робин Коллингвуд (1889-1943)

21 марта ’2010   00:28

Высказываются..а цивилизация и ныне там

21 марта ’2010   09:54

Но какими жертвами она ещё там...

21 марта ’2010   18:38

Глубокоуважаемая госпожа Романова! Вы хоть сами-то понимаете что ВЫ написали? Любой художник пытается выйти на уровень нового духовного откровения. Другой вопрос: Получается у него или нет? И ещё вопрос: Готово ли общество принять его откровение. Вы написали сами: "...новое в искусстве я принимаю, только если это новое является духовным откровением, позволяющим приблизиться к Божьей природе." Значит ВЫ должны или принимать всё искусство или написать, что принимаете, только то НОВОЕ которое лично ВЫ самостоятельно считаете духовным откровением. И тогда вопрос: а чем Вы отличаетесь от обывателя, для которого духовное откровение - свежий сериал? Тот же Чёрный квадрат вместе с Красным квадратом Малевич написал в знак протеста против контроля за искусством в тоталитарной Советской России. Открыто осуждают его те, кто не хотел признавать этого контроля, погубившего и Маяковского, и Есенина и ещё многих.
200 лет назад Р. Бёрнс написал:
Бездельники: ханжи и сумасброды
Свободу невзлюбив шипят со всех сторон.
Но если гений стал врагом свободы -
Самоубийца он!

21 марта ’2010   20:50

Глубокоуважаемый г-н Ильмер!
Я вполне осознаю то, о чём я пишу. Это моё мнение и я имею право (так же как и ВЫ) высказывать его. Другое дело согласен с моим мнением кто-то или нет. Право высказывать своё мнение имеет каждый живущий на этой планете априори. Я высказала своё, ВЫ высказали своё. На том и стоим.
На счёт "чёрного квадрата" была очень хорошая передача из третьяковки, где было сказано откуда и почему Малевич взял эту тему и к "контролю за искусством в тоталитарной Советской России" это не имеет никакого значения.

22 марта ’2010   02:15

Вот..то то и оно Г-ЖА Romanova.сами не заметили а как ограничили себя..огородили.Навязанными Вам извне постулатами..догмами..утверждениями..
"незыблимыми истинами".. А из-за ограниченности.. и новых взглядов не приемлите. Извините, но дальше разговор бессмысленен.. в силу сами знаете чего. Поймите..сила Творца не в Божей яишнице..которую Вам банально земные дяденьки навязали..не в членстве во всевозможных союзах..которые такие же ушлые дяденьки придумали.. и не в мнимой "духовности". а в Свободе Творчества.

22 марта ’2010   08:19

Каждому своё  :)

22 марта ’2010   19:43

Знаете, госпожа Романова, я вынужден повториться. Вы пишете: "... новое в искусстве я принимаю, только если это новое является духовным откровением..." Вы здесь не употребляете выражение "на мой взгляд является" или что-то подобное. Кто вам сказал что является, а что не является Духовным откровением? Или у вас есть право лично решать этот вопрос в глобальном масштабе. Если Мы с вами не видим Откровения, это не означает, что его нет. Я посмотрел ваши работы, у меня сложилось ощущение что они написаны одним человеком: достаточно свободным художником-абстракционистом, а этот пост - другим: зашоренным в принципы и правила. У меня такое чувство, что ВЫ всё же противоречите сама себе.

09 апреля ’2010   14:23

Помните всем известную фразу Достоевского: "Красота спасет Мир... если она добрая". Но живем мы на Планете, где произрастают все цветы: и прекрасные розы и чертополох и маленькие подснежники - и нежные и колючие, яркие и невзрачные... Это Жизнь во всех ее проявлениях и гранях. И каждый находит свои цветы и высаживает свой сад... И желание Творчества присуще человеку - только на разных ступенях Бытия все мы. На самом деле - тема очень серьезная. И время от времени стоит напоминать об ответственности за созданное, сделанное, сказанное. Но не всегда и не везде это уместно. Иногда хочется просто творить, не задумываясь о последствиях и о том, что скажут другие. Всего доброго. С уважением и пожеланием весеннего настроения!

11 мая ’2010   13:12

А о каком акте творчества и тяге к прекрасному можно говорить при тысячах мерзких копий уже известных картин и картин написанных по обоям для рабочего стола так называемыми любителями и выставленных на продажу по спекулятивной цене? Мы все умеем срисовывать. но в чем же здесь искусство и божий дар?

25 июня ’2010   08:55

Целиком с Вами согласен. Спасибо, что подняли эту тему. Важно осознать, что любое наше проявление, является тем или иным камертоном. Что-же тогда говорить о силе камертона, которая рождается от искусства. Представляете, какая ложится ответственность? www.spiridonov-m.ru

01 июля ’2010   12:35

СПАСИБО  :)


25 июня ’2010   20:38

Любой художник может писать всё что ему придёт в голову. Это его право. Но как и любому творцу(человеку, не Богу) ему необходима мотивация. И неважно в чем она будет выражена, - в словах благодарности, деньгах, поцелуе любимого человека или ещё в какой-либо форме, без этого любой талант засохнет на корню.
Если мы видим на вернисажах то что нам не по душе, то это не значит что это плохо.
Работа была сделана со своей определенной целью. Кто то хочет эпатировать публику, кто то мечтает попасть на аукцион Сотби, неважно, Но для ЛЮБОГО художника важен и нужен СВОЙ зритель и он расчитывает на него.
А спорить об ответственности жудожника я думаю бесполезно. В твочестве не должно быть инквизиции.
Как правило всё решает ЗРИТЕЛЬ.

01 июля ’2010   10:54

В основном согласна с автором темы. Но не стоит припутывать сюда религию и всё, что с ней связано - это действительно "опиум" (в буквальном смысле - в ладане обнаружены соединения, содержащиеся в марихуане - сколько же у нас наркоманов-то в итоге!!!)... Ответственность тоже должна быть только перед самим собой - перед собственной духовностью. А по форме и содержанию откровения у каждого свои, как у каждого СВОЙ путь, СВОИ ошибки и глупости, так что каждый видит как может, с разных точек зрения, и в этом вся ценность, на самом деле...
А творческое (креативное)- это действительно это просто нечто новое, которое вначале может быть и не принято толпой, обывателями. Как давно было замечено всякая новаторская идея ( в любом её виде) проходит три стадии: так быть не должно и невозможно - в этом что-то есть - только так и должно быть... а дальше думайте сами...

01 июля ’2010   11:40

скажу проще: не трогайте искусство руками религии. ваша посылка является ложной изначально. вы вот эту свою мысль выскажите нашим говногениям - они высмеют вас всем своим гнидоносным сообществом...

постулат Оскара Уайльда, гласящий "Art for Art's sake" как раз и предполагает, что Искусство должно быть лишено любых границ и теоретических обоснований.

это долгая канитель ни о чем...

01 июля ’2010   17:40

Не могу не поддержать. Давайте мухи отдельно, а щи отдельно.


01 июля ’2010   12:44

К сожалению мы разговариваем на разных языках. И это моя вина. Я забыла слова Апостола Павла:"Не говори с физическим о духовном. Ибо сочтёт он это безумием..."
Кто хочет серьёзно поразмышлять о роли искусства, советую прочесть светскую книгу Робина Коллингвуда "ПРИНЦИПЫ ИСКУССТВА". Это здесь: http://www.krotov.info/libr_min/11_k/kol/lingvud_11.htm

01 июля ’2010   16:38

товарищ Романова, не слишком ли вы многое на себя берете, определяя в ком у нас физическое, а в ком духовное? то что вы нахватались цитат из известной Книги - еще не дает вам права бравировать данной темой. имейте, пожалуйста, это в виду.


05 июля ’2010   18:18

К сожалению, пошла путаница в понятиях! Речь идет о внутренней ответственности автора, то есть о духовной зрелости. И конечно, смешно и нелепо если кто то со стороны, будет указывать всем, как надо и как не надо...

Страницы:   1  2

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

56
"Ночь у реки", "Про Новый Год" и другое

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft