ИИ и ТВОРЧЕСТВО

Да и сам Интел выставился на продажу, Quallcom его купить хочет

Да и сам Интел выставился на продажу, Quallcom его купить хочет

Какой бред...

Пруф - https://habr.com/ru/news/845002/

В статье нет, что Интел выставился на продажу.
В статье написано, что у Интела проблемы, а Куалком хочет его купить.
Зачем перевирать? Смысл статьи совсем другой.

У кого есть желание, может использовать ИИ сколько угодно. Только надо для них отдельную ветку сделать, а то заходишь рок или блюз заценить, а там ЭТО. С первой секунды звучания понятно, что это ИИ. Давайте с человеческой музыкой не смешивать.

Или сделай свой сайт - без ИИ

У кого есть желание, может использовать ИИ сколько угодно. Только надо для них отдельную ветку сделать, а то заходишь рок или блюз заценить, а там ЭТО. С первой секунды звучания понятно, что это ИИ. Давайте с человеческой музыкой не смешивать.

Жаль поэтов не смущает то что их тысячи и их тысячи стихов озвучивают всего два голоса, один и тот же мужской и один и тот же женский))) Прошелся бегло по конкурсу ИИ, советую так же бегло пройтись и участникам этого конкурса. И в конце этой пробежки вспомнить и напеть хоть одну мелодию. Или вспомнить песню которая врезалась в память))) У МЕНЯ ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

а Петрова пример, хотя и тоже очень близко к ИИ, но там люди работали над каждым тактом, сэмплом, тембром, битом, тональностью, темпом, подачей и т.д.
Частоты, в конце концов, у ИИ сильно отличаются от "живья" пумть даже и электронного.

Я использовал более 10 голосов, их десятки на самом деле, если уже не сотни.

...Раньше люди...

И что дальше? Подобными песнями завалено всё интернет пространство.
Интерес в данном случае вызывает исключительно возможности Нейросети, как она из любого текста, включая инструкцию к чайнику, генерирует песню. Раньше стихи в блокноте пылились, теперь в форме песен пылятся в виртуальном пространстве.
У меня нет ни малейшего желания слушать очередную генерацию. Меня уже от всего этого тошнит.

ну это всеголишь ваше мнение, недумаю что сейчас ктото откажется от использования например машин или других технологий калькуляторов или просто поисковой выдачи в поисках какой то информации. Я нескрываю что и как сделал, хотя есть и реальные студийные записи, это как в эксперементах с вином дешевый в дорогой обертке пока не скажут что это пойло им восхищаются.

Каким боком это всё к творчеству? Машина, и калькулятор, это продукт творчества. Сама нейросеть продукт творчества. То что выдаёт нейросеть, это алгоритмы, и генерация.
Причём здесь дешёвое и дорогое вино?
Людей интересуют люди, одни ходят на концерты других, и следят за их творчеством.
Некоторые следят как растут возможности нейросети, но никто не интересуется пользователями Нейросети. Смысл?
Любой может засунуть текст, и получить песню.
Это как интересоваться пользователями машин, и калькуляторов.

Непонятно что вы в этой теме забыли!

Писать текст - творчество!
Писать музыку - творчество!
Использовать технологии для реализации того или другого - творчество!

Тут дело каждого как он это реализует.
Критики это не подлежит, каждое сделанное имеет место быть и найдет своего ценителя.

Так то и хлебопечке можно предьявить, что вас тошнит от бездушного хлеба, который все из нее делают.)

А если за меня ктото пишет музыку и поет мои слова?

Про хлебопечку очень даже хороший пример, сами же писали что закинь инструкцию и ли список покупок и получите песню ИИ, вот сравнение вам если в печку кинуть мусор из ведра она сделает подобие хлеба только с вкусом и видом мусора, а положите в нее чтото по рецепту и получите вкусный хлеб.

А вообще, вся эта нейросетная тусовка напоминает финансовую пирамиду. Разработчики нейросети стригут бабло, а её пользователи тратят своё время, кто побогаче и деньги, на генерацию никому не нужных песен, привлекая из числа невостребованных типа поэтов, графоманов, новых участников секты.

Андрей, доказывать этим людям что-то бесполезно, чувак выставляет поделки от Suno, даже не удосуживаясь написать, что это не его музыка, и находятся слушатели этого, тут уже ничего не поделаешь.))

Ты перепутал. Это не Петров проходил мимо песочницы, а дети выползли из песочницы, встали на ходули, нарисовали фломастером усики и стали приставать к прохожим. Петров был вынужден провести воспитательную беседу.

дети резвились там, где это разрешено владельцем песочницы, если правила изменятся и детей выгонят - то DURA LEX SED LEX
а до тех пор твои страдания смешны

Прочитала многое из этой "эпопеи" - меня интересовали доводы сторон. И вот что вижу.

Те, кто – за ИИ в искусстве и литературе так же, как и в промышленности (не делая различий), не понимают главного:
искусство – это отражение души, духа,
дух связан с гуманизмом,
гуманизм связан с положительным развитием.
А что такое положительное развитие? Это оДУХотворённое развитие, развитие, ведомое одухотворённым Разумом (разум – высшая ступень сознания).

Техническое, прикладное творчество само по себе никакого отношения к душе не имеет! Человек, ступив на технократический путь развития (а это факт!), ПЕРЕРОЖДАЕТСЯ в биоробота, в придаток "машины", в обслугу закулисы (в планах которой - сокращение численности чел-ва и его быдловизация), вырождается, деградируя как одухотворённое разумное существо с высшей ценностью сознания – гуманизмом, любовью ко всему живому на планете, к самой планете. Грустно, что эти слова затерты и обесценены, воспринимаются как высокопарные слова, пустые шары. Но в них суть!
Поэтому автор темы petrov70 абсолютно прав! Сама тема – набат. Те, кто аплодирует ИИ – по сути ЗАМЕНЕ творческого процесса в искусстве, не видят дальше собственного носа! Ну не дано, значит, им…
Это вопрос даже не ценностей – это вопрос нашего, человеческого, ВЫЖИВАНИЯ! Всё.

А чего вы так злитесь? Ну, написал я стихи, не берусь сказать какого качества, но рифмы и смысл вроде, на мой взгляд, присутствуют. И захотелось мне услышать, как эти вирши будут звучать женским голосом под незамысловатую мелодию. Куда мне бежать? К профессиональному музыканту? Был у меня такой положительный опыт и один музыкант любитель заинтересовался моими текстами и написал несколько мелодий на мои стихи. Просто ему было это в кайф, можно сказать, за спасибо. И я ему в этом премного благодарен! А дальше куда мне бежать? Искать исполнительницу этой песни? Думаю, что это не менее сложно, чем найти композитора! В итоге: есть стихи, есть мелодии на них, а песни в женском исполнении, например, как не было, так и нет...
Ну, залезу я в нейронку, скомпилирую нехитрую мелодию с приятным женским исполнением и буду наслаждаться по дороге в автомобиле этими "доморощенными хитами". Кому от этого плохо? Я ж не на продажу их выставлю, не на конкурсы отошлю, не на радио... Ну, от силы поделюсь с читателями и слушателями на этом сайте.
Кстати, неплохая мысль была у одного автора на этом форуме -действительно можно было бы создать отдельный раздел для подобного компилирования нейросетями. МОжет это будет не так обидно музыкантам, композиторам и исполнителям, которые выставляют свои работы на этом сайте!
А пока...вы уж, профессионалы, потерпите таких любителей рядом с собой, они ни в чем не виноваты, просто следуют тенденциям развития технологий...не более..))

А где в заполняемой форме надо указать, что музыку исполнение песни на мои стихи скомпилировала нейросеть? Я такого не нашел. ПО идее тогда и композиторы и музыканты должны указывать какую компьютерную программу они использовали для создания электронной музыки, или сведения, но я такого тоже на этом сайте не видел, может быть пропустил.

Эта форма называется - честность и порядочность, а всё остальное ( ПО идее тогда и композиторы и музыканты должны указывать какую компьютерную программу они использовали для создания электронной музыки, или сведения...) самооправдание.

Понимаете, мне вроде как и оправдываться то не в чем, потому что не вижу за собой никакой вины. Новые технологии влекут за собой новые правила поведения и даже новые законы. Видимо сейчас тот промежуточный этап который вызывает раздражение у одних и недоумение у других! Будут изменения в правилах данного сайта, наверное исчезнет и эта дискуссия на форуме. А пока, обвинять авторов в непорядочности - это абсурд.

А где в заполняемой форме надо указать, что музыку исполнение песни на мои стихи скомпилировала нейросеть? Я такого не нашел. ПО идее тогда и композиторы и музыканты должны указывать какую компьютерную программу они использовали для создания электронной музыки, или сведения, но я такого тоже на этом сайте не видел, может быть пропустил.

А вам во всём так надо, ну чтоб за руку поймали или из страха перед законом?
По другому на жизнь смотреть не пробовали?
По части остального это просто не остроумно, вы понятия не имеете как и зачем существуют муз.инструменты, DAW, VST, синтезаторы, драм машинки и зачем музыкантам нужен хороший слух и так далее.

Я в музыке полный дундук, чего и не скрываю, да и слух музыкальный у меня тоже отсутствует, но при этом никто не может запретить мне петь в ванной под душем..))).. Для меня то, что создаст нейросеть на мои стихи - это и есть компенсация за мои отсутствующие слух и отсутствие музыкального образования... а к законам я отношусь с уважением, наверное так воспитали

Согласен, нейросеть - это просто инструмент реального человека, как ручка, которой автор написал текст стихотворения, только более технологичный. И тем и тем можно создать полное фуфло, а можно вполне себе удобоваримый продукт.

Вам нужно здесь секту создать. Нейросеть ваш бог, а вы её апостолы.

И заметьте, я общаюсь без личностных оскорблений и указаний как кому жить, надеюсь, Вам тоже доступно такое общение.

Честно говоря, нейросети я использую профессионально, но в другой сфере - 3d графика,

Если не секрет, то как именно вы используете нейронки в 3d? Хотя бы в общих чертах.

Один из вариантов использования - компиляция низкополигональных моделей для заполнения сцен. Удобно для быстрого рендеринга многовариантных композициях.

Один из вариантов использования - компиляция низкополигональных моделей для заполнения сцен. Удобно для быстрого рендеринга многовариантных композициях.