ИИ исполняет песни на Ваши стихи (бесплатно и с музыкой)

Всё что делаешь не сам и не можешь направить в нужное русло, быстро надоедает.
При огромном выборе носков в магазине, хочется ходить в штопаных или босяком.

Речь не о живом исполнении, а о том, что никто не верит что такую может сочинить ИИ.

я послушал твои песенки - вот уж где MIDI музыка и "набор звуков", не позорься так, до SunoAI тебе далековато

вы удалились от темы, а шансон - это пропаганда воровской романтики, через него молодёжь заманивают в уголовщину

Буду предельно откровенна. Обращение к ИИ - это способ амбициозного самоудовлетворения, и только. Любой композитор, певец, художник, архитектор и поэт имеет свою индивидуальность с точки зрения создания творческих работ. В конечном итоге, кто-то может даже "зазвездиться" в ТВ, показать свою работу на концертных площадках, выставках, музеях. А сгенерированные песни - отрада только для автора стихов! В лучшем случае этот принцип обработки голоса подходит для клипов и мультиков. А вот песни, исполненные вживую, приносят радость не только тем, кто стремится к самоудовлетворению, но и тем, кто их создаёт. Навозные мухи красивы, но это всего лишь мухи, а не пчёлы, создающие мёд.

Насчёт инструментала с ИИ бог с ним, это полбеды, а вот то что вокалы ИИ (большинство) это скрещеный Джастин Бибер с Мэрайей Кэрри вот это прогрЭсс 

Все это конечно интересно , но звучит ИИ на уровне игрушки. И никогда ИИ не заменит человека, хотя бы потому что он не понимает и не дано ему понять смысл того что он исполняет. Он никогда не сможет донести до слушателя эмоциональную составляющую. А вот помочь иссякшему музой музыканту, когда у него закончилась фантазия что то творить. Эт да, находка. ))))

Как подстпорье может пригодится..может понравится идея музыки...но в основном качество плохое, вокал с каким то акцентом..да и песни почти все монотонные...нет музыкальной окраски и развернутой гармонии..

а чего не выкладываешь ?
моя лучшая работа в Суно - продолжение песни "Прекрасное далёко" голосом оригинала, текст мой - https://www.youtube.com/watch?v=BFMgIxEww-s

Правильно. СУНО - смерть поэта

И много вы на этом заработали? 

в Суно можно загрузить кусок песни от 6 до 60 секунд, дальше Суно будет продолжать "в том же духе тем же голосом", можно самому спеть первый куплет и припев - дальше Суно добавит музыку и будет петь вашим голосом

Вы, вероятно, очень рады, что ваши стихи будут звучать в музыкальном сопровождении. Я вас понимаю: искать подходящих музыкантов может быть утомительно. Поэтому использование искусственного интеллекта (ИИ) в качестве помощника кажется разумным решением.
Однако я хотел бы отметить, что суно предлагает лишь случайный вариант музыкального оформления. И хотя это может быть полезным инструментом, я предпочитаю более детальный и индивидуальный подход к созданию музыки для стихов. Во GPT даёт 

Сомневаюсь, что это ваше )))

что не выставляли ? песен спетых ИИ там уже десятки тысяч, если не больше, и есть очень хитовые

понятнее не стало,
пиши по-русски - что ты там выставил на ютуб, чего никто ещё не выставлял ?

я диджействовал с 1998 по 2004 примерно
вот один из тогдашних ремиксов - https://promodj.com/sensdj/remixes/7586060/DJ_Sens_No_1999_Army

Парочка наблюдений из собственной практики, а именно - это когда компьютер входил в творческие профессии и что оставалось потом от старых направлений, техник, технологий и их приверженцев.

По образованию я инженер-механик, по жизни технарь и самодельщик.
Талантов никаких нет, но интересов достаточно.

Лет 18 назад увлекся 3д-графикой и анимацией, они в это время уже уверенно входили в жизнь.
Примерно на это же время приходятся и самые жаркие баталии между адептами старой анимационной школы и теми, кто практиковал компьютерную графику.
Каких только обвинений и доводов не сыпалось против проклятой цифровой анимации - один в один как ныне против ИИ):
- и вид у новых моделей противный и обмыленный
- и пластики с динамикой у новой анимации нет
- и настоящие эмоции передать с помощью 3д невозможно
- и реалистичность 3д убивает у зрителя абстрактное мышление, дебилизируя общество
и т.д., и т.п., и т.д. и т.п...
И в конце обязательно- компьютер похерил художникам всё творчество, в компьютерной анимации нет ДУШИ, так как нет у новых аниматоров:
- ни контактов с ноосферой
- ни связей с Музой
- ни общений с пантеонами древних богов, дэвов и духов, нашептывающих и надиктовывающих творцу из подпространства гениальные идеи.
Т.е., мля, - у просветного стола и пачки кальки душа есть, а у мышки с монитором нет.
Обрисовывать покадрово с пленки живых артистов и переносить движение на мультипликационных героев ( ротоскоп ) душа и боги позволяют, а пользовать комп.технологию для того же самого ( моушн кэпчур ) ни боже мой.

Досада, ненависть, лицемерие, истерика...

В общем, результат.
Компьютерная графика как развивалась, так и развивается, а все старые технологии создания мультфильмов ( рисованая анимация на кальке, перекладка, кукольная анимация и т.д. ) попросту исчезли вместе со специалистами.
Те аниматоры, кто поумнее, освоили компьютерное ПО, перешли без лишнего визга на новые техники, да работают спокойно, зарабатывая деньги.
Все остальные, гордые и упоротые - пошли лесом.

Второй пример.

Лет восемь назад я собрал себе неплохой станок с ЧПУ ( числовое программное управление ), для работы с деревом, пластиками и легкими металлами.
Соответственно, завис на профильных форумах.
Ажиотах от применения ЧПУ к тому времени уже сильно поутих, но еще иногда бурлило и пылило на сайтах любителей рукопашной резьбы по дереву.
Думаете, доводы против ЧПУ сильно отличались от доводов аниматоров старой школы?
Не-а.
Почти один в один и в конце обязательно:
Компьютер похерил все творчество резчика, потому как в работе станка нет никакой ДУШИ.
Да, в резце и стамеске душа и творчество есть, а во фрезе, шпинделе и шаговых движках - ни боже мой.
То, что прежде, чем изделие выйдет из ЧПУ станка, порой голову сломишь, отрисовывая его эскиз, затем по эскизу моделируя 3д модель, затем адаптируя 3д под фрезеровку, затем составляя управляющую программу, затем настраивая прогу на борту станка - это всё похер; какое это творчество? Творчество - это долотом по деревяхе...

И всё то же: досада, ненависть, лицемерие, истерика.

В результате, те резчики, что поумнее, приобрели себе фрезерно-гравировальные станки с ЧПУ, стали учить соответствующий софт, мат.базу и моделирование - да прекрасно встроились в новую реальность. Работы навалом, причем работы намного более творческой, чем была ранее, ибо ушла в основном муторная рукопашка и пришла работа головой.
Остальные - вероятно, что-то тоже где-то режут, но вот только с заказами и баблом швах полный.

Интересное наблюдение.
Перешедшие на ЧПУ резчики какое-то время специально огрубляли резцами готовое, вышедшее из-под станка точное изделие - создавали видимость ручной ( "творческой, душевной"!! ))) работы и вероятно вдувая, таким образом, в изделие бессмертную душу.))

Глядя нынче на то, как компьютер (ИИ) входит бульдозером к музыкантам, я просто диву даюсь на практически след в след повторяющейся истории с традиционными аниматорами и резчиками.

Не ко всем музыкантам, разумеется, ИИ безжалостен.

Еще несколько лет назад читал каких-то социологов, перечисляющих категории музыкантов, которых ИИ почти не будет трогать и даже иногда по-способствует их развитию.
Это:
а) очень большие таланты ( условно - "Бетховены"));
б)музыканты, реально играющие на инструментах и выступающие перед публикой -
в) преподаватели, работающие с учениками с глазу на глаз.
Причем "играющий и выступающий" лично преподаватель - идеальный вариант.

Спасение остальных "утопающих" - дело рук самих утопающих.
Аминь.)))