Ответ ИИ, на вопрос, как продвинуть компьютерную графику

Достаточно нудная маркетологическая бредятина, с явными рекламными вставками конторок, принимавших активное и пассивное участие в искусственной интеллектуализации программного обеспечения, выдавшего данный опус, в свою очередь оскорбляющий любой уважающий себя естественный интеллект.

Искусственного интеллекта нет...у железа нет мозгов...он систематизирует и анализирует базы данных (попросту просеивает) только и всего..:))

.... можно подумать, что произнесенная Вами фраза (та, что выше) есть продект интеллекта: ведь то, что Вы утверждаете - просто усредненение выборки об "отсутствии ИИ). Прсто повтор слухов в интернете!   :)  :)  :)

Совершенно верно! Компьютер - он дурак! И всегда будет выполнять заданные ему задачи. Своих задач - у него нет. Он только облегчает труд пользователя, но, что-то придумать - ИИ не способен! Нам кажется, что он способен, поскольку его база данных - гораздо обширнее нашей. То, что он придумывает - давно уже кем-то придумано, только мы об этом не знаем...

Да, верно.
А интеллект определяется не количеством знаний, а способностью делать независимую индивидуальную ОЦЕНКУ и ВЫБОРКУ ЛИЧНОСТЬЮ.

прочтите его рассказ. Не такой он уж и простой !

напиши рассказ, как художник нарисовал свой идеал красоты девушку, а кукла волшебник сделала так, чтобы она ожила
Художник по имени Иван был известен в городе своими портретами женщин. Он был знаменит тем, что мог отразить на своих картинах не только внешнюю красоту, но и внутреннюю сущность своих моделей. Его работы были такими живописными и красочными, что казалось, что глазам зрителя предстают настоящие живые существа, а не просто портреты.
Однажды Иван решил нарисовать свой идеал красоты девушки. Он провел долгие часы, изучая каждый деталь ее лица, тела и характера. Его идеальная женщина была высокой, с длинными волосами, ярко-синими глазами и грациозной фигурой. Иван нарисовал ее таким образом, что каждый контур, каждый мазок кисти были идеально пропорциональны и создавали иллюзию идеальной красоты.
Когда Иван закончил свой шедевр, он понял, что не может больше нарисовать ничего лучше. Он грустно вздохнул и положил кисти и краски в сторону, задумавшись о том, как было бы здорово, если бы его идеальная женщина могла оживать.
В этот момент в комнату вошел странный старик, в руках у которого была небольшая кукла. Он предложил Ивану помощь и спросил, не хотел ли бы тот, чтобы его идеальная женщина ожила настоящей жизнью. Иван, не веря своим ушам, согласился на предложение.
Старик взял куклу и начал читать заклинание. После нескольких минут чародейства кукла начала медленно оживать. Она стала все больше и больше похожа на живую женщину, настолько идеальную, что Иван даже не мог поверить своим глазам.
Когда заклинание было завершено, старик ушел, оставив Ивана и его новую возлюбленную вместе. Они начали общаться и Иван понял, что она не только красива, но и умна, добра и чуткая. Он был счастлив, что его идеал красоты ожил и стал реальностью. Иван влюбился в нее и они начали жить вместе.
Однако, со временем, Иван начал замечать, что его возлюбленная все еще оставалась куклой. Хотя она была очень похожа на настоящую женщину, у нее не было своих мыслей и чувств, она просто повторяла все, что говорил Иван. Он почувствовал глубокую печаль, понимая, что его идеальная женщина никогда не сможет быть настоящей.
Иван принял решение вернуть все как было, и попросил старика, чтобы тот сделал его куклу снова просто куклой. Но уже было поздно, кукла уже обрела свою собственную личность, и теперь она не хотела возвращаться к тому, что была раньше.
Так Иван понял, что идеал красоты может быть идеальным только в своих мечтах и фантазиях, а реальная жизнь не может удовлетворить все его желания и ожидания. Он понял, что важнее всего любить и принимать друг друга такими, какие мы есть на самом деле, со всеми нашими недостатками и особенностями.
Иван продолжал рисовать свои картины, но теперь он делал это с большей осознанностью и пониманием, что настоящая красота не только во внешности, но и в душе. Он нашел себе настоящую любовь, которую не могло заменить никакое заклинание и чародейство.

... можно определить "интеллект" (критерий его существования) и по другому: "интеллект" - это то, что может решить задачу (найти решение поставленной задачи). Разве, лишь к примеру, аспирант или студент художественного института не решает задачу, поставленную ему руководителем? В чем отличие в случае с ИИ ?

... программист создает ИИ (пишет программу). А Вы, лишь к примеру, можете дать ему (ИИ) задание и он постарается ее выполнить. Например, даете вводную: "лицо женщины убитой горем" .... и получите результат (изображение!). Причем, зачастую, по качеству выше, чем у многих людей с карандашом.  :)  :)  :) женское л

В случае с аспирантом или студентом решение имеет личностное отношение. У ИИ нет личности, решение статистическое.

Я, как художник, могу другой смысл придать слову "горем".
А ИИ такой смысл придаст если программист заложит,
а это интеллект программиста, не ИИ.

.... ну это Вы просто, априори, отказываете ИИ в «личностном» отношении к поставленной задаче.  :)
Если бы Вы поставили задачу двум ИИ, то получили бы два, несхожих ответа и...., при Вашем доброжелательном отношении к ИИ, могли бы из классифицировать как личностные.  :) . Но дело даже не в этом. Если бы Вам представили два решения «в темную», то уверены ли Вы, что одгадаете, какое из них получил «аспирант»?

В данном случае («лицо убитое горем») программист ничего не закладывает (про «горе») . Он просто «создает» то (ИИ), что в в сети выясняет «что такое «лицо»», что такое «горе»» и на основе (конечно, некой статистики) создает изображение запрашиваемое пользователем. После определенного числа итераций (на какую-либо тему), сам программист уже не способен понять (изучая «тело программы») как ИИ выполнил поставленную задачу.

У Вас, видимо, нет опыта программирования, поэтому так вас ИИ завораживает.

Вот-вот, СТАТИСТИКИ!
А то, что я проигнорировал грамматику и имел ввиду "гАрЕм", и добавил "в" и окончание "е"!?
У Вас нет опыта в программировании.

1. да, у меня нет никакого опыта в программировании. Но чтобы оценить вкус пудинга вовсе не нужно быть поваром.  :)
2. ИИ меня не завораживает.
3. .... а что-либо о проблеме (о графическиз «результатах», генерируемых ИИ) есть? (или Вы предпочитаете обсуждать собеседника?   :) )

Даже и не помышлял.
Просто логика при программировании легко всё объясняет.
Давайте остановимся, я только пытался обосновать, зная логику программирования.

.... действительно, давайте остановимся.

P.S. .... просто мне показалось, что "ИИ тупой!" - это и не обоснование, и не логика.  :)

Будем считать, что это ПОСТУЛАТ.

..... да, с таким постулатом, Вы слона не продадите!   :)

P.S. .... а Вы поменяйте аксиоматику - глянь, все и наладится!  :)

Я разберусь...!

... в любом случае, удачи Вам!
... и спасибо.

Я за удачей давно не гоняюсь.

На спасибо - пожалуйста!