Я думаю, в ближайшем будущем на строительстве зданий будут использоваться 3d принтеры, с использованием полимербетона. Если бы такой был у Антонио Гауди, он бы завершил строительство Сакра де Фамилия еще при жизни. А вы как думаете?
Такие принтеры уж давно заявлены, но никто нигде их в работе не видел - если бы такая технология была выгоднее традиционной, этот почин быстро распространился бы на весь мир.
Кроме того, принтеры сии могут быть хороши разве что для печати стен малоэтажных (Непонятно, как внедрять арматуру, использовать тяжёлые бетоны, и где ставить сам принтер.) сооружений.
Даже обычное перекрытие - не напечатаешь, ибо оно делается из тяжёлого бетона с напряжённой арматурой.
И вообще, цена коробки - порядка 40% от стоимости дома, а цена стен - 30% от стоимости коробки, итого - цена стен - порядка 10% от стоимости дома.
Есть ли смысл приобретать дорогое уникальное оборудование для гипотетической экономии какой-то доли от 10% стоимости строительства в случае возведения малоэтажных домиков?
Такие принтеры уж давно заявлены, но никто нигде их в работе не видел - если бы такая технология была выгоднее традиционной, этот почин быстро распространился бы на весь мир.
Кроме того, принтеры сии могут быть хороши разве что для печати стен малоэтажных (Непонятно, как внедрять арматуру, использовать тяжёлые бетоны, и где ставить сам принтер.) сооружений.
Вы озвучиваете обычную задачу для конструктора. Это решаемо!
Цитата: le_cheval, 14.04.2022 - 13:36
Даже обычное перекрытие - не напечатаешь, ибо оно делается из тяжёлого бетона с напряжённой арматурой.
Можно оперировать геометрией сечения перекрытия. Это решаемо!
Цитата: le_cheval, 14.04.2022 - 13:36
И вообще, цена коробки - порядка 40% от стоимости дома, а цена стен - 30% от стоимости коробки, итого - цена стен - порядка 10% от стоимости дома.
Оперируя геометрией, можно свести всё перечисленное к единой стоимости за единицу объёма. Это решаемо!
Цитата: le_cheval, 14.04.2022 - 13:36
Есть ли смысл приобретать дорогое уникальное оборудование для гипотетической экономии какой-то доли от 10% стоимости строительства в случае возведения малоэтажных домиков?
Смысл всегда есть, даже при отсутствии экономии. Пример-эстетика, планировочная объёмно пространственная свобода.
Вот и я говорю - едва ли.
[/цитата]
Обожаю "динозавров" Которые думают именно так " Вы с ума сошли 'земля круглая?!','человек будет летать?! ' "Вы все идиоты не когда этого не будет 😅 Не чего что мы так то с помощью 0 и 1 сейчас общаемся?
3d- технологи (принтеры для строительства) известны уж лет 15 (мне по крайней мере). Главное ограничение, кроме технологической, конструктивной и экономической нецелесообразностей, это - ограниченность применения в этой технологии строительных материалов необходимых свойств в тех или иных строительных конструкциях (не все конструкции можно изготовить из полимербетона). Если уж говорить о массовом применении таких принтеров в строительстве, то лишь в индустриальном производстве конструкций, (на заводах ж -б конструкций, например). Или в уникальных (нетепичных) проектах, разработанных СПЕЦИАЛЬНО под данную технологию (скорее всего в рекламных, имиджевых, экспериментальных целях).