На протяжении 18 лет, в трудные для страны дни, часы, минуты он не терял самообладания, сохранял спокойствие, показывал умение "держать удар" и, казалось, неминуемые поражения превращать в победы...
Он не избегал ответственности за трудные решения, как Горбачев, и не перекладывал, как Сталин, вину на "стрелочников"...
Если не он, то кто -- должен быть нашим президентом...
Вы где живёте, дядя? Что за бред вы тут несёте? Вы часом Украину с Россией не попутали? Контрибуция какая то, трусы из Китая. Что за понос в голове?
Не стоит свою необустроенность и никчёмность перекладывать на власть. Нечего на зеркало пинать, коли рожа крива.
Блин, как же замучили эти нытики и неудачники.
"Что вы уцепились за этот отработанный материал,- ставленика алкаша Ельцина" (цитата"
Заслуга первого президента России, несмотря на его, многим русским людям присущую слабость, состоит в том, что он создал работоспособную политическую систему для страны, успешно функционирующую уже 18 лет, кстати, без всякого изменения и нарушения Конституции, в отличие от "Щеневмерлы".
Да, он сам в этой политической системе президентской республики, как бывший Секретарь ЦК чувствовал себя некомфортно. Но ему хватило политической мудрости и мужества найти для себя замену, которую страна моментально заценила по действиям ВВП против сепаратистов Чечни.
По манере поведения с подчиненными ВВП похож на Николая II, вежливого и интеллигентного правителя, не рубившего "в сердцах" и "с плеча" головы бунтовщикам-стрельцам, в отличие от крутого и быстрого на расправу Петра 1...
По мнению сенатора, для Запада наилучшим вариантом во главе России после Бориса Ельцина был бы президент Борис Немцов. Он отметил, что действия Путина в США вызывают опасения.
Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения последнего русского царя из династии Романовых.
"Император Николай II родился в день Праведного Иова Многострадального, а его память отмечается Церковью именно 6 мая по-старому или 19 мая по новому стилю.
Император Николай II в неимоверно сложных исторических условиях совершил настоящую революцию сверху, кардинально модернизировал страну, одновременно при качественном улучшении благосостояния своего народа, прирост которого за 22 года его царствования составил 55 млн человек.
Сравнивая все реальные и мнимые успехи коммунистического режима в экономике и социальной сфере с 1913 года, то есть пиком расцвета Империи, советские учебники спешили объявить Россию Николая II «слабой» и «отсталой». При этом они умалчивали, что преобразования и открытия в области образования, науки, техники и культуры, военные и трудовые подвиги 30-60-х годов были осуществлены «детьми» и «внуками» Николая II. Именно в основанных им гимназиях, университетах, политехнических институтах, военных академиях и КБ учились будущие советские ученые, изобретатели, академики и маршалы. Именно царское поколение сыграло ведущую роль в победе в Великой Отечественной войне". https://tsargrad.tv/articles/odin-den-v-istorii-den-rozhdenija-nikolaja-ii_64368
Именно Николай 2 основал подводный флот России. Более того, с 1903 по 1917 год Николай II организовал постройку 78 подводных лодок!!! За эти 14 лет было организовано не только производство первых опытных образцов (в общей сложности 11 штук), но и налажено серийное производство.
До Николая II подводных лодок в России не производилось вообще, а к 1914 году Российская империя располагала первым по численности подводным флотом из 78 лодок, в то время как Англия, занявшая второе место, имела 77.
Николай II уделял огромное внимание передовым военным технологиям. Кроме подводных лодок при нём появляются «летающие лодки» – авиация морского базирования, способная взлетать и приземляться как с авианосцев, так и с водной поверхности.
В период с 1913 по 1917 годы, всего за 5 лет, Николай II ввёл в состав войск 12 авианосцев, оснащённых летающими лодками М-5 и М-9 также отечественного производства!!!
Российская империя была мировым лидером по количеству и качеству авианесущей группировки.
https://за-царя.рф/myth/rossiya-kormila-vsyu-evropu-neizvestnye-fakty-o-carskoy-rossii?yclid=2708056595978524812
О чём молчали учебники истории:
В 1915 году император Николай II лично принял на себя командование русской армией и всего за 18 месяцев перевооружил всю армию.
Император тратил собственные деньги на помощь семьям погибших и раненых в войне.
По настоянию царя Дума исключила из бюджета доходы от продажи алкогольной продукции. Николай II не хотел воевать за счёт спаивания своего народа.
При императоре появились: противогаз, огнемёт; с нуля созданы флот и отечественная авиация, включая бомбардировщики.
Императрица Александра Фёдоровна лично курировала 85 военных госпиталей и 10 санитарных поездов. Царские дети выхаживали раненых.
https://за-царя.рф/?yclid=2712983076694145207
Сталин -- безвозвратное прошлое, Горбачев с гласностью и плюрализмом мнений, "перестройкой", приведшей страну к реставрации капитализма в России -- наше настоящее. О чём спор -- вернуться на "машине времени" во времена "чудесного грузина", чтобы немалому числу нынешних россиян быть "раскулаченными" за сотню скакунов под капотом их авто, или быть посаженными на магаданские нары за связь с иностранными разведками в результате вербовки во время турпоездки в капстраны?..Не говоря уже о жизни впроголодь и в страхе по ночам от звука подъезжающего к дому "черного воронка"...
Александр III: самый народный царь
Таковым был царь Александр III, который, по свидетельствам современников, более всех подходил под представления о настоящем русском царе-богатыре. Сегодня мы расскажем о том, каким был император Александр III...
Внешне император Александр III был воплощением русского мужика-богатыря: 193 см роста, обладавший недюжинной силой (он вручную гнул рубли, кочерги, столовые приборы, одним движением разрывал колоду карт, чем развлекал друзей своих сыновей), слегка полноватый. В детские и юношеские годы у него было семейное прозвище "бульдожка". При этом характер его был невероятно спокойным, правда, иногда Александр не умел скрыть своего негодования и мог назвать человека скотиной или вообще послать по матушке, но такое бывало крайне редко. В основном же он старался демонстрировать свою силу и хладнокровие, чтобы повлиять на собеседника... https://zen.yandex.ru/media/history_for_chayniks/aleksandr-iii-samyi-narodnyi-car-5ae1359c1aa80c451f7d152b
В воспитании и образовании детей Александр III тоже был строг и требовал от учителей: "Они должны хорошо молиться Богу, учиться, играть, шалить в меру. Учите хорошенько, спуску не давайте, спрашивайте по всей строгости законов, не поощряйте лени в особенности. ... Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные русские дети. Подерутся - пожалуйста. Но доносчику - первый кнут". Наследник престола получил хорошее образование по гимназической программе, а позже освоил пятилетний курс высшего юридического и военного образования. Николай изучил юриспруденцию, политэкономию, военные науки, фехтование, рисование, музыку, овладел английским, который знал в совершенстве, французским, немецким языками. Кроме того, в это время он пристрастился к чтению. В круг его любимых, читаемых и перечитываемых авторов входили Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Чехов. https://zen.yandex.ru/media/history_for_chayniks/nikolai-ii-schastlivaia-iunost-tragicheskogo-imperatora-5afa16103dceb7e6a6b96685
не знаю какой нужен. мне кажется если он есть, то мы о нем теперь никогда не узнаем.
но то, что творится сейчас, это какой-то кошмар. повысили пенсионный возраст не решив ряд проблем:
"Нет поддержки молодых в России. Поэтому многие выпускники сидят без работы;
Дискриминация работников в возрасте от 40 лет;
Отсутствие вакансий для граждан старше 50 лет;
Плохое здоровье людей предпенсионного возраста"
как такое вообще можно было допустить?
источник - https://gorodrabot.ru/news/101700
Выбор из того, чтобы плавно повысить пенсионный возраст, меньшее зло. или оставить всё так как есть затормозив экономическое развитие из-за сокращение трудоспособного населения, большое зло.
Сталин сыграл свою роль в ослаблении армии в 1930-е годы, заявил митрополит в эфире программы «Церковь и мир» на «Россия-24». Илларион подчеркнул, что многие военачальники были расстреляны по подозрению в измене, а в итоге армия оказалась к войне «не готовой»
Кроме того, по словам священнослужителя, на Сталине лежит вина за репрессии 1920-1930-х годов. Иларион отметил, что мучеников репрессий церковь канонизировала. Победа — это «заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности. Я не думаю, что возрождать этот культ нужно в наше время», — заключил митрополит. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fura.news%2Fnews%2F1052383727&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Необходимо чтобы изменилось стадное мышление приличной массы населения к пониманию детской истины :Что такое хорошо и что такое плохо!Не поддающееся ни на какую пропоганду сми!А возглавить это должен человек безкорыстный,справедливый,профессиональный,который по настоящему болеет за страну а не за свой карман!На Руси много хороших,добрых людей,которым не чужда истина :Возлюби ближнего как самого себя!!!
Бескорыстными были Ленин да Сталин. При одном впервые на Руси появились концлагеря и газом стали травить восставших крестьян, при другом -- ГУЛАГ и расстрел по закону "о трёх колосках"...
Уже в ноябре 1982 года на пленуме ЦК КПСС Андропов заговорил о необходимости «ускорения темпов развития экономики». Одним из важнейших мероприятий мобилизационного сценария было укрепление трудовой дисциплины. По словам Андропова, прекрасно знавшего реальное положение дел в стране, «народ подразболтался». https://russian7.ru/post/samoe-strashnoe-chto-sdelal-yuriy-androp/
Почитал комменты. Не о чем. Генералы всегда готовятся к прошедшей войне, так и тут. Все озвученные тут понятия (может что-то пропустил) на уровне 1945 года. Когда слово "война" - означало танки, пушки самолеты и пр. Сегодня все не так. Забудьте. Все уже поменялось, но это только начало. Меняется суть и сущность государства как такового, меняются принципы управления государством, меняются технологии управления государством, меняется всё. Мир уже другой. Что будет дальше - нам пока не скажут. Но то, что царя не будет, это точно. Все идет к тому, что будет как сейчас в городах - сити-менеджер, вот так же будет государственный менеджер, и будет обязательно что-то типа Совета старейшин. Судя по всем социологическим, техническим, политическим и другим тенденциям, царь уже не нужен. Его и не будет. Будут выбирать надежного и подготовленного человека, его обучат и научат, вот он и будет править. Я так полагаю, Путин это последний государь правящий "по старинке". Поживем - увидим. Об этом есть хорошие монографии.
Нда..."никогда не говори "никогда""..."Король умер! да здравствует король!"...Люди, как подметил верно Достоевский, нуждаются в авторитете. А какой может быть авторитет у менеджера, к примеру у нынешнего президента США Трампа? "Полоскают" все кому не лень. Технологии технологиями, а природа человека консервативна...
Будет Путин 2. Политическая система в России уже отстроена. Наверняка уже приемник есть. Народ хочет стабильности и уверенности в завтрашнем дне, поэтому и проголосует за Путина 2. Это ясно, как день. Остальное не реальность, а утопические хотелки.
Не воровать могут только святые. Где взять святых?
При правлении трёх царях подряд Павла 1, Александра 1 и Николая 1 был такой "временщик" на родовом гербе которого было написано: "Предан без лести". И было у него редкое и по тем и по нынешним временам достоинство - был он честен и неподкупен. И звали его Аракчеев Алексей Андреевич. Думаю, есть такие и сейчас...
Конешно, не все из них были как "Павка Корчагин на строительстве узкоколейки", но Сталин-грузин, вслед за бессребренником Ульяновым подавали пример бескорыстия своим однопартийцам "стоптанными сапогами" и башмаками. Другое дело, что "забронзовели" потом наследники дела Ильича о строительстве светлого будущего, ради которого надо было во многом себе отказывать в настоящем. Искушение, прямо-таки дьявольское. Вот и не устояли в перестройку, продав выдуманную Лениным страну СССР "с потрохами" за ширпотреб с Запада и "банку варенья". Символично, что "Мальчишом-Плохишом" в реставрации капитализма в России стал Егор Гайдар, внук автора повести о "Мальчише-Кибальчише".
Сталин-грузин, вслед за бессребренником Ульяновым подавали пример бескорыстия своим однопартийцам "стоптанными сапогами" и башмаками.
Дело не в стоптанной обуви.
Сами не поняли и другим голову заморочили.
Наизнанку вывернули понятия социализм и коммунизм, а эти понятия из не связанных категорий. Социализм не строй, а система распределения благ, которая может быть любой и при любой системе. А коммунизм это строй, который был сразу с 17-го года, а не как цель к которой нужно было стремиться.
Отсюда и все запутки всего марксизма.
Это и сейчас нихрена никто не понимает, ни историки, ни политологи, ни путин.
Справедливый и эффективный социализм может быть или не быть при любой системе общественного устройства, даже в первобытно-общинном строе. А систему распределения способен рассчитать любой инженер не в рублёвом эквиваленте, а в процентном.
Ладно, много тонкостей для полного понимания. Не настроен излагать. Воздержусь.
Все "тонкости" понимания социализма как системы распределения отменно разрешил "Шариков" со своим "отнять и поделить"...
Я ожидал такое сравнение. Тонкость в том, что он не озвучивал по какому принципу. Наше государство тоже следует этому, только чаще делит на ноль или бесконечность. Надеюсь считать умеете.
Наше государство деньги раздает к выборам, а Ленина и Сталина у крестьян зерно выгребали подчистую, обрекая их на голод
Мне никто не раздавал, больше года лишён пенсии. Если Вам раздали, то это из моих пенсионных.
Чтобы судить как раньше было, надо жить в то время. Я не жил, не мне судить.
Мы толкуем о прошлом, а не о мифическом " светлота будущем*
Тогда Ваша тема "Какой правитель нужен России" - неуместна.
Ответ для Вас тогда простой: Либо похож, либо не похож на предыдущих. Какого дадут, с таким и будете "мифически" существовать.
Russia needs a ruler exclusively enlightened (progressive) dictator, such as Peter or Stalin. This need is dictated by the territorial structure of the Russian state, as well as the historically formed mentality, social traditions of the population.
Хм.."дважды в одну реку войти нельзя" по Гераклиту.
Пётр 1 был олицетворением европеизации средневековой России и политики "просвещённого абсолютизма. Сталин реализовал ленинский проект построения "социализма в отдельно взятой стране" и форсированной реиндустриализации поскольку из-за безумной "политики военного коммунизма" с запретом торговли и гражданской войны экономика России была отброшена к состоянию на 1811 год.
У Путина другие исходные данные и вызов Времени на трансформацию ельцинского "дикого капитализма" в социально-ориентированную рыночную экономику, а также переход к информационному обществу и цифровой экономике.
Посему он олицетворяет либерально-консервативный проект развития России с идеологией патриотизма, вырастающей из истории самой страны, как уникальной евразийской цивилизации.
Что касается "исторической формы менталитета", требующего "крутого" правителя для страны, то в истории России был "Тишайший" Алексей Михайлович, сумевший в изнурительной 13-летней войной с Речью Посполитой (конфедерация Польши и Литвы) вернуть в свою "историю-колею" левобережную Украину, назвавши её Малороссией, с Киевом на правом берегу Днепра.
Его сын Фёдор, правивший в 1676-1682 гг. сумел без всяких "опричных мер" отменить зловредное местничество.
Александр II, в отличие от своего "крутого" отца отменил крепостничество и провёл позарез необходимые России либеральные реформ 60-70 гг. XIX века.
Интеллигент на троне Николай II, взяв командование армией в 1915 году на себя, удержал Россию от поражения, а уже в 1916 году "Брусиловским прорывом" поставил Австро-Венгрию на грань краха и спас французский Верден от падения.
Брежнева упрекали за глаза за мягкость характера, но теперь его "развитой социализм" многие считают лучшим временем для жизни людей в истории СССР.
Как-то так...
Одного понимания мало -- нужны ещё целевые программы с "мани-мани" под это. Хотя деньги под строительство выделяли при Хрущёве, Брежневе и значительно улучшили жилищные условия трудящихся.
Одного понимания мало -- нужны ещё целевые программы с "мани-мани" под это. Хотя деньги под строительство выделяли при Хрущёве, Брежневе и значительно улучшили жилищные условия трудящихся.
Целевые программы появляются только тогда когда появляется понимание неизбежность этих программ через свой желудок или горб
народу не нужен никакой ПРАВИТЕЛЬ. Народу нужно ПРАВИТЕЛЬСТВО. Умное, образованное, и ответственное перед ним. И при этом не цепляющееся за власть. А призывы к сильной властной руке- это призывы рабов, взгрустнувших по хорошей плетке. Как тут не вспомнить Некрасова "Люди холопского звания сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа".
Было такое правительство "Умное, образованное, и ответственное"...Гайдара и Чубайса в "лихие 90-е". А ещё раньше и правитель подобный был -- интеллигентный говорун, выпускник юрфака МГУ Мих.Серг. Горбачёв. За власть не цеплялся. Попросили его "на выход" "три мужика под ёлками" из Беловежской пуще, он и ушёл спокойно, без истерик. А вместе с ним в одночасье и страна "слиняла" под названием Советский Союз...
Народ периодически "стоял перед пустыми полками магазинов" при всех генсеках, но с "верой, надеждой, любовью" к строительству "светлого будущего". А тут пафос у строителей исчез то ли из-за затянувшегося долгостроя коммунизма, то ли из-за показа без купюр жизни в "загнивающем и умирающем капитализме"...Вообщем "бес попутал" и продали советскую жизнь как Мальчиш-Плохиш, за "банку варенья" да ещё под руководством внука того, кто это предсказал...
Да, примерно так же думаю и я. Народ, наивно полагая, что Россия будет строить капитализм по скандинавскому образцу, действительно отвернулся от идеалов отцов, и не стал на защиту советского строя.
По "скандинавскому образцу" не склеилось из-за политической разбалансировки авторитарной системы СССР переходом от фиктивного голосования к демократическим выборам в 1988 году. Это стало "точкой невозврата", которая началась с "парада суверенитетов", закончившихся вполне логично Беловежским сговором с роспуском союзных республик по "национальным квартирам".