Какого вопроса больше всего боится художник?

Какого вопроса больше всего боится художник?". -"а что это такое на вашей картинке?"

"Зачем это тебе надо?"-более обескураживающего вопроса,который ставит мгновенно в тупик не встречал.Прямо не знаешь , что ответить в такой ситуации.........

А еще, за столом, под рюмочку бывает...: "Вы художник.А нарисуйте мой портрет"....

Меня когда то спросили - какой стороной вешать вашу картину?)))))))))))))

...заказчика, который богат, но туп, как........а если ответить по другому- чтобы у людей не отпала тяга к прекрасному, меня пугает что это может произойти....

Художник больше всего боится безмолвного вопроса...когда зритель ничего не говорит

Вы согласны никогда не прикасаться к кисти и краскам, чтобы сохранить семью или любимого человека?

нет, там скучно

Да я по теме вопроса которого боится художник:)

Женщине подобные неприличные вопросы не задаются. Она - журналист и занимается опросом художников. Что тут непонятного? Художников подобные темы не интересуют.

Правильно!!!

Собственно, чего не может пережить любой Творец!

И сколько стоит аРГАЗМ??

ООООООООООООООООООО - ЗЕРООООООООООООООО!!!!!!!!

СКОЛЬКО СТОИТ "ЗЕРО"?????????? А К СК4ОЛЬКИ ИДЕТ СТАВКА???????

Зеро??? А сколько это?? И каков курс? 1/36? )))

Я согласна с вами!!

весело написали:-Дкласс!!

Может вопрос надо сформулировать как- то иначе,а то слишком широко.. и без "боится"))

АППОНЕНТЫ ЭТ КОГДА С НИМИ БЕСЕДУЮТ ФОРУМ ЭТ КОГДА ЛЮДИ ОБЩАЮТСЯ А КОГДА КИНУТА КОСТЬ С НЕ ЧЕТКО СФОРМУЛИРОВАНЫМ ВОПРОСОМ И НЕТ ДИАЛОГА СО СТОРОНЫ КИНУВШЕГО ЭТУ КОСТЬ ТО НА НЕТ И СУДА НЕТ!!!!!!!!!!!
НЕ НУ ПРАВДА О ЧЕМ ГОВОРИТЬ В ВАШЕМ ФОРУМЕ И ГЛАВНОЕ С КЕМ???????????????

Оппоненты точно не видят глубину вопроса. Ведь Вы задали вопрос о художниках вообще, то есть о тех, кто занимается творчеством - писателях, поэтах, музыкантах, живописцах и т.п. И все они боятся одного вопроса: Ваше творчество останется в веках?

Порой да!....

Это,если она молода. Ближе к пенсии художник-женщина этот вопрос обожает  :))))))))

все в профайле

это скорее неприятно

хороший вопрос, Ната, когда я лет десять назад еще активно тусовался с карикатуристами (ну там Одесская Юморина, и пр.), это была дежурная хохма, всегда вызывавшая дружный жеребячий гогот...

Эт точно...

я согласен что это самый глупый,но самый задаваемый вопрос художнику.

ЭТ КОГДА ВАЩЕ В ЛЕКСИЧЕСКОМ ЗАПАСЕ ЕСТЬ СЛОВО "ФОН" (ХОТЯ КАНЕШН В ЖИВОПИСИ СКОРЕЕ "ПЛАН") ......

ДИМ ТЕ СТРАШНОООООООООО????????????????????
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!

Я в ужасе просто... Причем в таком!!! Как бы тебе объяснить - первый и последний раз до сего момента - я в таком первобытном ужасе пребывал - долго до чрезвычайности - когда случайно в тихом переулке в Неаполе ночью лицом к лицу столкнулся к Ктулху... Теперь, я полагаю, ты представляешь мое состояние...

ДАЖЕ ПРЕДПОЛОЖИТЬ НЕ МОГУ))))))))))))----------НАСТОЯЩИЙ ХУДОЖНИК!ё

весело

))))))))))))) браво!

Слышал , что Русский музей приобрёл четвёртую версию "Чёрный квадрат" Малевича... А вопрос хороший, что же он означает...?

Имеет смысл начать с того, что это, во-первых, не чёрный, а во-вторых - не квадрат. Цвет "квадрата" получен посредством послойного наложения различных оттенков, в итоге поглощающих весь цветовой спектр. Чёрной краски там нет вообще. Относительно геометрии "квадрата", - сам Малевич настаивал на том, что его нужно вешать самой широкой стороной вверх. Но на многих выставках "Квадрат" ошибочно вывешивали перевёрнутым, - вверх самой узкой стороной.
Если учесть то обстоятельство, что с 1915 до середины 30-х годов Малевич сделал, как минимум, семь авторских повторений своего "квадрата", можно заключить, что уже тогда "квадрат" пользовался заметной популярностью.
Собственно, в ответе на вопрос "Что означает" присутствуют два аспекта. Первый наиболее очевиден, поскольку лежит на поверхности. Написание Чёрного квадрата ознаменовало завершение целого направления в живописи. До того, - на протяжении многих столетий, - художники стремились к наиболее точному воспроизведению предметов окружающего мира, и, - в особекнности после открытия законов линейной перспективы, - достигли на этом поприще весьма впечатляющих успехов. Но вот в середине девятнадцатого века появилась фотография. И многие художники были обескуражены, - вместо "иллюзии жизни" в искусство как бы ворвалась сама жзнь. И передать всю сложную геометрию предметов лучше фотографии художники не могли. Могли так же хорошо, но не лучше. И, соответственно, возник вопрос, - а нужно ли вообще человеку соревноваться с машиной?
Начались поиски новых путей. Возник импрессионизм, - воссоздание на холсте внешнего, одномоментного впечатления от увиденного. И экспрессионизм, - как отражение, отображение внутреннего мира художника. Были и совершенно формальные эксперименты в изобразительном искусстве, - например, разложение самых сложных природных форм на самые простые геометрические. Это направление получило наименование "кубизм".
У Малевича тоже были свои формальные изыскания и эксперименты. Его "Чёрный квадрат" - это некий прогноз, предостережение для всех художников, - каков, собственно, будет апогей всех их экспериментов. И предостережение возымело свой резонанс. Даже такой столп кубизма, как Пикассо, значительно смягчил свои формы, уйдя от чистой геометрии. То есть, объекты у него остались вполне абстрактными, но линии стали более плавными и округлыми, что легко заметить, например, по его голубю, ставшему международнымным символом мира.
Но есть и другая сторона проблемы. Как архитектор, - и по призванию, и по образованию, - Малевич много занимался исследованием форм. И внёс свою несомненную лепту в изыскание основ всего изобразительного искусства. Как бы "разбирая" всю пирамиду рисования и живописи, веками выстроенную человечеством, он добрался до её основания, - самых простых, элементарных геометрических фигур, - крест, круг, треугольник, трапеция, квадрат. Причём, ещё и разделил их на устойчивые и неустойчивые.
Здесь, несомненно, следует указать и сугубо "исторический" момент, - "Квадрат" Малевича впервые появился в декорациях к опере «Победа над Солнцем», как пластическое выражение победы активного человеческого творчества над пассивной формой природы: Чёрный Квадрат вместо Солнечного Круга. Это была декорация к пятой сцене 1-го действия, - квадрат в квадрате, поделённый на две части, - чёрную и белую

что значит правильный пиар и сделанное имя! Можно что угодно накалякать, и все будут ахать "гениально!"
Интересно, а если бы тоже самое нарисовал Вася Пупкин на уроках рисования? Я так полагаю - два и родителей в школу))

Вася Пупкин... Если бы мы до этого знали Пупкина как художника, философа и просто человека, слышали бы что он сказал и что написал... Я, думаю, честные люди сказали бы то же самое. Потому как "квадрат" - картина не столько художественная, сколько философская. Особенно это заметно, когда она находится рядом с фиеричными, изливающими потоки форм и цвета картинами.
ИМХО!

И тут же выдаётся немыслимое идиотство и всё потому, что ты человеку хоть кол в голову забей, а он в упор смотрит на "Чёрный квадрат" а видит там своего собственного козла в сарафане... хоть ты дустом его посыпь...и выдаёт это как то, что там реально нарисовал ему автор...

Полный атас...

А автор нарисовал ему простой примитивный(казалось бы) Чёрный квадрат. Ещё и подтвердил названием, что это "Чёрный квадрат" и только и нет там никакого вашего козла в сарафане... но автор же нам не указ... мы же архитектор, а раз так плевать мы хотели на автора, у нас тут свой Чёрный квадрат, всем квадратам квадрат...

Люди когда вы уже поумнеете и когда прекратите извращать чужое своим недомыслием и не способностью видеть просто то и так, как и что вам нарисовали...и не придумывать собственное произведение там где есть только чужое??????

А нарисовал вам Малевич не абстракт или ещё какую-то вашу ахинею, а абсолютно реальную картину, ради чего подтвердил это самим названием картины и сделал он это на полном основании, так-как на плоскости реально можно отобразить только плоскость(закон начертательной геометрии, 6 класс общеобразовательной школы) что и подтверждается философским определением реальности по Э.Канту: Если реальное подано реальным, а действительное подано действительным - это есть реальность.

Какого вам ещё чёрта нужно от этого квадрата???

Браво! Хорошо сказано, присоединяюсь!

я думаю что художник на самом деле рисовать не умеет, но он умеет только писать

ГРАФИКУ ПРОСТИТЕ И РИСУНОК ТОЖ ПИШУТ НА ВАШ ВЗГЛЯД??????????)))))))))))А ГРАВЮРЫ??????? ПРОСТИТЕ НО ВЫ ЧЁТ КАК-ТО СЛАБЕНЬКО ТО В ХУДОЖАСНОЙ ТЕМЕ!

да было такое

Молодец!Браво!

Все мы разные,с разным уровнем развития.Зачем себя с кем то сравнивать.

Оценить просто,-чем больше ,тем лучше!:)))))))))))))(художнику нужно жить за что-то и покупать материалы. Не очень-то разгонишься сделать новую картину,если старую продашь меньше,чем стоят краски и холст. Творческий процесс во многом тормозит именно недостаток финансов. А вот продать...Даже богатые клиенты не хотят переплачивать. У нас поэтому и не развивается искусство,-не на что развиваться.Даже "третьяковка" официально обьявила,что не закупает современных русских мастеров. Вот Вам и все !-дружной толпой на паперть... Есть еще возможность поймать заказчика,который тоже постарается не переплатить.(по полгода можно писать эти заказные портреты и копии и все не угодить никак. А что стоят они так,если бы вы получили среднюю зарплату за полугодие?)Есть люди,которые умеют продавать живопись,но и они не поспешат с Вами поделиться. Унижают,ломают в Арт-цехах,-вот и пишет вся страна плохо"под Шишкина" и не плохо "под Ван Гога"...Удача,если кому встретится меценат,тогда счастливчик начинает писать" свое",но таких мало...
Просить нужно так,чтобы дожить до следующей продажи и на материал,а вот дадут ли... Просить не вредно...,потом догонят и еще дадут:))))))))))))))

Полностью согласен,никогда не мог оценить
свою работу.Всегда был уверен,что получил всё в процессе написания.
Работа стоит столько,за сколько её купили!

в том то и дело, что нужно творить и созидать. идти своей дорогой, а не про проторенному пути

Да!Юморно и весело!

Уха-ха-ха-ха-хаталась. Душой согрелась и вообще...
Это про современное матискусство, то чем фашистов надо пытать.

Лена. Словесный понос , добровольно извергаемый, не выполняет хорошую службу. На форумах полно словоохотливых художников, нереализаторов в реальной жизни. И что та с творчеством? Или перешли в словесный жанр?

Все правильно. По большому счету, нет ничего старого, нет и нового. Все одно едино. Видела как-то передачу по Тв, что нашли (откопали) где-то в Америке очень красивую металическую вазу и другую различную утварь. Так вот, ученые выяснили, что эти вещи были созданы, когда еще человечества не существовало на Земле. Поэтому, что такое новое, это вопрос.....
Для меня новое - это смена ощущения. Сегодня Осень, через год будет опять Осень, но другая, новая и ощущения будут другими. Так и с картинами, можно сегодня написать одну, а завтра создать точную копию, но они будут всеравно отличаться друг от друга по характеру. А послезавтра, кто сможет определить, какая из них новая, какая старая.

согласна с вами на все сто, по поводу судьбы, если уж судьба быть известным художником то никуда от этого не уйдешь...

Вопрос интересный:) а что первично-Яйцо?

Нет! Континуум ...

Метро - "Парк Культуры"(любой выход), а там в по Садовому в сторону Парка Горькому.....!!! До ЦДХ. А там уж, как карты лягут!

у Дали!)

Привет, alexsulim!
простите за непонимание, но что страшного по вашему в этом вопросе?

согласна

Тремтит перед модератором,хи хи,шутка

Почему?

конкурент, разное видение, и, как следствие, конфликты...

Ну так и не лезь на форум. Художник.

Ага... мой Шарик тоже так виляет хвостом, словно все понимает... но ничегошеньки объяснить не может...Только тявкает...