Какой правитель нужен России

В этой статье содержится список правителей России на протяжении всей её истории, с указанием основных достижений и ошибок каждого правления.
http://ruxpert.ru/Правители_России

Испугался, что власть уйдёт и попытался заручиться князьками из местных. Рассчитывал на благодарность с их стороны... Да никто тогда и не верил в распад СССР, думали что всё можно повернуть назад. поиграться и сложить игрушки на место.
Может так бы и было, но за всем этим стояли США Теперь то мы глядя на Украину понимаем, что всё это был хорошо выстроенный план.

Вопрос о приемнике даже задавали ВВП в эфире. Это актуальный вопрос. Путин уже не молод и конечно устал быть СТОРОЖЕМ России. Как говорилось в Мастер и Маргарита - "плохо не то что мы смертны, а то что мы внезапно смертны".
Если не будет чёткого приемника, полезут всякие авантюристы, типа Наклального и Кроховора.

А царей у нас плохих не долго терпели...)))

Компромиссный вариант - думская монархия, хотя нынешняя президентская республика её, по функциям власти, даже ещё лучше. А преемников обычно объявляют перед уходом в отставку.

"Как вы считаете, в убийстве Николая II и его семьи виноваты только исполнители преступления, заказчики преступления или весь русский народ, который не смог предотвратить убийство?

Вы заметили, что большевики пришли к власти в октябре 1917 года, а царя убили только через 9 месяцев? Что ждали большевики?

Я считаю, что осенью 1917 года народ поддерживал большевиков и убивать Николая II было незачем, угрозы он не представлял.

А вот к лету 1918 году русский народ разочаровался в большевиках. Большевики, в т.ч. Ленин, стали бояться, что народ захочет вернуть царя, поэтому и убили всю царскую семью на всякий случай, а также поубивали всех родственников царя, которые не успели убежать в Крым".
http://politichanka.livejournal.com/576381.html
Народ "ни при делах". Во всём виновата шибко умная интеллигенция - вот пусть и кается и посыпает голову пеплом...

Интеллигенция на тот момент перестала быть дворянской, а в основном стала разночинской, много выходцев из мещан, крестьян. Надо ли удивляться, что им ужасно хотелось власти, по другому они не знали как откусить от государственного пирога. А откусить очень хотелось.
Дворянство было либо служилым, (традиционно), либо представляло высшую власть на местах.
Дух злобного, алчного мещанства вырвался из бутылки.

А вы не заметили, что Николай II перестал быть царем еще в феврале 1917 года в результате отречения?

Если он перестал быть царём в результате "отречения", то зачем не только его, но и всю семью нужно было расстреливать?

"Отречение, которого не было... «Отречение» произошло в условиях организованного заговора военных и думцев. В результате этого заговора император Николай Александрович оказался в полной изоляции. Он был окружен либо врагами, либо теми, кто не был в состоянии, по разным причинам, предпринять какие-либо действия в защиту государя.

...ни с моральной, ни с религиозной точки зрения никакого отречения от престола со стороны царя не было. События в феврале-марте 1917 года были не чем иным, как свержением императора Николая II с прародительского престола: незаконное, совершенное преступным путем, против воли и желания самодержца, лишение его власти. «Мир не слыхал ничего подобного этому правонарушению. Ничего иного после этого, кроме большевизма, не могло и не должно было быть».

2 (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему царю, Верховному главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии".
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=318686.160

Sermyaga, по поводу отречения-неотречения последнего царя есть несколько мнений-версий, и можно спорить, как все было на самом деле. Но факт того, что так или иначе Николай II потерял власть, неоспорим, и это случилось в начале марта 1917 года, за семь месяцев до захвата власти большевиками.
Свергнуть монархию, и непременно с убийством императора, — это не эксклюзивная идея большевиков, в том числе и Ленина. В России эта мысль стала постепенно завоевывать умы «прогрессивной общественности» еще в первой половине 19 века, начиная, примерно, с восстания декабристов. А в начале 60-х годов того же века с ростом революционного движения в России, его активные представители, такие как: народовольцы, анархисты, террористы, стали воплощать эту идею в жизнь. Первое покушение на Александра II случилось в 1866 году, последнее, которое и закончилось смертью царя, в 1881 году.
Николая II, почти что сразу после его «отречения» особо рьяные революционеры также призывали и требовали судить и публично казнить, но по разным причинам этого тогда не случилось. Страна постепенно сползала в пропасть, в хаос безвластия, разрушения и насилия.
Большевикам, захватившим власть в октябре 1917 года, было элементарно не до царя. Ведь надо было эту власть удерживать, утверждать и укреплять, так как этими своими действиями они вызвали у другой части общества неприятие, отторжение и сопротивление, что и привело к гражданской войне. Но от этой идеи (убийство царя) большевики не отказались. Был план этапировать Николая II в Петроград и устроить там над ним показательный суд и казнить. Но в условиях гражданской войны, когда еще было ничего не ясно, такой план был трудно выполним, и произошло так, как все и произошло в июле 1918 года.
Но убили Николая II не из-за угрозы того, что его могут снова сделать царем. Да и кто? Ведь среди «белых» далеко не все были монархистами. Просто ненависть друг к другу в России в то время достигла своего эпогея! По-мимо боевых действий на фронтах, в нормальной жизни репрессии, пытки, расстрелы стали «обычным» делом. Любой человек вне зависимости от сословного происхождения, класса, мог однажды стать жертвой «красного», «белого», «зеленого» и любого другого террора, что уж говорить о царе и его родственниках.

Именно оттого, что в умах миллионов россиян Николай II не перестал быть царём, как помазанник божий (ведь ещё бытовало мнение , что "всякая власть от Бога!") бесы от революции -- Ленин и Ко поспешили "сжечь все мосты" с "проклятым царским прошлым", символом которого для них по-прежнему оставался Николай Александрович Романов.

Послевоенный голод в СССР
"В результате проводившихся заготовительных кампаний государство располагало достаточным количеством хлеба для того, чтобы предотвращать голод и иметь порядочные резервы, но правительство СССР всегда шло привычным путём экономии за счёт жизни и здоровья своего народа. ... В послевоенное время порча государственного хлеба на элеваторах, складах, железнодорожных станциях, пристанях и при перевозке достигала неслыханных размеров. Убранное с таким трудом и сданное государству зерно сваливалось в грязь, мокло под дождём, покрывалось снегом, портилось, списывалось и тайно уничтожалось ... По нашим расчётам, испорченного хлеба могло бы хватить для того, чтобы оплатить натурой выработанные трудодни голодавшим колхозникам России, Украины, Белоруссии, Молдавии. Вместо этого огромное количество зерна было загублено и списано".

Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия.
— М.: Наука, 1996.
Я вот подумал, а неплохо бы этих наследников "дела Сталина", что поют сладкие песни о "бесценном опыте управления страной" посадить на месяц-другой на испорченный хлеб и воду. Что бы они тогда запели о "Сталине мудром"?
http://ru-polit.livejournal.com/12752365.html

А для внутренней, экономической политики хотелось бы другого?

Фиг его знает! Не имею представления, кто бы смог осилить эту неразбериху в огромной стране!? Слишком всё запущено в воспитании элит и народа. Любой эпохе приходит конец. Я верю, что россиянам станет полегче ;) но не в наше время...
Жизнь – прекрасна, когда не влезаю в эту муть политики и экономики. ;)))))

Когда он пришел - была "страна". Но не было державы. Сегодняшняя Россия такова, какой ее сделал Путин.
Путин сделал для страны больше, чем к примеру Сталин.
https://werewolf0001.livejournal.com/3844413.html

Их трудно сравнивать... Дед уважал Сталина. Мать хорошо относится к Путину. Я ему желаю здоровья, здравого смысла и рассудительности.

"О том насколько гуманно или нет было убивать царя Николая II можно спорить.
А вот за что или зачем убили его жену, 4-х дочек и 13 летнего сына?"
http://ru-polit.livejournal.com/12697662.html
Из-за политической целесообразности, дабы напрямую исключить возможность реставрации монархии Романовых.
Но оказалось, что без царя Россия не может существовать. Посему "красным царём" стал Сталин-грузин.

Хе-хе... наплевать им на Россию и просветление. Про них ещё Столыпин выразился - "либеральная сволочь". Не важно что они говорят, они так не думают, это те же рассуждения о демократии от США. Они знают что врут и весь мир знает что врут.
Эти так сказать либералы, хотят денег, много денег. ХАПАТЬ, ЖРАТЬ, а потом смыться из разрушенной страны.
При Сталине их давно расстреляли бы за госизмену. Давно доказаны их связи с западными политическими структурами.

Для меня символ либерального интеллигента - это Чацкий из "Горе от ума", нахватавшийся в заграничном далёка фасадных впечатлений от тамошней жизни и подвергающей, с этой точки зрения, поверхностной и уничижительной критике всё своё, отечественное.

Таков был и артачливый петушок Ульянов, вздумавший мерить на марксистский аршин первой половины 19 века российскую действительность начала 20 века. До сих пор его апологеты не устают вопить о его "гениальном прозрении" насчёт России, как застрельщице мировой социалистической революции, как бы "вынося за скобки", что "прозрение" было затмением разума, дорого обошедшееся России - 10 млн. погибших в гражданской войне. К которой, кстати, этот "метр пятьдесят в прыжке" призывал аж с 1915 года.
Вот это "гениальность" - призывать к пожару в собственном доме!

угу. конечно, если он долгожитель, лет этак под 150, или бессмертен вообще.

согласен, у кота (кошки) девять жизней. так что правит будет 9 раз.

думаю. основная польза от кота в том, что он не ворует из бюджета

Многие коты тырят. УВЫ!!! Со стола колбасу, сметану, сосиски и рыбу.

вот, если бы чубайс в 90-е колбасу со стола тырил, а не газеты, заводы, пароходы, может, сейчас бы многих проблем не было...
так, кого живьём через мясорубку, кота или чубайса?

Обзор инопрессы. «Ни один российский политик в подметки не годится Путину»
https://www.bfm.ru/news/361764?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Путина, до назначения его ИО, тоже никто не знал, и рейтинг у него был нулевой. Будет новый президент, будут дела, и от этих дел будет зависеть его популярность в народе. Кандидатов много, начиная от сотрудников ФСБ и заканчивая аппаратом президента.
Без единомышленников, Путин не смог бы проводить свою политику.

На корабле командир один -- капитан. Остальные помощники-исполнители.

Один в поле не воин!

Да, Питер и Контора рулят страной. И, судя по результатам, лучше, чем в 90-е Ельцин с Семьёй.

Однозначно!

Стивен Сигал: «Путин – один из величайших мировых лидеров»
https://politros.com/politic/86812/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Да был у нас в истории такой, Фёдор Иоаннович, по прозвищу "пономарь". За него правил шурин Борис Годунов, а он любил церковные службы да колокольный звон.
Бессребрениками были также Ленин со Сталиным. Ну, а войны случались в их правление из-за проклятых буржуинов.

"Старая песня о главном" для либероидов -- права человека. Телегу впереди лошади поставить и не надо возничего.  

Действительно, зачем машинист, главное паровоз раскочегарить по полной, а там, благодаря конструкции паровоза и распорядку, согласно купленным билетам, спокойно можно доехать до светлого будущего.

Не путайте машиниста, который ЧЕСТНО СЛУЖИТ, ведет паровоз согласно воле пассажиров, со съехавшим с катушек маньяком, вообразившим, что поезд - его личная собственность, а пассажиры - обслуживающий персонал.

Вы хоть сами смысл своих слов поняли, уважаемый? Народ - это телега? Или народ, по-вашему, тягловая лошадь - собственность возничего?
Даже как-то жаль вас с такими-то мыслями.

По вашему народ, как стадо, впереди, а пастух сзади, вместо вождя-правителя?
Или как в вашей Бандерии по принципу охлократии: гетьман и казаченьки-бандерлоги -- не "любо", так и сметут очередным майданом.

«По-нашему», народ не должен быть стадом. Как и бездумной бессловесной лошадью. Как я понял, вы с этим не согласны, и нуждаетесь в кнуте пастуха или возничего.
Ведь именно об этом говорят выбранные вами вызывающие жалость метафоры. Печалька, однако.  

«По-нашему», народ не должен быть стадом.

Ага, скакать как стая диких обызьян и ходить толпой с зажжёнными палками, это не быть стадом? Вот рассмешил

На майдане не стадо покрышки жгло, за привилегию работать на польского пана?

Не путайте машиниста, который ЧЕСТНО СЛУЖИТ

Это с кем не путать, с Порошенко что ли?
У вас там все честные машинисы, и янык, и юля.
Кто бы тут свистел про машинистов.

А слабо не спрыгивать на другую тему? Или это всё, на что способны? 

Твои абстрактные выкладки, ни кому не интересны. Конкретные примеры из жизни самой нищей страны Европы, ты воспринимаешь, как спрыгивание на другую тему. Забавно.

[цитата: karl_popper, 16.10.2017 - 08:20]
21-й век на дворе.

Не нужны ни России, ни какой-либо другой стране никакие правители.
Еще раз - ПРАВИТЕЛИ не нужны.
[/цитата]
По примеру Окраины. Чувствуется хуторской менталитет представителя "гуляй-поля".

Уже достаточно хорошо обкатано, проверено практикой: нужна система государственных институтов, обеспечивающая гражданам правила (законы) и их исполнение с одной единственной целью - соблюдение прав человека. А это и свободы, и справедливость в суде, и забота об инвалидах, сиротах и стариках, и прочие необходимые человеку условия.
[/цитата]
Чья бы корова мычала, а рогулей -- молчала бы. Насчёт прав и свобод.

Удивительно, что ж вас двоих так переклинивает на тему Украины? Паранойа?

Ну да ладно! А откуда такая ненависть к понятиям «права человека», «свобода», «демократия»? Уж не по причине ли уверенности, что эти общепризнанные в мире блага вам «не грозят»? А ведь хочется, любому нормальному здоровому человеку должно хотеться и свободы, и соблюдения нормальных человеческих прав!

Диагноз, в общем, ясен: «нам этого хочется, но оно нам недоступно, а чтобы не было так тоскливо, будем его всячески ругать, поливать дерьмом, а белое называть черным».
Джордж О́руэлл отдыхает.

Жалко вас.

"Переклинивает" от зависти   к манкуртам, выстроившимся в очередь за кружевными трусиками в Гейропу?!..
Не судите о нормальных людях по глюкам собственной головы, майданутой сказками о древних украх, выкопавших котлован под Чёрное море!

Как убогость!
Неужели Вы полагаете, что подобным стилем унижаете собеседника?!
Вы ведь себя унижаете. Стыдно должно быть себя так вести в Вашем-то возрасте. Бррр... мерзость какая!

Разговоры про «права человека», «свободу», «демократию», это сказки для детей дошкольного возраста и умственно отсталых недорослей.
Под красивыми словами, скрывается желание управлять миром. Под флагом демократии устраиваются все цветные революции, чем они заканчиваются, все знают. Война, разруха, нищета.
Те страны, которые больше всего кричат про права человека первые их и не соблюдают.
Запад соблюдает права только геев, вроде тебя.
Про Американскую демократию уже анекдоты ходят, да и Европа не отстаёт. Cвежий пример, Каталония.
Так что, иди лучше расскажи про демократию и свободу, своим друзьям по палате. Я понимаю, вам хочется больше прав и поменьше уколов, но это уже к глав.врачу.

И почему я не удивлен? У вас ведь и земля плоская (одно из последних открытий Прокопенко, получившего премию за просветительские телепередачи). Бугага!

P.S. С интересом жду новых открытий.

Так твоя фамилия Прокопенко, то-то я смотрю ты всякий бред несёшь 

Не могу не поблагодарить за помощь в проведении моего маленького эксперимента.
Вы со своим другом сермягой подтвердили, что ничего не поменялось в истинности известных слов, которым более ста лет, но которые я немного переиначил:
"Русский интеллигент заканчивается там, где начинается украинский вопрос".

Спасибо.

Да, только одна неувязочка, для русского интеллигента давно нет украинского вопроса.
На Украине, одни ответы, а не вопросы.
Ты со своим экспериментом тормознулся, и остался в позапрошлом веке.

То-то я смотрю, что на мои высказывания по теме (совсем не украинской) тут же, без всякого промедления "двое из ларца" затянули зачем-то про Украину свои частушки выкрикивать. А так нет, украинский вопрос их не волнует, ага. "Неувязочка", говоришь? 

Убитая логика. Давно убитая. Видимо, сильно мешала. И скорее всего, именно в украинском вопросе. Вернее, как ты там сказал - в "одних ответах"? Тогда, конечно, это все оправдывает, ведь для подобных "ответов" нужно сначала убить логику и всякую способность мыслить.

Всё верно. Русский интеллигент -- это фрондирующий власти интеллектуал. Лев Толстой был и остался из-за своей фронды русским интеллигентом, "зеркалом русской революции", так сказать.
А вот Достоевский после отсидки в "Мёртвом доме" по делу Буташевича-Петрашевского русским интеллигентом быть перестал, превратившись в русского интеллектуала.
"Украинский вопрос" при его осмыслении, а не стонов и заламываний рук Ахеджаковой, действительно способен превратить общечеловеков-интеллигентов в интеллектуалов-государственников.

Твои высказывания абсурдны, и этот абсурд от человека живущего на Украине, поддерживающего майдан, абсурден вдвойне.
Если бы ты был из какой нить Австралии, то и украинский вопрос и не поднимался бы.
Тебя просто, как щенка тычут носом в твоё же дерьмо, для пущей наглядности.

Украинский вопрос стоял, когда Окраина была в составе Российской Империи. Теперь, Украина - самостоятельное государство, и вопрос отпал сам собой.

Да, а ты почему не на майдане? Мы тут попкорном запаслись и приготовились смотреть очередной сериал, под названием "Банду геть".
Учти, когда мы смотрит этот цирк, то ни какими вопросами не задаёмся. Просто интересно, чем вся эта клоунада закончится? В общем, всё как в обычном сериале, интересно кто с кем останется, и от кого ребёнок.

А ты почему не в Сирии? Почему родную землю не защищаешь!?

P.S. Для справки "Майдан" закончился победой в феврале 2014, три с половиной года прошло.
P.P.S. А тот цирк, который вы мечтаете видеть третьим майданом, цирком и останется. Не впервой. Но вы мечтайте!

Вот я и говорю - все задом наперед! Старый рецепт тирании: на наивысший приоритет ставим государство, и власть имущих бояр с царем во главе (и в голове), а все остальные человечишки недостойные должны всем этим людям (то бишь государству) верно и раболепно служить. И да - быть готовыми ради сохранения их власти жизнью пожертвовать где-нибудь в Сирии или на Донбассе. И не просто не задавая неловких вопросов, а повторяя бред, нарушающий логику, искажая историю в угоду текущему моменту, с готовностью растерзать всех инакомыслящих.

Всё, что происходит сейчас в России, все, что думаете и пишете вы, невоспитанные господа оппоненты, давно описано полвека назад. Почитайте, и, возможно, вы еще не потеряны, и вас что-то смутит.

Джордж Оруэлл, «1984»

«Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая ее; полагать, что демократия невозможна и что партия — блюститель демократии; забыть то, что требуется забыть, и снова вызвать в памяти, когда это понадобится, и снова немедленно забыть, и, главное, применять этот процесс к самому процессу — вот в чем самая тонкость: сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься самогипнозом.»
. . .
«Металлический голос из репродукторов гремел о бесконечных зверствах, бойнях, выселениях целых народов, грабежах, насилиях, пытках военнопленных, бомбардировках мирного населения, пропагандистских вымыслах, наглых агрессиях, нарушенных договорах. Слушая его, через минуту не поверить, а через две не взбеситься было почти невозможно.»

И мой любимый фрагмент из этого воистину бессмертного произведения:

«По-иному извечный цикл прервать нельзя. Если человеческое равенство надо навсегда сделать невозможным, если высшие, как мы их называем, хотят сохранить свое место навеки, тогда господствующим душевным состоянием должно быть управляемое безумие.»

Цитирование Оруэлла применимо было к советской действительности. "21 век на дворе", а вы ещё через старые шаблоны и стереотипы глядите на действительность. Это во-первых.
Во-вторых, воспринимать мир через "созерцание собственного пупка" -- это не только солипсизм, но и шизофрения в чистом виде, яркий пример чего явил некий поклонник либерализма Грин, напавший на журналистку "Эха Москвы" -- рупор прав человека в России. Так что не зацикливайтесь на правах себя родимого, а то и до беды недалеко.

В-третьих: "...все задом наперед!" у вас в Щеневмерле.
"Старый рецепт тирании: на наивысший приоритет ставим государство, и власть имущих бояр с царем во главе (и в голове), а все остальные человечишки недостойные должны всем этим людям (то бишь государству) верно и раболепно служить". (цитата)
Служить верно, по присяге не для украинцев-мазепинцев. Предать -- другое дело. Но надо не забывать судьбу иуд при этом, чтобы потом не голосить: "а нас за шо?!"

В Сирии, российские военные, твоих побратимых добивают, не понимаю что там делать гражданским, вроде меня?
Что касается майдана, так все бывшие участники заявляют, что цель не достигнута. Как олигархи были у власти, так и остались, коррупция только выросла, в Европу пускают только яблоки собирать и сортиры мыть, народ нищает и убегает из страны. Правда, для тебя это не важно. Главное майдан победил!
Прошу заметить, цирка на Украине и без майдана хватает

Все верно настолько же, насколько Земля плоская.

Ну да, у власти не олигарх, коррупции нет, 7мил украинцев не уехали искать лучшей доли в Россию и Европу.
Расскажи нам тёмным, какая она Земля, круглая.

Вы и сами всё знаете, только врёте и себе, и другим. Двойные стандарты - давно стали основой вашей политики и идеологии.

Что касается реформ в Украине, то как бы тебя это не бесило, процесс идет, и довольно быстро по сравнению с другими странами, которые в разные времена также проводили радикальные реформы.
А отвечая на твою ложь, можно сказать:
* Власть олигархов в Украине значительно уменьшилась, этого нельзя не заметить. Примеров, подтверждающих это, много. Например, впервые за 25 лет крупные государственные корпорации типа "нефтегаз" и т.п. стали давать прибыль, причем огромную, а не участвовать в каких-то олигархических схемах, а потому погашать убытки за счет бюджета. "Ручные банки" всяких ФПГ, наконец-то, позакрывали. И теперь стабильность финансовой системы высока как никогда ранее. А "Приватбанк" национализировали, потому что олигарх Коломойский не смог злоупотребить своим влиянием для невозврата средств по рефинансированию и был "послан".

Что касается "олигарха у власти", то все сделано четко по Конституции - Порошенко отдал международному авторитетному трасту свои активы в управление. Причем на условиях, принятых в цивилизованном мире.

По коррупции. Столько уголовных дел с реальным сроками никогда не было за весь период. Коррупционеров ловят постоянно, достаточно следить за СМИ. На отсидке коррупционеров уже в сотни раз больше, чем за всю предшествующую историю. Процесс идет, наблюдения подтверждают, что специальные органы по борьбе с коррупцией действительно ни от кого не зависят.

Народ нищает? Можно не принимать факты, но они от этого не перестают быть фактами. Стабильный рост доходов с 2015-го года - это факт. Недавное резкое повышение пенсий в результате пенсионной реформы - факт. Регулярное повышение зарплаты бюджеников - учителей и врачей - тоже факт. Да, нам еще далеко до европейского уровня, но только идиот может быть уверен, что реформу можно за год провернуть и получить совсем другое государство.

По легкости ведения бизнеса и многим другим показателям если отбросить фейки, распространяемые пропагандой кремля, Украина уверенно движется вперед.

. . . . .

Список можно долго продолжать. Информации в сети много.

Мы тоже интересуемся происходящим в России, кризисом экономики, перманентно "встающей с колен", последствиями санкций и т.д. Мы знаем и про систему "Платон", и про "шубохранилища" ваших олигархов и про многие другие вещи...

Но радикальное отличие нашего интереса от вашего состоит в том, что наша цель - не позлорадствовать, нам нужна правда. Нам нужно реально оценивать шансы того, что на всю эту агрессивную политику у кремля наконец-то закончатся деньги.

А то, что вы вот уже более трех лет постоянно пророчите нам "замерзание", голодоморы, неурожаи, остановку заводов и фабрик, прекращение проддержки со стороны Европы и США, финансовый дефолт и прочие беды, мы можем только посмеяться. Каждый год - одно и то же, одно и то же! И да, каждый год вы пророчите нам "майдан-3". И ежегодный "облом" вас совершенно не смущает и ничему не учит.

Ты меня не убедил, я не верю, что Земля плоская. Одно бла-бла-бла, и ни каких фактов.

Украину признали самой бедной страной Европы

http://dumka.org.ua/ukrainu-priznali-samoj-bednoj-stranoj-evropy/

"По прогнозам международных аналитиков, если украинское правительство сумеет довести до конца уже начатые реформы, экономика Украины сможет восстановиться не ранее, чем через 15-20 лет."

А вот это факты!!! Вот это достижение майдана. Страна отброшена в развитии, на 20лет, это как МИНИМУМ!!!!!!!!!!!!!!

Глянул твою ссылку.
Замечательные у тебя факты! Сразу бросилось в глаза: "... в Украине в настоящее время минимальная зарплата составляет 1378 гривен...". Потому что мы все знает, что с 1 января 2017 года минималку подняли до 3200. Причем было много воплей про то, что это обрушит экономику. Ага. Вот уж 10й месяц рушится!

Этого, разумеется, достаточно чтобы не читать остальное. Какой смысл читать врунов?

Обман средь бела дня: ложь прожиточного минимума украинцев

"Прожиточный минимум с мая по декабрь 2017 года у нас установлен в размере 1624,00 гривны. Но уже в августе фактический размер прожиточного минимума, рассчитанный специалистами Минсоцполитики по утвержденной правительством методике, составил 2953,74 гривны плюс обязательные налоги, т.е. в конечном счете он больше утвержденного официального на 1764,45 гривны (или на 108,65! Если называть вещи своими именами, государство сознательно нарушает конституционные права человека и не обеспечивает своих граждан достаточным уровнем жизни. Государство, устанавливая прожиточный минимум в два раза меньше его фактического уровня, тем самым обрекает малообеспеченные семьи голодать в прямом смысле этот слова.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/story/20171029/1028945328/Ukraine-budget-minimum-bednost.html

Карл Попер, без лжи, как майдаун без печенюшки.

"Какой смысл читать врунов?"
Действительно никакого, когда ты первый врун.
К тому же, я дал ссылку на украинскую прессу, как и Сермяга.
Походу, на Украине лож, это национальная идея, все врут, от президента до рядового Карла Попера. Королевство Кривых Зеркал.

Очередной обман средь бела дня от г-на "sermyaga", который не знает разницы между "прожиточным минимумом" и "минимальной зарплатой". Видимо, нужно заново учиться читать.


P.S. Извинений за лживое обвинение не жду, господин sermyaga-опять-солгавши, вы на это не способны, как показывает опыт. Или все-таки...? Да нет, не будет этого, не сможете вы меня удивить, ведь для этого нужно мужество! 

Ох, какая "остроумня" (а если честно - "ослоумная") риторика - "майдаун", "печенюшки". Стиль, не обремененный ни интеллигентностью, ни словарным запасом.

Что касается ссылки на "украинскую прессу"... В Украине по решению суда не уничтожают компьютерные мыши и коврики за то, что их владелица лайкнула пост, неугодный боярам-чиновникам. В Украине не арестовывают и не сажают за одиночные пикеты, и даже за участие в массовых акциях протеста.
В Украине - настоящая свобода, а не фейковая.
И то, что в Украине есть немало "пророссийских" (а в реальности - пропагандистских на стороне России) ресурсов, часто именуемых себя "сми", ни для кого не секрет.

Одна из моих любимых тем при общении с соотечественниками - как определить реальный материал от сомнительных и от пропаганды.
Открываем вашу ссылку и что мы видим? Куча цифр, при первом же рассмотрении, не соответствующих действительности (про 3200 мин.зарплаты легко проверить), и даже взятых из разных периодов. Налицо манипуляция. И НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на источники!

Нужно уметь выбирать настоящие источники, ответственные за написанное и сказанное.

Но... ваша информационная НЕЧИСТОПЛОТНОСТЬ - это ваша проблема.

P.S. Руки перед едой, надеюсь, моете.
P.P.S. Чтобы во лжи обвинять, нужно факты предоставлять, но не так, что сказанное вами - факты, а сказанное мной - не факты. Видимо, нужна какая-то прививка от "двойных стандартов".
P.P.P.S. На тот случай, если вы не умеете пользоваться "гуглом": если в поисковой строке "гугл" набрать "минимальная зарплата в Украине 2017" и пройти по первой же ссылке, то... В общем, вот она, ссылка: http://index.minfin.com.ua/index/salary/

Для любого человека с мозгами - это факт того, что я не солгал. Да ведь мне и незачем.  А вот у вас, господа, видимо, есть очень уважительные причины для вранья.

"Знаток"...минимальная зарплата начисляется из прожиточного минимума. Так что напрасно пытаться "наводить тень на плетень", достаточно оценить миллионы ваших "заробитчан", уехавших из бандеровского рая в поисках лучшей доли. Видимо "от хорошей жизни" в три тыщи с лишним гривен.

"Эрудит", вы опять соврамши! Это ж надо столько раз подрят - одно вранье!!!

Минимальная зарплата в Украине (мы ведь об Украине говорим, напоминаю) устанавливается законом о госбюджете, при этом прожиточный минимум учитывается лишь косвенно, так сказать "умозрительно".

P.S. Умиляет ваше упорство - "из-за поребрика" рассказывать жителям Украины о том, как и что у них делается!

P.P.S. Вы уж как-то разберитесь в конце концов с вопросом, по которому не прекращаете высказываться! А то как уже скучно становится постоянно мокать вас носом в ваше собственное... враньё.

Ну-ну...правдоруб проплаченный -- расскажи нам сказки о "сладкой" жизни в нынешней Бандерии...

Карл Попер, твоя лож не знает границ, даже не вижу смысла, каждый раз мокать тебя в твоё же дерьмо. Вот тебе про свободу на Украине, доклад в ООН.
https://strana.ua/articles/analysis/76516-ubijstva-pytki-i-nasilie-vyshel-novyj-doklad-missii-oon-po-pravam-cheloveka-v-ukraine.html

Что касается высоких зарплат в самой нищей стране Европы, так она в гривнах может хоть каждый год удваиваться и утраиваться. Ты пересчитывай зарплату с гривны в евро или доллар. Вот это и будет реальный рост.
3200гр - 119,07$ (2017)

1218гр - 152,44$ (2013)

http://stat.nonews.co/ukraine/official-statistics/dollar-usa/

Где рост зарплат? Сравни минималку до, и после революции гидности.
Если учесть динамику роста мин зарплаты и курса доллара. То если бы не такие майдауны как ты, минималка на Украине была бы под 200$

А вот долги Украины, которые надо будет выплачивать. И как эта выплата скажется на курсе гривны, большой вопрос. Сколько тогда будет твоя минималка в перерасчёте на доллары.

http://stat.nonews.co/ukraine/official-statistics/dollar-usa/

1. "страна.ua" - сепаратистский пророссийский сайт. Врёт безбожно. Даже не обсуждается.
2. Читать вы все-таки не умеете. Я уже писал, что да, хреново, но уже два года страна не "умирает", как вы тут постоянно декларируете, а поднимается.

P.S. Мне тут ваши соотечественники предложили перестать "издеваться над этими двумя ..., это уже даже не смешно." . Пожалуй, последую совету. Действительно, уже не смешно.
Прощайте, "мыслители".
P.P.S. Я никакой, собственно, цели не преследовал. Разве что убедиться лишний раз в своей правоте: будь в Украине даже "рай на Земле" и самые большие доходы населения, все равно на просторах "за поребриком" будут друг друга убеждать, что "хохлам хуже живется". И в первую очередь пропаганда. В этом суть пресловутого "украинского вопроса". Среднему жителю России (тем самым 86 просто на генетическом уровне крайне необходимо ощущать, что быть украинцем в Украине хуже, чем россиянином в России, что без "старшего брата" Украине не выжить.
Ну а нам, собственно, наплевать. Мы уже к этому привыкли. Думайте, что хотите. Мы другими средствами (не убеждением, так принуждением) добьемся мира на Донбассе и возвращения украденного.

Давай Карл Попер, дерзай. Здесь тебе не удалось мозги людям загадить, ищи другое место.
Мы все в России надеемся, что бандерлоги у власти на Украине не вечно. Такие как ты вымрут, и у нормальных украинцев жизнь наладится. Всё будет хорошо.

"Мы другими средствами (не убеждением, так принуждением) добьемся мира на Донбассе и возвращения украденного". (цитата)

Размечтался нацюк   Смотри как бы, на халяву приобретенные, Новороссию и "мать городов русских" не потеряли.
Не таких по стенке размазывали.
Вспомни хотя бы о судьбе фюрера, майданутый...

Царь-батюшка -- он как отец большого семейства, государства, заботливый и рачительный Хозяин, в отличие от наёмного менеджера, который может только и сказать: "Денег нет, но вы держитесь!"

"В то время, когда мир отмечает столетие Октябрьской революции, Россия вновь под властью царя. И либеральные реформаторы, и консервативные традиционалисты в Москве говорят о Путине как о царе XXI века.

Господин Путин получил этот титул благодаря тому, что смог вывести свою страну из того, что многие россияне считают хаосом 1990-х, а также добившись того, что с ней снова считаются в мире".
https://chervonec-001.livejournal.com/2054450.html

"От осла уши" так и от простого человека, кроме анализов нечего взять, потому как "гол как сокол". Даже раскулачиванию не подлежит -- только в комиссары для "экспроприации экспроприаторов".

У нашей интеллигенции культ простого человека и простых людей, которых Пушкин весьма метко, как и положено гению, охарактеризовал:
"...бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она"
"Борис Годунов" Полное собрание сочинений в одном томе М.2017 с. 842

Бред сивой кобылы!

Малофеев, спонсор Стрелкова-Гиркина, мастер провокации. К тому же "восстанавливая" (!) "легитимную связь нашей страны с Российской империей" под соусом назад к монархии, попутно делегимитизируем нынешнее РФ, не говоря уже о советском периоде нашей истории. И чего ради...

"...новый поворот: тот же Жириновский поддерживает законопроект депутата от КПРФ Владимира Бортко об изменении Конституции, причём, предлагает заменить слово «президент» на «верховный правитель». Фактически – «царь»?"
https://newizv.ru/comment/sergey-baymuhametov/20-11-2017/na-chto-namekayut-kprf-i-zhirinovskiy-2cbe8cc4-5ed5-4446-9380-72240c081a99?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Госсовет уже существует и Путин - его председатель. Это на данный момент официально лишь консультативный орган.
Финт лишь в том, чтобы превратить его в управленческий и штабной.
Именно под это нужно переписать часть Конституции. Что уже технически возможно.
https://artemdragunov.livejournal.com/5197606.html

Да, Трамп, только не в изображении американских СМИ похож на марионетку Путина, в на самом деле является, по существу, марионеткой конгресса и "собственной" республиканской партии.

Ничего вам не напоминает эта знакомая поза?

А вы на корточки ни когда не вставили?
Фото своих друзей могли бы и не выставлять на всеобщее обозрение.

Полностью согласен. Спасибо, Наташа, за поздравления и Вас с Наступающим! Всяческих благ, любви, здоровья, счастья!

Весьма символичное видео,- президент в обнимку с патриархом под усиленной охраной проходят мимо увечного голубя с одним крылом. Вероятно, это символ увечного русского народа, уже не помышляющего о полёте и подбирающего какие-то крохи под ногами сильных мира сего.

konrad-000, Ваши фантазии о моём народе не совпадают с моей реальностью. Живите своей жизнью, а не чужой!

Когда "увечный" русский народ свернул шею Наполеону, а потом и Гитлеру, "Смердяковы" и их потомки до сих пор вопят и стенают об одном и том же: "Какая жалость -- глупая нация победила умную-с!"

"Какая жалость -- глупая нация победила умную-с!"
[/цитата]
Побеждает тот, кто после войны живёт лучше, захватив ресурсы побеждённого. А в результате 2-й мировой войны почти все мировые ресурсы захватили США. Их и следует считать победителями в той войне. А народ России понёс непоправимые потери в генофонде и пришёл к нашему настоящему,- власти бандитов. Разорённая в 1945 году Германия быстро оправилась и превратилась опять в ведущую мировую державу по уровню жизни, культуры и науки. Это факт. Но квасные патриоты с этого форума продолжают пребывать в своих оскорблённых чувствах верующих. И не надо тыкать достижениями советской науки и техники, я не сомневаюсь что этих достижений было бы гораздо больше и общество наше было бы другим, если бы Сталин, как Гитлер, сохранил бы лучшую часть своего народа.

konrad-000, складывается такое впечатление, что ты бредишь.
Почему то все квасные либералы не знают историю своей страны, и молятся на Америку.
Где то ещё умудрился Патриарха увидеть и голубя без крыла. Походу, у тебя не только с головой, но и с глазами проблемы.

Если бы да кабы...Случилось так, как вышло. Главное -- победили. А за "ценой не постояли" потому, что победили сильнейшую, в своей организованности, технической оснащенности и дисциплины, армию в мире. Америкосы просто умело "сели на хвост" нашей Победе. Но немцы всё равно знают, кто их победил на самом деле.

В.Е., Верно!

При Хрущёве было построено в 2раза больше без ГУЛАГа. Плюс спутник, Гагарин и "кузькина мать".

Народ при Сталине и потертых сапог не имел -- ходил в лаптях. Как говорится: каков поп -- таков и приход.

Большой учёный был "сын гор", особенно в генетике и языкознании...

Не стоит так откровенно завидовать.

А чего мне завидовать? У нас такой же всеми любимый божок-парашок)

Ну, только не придумывайте.
Опрос общественного мнения, проведенный в апреле 2017 года, показывает, что Порошенко полностью доверяет 1% граждан страны, в то время как 16% доверяют ему частично. 76% украинцев заявляют, что настроены отрицательно по отношению к нему. /Kyiv Post/

"За Путина высказались 63% опрошенных. При этом если взять процент только от тех, кто собирается идти голосовать, то показатели будут еще более внушительными - 82%."
/Левада-Центр/

Так что, завидуете наверно тому, что у Путина просят, а Порошенко побирается по всему миру.
Конечно, кому хочется иметь вечно бухого президента попрошайку.

Между прочим, 84% украинцев доверили бы управлять своей страной Путину. https://politikus.ru/events/54826-opros-84-ukraincev-za-putina-i-1-za-poroshenko.html

Браво! Ваши СМИ врут так же как и наши! Как много всё-таки у нас общего)

Кроме Левада-центр, только укр сми. Где наши соврали? Покажите пальцем, будем смотреть.

Послушайте, а Вы перестаньте совсем новости смотреть! Давайте не будем учавствовать в грязных политических играх наших тиранов! Все равно им по... на нас.

На счёт вашего не знаю, а мне мой президент нравится. Мне при нём живётся не плохо. Пользуюсь всеми благами цивилизации, и радуюсь жизни. Чего и Вам желаю!

Пока Россия готовится к выборам президента 18 марта 2018 года, западные эксперты активно обсуждают кандидатов, оппозицию, Владимира Путина, анализируют ход президентской гонки. В целом иностранные СМИ считают, что Путин – олицетворение России, он незаменим, и его вновь поддержит большинство россиян.
http://maxpark.com/community/politic/content/6194197

Почему я буду голосовать за Путина
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6811942.html

"Получил от читателя письмо с вопросом про Павла Грудинина – стоит ли за него голосовать?
Про Грудинина можно написать очень много – и про то, как он был депутатом от «Единой России» и доверенным лицом Путина. И про то, как он захватил десятки гектаров подмосковной земли, которая стоит миллиарды, и про то, на каких условиях на этой земле стоит магазин «Твой Дом», и про то, как он возит фрукты и овощи из Турции и Индии и даже про его прозвище…

Но ничего этого я делать не буду, а скажу только, что лично для меня любой человек, пытающийся хоть как-то обелить Сталина – это или дурак или подонок. Грудинин – дурак. Классический неграмотный дурак, повторяющий байки про облет Москвы с Тихвинской иконой и утверждающий, что «При Сталине за репосты не сажали»".
https://mi3ch.livejournal.com/4050111.html

Ага, свобода от Горбачёва, равносильна отмене Крепостного Права. Крестьянам ни чего не дали, кроме свободы, и они вынуждены были пахать на помещиков. В период Перестройки образовался новый класс помещиков (олигархи), а работяги, как всегда, получили дырку от бублика, под названием - СВОБОДА.
Вот как хочешь, так ей и пользуйся.

Олигархи возникли после прихватизации по Чубайсу, когда Горбачев уже не рулил страной.
У него, скорее всего, были намерения перейти от советского социализма к варианту шведского социал-демократического социализма с прогрессивным налогом для сверхбогатых. Но Ельцин съездил в Америку, получил благословление и карт-бланш и провернул свой вариант "прыжка в рынок", после которого страна надолго встала на четвереньки, а если без дипломатии -- раком...

Горбачёв дал свободу (ПРИЧИНА), Чубайс-Гайдар приватизация (СЛЕДСТВИЕ). Виноват тот, кто всё замутил.
Это если бы как Моисей повёл евреев через пустыню, и бросил, а народ бы умер от обезвоживания. По вашей логике, Моисей был бы ни при чём? Он вывел, а евреи не воспользовались.

Если бы Горбачёв не "замутил", вполне вероятно, что жили бы до сих пор в надежде построить светлое будущее человечества...
Моисей вывел евреев из египетского плена, а Горбачев нас -- из плена коммунистической утопии...

Моисей вывел, и ДОВЁЛ ДО ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННОЙ.
Горбачёв вывел, и БРОСИЛ НА ОТКУП ЛИБЕРАЛАМ.
Почувствуйте разницу.
Китай не парится с идеологией, он просто поменял плановую экономику, на рыночную, хоть и остался по факту коммунистическим.
Во вторых, Гобачёв не вывел нас из плена коммунистической идеологии, так как в коммунистическую сказку уже никто не верил. Люди работали, стояли в очередях, кормили и одевали семьи.
Перестраивать надо было экономику, а не сдавать все интересы СССР Западу.
Горбачёв преступник. На его совести развал страны, обнищание народа, и базы НАТО у самых границ. Именно он запустил механизм разрушения СССР.
Что бы что то кардинально менять в стране, нужно обладать сильным, твёрдым и решительным характером, а Горбачёв - безвольная тряпка, да ещё и подкаблучник.
Да, и то что он преступник, говорит его бегство в Англию. Все гос преступники туда бегут, верный признак. Нет более изощрённого врага России, чем Англия. С США больше шансов поладить, чем с Англией.

"Китай не парится с идеологией, он просто поменял плановую экономику, на рыночную" (цитата)
У Китая, как в Советской России 1920-х, не было НЭПа, а потом его ликвидации в связи с форсированной индустриализацией, коллективизацией, созданием плановой экономики с 2-мя первыми пятилетками, заложившими промышленную основу Победы над Германией. Соответственно к Дэн Сяопина при переходе к китайскому "нэпу", у ортодоксальных маоистов не было фактических оснований ссылаться на достижение и "завоевание" предыдущего этапа "социализма", чтобы "не поступиться принципами".

Посему Горбачеву, чтобы легализовать реабилитацию частной собственности, ничего не оставалось как с помощью политической реформы через альтернативные выборы (в 1988 г.) лишить партийных консерваторов реального влияния на политический курс в стране, опираясь на созданный им институт президентства.

Правда, при этом, он ослабил партийную вертикаль власти, которая являлась мотором планово-командной экономики и страна, стремительно въехав в "бардак перестройки", стала терять управляемость, особенно после череды "парадов суверенитетов" союзных республик.

Хватит ерунду писать. Если Горбачёв наметил курс на перестройку, то это всё было одобрено в ЦК. Ни кто не возбухал, против частной собственности. Партийная элита давно хотела легализовать свои привилегии и финансы. Переход к капитализму номенклатуре был на руку. Идейных строителей коммунизма, к то времени, уже не осталось.
Так что, всё что вы пишите, это попытка обелить преступника. Политический и экономический курс, это совершенно разные вещи.
Полит курс, это псевдодемократия, выборы президента и парламента, многопартийность и тд.
Каким боком, это всё к экономике.
У Китая прежний курс, однопартийная система. И ни кто особо не возмущается на счёт капитализма.
Игра в демократию, это инструмент Запада по развалу государств. Вот Горбачёв поиграл, и результат на лицо.
Как пример. В России однопартийная система, Путин генеральный секретарь, не ограничен сроком, нет пятой колонны с навальнятами и прочей шолупенью. Что тут плохого?

"У Китая прежний курс, однопартийная система. И ни кто особо не возмущается на счёт капитализма". (цитата)
У них нет свободы слова, печати, гласности. Цензура даже в интернете.

Без горбачёвской гласности и перестройки невозможна была реабилитация частной собственности при той господствующей ортодоксальной, ленинско-сталинской, идеологии, считавшей единственно правильным государственную собственность на средства производства и монополию партии на власть. Горбачеву с помощью концепции "нового мышления" удалось сдвинуть с "мёртвой точки" эти краеугольные положения ленинско-сталинского социализма, поставив приоритетом в развитии страны общечеловеческие ценности выше классовых. И жизнь, не сразу, но пошла по другим правилам.
Не случайно родилась припевка-частушка:
"Спасибо, Миша-Рая,
Что жизнь пошла другая!"...

Бесполезный спор. Для вас и кучки либералов, Горбачёв - герой, для 99% россиян - предатель, иуда.
Я слышал такую частушку, и ей подобные

Перестройка - мать родная,
Хозрасчет - отец родной.
На йух мне родня такая,
Лучше буду сиротой.

Никто никого не предавал...

"Распад СССР – это цивилизационная трагедия. Слава Богу, по этому вопросу в постсоветском (во всяком случае – в русском) социуме присутствует консенсус. Проблема начинается с попыток анализа причин этой трагедии, где самая популярная ныне версия – это версия предательства, причём количество предателей постоянно увеличивается, вплотную приближаясь к количеству трудоспособного населения СССР в 1991м году".
https://seva-riga.livejournal.com/886290.html

Было бы что "предавать"..."Идеалы Октября" и "социалистические завоевания" -- яйца выеденного не стоят. Без них сейчас живётся лучше, чем тогда...
Страна распалась на 15 частей, другое дело. Мину для распада заложил картавый "гений" созданием СССР и правом выхода из него союзных республик, Горбачёв её вовремя не заметил. А когда заметил, было уже поздно -- процесс демократизации, с помощью которого он сломал власть партаппарата, к 1991 году прошёл "точку невозврата" к старому порядку, что и показал крах ГКЧП в августе того же года.

К этим ссылкам не хватает вот этих:
http://www.kraeved.ru/sermyazhnye-istorii-zhitelei-byvshei-komaritskoi-volosti и http://www.kraeved.ru/sermyazhnye-istorii-zhitelei-domakhi-i-drugikh-sel-prodolzhenie
...про лапти от тех, кто их носил во времена "чудесного грузина"...
Кстати, седни 65 лет, как от издох...

"Воспоминаний" много наклепать можно. Со времён перестройки это было довольно прибыльным занятием... Да и сейчас ещё пользуется успехом в определённой среде, к коей Вы, sermyaga, безусловно относитесь. Кстати, на фото - это не народ? Одеты все очень хорошо, добротно... и лаптей что-то не видно. Лапти то где, sermyaga? Вы ж за них так ратовали)

Забавно, как всегда в пример Москва. А деревня где? Только любительские фото, а не Мосфильмовская показуха от Александрова или Пырьева.

Деревня? Ах да... деревня... Ну вот она:
https://inosmi.ru/images/23982/17/239821737.jpg
https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/06/15/regnum_picture_1497514209148807_big.jpg
http://newsvo.ru/sites/default/files/1410243626960.jpg
http://www.novozybkov.ru/photo/klopov/p5.jpg
http://npit.ru/wp-content/uploads/2017/11/nad_nami_navis_perenaselennyj_kitaj.jpg
https://img.gazeta.ru/files3/67/8233067/Arhipov-3_-pic410-410x230-29386.jpg
https://riavrn.ru/upload/preview/4/c/9/4c9a89b6e4034ca59a28414973d9b611.jpeg
Ой, я кажется перепутал. Это современная российская деревня...

Вы бы ещё кадры из любимого фильма Джугашвили "Кубанские казаки" разместили про развеселуху послевоенного времени, когда страна голодала, мерзла в землянках и погребах на территориях побывших под немецкой оккупацией...

Ну, зачем же нам "Кубанские казаки" в качестве примера... У нас по ТВ сейчас сплошные успехи и победямсы. "Кубанским казакам" до этого ой как далеко!) Кстати, а чем Вас не устроили фото 47-52 гг.? Не вписываются в Вашу картину мира? Ну так кто ж виноват, что она у Вас такая нарисовалась?

Американский историк Дуглас Смит обнародовал несколько цветных снимков, запечатлевших жизнь в Советском Союзе в начале 50-х, пишет Daily Mail.
Эти кадры - лишь небольшая часть уникального архива, который более полувека хранил в своём доме бывший посол США в СССР Мартин Манхофф, депортированный из страны за шпионаж.
В интернете появились ранее не публиковавшиеся фотографии СССР сталинской эпохи, пишет Daily Mail.

Мне бы хотелось показать, как комментят эти фото западные читатели:

Старый Читатель , Город, 1 день назад
СССР на этих фотографиях выглядит как рай, по сравнению с послевоенной Британией

Сара Yarbrough , Canton, США, 14 часов назад
Это были 50-е годы... сразу после Второй Мировой Войны. Вся Европа выглядела просто ужасно ... Япония и Германия были щебнем.

Esse Манн , Pine Bluffs, США, 21 часов назад
Такие же люди, как и мы ...

Капитан Уильям Кид , Spyglass Hill, Острова Кука, 1 день назад
Англия в 50-х годах выглядела просто удручающе...

Murphy , Суффолк, Великобритания, 1 день назад
Похоже, что Россия выглядела намного лучше, чем Англия после войны.

hotbutter , Сан - Паулу, Австралия, 1 день назад
Захватывающие фотографии... большая находка

Mangler , Мельбурн, Австралия, 1 день назад
Фантастические картины.

Майя Revenge , Бандунг, Индонезия, 1 день назад
Они выглядят счастливыми...

ZMagic97 , Феникс, США, 1 день назад
Великолепные пейзажи.

Калифорния. , Хеминг, Соединенные Штаты Америки, 1 день назад
Очень чистые улицы... На лицах людей читается гордость...

Великобритания, Великобритания, 1 день назад
Россия тогда была очень сильной и внушала уважение. Советский Союз был одним из самых великих государств...

nellakam , Лас - Пальмас Сидней Кэрнс, Испания, 1 день назад
Это были очень хорошие времена, когда каждый имел работу... не было никакого банковского рабства и никто не голодал...

Нео Планта , Кливленд, США, 1 день назад
Очень красиво

Иэн BFC , Блэкпул, Соединенное Королевство, 1 день назад
Выглядит лучше, чем большинство городов Великобритании в 2017 году!

Джулиан Кнут-Nutkins , Ислингтон North, Соединенное Королевство, 1 день назад
Славные дни в счастливой и плодотворной стране.

TOLDYOU , Лондон, Соединенное Королевство, 1 день назад
Россия - это прекрасная страна, с красивыми и умными людьми.

Wowthissomething , Лос - Анджелес, США, 1 день назад
Я не знаю, но кажется, что люди на фотографиях имеют больше свободного времени для поддержания здоровья... чувствуется заботливое отношение друг к другу. Все лица счастливые и улыбающиеся.

Houseofcards , Норидж, Великобритания, 1 день назад
На фото видно, что люди в прекрасной физической форме и их, по видимому, очень хорошо кормили.

Дон Keibals , Удивительный Техас, США, 1 день назад
Отличные фотографии!

DM Fan , La Jolla, США, 1 день назад
На третьем и последнем фото молодые люди имеют стильную стрижку, которая является действующей и сегодня, по крайней мере здесь, в Штатах.

Darrenwilder , Уиган, Соединенное Королевство, 1 день назад
Люди живут не хуже, чем в США ... по крайней мере у них есть бесплатные медицинское обслуживание и образование...

Эдвард Studor , Лондон, Соединенное Королевство, 1 день назад
Это всё пропаганда о жестоких русских, чтобы демонизировать их и вселить в нас страх перед ними...

webfoot , Портленд, США, 1 день назад
Сталин бы знал, что делать с наркоторговцами!

Acquiesce , Хаддерсфилд, Соединенное Королевство, 1 день назад
Мне бы хотелось там жить...

Жюль Сент - Джон , Суонси, 1 день назад
Выглядит всё просто отлично

Claret88 , Winchester, Соединенное Королевство, 1 день назад
Действительно знаковые и приятные фотографии

Кинг Брайан , Глазго, Великобритания, 1 день назад
Супер фотографии ушедшей эпохи. А ведь это всего лишь несколько лет после 2МВ.

Караван Breakers , Дарем, Великобритания, 1 день назад
В Великобритании, Европе и США люди 50-х гг. в массе своей выглядели гораздо хуже чем русские люди на этих фотографиях... и в одежде, и физически... Удивительно!

Марина R , Canoga Park, США, 1 день назад
Верьте или нет, люди в России были гораздо счастливее при коммунизме.

Танцы с кроликами , Лондон , Великобритания, Великобритания, 1 день назад
Девочки-подростки на фото выглядят по-настоящему счастливыми, это не подделать. У всех улыбки...

Lola C , Penguintown, Антарктида, 1 день назад
Эти картины выглядят слишком хорошо для того сурового времени...

Лулу , Северный, Соединенное Королевство, 1 день назад
Люди все выглядят хорошо... одеты, сыты и счастливы... Нас что, обманывали все эти годы?

HorseOfTheRisingSun , нет, Франция, 1 день назад
И ни одного медведя в форме и ушанке не видно)

Джерси Г. город, Джерси, США, 1 день назад
Москва очень чистый и очень красивый город

Propane66 , Нассау, Багамские о- ва, 1 день назад
Так приятно видеть улыбающихся, счастливых людей

Мик Zoolanders , PaddockWood и Crystal Palace, Соединенное Королевство, 1 день назад
Послевоенный Лондон выглядел очень плохо, а лондонцы были однообразны и бедны...

АНТЭК , Новы Sancz, Соединенное Королевство, 1 день назад
После войны у моей матери не было даже обуви, чтобы ходить в школу...

PortTabacco , Внутренняя империя, Соединенные Штаты, 1 день назад
Великие исторические фотографии!

Whoah , Малые города США, Соединенные Штаты, 1 день назад
Всего лишь несколько лет после разрушительной войны, люди счастливы, заняты восстановлением своей страны

Elwyman , Сент - Асаф, Соединенное Королевство, 1 день назад
Они выглядят очень счастливыми

cam1210 , Линкольн, Соединенное Королевство, 1 день назад
Мать Россия!

AdelineZ , Mamoudzou, Майотта, 1 день назад
Советы сохраняли мир в безопасности. Теперь этого мира нет...

Г - н Hipster , Ист - Лондон, Соединенное Королевство, 1 день назад
Эти фотографии лишний раз доказывают, что нам нужно идти в сторону коммунизма

username_2000 , Лос - Анджелес, США, 1 день назад
Похоже, это была хорошая страна

Donnybrook , Дублин, Ирландия, 1 день назад
Я разговаривал с некоторыми русскими, кто вырос в Советском Союзе. Они скучают по тому времени ... там почти не было преступности, страха за своих детей, была бесплатная медицинская система, много рабочих мест и т.д. Не было наркотиков, безработицы...

Kardashians Соси , США, Соединенные Штаты Америки Внешние малые острова, 1 день назад
Хорошие фотографии, снятые до того, как Запад отравил Россию «Макдональдсом», кока-колой и сигаретами «Мальборо».

ChristoRed , Лондон - Северный Лондон, Соединенное Королевство, 18 часов назад
Они похожи на британцев - но женщины гораздо интереснее, лучше выглядят...

Джон Badger , Лондон, 1 день назад
Выглядит всё намного лучше, чем в Лондоне в 50-х годах ...

thebestcountry , Лондон, Соединенное Королевство, 1 день назад
Красивая страна, красивые люди...

Да, сталинские деревни походу увидеть не судьба. Зато с методичками проблем нет, на все случаи жизни.
Как говорится, товар лицом.

Ну, раз к нашим россейским деревнЯм претензиев нет и Вас всё, как я понял, устраивает, перейдём к сталинским:
https://img-fotki.yandex.ru/get/61164/225044291.572/0_1903ea_d00b47c1_orig.jpg
https://latifundist.com/media/gallery/o-o-w/00/01/1012/ucrainevillage5009---kopiya-66683.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6745/97833783.b79/0_1198a0_eda57d5_XXXL.jpg
http://storage.surfingbird.ru/l/14/10/6/17/r2_www.go2life.net_1412555531_50s-life-ukr-village-19_e7536226.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6831/97833783.b7a/0_1198a8_2f89fc21_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6843/97833783.b7a/0_1198ad_5e2902a6_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9167/97833783.405/0_b1972_8db622c6_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9364/97833783.405/0_b196b_a4fbd830_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9063/97833783.405/0_b196a_f85c01ae_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5010/97833783.53e/0_c550e_995158a9_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4133/97833783.17f/0_9b374_c72a7457_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4134/97833783.17f/0_9b37a_296dafe2_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6439/97833783.1a7/0_9d1ea_3d3a1147_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4130/97833783.1a3/0_9d00f_f86edaf3_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5635/97833783.19a/0_9ca50_2406e346_XXXL.jpg
Разительное отличие, верно?)

А вот сталинские магазины, в которых продают лапти:
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/1/2/9144211.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DS0U47VX4AAXdzA.jpg
https://pp.userapi.com/c840723/v840723663/4bb5e/8y6YKeGn6Yo.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2015/6/prodmag.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/germanych/11053927/100983/100983_original.jpg
https://pp.vk.me/c624525/v624525644/50ad8/3JbvPQtnIHY.jpg
http://whereminsk.by/media/pic/_original/5/19.jpg
http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2014/09/q5533.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2016/2/t54q6BOera4%5B1%5D.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/egor_23/73280836/1491104/1491104_1000.jpg

Ну, это у вас "нарисовалась" по фасадным фоткам в духе соцреализма. У меня же написаны две книги по опросам моих односельчан переживших войну, оккупацию и послевоенное лихолетье.

Почему же... фотки самые обыкновенные, панорамные. Люди ходят, даже не зная, что их кто-то снимает. Никакой постановки. Обычная будничная жизнь. И потом, мои родители жили в ту эпоху, друзья родителей, родственники... Я слушал их рассказы, смотрел семейные фотоальбомы... Они не расходятся с фотографиями, которые я выкладываю. А Ваши книги - это только ВАШИ книги и ничего более. Субъективный и ангажированный взгляд на время и события тех лет.

"С больной головы да на здоровую"...
Фото случайные, якобы более весомый аргумент в не "ангажированности", чем свидетельства людей о пережитом...
По крайней мере ваши фотки вряд ли возьмут для реальной в своей полноте иллюстрации сталинской эпохи, в отличие от моих книг.

"Сравнительная характеристика крестьянских и колхозных хозяйств и условий жизни в 1920 – 1930 гг. ХХ века

Доклад на международном научно-практическом форуме «РЕАЛИИ И ИЛЛЮЗИИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ» Брянск 19 декабря 2017 года

На примерах из книг «Сермяжные истории» и «Воспоминания о лихолетье» В.Е. Прохорова"
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/istor/1857121.html?author

Фото - это ОЧЕНЬ весомый аргумент! На них посмотреть можно и сделать определённые выводы. Тем более, что многие фотографии сделаны америкосом, которого выслали из страны за шпионаж. Ему не было смысла что-то приукрашивать (скорее, наоборот). А в Ваши "свидетельства" можно только уверовать... Ибо у каждого они свои. У моих родителей (их друзей и родственников) воспоминания о сталинском времени совсем отличные от Вашего... Тем более, зная Вашу ангажированность и антисталинизм, верить в Вашу беспристрастность как-то странно... Вы ж любое воспоминание по-своему растрактуете, а то, которое Вам не по вкусу, просто обойдете вниманием.

Skif_NS, да ты один в один Сермяга, только с противоположным знаком. Ты любое совковое дерьмо преподносишь, как конфетку.

А никакого "дерьма" в СССР не было... Про нынешние супер-пупер натуральные "продукты", которые Вы изволили показать в демотиваторе, это Вы кому другому по ушам ездите) Пусть их хоть муллион будет... кому они нужны)) Я не спорю, натур-продукт можно найти, конечно... Но и цена будет весьма кусалистая для ОЧЕНЬ большого кол-ва людей. Я ж наблюдательный... и вижу, какие продукты люди в основном покупают... Это дешевый эрзац. На бОльшее нет денег, увы.
А вот сталинские магазины:
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/1/2/9144211.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DS0U47VX4AAXdzA.jpg
https://pp.userapi.com/c840723/v840723663/4bb5e/8y6YKeGn6Yo.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2015/6/prodmag.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/germanych/11053927/100983/100983_original.jpg
https://pp.vk.me/c624525/v624525644/50ad8/3JbvPQtnIHY.jpg
http://whereminsk.by/media/pic/_original/5/19.jpg
http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2014/09/q5533.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2016/2/t54q6BOera4%5B1%5D.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/egor_23/73280836/1491104/1491104_1000.jpg
И это действительно - натуральные ГОСТовские продукты!
А демотиваторами меряться, это мы завсегда могём:

Да, только в сталинских магазинах единицы отоваривались, это видно по таблице, что выше.
При Сталине была самая низкая покупательская способность, после 1913 года. До революции лучше питались.

А Вы на таблицы меньше смотрите, тогда и видеть будете лучше. Покупательская способность при Сталине наглядно демонстрируется фотографиями добротно одетых, сытых и довольных людей... Западные страны после войны и перед войной в сравнении с СССР - это просто убожество. О чём, кстати, они сами пишут... Да и фото тех лет о многом говорят. А ведь у них и разрушений особых не было и война катком не прошлась по их городам и сёлам. У нас было разрушено после войны свыше 1710 городов (не считая сёл и посёлков), уничтожено более 30% национальных богатств, десятки тысяч заводов и сельхозпредприятий, не говоря о чудовищных людских потерях. И мы смогли в кратчайшие (по историческим меркам) сроки отстроить нашу страну... А почему такая страшная нищета была в западных странах? Им то что мешало? Рабочие в тех же Англии и Франции жили в условиях, которые даже бомжатником не назовёшь... И даже в 70-х (как я показывал на фото), их жизнь вряд ли можно было назвать сносной. В сравнении с ними, наши советские люди жили как сыр в масле. Про РИ вообще нет смысла говорить. Основная масса людей (свыше 85 проц.) - это крестьяне. И райской их жизнь может назвать только человек лишенный либо ума, либо совести:
http://ic.pics.livejournal.com/politshturm/73135488/80505/80505_original.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9112/137106206.3e7/0_d9a1f_d022ce45_XXXL.jpg
https://historia.org.pl/wp-content/uploads/2015/05/Kator%C5%BCniczki-koniec-XIX-wieku-1024x702.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2016/7/original%5B1%5D%20%287%29.jpg
А вот данные ярого монархиста, антикоммуниста и белого эмигранта Солоневича: «Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой"
----------------------------------------
Профессор и корреспондент Эмиль Диллон жил в России до 1914-го года: «Российский крестьянин ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.
-----------------------------------------
Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил в деревне и оставил классическое исследование реальности русского села - «Письма из деревни»: «Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси»
----------------------------------------
Один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году: «С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»
--------------------------------------
Главнокомандующий генерал В.Гурко: "40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии"
--------------------------------------
С.Ю. Витте на совещании министров: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».

"А Вы на таблицы меньше смотрите, тогда и видеть будете лучше."

Если читать твои бездоказательные портянки, думаешь зрение улучшится? Советская пропаганда была одна из лучших. Это видно по твоим методичкам.
Я вообще не пойму, что мы тут друг другу доказываем, будучи не являясь живыми свидетелями сталинской эпохи. Закидывать ссылками, за и против, просто нелепо.
Мы жили на закате СССР, и рассказывать друг другу, как мы тогда жили, тоже в общем то не имеет смысла. Я, мои друзья и близкие, сейчас живут лучше, чем при сссре. Ты, твои друзья и близкие, при большевиках.
Что уж тут поделать. Вспоминай варёную колбасу по 2.90, а я съем бутербродик с брауншвейгской.

Свидетельства не "мои", а очевидцев того времени, рассказанные мне уже в постсоветское время, когда уже перестали бояться "сказать лишнее". Свидетельства не трактуются, а излагаются без смысловых, а у меня в книгах даже нередко без грамматических и речевых изменений.
Что касается "ангажированности", то некто Ульянов называл это "партийностью в науке". Мой антисталинизм -- это продукт моего развития как личности адекватной своему времени, в отличие от некоторых мерящих современность аршином "мрачных времен" или просто, скуки ради, занимающихся троллингом.

И пересказанные Вами же...
Вы ещё добавьте "Клянусь, честное слово" для полноты картины) Сколько подобных текстов "от очевидцев" выходило в перестроечное и постперестроечное время... со счета сбиться можно. Однако, как в последней своей передаче сказал Н. Михалков, статистика утверждает, что около 85 проц. россиян ПОЛОЖИТЕЛЬНО оценивают личность И.В.Сталина в нашей истории. И это несмотря на три десятилетия сплошной чернухи в его адрес. Видать их предки среди "очевидцев" не значились, раз не смогли антисталинской жути на своих детей-внуков нагнать...

Хватит пургу то нести. По некоторым опросам 58% россиян положительно относятся к Сталину, 40% к Николаю Второму.
И Сталин привлекает не уровнем жизни, а железной рукой. Как многие рассуждают, вот был бы Сталин, он всех бы казнокрадов и взяточников перестрелял. Быстро бы навёл порядок. Вот и вся мотивация.
И вообще, этих рейтингов, как грязи.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2902998

и вот интересный рейтинг
Эксперты назвали лидера по качеству жизни среди городов РФ
https://na-linii.livejournal.com/1276583.html

А 58% - это что, мало?) Только "пургу несу" не я, а Михалков. Все претензии к нему. В своей передаче БесогонTV "Письмо товарищу Сталину" он на 20.17. мин. приводит как-раз статистику от Левады:
Роль Сталина в жизни страны:
28% - целиком положительная
62% - в основном положительная
Итого: 85%
А опросов и правда много... И год от года количество россиян, положительно оценивающих Сталина только растёт.

Насколько мнение народа глас истины хорошо сказано у Пушкина:

"Конечно, царь, сильна твоя держава,
Ты милостью, раденьем и щедротой
Усыновил сердца своих рабов.
Но знаешь сам: бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушана,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она".
А.С. Пушкин «Борис Годунов» М. 2017 с.842

"Легко пустой надежде предана"
"Мгновенному внушению послушна"
"И баснями питается она"

Вот именно! Люди в перестройку попали под мощное внушение. Им лили в уши антисталинские басни (и до сих пор не уймутся). Но опросы как-раз и показывают, что морок, который навели на людей, постепенно сходит на нет. Черная магия больше не действует) Отсюда и результат.

Строчка важная у Пушкина вами намеренно пропущена и изменена:
"бессмысленная чернь"..."Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она"...
Перестройка и гласность как раз морок советской пропаганды о социализме-коммунизме и сняла-то...

Думаю, Александр Васильевич будет не в обиде) Тем более, что это говорил не он, а Шуйский, в уста которому Пушкин и вложил эти строки. Кстати, если перестройка сняла морок, как Вы говорите, то откуда же у Иосифа Виссарионовича такие заоблачные рейтинги? Моё мнение: морок как-раз наводили в перестроечные и постперестроечные времена. А сейчас его действие выветривается, и люди постепенно приходят в себя. Впрочем, я это уже говорил)

Всё оттуда...от басен и от неспособности постичь истину... "рождённый ползать -- летать не может"...

От истины перестроечные деятели были дальше, чем Лондон от Токио... Но именно они монополизировали своё право вещать от лица истины, которую просто замели за коврик и придавили, дабы не пикала. Истина только сейчас народом постигается. Именно поэтому люди сами очищают для себя имя Сталина, осознавая, насколько басни о нём были далеки от реальности.

[цитата: Skif_NS, 06.03.2018 - 16:39]

От истины перестроечные деятели были дальше, чем Лондон от Токио... Но именно они монополизировали своё право вещать от лица истины, которую просто замели за коврик и придавили, дабы не пикала...
[/цитата]
Брехня. Был плюрализм мнений и свобода слова как для демократов, так и консерваторов. Достаточно вспомнить "Не могу поступиться принципами" Нины Андреевой в "Советской России" за 1988 г.

Истина только сейчас народом постигается. Именно поэтому люди сами очищают для себя имя Сталина, осознавая, насколько басни о нём были далеки от реальности. [/цитата]
Ну, тогда Максимке Сурайкину "флаг в руки"...

"Мы часто видим в сети высказывания сталинистов о «росте популярности Сталина»; о том, что 70, 80, а то и 90% россиян любят, чтят и уважают Сталина. Теперь смотрим, сколько россиян пришло почтить память Сталина 5 марта 2018 г. Вроде бы должны были придти десятки тысяч, не правда ли?

В Москве живет 12,5 млн. чел., в Подмосковье — 7,5 млн. Вместе ровно 20 млн. Среди них полно пенсионеров "совкового" типа. Так вот на Красную площадь 5 марта 2018 г. почтить память «великого вождя» пришло не больше 1000 человек".
https://vasiliy-eremin.livejournal.com/26056.html

Вот именно, что кроме этой статьи, за которую её подвергли настоящему шельмованию и вспомнить то нечего. Это даже не капля в море. Это песчинка во вселенной. При полном попустительстве верховной власти отдавались на откуп "демократам" все СМИ из которых потоком лилась грязная и бездоказательная антисоветчина и не получала никакого отпора. Я ОЧЕНЬ хорошо помню это время. Был тотальный занавес для любого иного мнения. Перестроечные СМИ стали полностью контролироваться прозападными "демократическими" силами. Отпор был невозможен в принципе, ибо под прикрытием "гласности" СМИ целенаправленно не давали трибуну иной точке зрения. Если же таковая появлялась, то только с целью её последующей дискредитации и шельмования. Ни о каких демократических принципах
равных возможностей и равного представительства в озвучивании своей позиции и речи тогда не было. Была тотальная, ничем не прикрытая атака на страну. Вот как об этом вспоминал один из прорабов перестройки, главный её идеолог А.Н.Яковлев:
"Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" - по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения "культа личности Сталина". Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна...
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в
начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: "Ночевала тучка золотая" Приставкина, "Белые одежды" Дудинцева, "Дети Арбата" Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе "Покаяние" Т. Абуладзе.
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала".
Весьма цинично сказано. Зато не оставляет никаких сомнений в намерениях этих людей. Гласность была лишь прикрытием информационной войны. Ибо изначально была односторонней, не допускающей никаких иных точек зрения. Задействование такого мощного механизма, как СМИ в стране, где тиражи газет и журналов достигали миллионов и были доступны огромной массе
населения - это мощнейшее разрушительное оружие. Когда ложь тотальна, аппелирует к эмоциям, а не разуму, когда она льётся без остановки и требует ей безоговорочно верить - это не есть попытка в чём-либо разобраться, это манипуляционно-информационная война, самая настоящая.
Какие могут быть в этом сомнения, если "руководитель" государства делает такие удивительные признания:
Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я.
Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.
Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических
стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H.
Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы".
Так что никакого плюрализма мнений и свободы слова в той ситуации никто не допускал! Шло целенаправленное убийство страны!

Полностью солидарен с мнениями и намерениями Яковлева и Горбачева, выведших страну из "тьмы социализма-коммунизма". Только вот приписывать им сознательное разрушение страны -- поклёп. СССР был скроен под победу коммунизма во всём мире. К 1991 году химера коммунизма умерла, а вместе с ней "отдал концы" и Советский Союз. Драма Горбачева заключалась в том, что он "хотел как лучше" (советскую демократию без диктата партии), а "получилось как всегда" (бардак среди школяров во время школьного дня самоуправления)...

Я как-то даже и не удивляюсь, что Вы с ними солидарны) Приписывать им больше того, что они говорили и делали, я и не собирался... Вопрос был о свободе слова и плюрализме мнений во времена перестройки. Слова того же Яковлева доходчиво объясняют, что никто из так называемых прорабов перестройки не собирался разводить никаких плюрализмов. Все действовали по четко обозначенным планам, и СМИ в том числе. Говорить, что они при этом не хотели разрушить страну - это либо лукавство, либо sancta simplicitas. Сознательно бить по самым основам, по скрепам, соединяющим государство СССР и думать, что занимаешься лишь некой коррекцией, которая не приведёт к катастрофическим последствиям - это либо дремучая глупость (в чём я, естественно, сильно сомневаюсь), либо целенаправленное действие, приведшее в итоге к тому, что со страной и случилось.

Ну, да...задним умом мы все крепки...

Ай, какая замечательная табличка)) А главное - ничего думать не надо, всё уже оцифровано... Ну, давайте будем поглядеть, как оно и что, без табличек, а в реале:

Посмотрим, чему равняются нынешние 20 тыров в сравнении с советскими:
----------------------------------------
Свинина стоила 2.20 руб. кг. Сейчас - 300-350 руб. Но... Возьмём 300. Итак: На 20000 руб. я могу купить 66 кг. свинины. В СССР за эти же 66 кг. я бы отдал 146 руб.
----------------------------------------
Колбаса (вар) стоила 2.20 руб. Сейчас, конечно, нормальной колбасы, дешевле 300-350 руб. не купишь (да и дороже - она вряд ли отвечает хоть каким-то ГОСТовским требованиям). Но... за неимением ничего другого, остановимся на том, что имеется) Итак: На 20000 я могу купить (но не буду) - 66 кг. этого "нечто". В СССР за 66 кило я бы отдал 146 руб. Т.е. по ценам - та же свинина.
----------------------------------------
Говядина стоила 2 руб. за кило. Сейчас - 350-380 руб. Возьмём 350. На 20000 руб. я могу купить 57 кг. В СССР за 57 кило я бы выложил 114 руб.
----------------------------------------
Литр молока стоил 26 коп. Сегодня - 50 руб (+-). На нанешние 20000 руб. я смогу купить 400 литров. В СССР я бы заплатил за те же 400 литров - 104 руб.
----------------------------------------
Сливочное масло - 3 руб. за кило тогда, 600 руб. сегодня. На 20000 руб. я могу купить
33 кг. В СССР за 33 кило масла я бы выложил 100 руб
----------------------------------------
Утка стоила 1.20 за кило. Сейчас - не меньше 300. На 20000 руб. я могу купить 66 кг. В СССР за эти же 66 кг. я бы отдал всего 79 руб. Пойдём далее:
----------------------------------------
Треска или хек стоили 56 коп. за кило. Сейчас - 250 руб. На 20000 руб. я могу купить 111 кг. В СССР на это мне бы хватило 45 руб.
----------------------------------------
Минтай - 35 коп. кг. тогда, 180 руб. сегодня.
133 кг - 20000 руб
133 кг - 39 руб
----------------------------------------
Пломбир - 20 коп. шт. тогда, 60 руб (+-) сейчас
333 шт. - 20000 руб
333 шт. - 66 руб
----------------------------------------
Пельмени - 1 руб. кг. тогда, 300 руб. (более-менее съедобные) сегодня.
66 кг. - 20000 руб
66 кг. - 66 руб
----------------------------------------
Чебуреки - 16 коп. шт. тогда, 50 руб. сейчас.
400 шт. - 20000 руб
400 шт. - 64 руб
----------------------------------------
Арбуз - 5-10 коп. кг. тогда, 15-20 руб. (сезон) сегодня.
1000 кг. - 20000 руб
1000 кг. - 100 руб
----------------------------------------
Яблоки - 25-50 коп. кг тогда, 80-100 руб. сегодня.
200 кг. - 20000 руб
200 кг. - 100 руб
----------------------------------------
Кило картошки - 10 коп. тогда, 50-70 руб. сегодня. Возьмём 60.
333 кг. - 20000 руб
333 кг. - 33 руб
----------------------------------------
Капуста - 8 коп. тогда, 90-100 сегодня. Возьмём 90.
222 кг. - 20000 руб
222 кг. - 18 руб
----------------------------------------
Кружка кваса (0.5 литра) - 6 коп. тогда, 70 руб. сегодня.
285 кружек - 20000 руб
285 кружек - 17 руб
----------------------------------------
Пончик - 5 коп. тогда - 25 руб. сегодня.
800 шт. - 20000 руб
800 шт. - 40 руб
----------------------------------------
Чай с сахаром - 3 коп. тогда - 25-30 руб. сегодня. (возьмём 25)
800 ст. - 20000 руб
800 ст. - 24 руб
----------------------------------------
Троллейбус, автобус - 5 коп. тогда - 20-50 руб. сегодня (возьмём 30)
666 поездок - 20000 руб
666 поездок - 33 руб
----------------------------------------
Метро - 5 коп. тогда - 40-50 сегодня. (возьмём 40)
500 жет. - 20000 руб
500 жет. - 25 руб
----------------------------------------
Бензин - 10 коп. литр тогда - примерно 40 руб. теперь
500 л. - 20000 руб
500 л. - 50 руб
----------------------------------------
Аттракционы - 5-10 коп. тогда - от 150 и много выше сегодня. Возьмём 200.
99 раз - 20000 руб
99 раз - 10 руб
----------------------------------------
Кино - 25-50 коп. тогда (возьмём 50) - 250-350 сегодня. (возьмём 300)
66 раз - 20000 руб
66 раз - 33 руб
----------------------------------------
Концерты - 50 коп.- 1 руб. тогда (возьму рубль) - от 3 тыс. руб. и много выше - теперь. Но я возьму 3 тыс.)
6 бил. - 20000 руб
6 бил. - 6 руб
----------------------------------------
Экскурсии на курорте - 1 руб. тогда - от 1000 и выше теперь (возьмём 1000)
20 экск. - 20000 руб
20 экск. - 20 руб
----------------------------------------
Билеты ж/д - "Москва-Адлер" - 24 руб. (купе) тогда.
Сегодня (купе)
Москва-Адлер (083С) - 8 020 руб.
Москва-Адлер (102М) - 9 929 руб.
Москва-Адлер (104В) - 9 703 руб.
Москва-Адлер (306М) - 11 369 руб.
Москва-Адлер (202M) - 12 260 руб.
Возьмём 9000 (я щедрый)
2 билета - 20000 руб
2 билета - 48 руб
----------------------------------------
Авиабилеты "Москва-Адлер" - 30 руб. тогда, а сегодня (сезон) - от 6 тыс. до 20 и выше. Кароч - как повезёт)
Возьмём тышш 8)
2 с половиной билета получается на 20000 руб) Ну... т.е. те же два)
А на два билета в СССР ушло бы всего 60 руб
----------------------------------------
Снять жильё в частном секторе (благоустроенное) можно было за 3-5 руб. Неблагоустроенное - от 1 до 1.50 руб.
Сейчас благоустроенное - от 1.5 до 2 с лихом тыров в сутки. (Возьмём 1.5 тыс) Итого:
13 дней - 20000 руб
13 дней - 65 руб (по максимальным 5 руб.)

Твоя методичка устарела, и не отражает полной картины. А где товары лёгкой, радио промышленности? Где садовая техника, стройматериалы, бытовая, автомобили и тд?
Я уже не говорю про качество продуктов, товаров и услуг. Магазинными овощами можно было только свиней кормить, мясом - собак (мясо лучше в магазине брать, там костей больше "Простоквашено"), а одеждой и обувью пугало в огороде одевать.
Концерты позабавили. Сейчас концерт, это дорогостоящее шоу, а раньше копеечное выступление Лещенко с Кабзоном.

Если смотреть на всё комплексно, то станет очевидно, что раньше продукты были дешевле, всё остальное дороже. Сейчас продукты дороже, всё остальное намного дешевле. (Я имею ввиду пром товары)
Что сегодня является несомненным плюсом, нет дефицита.
Потом, что за цифра 20000тыс? Средняя зарплата по России на 2016 год - 30тыс. Средняя зарплата в СССР 200р. По зарплате и надо смотреть.

Да, в СССР на еду уходило меньше денег, но на всё остальное приходилось долго копить, порой сокращая продуктовую корзину.
Раньше машина во дворе, событие, зато бензин недорогой. Сейчас весь двор машинами забит, зато бензин дорогой.
Вы выбираете первый вариант, нет машины дешёвый бензин. Я второй, есть машина бензин дороговат.
Так что, не всё так однозначно.

petrov70
"Если смотреть на всё комплексно, то станет очевидно, что раньше продукты были дешевле, всё остальное дороже".

Почему это? Продукты - однозначно дешевле! Транспорт (любой) - однозначно дешевле! Кино, концерты, съем жилья - однозначно дешевле! Медицина, образование - вообще бесплатные! Парки, аттракционы - копейки! Любые услуги (стрижка, пошив, ремонт и пр.) - однозначно дешевле! Одежда (в целом) - однозначно дешевле! Детская одежда - просто дёшево! Квартплата - копеечная! Про 30 тыс. (средняя) - это, конечно, хорошая статистика... Но действительность не отражающая! В малых городах и поселках никаких 30-ти средних нет и в помине! Даже 20-ти нет! 15-18 и баста! Даже в таком городе-миллионнике, как Воронеж, зарплату в 20 тыров фиг найдёшь... Вот из этого и надо исходить!

"Что сегодня является несомненным плюсом, нет дефицита".

Я его и до позднеперестроечного времени не ощущал. А вот сейчас он, как-раз, имеется! Только называется дефицитом денежных средств. Говоря по простому - людям нечем платить за многие товары и услуги...

"одеждой и обувью пугало в огороде одевать"

Да нет... Очень хорошая одежда была. И одевались в СССР гораздо добротнее и красивее, нежели на Западе "вожделенном".
Вот Финляндия 70-х:
http://isthat.info/uploads/scania-vabis/scania-vabis-t-31-asea/scania-vabis-t-31-asea-09.jpg
Вот США 70-х:
http://www.etoretro.ru/data/media/4082/1370689695813.jpg
http://travelask.ru/system/images/files/000/032/705/original/2.jpg?1486380120
Вот наши люди того же времени:
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/900/1*WBPp71Uet38igh8up0lKVg.jpeg
Наши как-то поинтереснее смотрятся.
Да и города у нас в СССР все чистенькие, ухоженные... США того времени просто свалка какая-то:
http://re-actor.net/uploads/posts/2015-02/thumbs/1425142609_27.jpg
https://i.pinimg.com/736x/63/2f/f0/632ff0021012a0ccd6a4f50f0188a502.jpg
http://travelask.ru/system/images/files/000/032/705/original/2.jpg?1486380120

Ты как то однобоко мыслишь.
Разве можно сравнивать сегодняшние аттракционы, и совковые? Ну разве что в Москве были, на четыре с минусом. Кинотеатры и прочее в дом же духе, эстетическое убожество. Медицина и сейчас бесплатная, и среднее образование. То что Вузы были бесплатные, это огромная ошибка и непомерная трата денег для государства. Сплошь и рядом люди заканчивали ВУЗ и работали не по специальности. Деньги на ветер.

"Про 30 тыс. (средняя) - это, конечно, хорошая статистика... Но действительность не отражающая!"

Ха, а средняя 200р это отражающая действительность? Колхозники жили на 90р, НИИ были забиты дармоедами с окладом в 120р.
Старший оперуполномоченный 140, слесарь второго разряда на заводе: 115-125 р. Медсестры получали 70 рублей, старшая медсестра 90. Врач 115-120 и тд

Любишь ты фотками пыль в глаза пускать. Просто лень искать фото советского убожества, и западного лоска, которыми весь инет завалин.

Хорошее фото... Три чулавека "утоляют жажду" опосля рабочего дня у кого-то на дачке... Одеты вполне нормально для данных посиделок)
А вот как выглядят работяги Великобритании в своих аппортаментах (70-е годы)
Бирмингем
http://s6.travelask.ru/system/images/files/000/070/891/original/3476.jpg?1486408484
https://i.pinimg.com/originals/00/1a/db/001adb38feef68e276172542da8c40ca.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5110/1662482.18/0_10bd2e_beb3c3c4_orig.jpg
Ньюкасл
https://i.pinimg.com/originals/ce/f2/a4/cef2a43e202c39bf2eb4587fe96b2d0f.jpg
https://flashbak.com/wp-content/uploads/2016/02/Newcastle-housewife-in-her-kitchen-1972.jpg
Ливерпуль
https://s.nbst.gr/files/1/2016/02/hedge6-353x221.jpg
https://i.pinimg.com/originals/5e/80/59/5e8059e00ac42476413a474718311d0c.jpg
Лондон
https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/1662482.19/0_10bd3e_3a60be79_orig.jpg
https://flashbak.com/wp-content/uploads/2016/02/Kitchen-on-a-Brixton-staircase-London-1972.jpg
Шеффилд
https://sfw.so/uploads/posts/2016-07/1469646933_11.jpg
Глазго
https://img-fotki.yandex.ru/get/6823/1662482.18/0_10bd2d_8ab53ae1_orig.jpg
Да по сравнению с ними, конура МакКартни выглядит просто царским дворцом))
Джон Леннон в гостях у Пола МакКартни:
http://chert-poberi.ru/wp-content/uploads/2016/proga/222/sasha-28july1619095009-22.jpg

petrov70
"Ты как то однобоко мыслишь.
Разве можно сравнивать сегодняшние аттракционы, и совковые? Ну разве что в Москве были, на четыре с минусом".

Во-первых: разве мы на ТЫ переходили? Во-вторых: Какая разница, какого уровня комфортности аттракцион, ежели цены на него заоблачные и большинству недоступные... А в СССР они были доступны ДЛЯ ВСЕХ и КАЖДОГО! То же самое с кинофильмами и концертами.

"Медицина и сейчас бесплатная, и среднее образование".

Имеется ввиду, что она ЕЩЁ ЕСТЬ... бесплатная медицина. Но УЖЕ полно платных клиник. Если она такая бесплатная, то почему СМСками для детей деньги на операции собираем? Разве здоровье детей - это не государственное дело? А как же конституция? Напомню: "Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно". Так какого фига наши дети (да и взрослые тоже) вынуждены платить огромные деньги за лечение и операции? Про среднее "бесплатное" с вечными поборами на то и на это, платными пособиями и учебниками и пр. тоже не надо рассказывать сказки.

"То что Вузы были бесплатные, это огромная ошибка и непомерная трата денег для государства. Сплошь и рядом люди заканчивали ВУЗ и работали не по специальности. Деньги на ветер".

Главное тут - ЛЮДИ РАБОТАЛИ! И более того - имели право на получение рабочего места по распределению. А сейчас заканчивают ВУЗы, а на выходе их ждёт полный пшик! Никакой гарантии найти работу нет. Везде нужен "опыт работы"...

"Ха, а средняя 200р это отражающая действительность? Колхозники жили на 90р, НИИ были забиты дармоедами с окладом в 120р.
Старший оперуполномоченный 140, слесарь второго разряда на заводе: 115-125 р. Медсестры получали 70 рублей, старшая медсестра 90. Врач 115-120 и тд"

Да! 200 руб. вполне отражает. Ибо не было дикого расслоения, как сейчас. 120 - это, как правило, оклад... На который потом "наслаивалась" зарплата)
Среднемесячная зарплата в 80-м была 170 руб, в 85-м - 190. У пром. рабочих она составляла: в 80-м - 186 руб., в 85 - 212 руб. ИТР: в 80-м - 212 руб., в 85-м - 233 руб. У строительных рабочих: в 80-м - 208 руб., в 85-м - 245 руб. ИТР: в 80-м - 212 руб., в 85-м - 245 руб.
Высококвалифицированные рабочие, токари, фрезеровщики, настройщики оборудования и т.д. получали от 300 и выше (500-800), в зависимости от разряда... Бульдозеристы, скреперисты, экскаваторщики, прессовщики на производстве получали так же в пределах 300-400 руб. Машинисты-тепловозники получали 250-300 руб. Газосварщики - от 400 и выше. Проходчики на шахтах под 1000 и более руб. зарабатывали. Зависело от норм выработки и стажа... Хорошо зарабатывали работники лесной, нефтегазовой промышленности... Это лишь малая часть из широкой палитры возможностей...
И потом, надо всегда иметь ввиду, что в СССР, данная на руки зарплата, практически полностью тратилась НА СЕБЯ (за вычетом копеечной коммуналки). А сейчас? я должен не менее 5-8 тыс. отдать за коммуналку! А ежели у мене ещё кредит? А если я оплачиваю учебу (себе или детЯм)? А если тот же ребёнок на секцию какую ходит или на кружок? Это опять расходы! А если (не приведи, конечно...) требуются деньги на лечение кого-то из близких? Так что даже сравнивать излишне - СССР однозначно в выигрыше практически по всем параметрам!

Впечатляет. Но "к старому возврата больше нет". Увы. "Нельзя в одну и ту же реку войти дважды".

Ох Сермяга, при всех недостатках, были и положительные моменты. В реку конечно дважды не войти, но видеть одни недостатки в прошлом, тоже перебор. Крайности до добра не доводят.

Если бы "положительных моментов" в "развитом социализме" было бы больше, то не возник бы "застой" и намерение его преодолеть "ускорением социально-экономического развития страны" при Горбачёве. Ретивое исполнение на местах "ускорения" (как говорится: "заставь дурака богу молиться -- он и лоб расшибёт"), увы, привело к катастрофе на ЧАЭС, что вызвало необходимость в гласности (а то неделю от страны по привычке скрывали случившееся). А дальше по принципу "падающего домино" последовала перестройка, Ельцин на танке у "Белого дома", и распад "единого и могучего"...
Накосячили за 74 года строительства чуды-юды (химеры) социализма-коммунизма -- вот оно "боком и вышло"...

Но тем ни менее, против лома нет приёма, если нет другого лома. С тоталитарным режимом Гитлера, смог справиться только тоталитарный режим Сталина. Так называемые демократические страны, пали за считанные недели.
Вот Сталину досталась разрушенная страна, после Гражданской Войны. Как можно было за короткое время её восстановить, да ещё в окружении врагов? Только стальной рукой, мобилизуя население. Время было такое суровой. С позиции сегодняшнего дня, трудно судить. Неужели была альтернатива?

Альтернатива всегда есть, но в истории сослагательно рассуждать не принято. Победил в борьбе за власть, а потом и в войне -- и всё: "победителей не судят"...
Но как историческую личность, представляющую определённую ошибочную идеологию, разделяющую людей на враждебные (антагонистические) классы, его судить-критиковать надо, чтобы не обелять все те преступления, совершенные им и Лениным ради благих целей: построения светлого коммунистического будущего для советского народа и всего "прогрессивного человечества".

К Сталину было, есть и останется неоднозначное отношение.
С одной стороны, Верховный Главнокомандующий, Генералиссимус, как олицетворение Победы над фашистской Германией и великий политический деятель, обеспечивший создание собственной атомной бомбы в пику заокеанским "партнёрам".

С другой стороны, Сталин олицетворение социализма с "лагерным лицом", построенного на крови и жизни сотен тысяч невинно репрессированных и убиённых. Посему и Волгоград нельзя вновь переименовать в Сталинград, чтобы увековечить победу в поворотной битве 2-й мировой войны...

"Литература, партия, армия - все это организм, у которого некоторые клетки надо обновлять, не дожидаясь того, когда отомрут старые. Если мы будем ждать пока старые отомрут и только тогда будем обновлять, мы пропадем, уверяю вас...

Можно ли приравнять живого человека, литератора, который хочет быть правдивым и объективным, можно ли его приравнять к фотографическому аппарату? Никак нельзя. Значит, правдивость, объективность должна быть не бесстрастная, а живая. Это живой человек, он кому-то сочувствует, кого-то недолюбливает из своих героев. Значит, правдивость и объективность - есть правдивость и объективность, которая служит какому-то классу..."
https://colonelcassad.livejournal.com/4038101.html

Анатолий Вассерман: «На совести Сталина нет репрессий!»
https://gmorder.livejournal.com/8291643.html
Ещё бы у "гениального" менеджера всегда в "перегибах колхозного строительства", как и в спонтанных, "идущих" снизу инициатив по репрссиям, были виноваты "стрелочники", благодаря вот этому хитрому механизму секретных партийных директив:

""С начала 30-х годов правилом стало неукоснительное исполнение постановлений ЦК и Совнаркома (в таком виде за подписями Сталина и Молотова поступали на места практически все указания Центра) а также срочных шифрованных телеграмм серии «Г». Получив из Центра партийную директиву, секретарь ЦК компартии национальной республики, крайкома, обкома ВКП(б) аналогичным образом действовал по отношению к нижестоящим партийным комитетам…
Был установлен также незыблемый порядок исполнения партийных директив государственными органами.

Партийная директива – решение вышестоящего партийного комитета – поступала в секретную часть государственного органа, занимавшего место, соответствующее по уровню и иерархии месту партийного комитета, передавшего директиву. Заведующий секретной частью знакомил с ней руководителя своего ведомства, который исходя из полученной директивы, принимал соответствующее постановление уже от своего имени.

Ни в одном официальном протоколе или приказе государственных органов не должно было быть ссылки на постановление партийного органа. Партаппарат стремился сохранить анонимность своей власти и поддерживать имидж партии как общественно-политической организации". (там же с.60-61)

"Такая конспиративная власть является сущностной чертой сталинизма. СССР дал классический пример её организации и действия. Ни о какой законности при этом не могло быть и речи. Каганович без обиняков выразил кредо сталинизма в своем
выступлении в Институте советского строительства и права 4 ноября 1929 г.:

«Мы отвергаем понятие правового государства. Если человек претендующий на звание марксизма, говорит в серьез о правовом государстве и тем более применяет понятие «правового государства» к советскому государству, то это значит, что он идет на поводу буржуазных юристов, это значит, что он отходит от марксистско-ленинского учения о государстве».
И.В. Павлова Механизм политической власти в СССР в 20 – 30-е годы Вопросы истории 11/12 98 с. 64
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/obsh/1602770.html?author