Читаем статью Кейт Мартин-Смит "О будущем искусства..." (2008 г.)
Со времён Ренессанса, пишет она, до начала 20 века искусство было охвачено реализмом. И далее --
реализм похоронила фотография.
То есть, сегодня многочисленные сэлфиманы и стали теми "интегральными" художниками-реалистами...
Удачно сделанный кадр, конечно, может в определенной степени соперничать с кистью художника. Даже таких тонких пейзажистов как Васильев, Саврасов, Левитан и т.д. Но можно ли это считать искусством - вопрос...
Существует 4 уровня искусства. Искусство плоти, искусство ума, искусство души и искусство духа. Каждый новый уровень включает в себя предыдущие.
Психоделическое искусство претендует на третий.
Интегрализм, вероятно, на четвёртый уровень.
...Человеку дан взгляд,а не просто зрение.Мы
видим потому.что чувство образа и смысла..предшествует нашему зрению.Если есть
и образ.и смысл-тогда -это искусство..
про всех людей..зрителя -тяжело одурачить..вот
покупателя-можно,а зрителя,который на выставки
ходит-нет..поэтому искусствоведы могут рассуждать сколько угодно..про уровни..а зритель идёт на Айвазовского.Серова,Верещагина..на Рафаэля,на шедевры из Прадо..
...и постмодернистское Фигаро.
Объективно, это искусство сегодняшнего дня, но не искусство будущего. Гор Чахал считает, что будущее -- в современном христианском искусстве. Это не совсем верно, но хоть какая-то мысль.
ИИ заключается в демонстрации сложности и мастерства исполнения. ИИ отвергает слияние "высокого" и "низкого" искусства. Признаёт, что в будущем появятся другие направления, более истинные нежели оно.
Альтернативизм, например, добавлю от себя.