16+
Лайт-версия сайта

в какой момент картинка превращается в картину ?

Форум / Для художников / в какой момент картинка превращается в картину ?

23 ноября ’2016   16:35

Если философски сказать, то это как вода вытекает из переполненного сосуда, так и тут. Всё внутренне копится, наполняется содержанием,созревает - а потом, когда приходит время - плод. А плод всегда зависит от того, в каких условиях проходило зачатие и беременность. Получается автопортрет.

23 ноября ’2016   17:09

мне как женщине про условие беременности понятно а вот про зачатие сложнее...приведите примеры если не сложно...

23 ноября ’2016   17:50

Я бы применил здесь слово "впечатление". Под ним можно понимать всё, что нас очаровывает или очень важно. Это и есть начало, зачатие... Оно происходит внутри нас, в наших чувствах или откровениях и т.д.

23 ноября ’2016   18:27

Немножко поразмышлял на эту тему и хочется добавить, что в этом впечатлении уже заложен какой-то элемент вдохновения, который позже может оказаться на картине. Недавно меня тут взволновали стихи одного автора и подумал, что вот, мол, хорошо бы эти образы выразить в картине. Но потом встал уже другой вопрос серьёзный - это мастерство. Поэтому момент перехода в картину нашего внутреннего мира очень сложен и порой труден во времени. До свидание.


25 ноября ’2016   09:58

Walery63, как здорово Вы описали процесс словами!!!Более лаконичного и точного ничего не встречала. Примите мое восхищение!

21 декабря ’2016   14:22

Картинка не превращается в картину. Она живёт в уме художника уже в готовом виде. И выкладывать на холст её нужно не в ритме от простого к сложному, а сразу создавая из хаоса красок задуманное. Причём, не делать подробную разметку, она должна быть интуитивной. Просто класть цветовые пятна и постоянно следить, чтобы картина от начала до окончания была гармонично законченной. Советую посмотреть фильм Клузо о творчестве Пикассо. Там показаны стадии письма, этапы творения. И, нужно сказать, что в каждый момент времени Пикассо оставляет на холсте практически законченную работу, которую можно вставлять в раму. Вот это умение!

21 декабря ’2016   18:58

обязательно посмотрю


21 декабря ’2016   21:14

Анри-Жорж Клузо «Тайна Пикассо» 1956 Франция.
Кажется, Клузо был его зятем, так что снимал по родственному. На плёнку снято развитие картин, их срезы во времени.
На РуТрекере фильм есть. Там он азывается "Таинство Пикассо", "Мистерия Пикассо".
Посмотрите. Не пожалеете.

24 декабря ’2016   23:29

спасибо!!!не пожалела...


25 декабря ’2016   00:39

)))))))))
       

25 декабря ’2016   17:08

мои впечатления
рисовать начала на старости лет,думала надо бросать это дорогое хобби...а теперь посмотрев этот фильм поняла -надо продолжать 


25 декабря ’2016   19:07

Правильно, Анна! ))

16 января ’2017   17:35

Спасибо за мнение. На северо-востоке Москвы находится Малахитовая улица http://moskva-severovostok.ru/malahitovaya-ulitsa/ а в центральной части Москвы http://moskva-central.ru/rayon-yakimanka/ -- Третьяковская галерея и другие достопримечательности.

17 января ’2017   11:35

Валяется на антресолях, пылится картинка. А в раму золоченую вставили, на стену повесили, упсь - картина. Нуу, а продали за тыщу баксов, тогда шедевр, не меньше.

17 января ’2017   19:46

здорово!!!


17 января ’2017   18:39

я так и полагал. что художнеки будут тут умничать, хфилософствовать и мутить_о Кикассо)))
Кикассо - это такой же мутняк, как эйнштейн в хфизике))

Картинка превращается в картину, когда она выразительнее и ТОЧНЕЕ фотографии.

17 января ’2017   19:52

Картинка превращается в картину, когда она выразительнее и ТОЧНЕЕ фотографии.


я с Вами согласна , меня конечно удивляет когда рисуют как фотография супер реалистично,но и только...но больше умиляет да же наив...а как Вы считаете можно ли фотографа назвать художником?

17 января ’2017   19:56

конечно.
"поймать мгновенье"- тоже искусство


29 января ’2017   04:20

Тогда, когда нет ничего лишнего и добавить ничего нельзя...

28 апреля ’2017   12:44

Картинка. Это картинка. Картина пишется. долго по особой. Технологии. Она. Пишется. На века Пройдёт 50. Лет потом 100 её кто то найдёт Она не выцветает и не сотрется Она затвердеет И поманит вас в свою вечную жизнь.

28 апреля ’2017   13:51

По-моему, все решается на стадии замысла. Если вы напишете кошечку, за 100 лет ничего не изменится.

27 мая ’2017   18:03

Прикрепленное изображение:


04 мая ’2017   16:15

Сама постановка вопроса как-то некорректна. Есть сразу заявка, что картинка- это что-то пренебрежительное, а картина - это серьёзно и на века. И всё дело в задаче художника. Если задача нарисовать с целью перещеголять фотографию, то это задача ремесленника. Художник ищет выражение своей мысли в зрительных образах. И здесь уже все средства хороши и любые стили и приёмы. А уж что получится,- картина или картинка,- это дело случая.

05 мая ’2017   01:09

Есть две точки зрения.
Традиционная: глубокое содержание требует совершенного исполнения (и в смысле ремесла тоже).
Концептуальная: никакое плохое исполнение не испортит хорошую идею.

22 мая ’2017   23:28

любая работа превращается в картину по решению автора .........и но коммент по любому другому поводу....

23 мая ’2017   20:48

круто


27 мая ’2017   18:06

Цитата:  zhabinsky, 28.04.2017 - 13:51
Если вы напишете кошечку, за 100 лет ничего не изменится.
.... а если кролика?  
Прикрепленное изображение:

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft