О рецензиях на работы

Зачем мы выставляем свои работы на этом сайте? Скорее всего мы хотим получить реакцию на свои работы от единомыщленников.Нам нужен свежий взгляд со стороны, чтобы увидеть что-то новое в своей знакомой и родной картине. Ведь всё, что мы рисуем, есть часть нашей внутренней сути, нашей личности. Я считаю, что рисование картин - это один из методов познания себя, своей внутренней сути. И тут очень помогает посторонний наблюдатель, своего рода зеркало, в котором отражаются новые мои грани. Чтобы увидеть что-то ясно и сразу, надо выйти за пределы своего пространства. "В чужом глазу соринку видать, а в своём бревна не замечаем". Только осознав, что именно мы делаем в русле общей художественной жизни, можно двигаться дальше в художественных поисках. Есть, конечно, большая прослойка не художников, постоянно ищущих что-то новое в своих работах, а ремесленников от искусства, которые как блины пекут однотипные работы в заученных приёмах. Этим субъектам не нужны никакие рецензии на свои работы, кроме хвалебных, и любую критику они воспринимают негативно и крайне нетерпимо, тут же переходя на личные оскорбления. Давайте критиковать работы, а не авторов. Для этого есть другие сайты, где общаются патриоты и националисты.
Для меня конструктивная критика работы гороздо ценнее пустого возгласа "Красиво!" Это какая-то неразвитая глупость. Что такое - красиво? У всех понятие о красоте своё, исходя из жизненного опыта и художественных пристрастий. И такая пустая рецензия ничего не добавляет автору в понимании чего-то нового о своей работе.
А особенно меня раздражают глупые смайлики, которые я воспринимаю как скудоумие, как неловкость при общении с дауном. Я не знаю как отвечать на смайлик или их комбинацию. Может надо тоже смайликами? "С мёртвыми на мёртвом языке". А может это я такой отстойный и все другие прекрасно общаются на этом условном птичьем языке?

Если кто-то оценил мою работу как "плохо" и аргументировал, то я именно этого и добивался, выставляя на всеобщее обозрение своё детище. Может, мне самому моя работа в чём-то не нравится, а вот понять почему именно, я и не могу. Нужен посторонний наблюдатель. Я не страдаю самоблеском и мне не нужны хвалебные пустые восклицания. Потребность в этом, думаю, испытывают люди с ущербной самооценкой. И почему все работы должны нравиться самому автору? Бывает, что собственные дети не нравятся родителям, особенно когда выростают...А композитору Скрябину не нравилась его собственная 6-я соната. Он говорил, что в ней есть что-то нехорошее. Ну, такая она родилась.

Не думаю, что все так горячо озабочены проблемою отзывов. Людям со «школой» этого точно не нужно, всяк сам знает, что у него хорошо, а что плохо, и что делать для того, чтобы ситуацию улучшить. Полагаю, что большинство художников, для которых живопись это «хлеб», ставит в интернете работы как на выставку: себя посмотреть среди других, и другим дать такую же возможность, выставляя свои. А это немаловажно, особенно после того, как выставки становятся платными. Конечно, есть честолюбцы, которые ждут всеобщего «одобрямса». Но это уже проблема индивидуальной психологии, к творчеству отношения не имеющая. А если кто ждёт «замечаний по делу», то это не такая уж простая работа, как может показаться. Она требует не только специальных знаний, но и глубокого погружения в чужой «материал». Поэтому не надо осуждать тех, кто хочет за такую работу денег.

1.Не обязан зритель давать конструктивную критику. 2."Красиво!" - это не рецензия.
3. Многие не нуждаются в Вашей критике, им она вообще не нужна.
4. Да, многим нужны положительные отзывы и это более чем нормально.

Обмен опытом, обмен мнениями, получение советов, самолюбование, получение отзывов, обмен идеями, реклама и пиар. Думаю, вот некоторые их причин, а в какой степени и последовательности, это как кто воспитан и образован))

вообще то опыт других художников ни кому
еще не помешал,если кто то просит оценить
свое произведение,то скорее просит указать
у более опытных слабые стороны ,а значит
на основании другого опыта их проработать,
так что думаю данная тема полезна.

Скорее всего мы испытываем потребность в общении, в искренних отношениях. Вся наша жизнь - это отношения с самим собой, с другими и со всем окружающим нас. Сплошь и рядом эти отношения становятся привычными, формальными с одетыми масками, а часто и просто лживыми и опасными для душевного здоровья. Рисуя картины, сочиняя музыку или стихи, человек позволяет себе увидеть что-то новое в себе, совершить порой небольшое открытие новой своей грани. И порой весьма неприятной. И тут рецензии на твои работы, непосредственные реакции на то, что ты делаешь, позволяют как в зеркалах увидеть свои отражения.
И опять к моему отношению к смайликам.
Русский язык достаточно богат на выражение эмоций, чтобы по-человечески выразить, что чувствуешь, а не прибегать к этим стандартным рожицам и шаблону языка Эллочки Людоедки. "Хо-хо, красота, хамите,парниша". Используя этот навязанный нам набор умильных дебилок, мы опускаемся на уровень дешёвки и пошлости в отношениях. И всё это выражается в наших работах.
Большое всегда заключено в малом.

Как по мне нужна и критика и похвала. Критика помогает увидеть какую то деталь под другим углом. Но критиковать или давать советы это целое искусство. Можно так оценить работу что художник или человек который стремится стать художником скажет себе я бездарен и больше не возьмется за кисти. Можно конечно сказать но и пусть меньше будет тех кто не умеет писать но занимает место художника. Но как по мне если в нашем мире кто то получает удовольствие от рисунка и становится счастливым то пусть рисует. А похвала нужна. Но и она должна быть осмысленной. Скажем получился у автора какой то момент в работе можно обратить на него внимание, так он поймет не только слабую сторону но и сильную. Он поймет что у него получилось и над чем нужно поработать. А смайлики пусть будут они как лучики солнца в конце предложения.

Правда без любви перестает быть правдой.

Прочитал два раза содержимое этой темы форума
С какими то суждениями могу согласится с какими то не могу
"зачем мы выставляем свои работы на этом сайте?"
Художники имеющие за плечами большую школу, где он уже получали оценки своих работ,неоднократные выставки в различных галереях,имеющие свои работы в частных коллекциях и учреждениях, имеющие множество заказов от солидных фирм и людей, имеющих ИМЯ, и, в конце концов многочисленные продажи, я думаю,не нуждаются в наших рецензиях и не будут выставляться в подобных сайтах. У них есть другие сайты в которых участвуют только описанные выше.
Скорее всего этот сайт для во первых: молодых начинающих художников стоящих в начале творческого пути и для художников-самоучек.
Вот эта категория людей и хочет получать рецензии на свои работы т.к. порой этого получить больше негде. Например в провинции где нет школ, нет выставок, нет проф художника, с кем можно было бы пообщаться. Единственное что есть- это родственники, друзья, которые, чтобы не обидеть,отзовутся всегда положительно или в худшем случае промолчат. Вот тут то и помогает анонимный раздел сайта. В надежде получить проф оценки работы, в которой будет (в изящной форме,- творчество ранимо) показаны не только недостатки над которыми надо поработать и советы как лучше это сделать, но и положительные моменты, которые удались - это будет полезная и конструктивная рецензия. А если это будет просто высокомерная оценка "куда ты со свиным рылом - завязывай" то от неё один вред, но не каждому рецензору сие по плечу.У кого то" голубые дали" асоциируються с (пошлятиной) с "голубыми" у кого то совсем наоборот.И, потом, кто даёт оценки? - профессионалы на другом сайте. а здесь выставляют свои работы - неизвестные гении, владеющие методом выражения своих мыслей, и не владеющие- вот у них .смайлики. Я, например, к ним отношусь с пониманием, люди бывают разные, какой то художник лучше выражает свои эмоции в живописи, но хуже - словами и прибегает к современной лаконичной азбуке символов (смайликов0 Какой то может их выразить словами и упаковать в красивую обертку.
Получается, что мы даём оценки друг другу, а они не так уж и профессиональны, но и на том спасибо. По этому к ним нужно относится спокойнее

Если критикующий некорректен и выставляет себя всезнайкой и всеумейкой, так и хочется ответить:,,...А возьми-ка, сам попробуй изобразить что-то на эту же тему... И ощути в полной мере, сколько у тебя уйдёт на это времени, терпения, а также психо-эмоциональных усилий... По этой же причине вообще никого не критикую, никогда, это бессмысленное занятие...У зрителя есть всего один выбор: нравится или не нравится...

Александр, я про себя любимую хочу сказать. Выставляю лишь для того, что бы получить Свидетельство о публикации. Это вещь нужная и незаменимая.
Один раз пришлось доказывать авторство, другой раз - подлинность ( что не печать)... да сколько было таких разов!
Это Свидетельство - вещь просто золотая!!!

Все недовольные моими картинами - в игноре. Я хочу только приятное слушать!;)))

Мир полон социопатами, не способными к состраданию, все люди подвергаются принуждению...
тут зона свободная , раскрепощенная.
А к смайликам привыкайте, нельзя мир воспринимать так серьезно, а то можно сойти с ума.
А можно понарошку сойти с ума, это необходимо художнику, а то через 100 лет не признают гением. тогда читайте Ошо.

Всегда жду критику, потому что учусь живописи самостоятельно по книгам. Решила подписаться на онлайн-курс живописи к одному художнику.Буквально сразу получила массу оплеух в виде "Наивное искусство! Сладкие картиночки! Девочкам-подружкам наверное нравится....если винтик, то работай на благо общества и давай план" До этого момента рисовала с чувством, с эмоциями, в удовольствие.Картины не задерживались дома. А после таких "теплых" слов руки опустились, эмоции погибли и рисовать не хочется.Вот такой злой критики не нужно!!!! Начинающего лучше похвалить, поддержать и направить в нужном направлении.Как говорится "Москва не разом строилась" В общем критиковать надо по-доброму, желая помочь, а не поумничать)))

Яна вам конечно польстила насчет профессионализма, но и никчемными эти работы тоже не назовёшь,а то что в них совершенно отсутствует смелость, то это очевидно, позволю себе посоветовать не увлекаться мелкими деталями, они помогают выразительности только в том случае если хорошо сформирована и работает общая красочная пластика, а у вас она практически отсутствует, не жалейте красок чистых, смелых, не красные, синие, зелёные ... цвета надо разбеливать, а белила подкрашивать

Критика- это реакция на работу. Каждая работа индивидуальна и является частью внутреннего мира автора. Порой автор сам не донца понимает что он делает и в какой струе находится. Тут объективная критика и является своеобразным зеркалом, в котором можно автору что-то увидеть новое в своей зацикленности, учитывая опыт других, видящих соринку в чужом глазу.И если работа Искренняя, написанная от души, то автор и ожидает такого же живого ответа, а не пустых глупых смайликов и шелухи вроде, ВАУ, гламурненько, красивенько...Думайте, что хотите, но для меня такой отзыв как плевок. Уж лучше выругайте меня, но от души и мотивируйте свою позицию. Может, на эту тему у нас и возникнет диалог и какое-то общение. вывывыввывыставляем своисвои работы, ожидая общения единомышленников.

А мне если работа нравится или не нравится и мне очень симпатизирует автор , то я просто пишу ему в личку и говорю о всех прелестях и недостатках его работы ! Пока всех это устраивало и ни кто , не обижался на меня , за ту же критику! И в игнор не отправляли...
А вот на главной сцене пишу то , что люди хотят видеть и слышать о своих работах на публике!

Согласна!людям интересно любое мнение,ибо
в каждом мнении есть свое рациональное
зерно и понимающий примет это к сведенью!

В средние века художника приравнивали к философам. И каждая работа большого художника всегда вызывала споры и вопросы о том, что же нового узрел автор в жизни, что хочет поведать зрителю своей капртиной, что порой и сам автор не смог бы выразить словами. И тут неуместна оценка "Нравится МНЕ эта работа или нет" Это суждения с позиций своего эгоизма и несовершенства. Бывает, что и самому автору не нравится его же работа. Ну и что? Каждая работа - дитя своего времени. Бывает, рождаются и уроды....Художник - это лишь проводник в другие измерения.
Здесь мы обсуждаем РАБОТЫ, а не личность автора. Потому всякие обиды на рецензии и резкие слова - это показатель ущербности и неразвитости самого автора. А работы порой и раскрывают всю суть того, чем ты являешься, и что порой не желаешь принять в себе.

Цитата: ... цвета надо разбеливать, а белила подкрашивать
Уважаемый AK-56! А вот тут Вы совершенно не правы! Белилами нужно пользоваться весьма осторожно, равно как и с чистым, прямым цветом.

Позвольте спросить! Кто такой этот единомышленник в живописи?