Виноват ли Дантес в смерти Пушкина?

1. Конечно Пушкин вызвал. Потому что наглость Дантеса не знала границ.
2. Дантес трусом не был. Но был наглым, самоуверенным наглецом. Если бы он погиб - получил бы по заслугам. А Бога, к сожалению, с научной точки зрения, не существует.
Пушкин был не только поэт, но и философ:

Брожу ли я вдоль улиц шумных,
Вхожу ль во многолюдный храм,
Сижу ль меж юношей безумных,
Я предаюсь моим мечтам.

Я говорю: промчатся годы,
И сколько здесь ни видно нас,
Мы все сойдем под вечны своды -
И чей-нибудь уж близок час.

Гляжу ль на дуб уединенный,
Я мыслю: патриарх лесов
Переживет мой век забвенный,
Как пережил он век отцов.

Младенца ль милого ласкаю,
Уже я думаю: прости!
Тебе я место уступаю;
Мне время тлеть, тебе цвести.

День каждый, каждую годину
Привык я думой провождать,
Грядущей смерти годовщину
Меж их стараясь угадать.

И где мне смерть пошлет судьбина?
В бою ли, в странствии, в волнах?
Или соседняя долина
Мой примет охладелый прах?

И хоть бесчувственному телу
Равно повсюду истлевать,
Но ближе к милому пределу
Мне всё б хотелось почивать.

И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.
1829 г.

А Дантес был дамский любимец и бабник. Иметь в любовницах чужих жён для него было нормой. Он был обаятелен и красив, поэтому не знал ни одного отказа от женщин (кроме как от Натали, о чём вспоминал перед смертью). Решил он приударить и за красавицей женой Пушкина, а потом влюбился в неё по настоящему, как и она в него. Но она (Натали), хоть и была тоже в него влюблена, ограничивалась флиртом, и изменять Пушкину не стала. Раздражённый Дантес женился на её сестре и начал на балах отпускать в сторону Натали пошлые шутки.
Т. е. всё произошло из-за того, что его (Дантеса) кормили селедкой, а воды не давали! 
Кормила Натали, а разрешил ей флиртовать - Пушкин! Но гадом был всё же Дантес... Там было конечно всё ещё сложнее. В дуэльных событиях приняли участия и царь и отверженные женщины и др.
Если интересно в деталях, читайте тут:
http://fan.lib.ru/z/zharow_a/1837_2017_puschkin.shtml

Своей Натали А.С.Пушкин после возвращения под утро от очередной любовницы, со смехом рассказывал подробности о своих утехах. А сколько он сделал рогоносцев! Дантес - это была ответка за все его прошлые заслуги бабника.

===
нельзя все эти дела рассматривать с норм соременной морали.
ТОГДА требования к поведению мужчин и женщин , по параметрам допустимого и недопустимого были другие.
Это была другая цивилизация.
Равно как и сейчас идиоты европейцы изумляются арабам, протягивающим лапы под короткие юбки их баб.
В то время как собственные бабы арабов закутаны в мешки.
Нельзя судить другое время или другую цивилизацию по сВОИМ меркам.

Очень неординарное высказывание! Но, знаю уже вас, как неординарного собеседника, отношусь к Вашим высказыванием со всем вниманием, но понимания не хватает. Не слишком ли круто - "другая цивилизация"? Это не арабский восток, не индийская провинция и не китайское царство. Это Россия 19-го века! И требования к морали, судя по откликам современников - тогда были примерно такие же, только, как и сейчас, находились те, кто их нагло нарушал. Но так как высший круг - это те, кто сейчас ездит с мигалками по встречной, полиция, как и сейчас, в их жизнь старается не соваться, а решают они вопросы поведения и морали между собой по "понятиям", и в эти понятия входили дуэли, как крайний случай. И некому было окоротить таких, кроме общественного осуждения, и это осуждение явно присутствовало в те времена - и до нас дошли многие высказывания о любовных похождениях Пушкина, и отнюдь не лестные. Так что была в то время мораль, но не всегда и не все ей следовали.

В этом нашем мире, самое главное- мозги, ум. Я подозреваю у Пушкина их не хватало. Бог его поцеловал, всё дал как Есенину. Бери и включай. А не лезь на трубу, в дуэли. Если человек искренен, честен, откровенен- он в любом веке проживёт до старости. Я вот недавно в подъезд захожу- мне на встречу алкaнавт притормаживает, я его посылаю на... ибо я прав, я его не трогаю. Он и пошёл. Но ситуации разные бывают и это надо понимать и учитывать и вести соответственно. Если ты бабник и обманываешь и заляпан весь- так прими пулю. Ты это заслужил

Знаете, Пушкин уже всё создал, что мог великое. Он уже нёс миру только сплетни, скандалы и тд. Ну медные трубы пошли. Зарвался человек, художник. Хотя я сам порой думаю, может и нет его- Бога, ибо как понять, что хорошие люди умирают, а плохие живут и ещё как. Может есть естественный отбор и нет создателя. Я вообще об этом. И не говорю про Пушкина, как хорошего человека...

Вспомнил. Тема излагалась как телефонный звонок продюсеру. Название миниатюры примерно такое: Телефонный звонок. Или какой-то там звонок.

Детали дуэли Лермонтова тоже не ясны. Не зря же Лермонтова кто-то из великих критиков назвал чёрным бриллиантом. Чёрным - за всю ту мерзость, что он хранил в себе. И кто обвиняет секундантов, которые своим поведением заставили Мартынова выстрелить, кто говорит, что причиной дуэли были ухаживания Лермонтова за сестрой Мартынова без всякого намерения жениться.
А как быть с убийством Рубцова? Его зарезала женщина, которую он, будучи пьяным, неоднократно избивал.
Характер что у Пушкина, что у Лермонтова был ещё тот.

История дуэли Лермонтова, если рассматривать её в нашем ракурсе - бледная копия Пушкинской. Просто интрига мутнее, да соперник побледнее - трудно из него сделать злодея-иностранца, приехавшего в Россию делать карьеру и между делом бессовестно замочившего её лучшего поэта. Поэтому упоминание о ней является просто подкреплением основного факта, о том, что в равных условиях нельзя винить кого-то одного.

.... ну хорошо, пусть будет так: Коля застрелил Петю. Спрашивать "виноват ли Коля в смерти Нети?" это то же, что спрашивать "явились ли действиия Коли причиной смерти Пети?"

Это абсолютно не так, и вы не хотите меня услышать. Дантес убил Пушкина. Он, и ни кто другой. Пушкин был убит Дантесом. Никто с этим не спорит. Но я спрашиваю другое - виноват ли Дантес в том, что он убил Пушкина? Было ли у него желание убить? И что должен был сделать Дантес, чтобы не осуждали его потом? Во-первых, не Дантес вызвал Пушкина - а наоборот. И отказаться в то время и в том обществе было невозможно. Кто хотел примириться? Дантес. Что было делать Дантесу? Покорно, как баран, подставить себя под пули и спокойно умереть, дав возможность творить Пушкину и дальше? А почему? Он тоже хотел жить, как каждый из нас, он был молод и красив, он офицер - да почему же он должен вести себя, как баран? Он этой драки не хотел, но раз так вышло - вёл себя, как в бою. Я хочу высказать простую, хоть и крамольную мысль - нет в жизни и смерти преимуществ ни у кого, будь ты Членом Союза Писателей или простым дворником. Я очень люблю, например, писателя Веллера, но в аналогичной ситуации, как она ни покажется вам смехотворной - буду защищать свою жизнь и целиться ему в грудь. Ну а там - как Бог рассудит. И пусть потом про меня пишут такие же стишки - "Какая бы красивая ни была Кристя - но она Веллера убила (дай Бог многая лета любимому Михаилу Иосифовичу!)". Ничего, переживу. Зато живая.

… а как вы думаете, почему дочь Дантеса перестала общаться с отцом, узнав, что он застрелил на дуэли Пушкина?
…. а как Вы думаете, почему Горький вызывал на дуэль Дантеса?

Ведь Дантесу, как конкретной личности (лично ему) никто обвинений и не предъявляет. О нем как-то почти беззлобно вспоминают (как об автомобиле, у которого отказали тормоза и произошло ДТП с жертвами), лишь, когда вспоминают о смерти поэта. Тем более что Дантес давно умер. Ему предъявление вины давно до одного места. Для меня, вообще, странно, когда кто-то, по прошествии многих лет, пытается еще раз персонифицировать вину за смерть Пушкина. Дантес – давно стал символом той части общества, которая травила Александра Сергеевича при жизни. То, что поэт погиб, лишь обостряет их вину в нашем представлении, А как можно предъявлять вину символу?
Просто мы, все мы несвободны от неизбежных социальных оценок любых явлений и, именно по этой причине, для нас важно удовлетворение наших представлений о социальной справедливости - раз можно кого-то обвинить в «национальной культурной трагедии», то мы и ищем виновника (и, естественно, в соответствии не с тогдашними правилами, а с современными)

Смешная Вы, Кристя. Вы сначала возьмите в руки пистолет и поставьте перед собой писателя Веллера (с таким же пистолетом). Не говоря уже об "аналогичной ситуации". Языком только трепать)

Вообще сравнения "в лоб" неуместны. Каждая трагедия имеет свой масштаб. Да, сейчас нет дуэлей. Но и чести нет. Защищать нечего)

Да, я смешная (или весёлая? - ну, не важно) - но стрелять я умею, хоть и не снайпер. Но и Веллер - я сильно надеюсь - тоже не ворошиловский стрелок, да и в годах. Так что - не всё однозначно в исходе нашего поединка, если выпадет аналогичная ситуация. И я не стану спокойно ждать пули в грудь из уважения к чужим талантам - вот что я хотела сказать. Ситуация смешная - возможно. Это - просто пример. Но на любой дуэли каждый бьётся за свою жизнь, и предъявлять претензии выжившим, что они убили соперника - полный трындец. Их можно только поздравить.

Дантес не убивал Пушкина! Он его ранил. Пушкина убили врачи, которые не смогли унять внутреннее кровотечение.

ну да,в каждом живёт судья,но больше адвокат
адвокатов больше(не про статистику)

В смерти Александра Сергеевича Пушкина виноват сам Александр Сергеевич Пушкин, если кому-то невмоготу цепляться за формализм стези вех.
Кто такой А.С. Пушкин по сравнению с Творцом мироздания? К Которому претензий больше чем к кому-либо. Слово "великий" придумано излишне закомплексованными людьми, как и слово "равный". И кто ищет истину в словах, тот Её никогда не найдёт.

Круто! Примете уверения и проч. (как писали раньше). В принципе - такая формулировка всё объясняет и всё итожит. Мне уже лучше не сказать. Пожалуй, прекращаю искать истину в словах, так как её искать бессмысленно - её нет не только там.

Он "уже был известным" именно благодаря царю. Как сейчас, так и тогда, всегда "фавориты" правящей верхушки были на языке у обывателя.