Зачем нужна поэзия?

Спорно. Что понимать под "врачевать душу"?

Про "ближнему" - очень спорно. Даже гениальные стихи находят отклик не у каждого читателя. Просто потому, что эмоциональный камертон может быть настроен на другую ноту. У меня стойкое убеждение, что первично то, что чувствует и думает сам поэт. А уж сумел ли он донести до читателя свои чаянья и чьи души при этом врачевал - вторично.

Treger!

Писать и любить Родину это разные вещи.

Писать стихи на сайт? Зачем?

Писать чтобы переписываться? Вы пишете исключительно в рифму или используете поэзию как повод для общения?

Хотелось бы понять что Вы имеете в виду.

Я пишу и пишу, как проклятый
Такова уж моя судьба!
И чтоб стало Вам попонятней -
Моя рифма - моя изба!
С ней мотаюсь я по фестивалям...
Вот недавно с Гринландии прям!
Там нарыл я стихов и повестей
Признаюсь для себя я там.
"Пригодятся!" - сказал я, не думая,
И набрал целый воз стихов!
Как приколько жить и смеяться,
Когда много так рядом лохов!

Treger!

Прочел Ваше "Я пишу и пишу, как проклятый" и сразу возник вопрос, - зачем? Нужно ли это кому-то кроме Вас?

Люди верят и жаждят зрелищ!
И неважно - кто пишет? О чём?
В этом тоже есть своя прелесть -
Не талантом, так хамством возьмём!
Вот меня в жюри избирают,
А я знай себе - тихо сижу
И стихи, что вовсю обсираю,
В Петербург к себе увожу...

Treger!

Ну для начала жаждут, а не жаждят (раз уж Вы петербуржец).

У меня есть приятель. Он уже исписал целый шкаф своими трудами. Не знаю что он там пишет, но заявляет, что оно точно потянет на Нобелевскую премию.

Мне думается, что он сильно обманывается.

Понимаю, что должно быть какое-то увлечение. Понимаю, что в противном случае серость и бытовуха атрофируют мозги. Но зачем же зарывать себя в пыльный шкаф? Это ведь никому не нужно.

Кстати по смыслу я так и не понял что Вы увозите к себе в Петербург))

Т.е. без стихов не может быть жизни?

[цитата: ma78, 21.09.2014 - 21:10]
Т.е. без стихов не может быть жизни?


У каждого своё понимание жизни.

SERPOV29

Что такое жизнь, каждый волен понимать в меру своих амбиций, а на самом деле жизнь, в первую очередь, это состояние и оно очень многоплановое.

В какой-то момент может быть наиболее важной гранью поэзия, но только в момент. И согласитесь, что дальнейшая фраза хоть и кривая, но принципиальная: - "Жизнь это не поэзия".

Привожу специально для Вас одно из сильнейших магических заклинаний:

Раз, два, три, четыре, пять
Вышел заяц погулять...

Это мощное заклинание нужно произносить пять раз в начале новых суток, тогда Вас будет ожидать долгая и счастливая жизнь!

Попробуйте связаться с пользователем Lois. Думаю с ним Вы найдете для себя много интересного.

Вы правы!!!
С уважением, Игорь

Mistral2811!

Как-то мне думается, что все это возможно и без поэзии. Зачем притягивать за уши?

Совершенно верно! …и поэзия, и живопись, и музыка и… т.д. – ЭТО ВСЕ ИГРЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. То, что эти «игры» очень часто бывают полезны лишь «усиливает» смысл их существования. Ну не может мозг человека, начав играть однажды, перестать это делать! Играют все – просто одни в «тетрис», «домино»…., другие в «рифмы», «изображения», «звуки»… , а часто и в «покер» и в «поэзию» одновременно. Очень возможно, что для «мозга» игры гораздо важнее всего остального - мозг потому и оптимизирует выполнение всего необходимого, чтобы у него осталось как можно больше времени на игры: карабканье на Эверест, забивание мяча в ворота, составление рифмованных строчек, изображение того что видишь и т.д.

Игры? Как-то мне даже не приходило в голову рассматривать в одной плоскости шахматы и мольберт...

Куда-то Вас не туда несет...

Хотя искусство, творчество и игры - это плоды абстрактного мышления. Но так можно до чего угодно договориться. К примеру до сравнивания Марадоны и Моцарта...

Конечно, игра игре рознь. Например, такая «умная» игра, как шахматы – ничего де дала человечеству, а такая «глупая», как игра в кости – породила теорию вероятности   . Стоит поменять риторику ( назвать искусство, философию, математику и, вообще, всяческое творчество – «играми разума») и, возможно, нас всех понесет туда куда надо   . А когда Вы сравниваете Марадону и Моцарта, то это просто эмоциональная форма выражения несогласия с тезисом... Тоже некая игра словами для усиления несогласия... (а вот, если сравнить Пеле и Газманова – то кто выше в игре?)
Мне нравится образ который предлагает aleksandr74mar: боевое искусство, каллиграфия, поэзия и т.д. в своем высшем проявлении неразделимо … В Японии (конечно, на уровне мифа), как идеал, считалось, что самурай хорошо владеющий мечом не может плохо сочинить хокку и, тем более не начертать ее прекрасными знаками.

DrPoruchik!

Но ведь в результате это чистейшей воды демагогия и тут можно двигаться во всех плоскостях и все подряд называть искусством.

Автомобили, торты, унитазы, газетные статьи, мосты, двери, апельсины.. да что угодно. Если так размышлять, то до уровня искусства можно поднять все что только душа пожелает. Вот только зачем эта демагогия?

Вежб есть общепризнанные стереотипы, - хотя бы в них разобраться.

Тем более, что авангард хоть и является двигателем прогресса воспринимается не более чем пятью процентами от общего числа воспринимающих.

все, что не является ширпотребом... можно отнести к области искусства...

…хорошо, давайте разберемя. Сначала о демагогии… Ведь «демагогия» - это не столь качество текста (который оценивают), а скорее способ оценки текста (негативной оценки, естественно) тем, кому этот текст не нравится.

Теперь, по сути… Понятно, что основная тема «Зачем нужна поэзия» угасла, и обсуждаем уже нечто другое… Что-то типа: «что можно отнести к искусству, а что нет». Вам не «понравилось», что поэзию отнесли в разряд игр. Отнесли к «играм разума», но все-таки – к «играм». Честно говоря, не могу понять, что в этом плохого. Вот Шекспир мог же сказать: "Жизнь - театр, и каждый в нем играет свою роль». (парафраз этого: «Что наша жизнь – игра!»). И все это про жизнь – вещь более значимую, нежели поэзия! Вообще-то, эта тема очень древняя; например еще Иоанн Златоуст говорил: «…итак, взлюбленные, убоимся услышать эти слова. Жизнь наша - не игра, или лучше сказать, настоящая жизнь – игра…»

А про «поэзия = игра» уж столько наговорено и написано….
Вот к примеру; говорят, что японская "хайку" изначально была игрой в цепную рифму: один начинал - другой должен был продолжать. А вот посмотрите до чего, в конце концов «доигрались»:

«На солнце сохнут кимоно.
О крохотный рукав
Умершего ребенка!»

Видите, играя, автор поднялся до таких высот, куда за ним не в силах последовать разум. И очень может быть, что иным путем туда было и не подняться.

Перескажу некий текст о поэзии который когда-то читал (и с которым согласен). Поэзия реализуется в различных формах; есть метрические формы, строфические формы, есть различные поэтические средства: и рифма и ассонанс, и смена строф и рефрен; формы выражения придумали разные: драматическая, комическая, лирическая и т.д.. Но сколь бы ни были различны все эти формы, в целом мире поэзии находят только им подобные. И то же самое можно сказать и о мотивах поэзии. Их вроде бы много, но они постоянно повторяются всюду и во все времена, у всех народов… Как-то очень естественно воспринимается само их существование. Настолько естественно, что мы и не задаемся вопросом о неком логическом обосновании их существования и о причине по которой все многообразие поэзии ( да и, вообще, всего искусства) реализовано именно в таком виде, а не в ином. Есть гипотеза, что основание сходства поэтического выражения во все известные нам периоды истории человеческого общества, возможно, следует видеть в том, что это самовыражение формообразующего слова коренится в некой имманентной функции Homo sapiens, которая старше и первозданнее всей культурной жизни человека. ЭТА ФУНКЦИЯ ЕСТЬ ИГРА! Мне кажется, что ТО, что поэтическая речь делает с образами, есть игра. Есть правила игры и в соответствии с этими правилами поэтическая речь располагает образы в стилистическом порядке. При этом, она вкладывает в них тайны, так что каждый из них, играя, отвечает на какую-либо загадку.

Если все, то же самое, выразить без зауми, то мы (как вид) конечно и Homo sapiens, и Homo faber, и Homo ergaster… но в основе нас заложен Homo ludens,  

... да и ширпотреб (как бы нам это не нравилось) тоже искусство. Искусство - оно разное бывает.  

DrPoruchik!

Вот Ваши слова о том, что начальная тема исчерпана и есть та самая демагогия. По другому можно еще сказать - не мытьем, так катаньем. Т.е. демагогию прменяют когда нужно доказать, что черное это белое или наоборот.

К примеру яростное доказывание нашего коллеги про то, что кун-фу это вид искусства... В принципе и подстригать коту когти тоже искусство.

Но попробуй написать об этом серьезную статью, - ведь сразу навесят ярлык дурака. Так о чем тогда речь?

Так что демагогия это никак не способ оценки текста. Не путайте.

Далее чтобы ответить на поставленные Вами вопросы потребуется месяц или больше. Тем не менее выражу свое мнение по поводу восхищения Вами глубиной хокку и прочих фишек забугорного производства...

Как-то наша культура воспитывала в нас повышенное уважение ко всему забугорному. Мол это люди высшего сорта (в сравнении с нами - второго сорта). Даже прибылты в чем-то нами выделялись.

Побывав в местах их проживания (иностранцев, которыми мы так восхищались), мне стало грустно от увиденного. Скажу больше, - растворился тот светлый образ человека, живыщего по-настоящему.

Вы можете возразить тем, что мол у них ого-го какая промышленность, у них очень высокий уровень жизни...

В Норвегии - самой успешной европейской стране седьмой класс обучения соответствует нашему третьему (в других странах ситуация хоть и лучше, но не принуипиально), по всей Европе все больше однополых браков.. Да что там, - вспомните кто победил на Евровиденьи.

Конечно какие-то проблески у них безусловно есть, но... Этих "но" очень много.

Как-то потрясенный хитами АББы я купил их полное собрание сочинений. За исключением общеизвестных хитов такая чушь... просто невозможно слушать.

Расстроенный таким оборотом я решил найти спасение в бессмертных произведениях Моцарта (самого уважаемого мной композитора), но и там та же история. Несколько его хитов всех времен и народов, а остальное (в подавляющем большинстве) я слушал с большим удивлением.

Короче это тема довольно обширная, но она не имеет никакого отнощения к начальной теме.

тоже да... но в процентном отношении все же ширпотреб больше Хлеб Насущный... а это уже необходимость...

... про процентное отношение не понял.

А что, если искусство, поэзия ... не ширпотреб, то, что, это уже не "Хлеб Насущный"? А на что же тогда живет создатель " не ширпотреба"?

слесарь...)) КиПи А, инструментальщик, газовик на выбор...по всем предметам пятый... плюс каменщик, облицовщик, электрик, водопроводчик это уже как приспичит... официально фрезеровщик...))
а впрочем без разницы на что он живет... главное, что бы он творил...
....................
процентное отношение по той причине, что в каждом деянии человека присутствует доля искусства... человек непременно, в каждом своем шаге, вносит в этот мир, что то свое...

Алесандр, здравствуйте!
… наверно, мы друг друга неправильно поняли… Мне показалось, что Вы как-то резко поделили «высокое искусство» и «искусство ради Хлеба насущного». И, конечно, я не имел в виду выяснить род Ваших занятий «по жизни». Просто, то, что для нас является проявлениями высочайшего искусства, например, работы Рембрандта или Баха, для них, возможно, являлись просто средством заработка, источником «хлеба насущного». Именно это я и имел в виду….

Думаю, что нет каких либо формальных критериев для разделения «искусство» - «неискусство». Каждый имеет право на такое деление, но (и) каждый это делает сам для себя (Признаюсь, что сам зачастую не задерживаюсь взглядом на многих работах, говоря себе: «Это не живопись!»). Наверно какая-то доля творчества содержится в любом процессе (а это уже весомый признак искусства), но имеет смысл определить условный, «нулевой уровень» и от него и отсчитывать содержание искусства в том, что «человек непременно, в каждом своем шаге, вносит в этот мир». Возможно, работая слесарем на стенде послеремонтного испытания дизелей, я проявлял некие элементы творчества, но вряд ли стоит на этом основании чувствовать себя сопричастным искусству   . Есть традиция (закрепленная в исторически сложившихся видах «литературы», «музыки», «искусства», …) считать творчеством работу в определенных областях деятельности - искусством, а в других – просто ремеслом. Смысла в таком делении не слишком много (да и это лишь европейская традиция), но в нулевом приближении ведь нужно же от чего-то отталкиваться.
Вот, к примеру, ma78 обвинил меня в демагогии - я совершенно не понял за что, но предполагаю, что он тоже «отталкивался» от определенного уровня каких-то определений.

Владимир
(монтер связи, юстировщик электронных микроскопов, кузнец, гравер, тренер, репетитор, консультант (ну в очень многих областях оплачиваемой деятельности!), и т.д. и т.п. … иными словами: много-много всяческих навыков (в том числе, засвидетельствованных различными документами) позволяющих как-то существовать…. , и даже тратить на искусство больше, чем на нем зарабатывать…  )

Мда-а-а-а-а-а-а.

А что делать людям, которых творчество совершенно не интересует? Играть в кубики когда видят пустоту?

а кто сказал, что есть люди, которых не интересует творчество...? может просто, их интересует то творчество, характера которого мы просто не понимаем...?

Как можно рассуждать о том, что невозможно понять?

В темных поисках тону
Напрасно голову ломая.
Как объяснить словами то,
Чего не выразить словами...

а не нужно рассуждать над тем, смысла чего не понимаешь... достаточно уважать мнение другого человека и стараться осознать его принципы...... и не грести всех под одну гребенку... мол если я не понимаю твое творчество,а ты мое, значит ты ни какого творчества не понимаешь вообще...

В принципе согласен, хотя что делать, если он дурак? С дураком можно согласиться, но уважать его мнение...

опасно рассуждаете... а вдруг не дурак...?))

…наверно, все это правильно. Если человек создал Бога (тут я тоже надеюсь на понимание...), то уж создавать рифмованные тексты, изображения на плоскости, гармоничные шумы и т.д. ему сам Бог велел  .
Креативность - одно из основных свойств нашего сознания; ну не можем мы без того чтобы что-нибудь не придумывать… Это настолько естественно для человека, что скорее обратное вызывает удивление; и, наверное, все это не обходится без тщеславия, но мы творим не только для того чтобы оставить след…., вот дети творят же не для славы, не для денег, без мысли, что их каракули на бумаге, например, останутся для потомков.

А вот возьму и соглашусь...))) правда не во всем.. вопрос - *Кто же кого создал*, навсегда останется в подвешенном состоянии.. и каракули конечно останутся в веках, но и не каракули тоже...

Конечно. Если Вы в едином поле готовы рассматривать Джеки Чана и Моцарта...

Как-то во время экскурсии в цех ковки нам показали, что огромным механическим молотом оператор закрывал открытый коробок спичек.

Можно сказать, что и это искусство. Равно как и многое другое. Однако мой вопрос (заданный в теме) очень даже конкретный.

и опять вы в крайности...))
а если я вам скажу, что при помощи своих инструментов, настоящий кузнец может выковывать тончайший ажур из стали...

Вот правильно, - зачем доводить до маразма? Вопрос ведь до тупости простой, - зачем нужна поэзия? Не восточные единоборства, не тончайшая работа кузнеца..., - а поэзия)))

Поэзия присутствует во всем, к чему прикасается Человек...

Так уж и ко всему)))

Как-то один банкир рассказывал мне, что хотел бы видеть интерьер банка, украшенный картинами на банковские темы.

В тот момент передо мной не стоял вопрос, - дурак передо мной или нет. В тот момент я отчетливо понял, что гораздо проще жить стереотипами и что именно так и живет 95% всех людей.

Чтобы далеко не ходить, - представьте себе, что Вы не выбираете из того, что есть, а учавствуете в проектировании своего автомобиля, телефона, часов, телевизора, холодильника...

в какой то степени ко всему... весь вопрос в том. что несет человек в своей поэзии..

Согласен! Только все-таки все мы по большей части склоняемся к стереотипам. Иначе жили бы вне социума. Ведь стереотипность мышления есть непременное условие существования социума. В этом случае очень интересна Ваша фраза: - "весь вопрос в том. что несет" (извините, что вырвал из контекста))

Может тогда и наркотики можно отнести к творчеству? Я сам их не пробовал, но понимаю, что от них переклинивает как следует))

А кикбоксер вполне может ещё зависать от музыки, поэзии, сосисек, жареной рыбы, женщин, собак, автомобилей, пешеходных переходов... Продолжить?

от наркотиков, переклинивает... вы считаете они в этой теме уместны...?

Если отточенность движений искусство, то и глюки вполне подходят под это определение)))

не отточенность движений, а гармония движения совместно с восприятием гармонии окружающего мира... но для начала, можно совершенствовать и отточенность движений... этого ни какое искусство не отвергает...)) а глюки, это уже из области неустойчивой психики, или фармакологии...)

… вот недавно был на встрече с Марио Варгас Льосой. Некоторые его высказывания перекликаются с обсуждаемой темой. Например, о корриде: «Я против запрета корриды. Это - искусство. Это также спорт, но в корриде есть творчество, что-то от танца, пластики, живописи, театра. А с другой стороны, тавромахия - это источник вдохновения для художников, писателей, например, в испаноязычной литературе. Вспомните творчество Гойи, Пикассо – их творчество было бы значительно беднее без корриды и того вдохновения, которое она давала»

Похоже мы подходим к тому, что понятию искусство потребуется определение)))

При этом мы очень сильно отклонились от основного вопроса!

определение требуется всему...))
и от темы ни кто не отклонялся...
поэзия присутствует во всем...

Определение нужно в случае, когда требуется стереотипное восприятие. Конечно к этому можно и поэзтю притянуть, но так можно далеко зайти)))

Интересно какие?

Наверное никаких, кроме накачки личных амбиций в смысле собственной гениальности)))

А зачем нам нужна жизнь?...Всё в мире требует таких обсуждений!Но зачем...расслабьтесь и получайте удовольствие от самого себя... и от Рахманинова..если нравится...

Зачем нужна жизнь? - вопрос просто замечательный.

Дело в том, что при рождении Вас никто не спрашивал хотите Вы жить или нет. То же самое будет и когда придет время заканчивать эту самую жизнь.

В человеке присутствует страх смерти, хотя пока мы живы, мы об этом знаем, а когда нет, то соответственно нет. В любом случае животный мир крайне редко прибегает к суициду, да и связано это с довольно болезненными вещами, которых в основном никто не хочет.

С другой стороны наверняка каждый задумывался о суициде. Даже не из-за каких-то отрицательных событий в личной жизни, а из интереса...

Согласитесь, что в любом случае жизнь и поэзия не совсем равноценные вещи, хотя поразмышлять есть о чем в обоих случаях. Спасибо.

Задним числом открою тайну (может достигнет адресата), - поэзия это не зачем, а потому что. Понимаете разницу?

Задним числом открою тайну (может достигнет адресата), - поэзия это не зачем, а потому что. Понимаете разницу?

Кстати и лузгать семечки тоже можно виртуозно, особенно если это довести до уровня искусства)))

если только в плане эстетики...))
так как потребление пищи, может претендовать максимум на эстетические уровни...)

aleksandr74mar!

Семечки это продукт питания, но не пища. Не путайте!

И пища и продукт питания, и к данной теме относятся мало...

Ориентируясь на Ваш подход и то, и другое может быть приравняно к творчеству или искусству. Как Вам удобней.

Вот и создайте свой форум на эту тему

я не парюсь подобными вопросами.
если что и существует на свете - значит это кому-то нужно,иначе этого бы и не было бы.
вот и всё.

ISI_2014!

Тогда зачем Ваш вопрос?

Супер! 500 баллов за иронию! Очень в точку. Хотя и не по теме)))

guitaramus!

Контекст этого вопроса несколько в ином. На сайте добрая половина зарегистрировавшихся причисляют себя к поэтам. Т.е. ого-го как сильна в нас пушкинская закваска.

Однако если посетить любой книжный магазин, то полки с поэзией бросаются в глаза своей куцестью и пыльностью. Никому стихи не нужны.

Издатели просто шарахаются от поэтов. Даже не глядя.

Можешь предложить супергениальные стихи - их просто никто не будет читать...

Я могу еще много привести аргументов в пользу моего вопроса, но этих достаточно.

Кстати сейчас примерно такая же тенденция и с музыкой.

Разленился народ вкушать творчество. Поддался тлетворному влиянию запада и пытается не загружать себя всякими тонкостями))

"Разленился народ вкушать творчество."

Народ всегда ценит дефицит. Переизбыток снижает ценность любого продукта. Поэзия или музыка, не меняется на новые образцы, а пополняет старые. Читателей всё меньше, а стихов всё больше. Конкуренция растёт а тягаться с признанными поэтами становится всё тяжелей. Ничего нового, а тиражирование старых мыслей никому не надо.

Recordplayer!

Тут ситуация смахивает на "чть было раньше, - курица или яйцо". Мало хорошего творчества, - есть спрос, мало хорошего творчества, - значит плохого в избытке.

Таким образом можно анализировать любое творчество, а уж поэизию и подавно. Ведь реальных поэтов здесь можно пересчитать по пальцам.

fentazi!

Вы используете развернутую мной тему для рекламы своих собственных корыстных интересов.

fentazi!

Немножко наивно)

С чего Вы взяли что я профессионал? К поэзии я не имею никакого отношения. Разве что стихоплетствую иногда.

А что касается "помочь людям", то, как написано в Библии, - спаси себя и ты спасешь весь Мир!

Типа без поэзии жизнь невозможна?

Во-первых где писалась? Покажите.
А во-вторых всё-таки зачем она нужна?

Думаю, что оба моих вопроса останутся без ответа, т.к. частенько уровень образованности местных поэтов на уровне плинтуса.

Не по существу, но ведь есть такое понятие как "белый стих" и в таком случае то, что Вы возводить в основу сути, отсутствует напрочь.

Я говорю о силамбо-тоническом стихосложений. Белый стих тоже нужно писать по правилам стихосложения.

Можно соблюдать все правила, но, при этом, главной составляющей будет творчество. Зарифмовать можно и таблицу умножения, но нужен чувственный образ.

А ВЫ берите пример с Есенина,он соблюдал все правила стихосложения, при этом было и творчество и чувственный образ.Дело осталось за главным ,нужен ТАЛАНТ.

И

Есенин давно признан гением. Однако вынужден напомнить, что вопрос в теме совершенно о другом.

Кстати сейчас и не встретишь никого с томиком стихов Есенина.

Вы зайдите в контакте и увидите какое количество людей с томиком стихов Есенина.Ваш ответ просто бездарен,по всей видимости так же, как и ВЫ.

Разве можно, что-то объяснить человеку со сдвинутым сознанием? Не имеющего души(душевности,чувственности и т.д.)каковым по всей видимости являетесь ВЫ.

Вполне разделяю Ваш гнев и даже соглашусь на счёт моей личной бездарности (видимо Вы это написали с целью поддеть меня, а не по причине неоспоримых фактов).

Тем не менее я уже давненько не видел чтобы кто-то даже нёс в руках томик величайшего русского поэта.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что меня очень интересует для чего или для кого тут выкладывают массу поэзии, а точней, околопоэзии или, если быть ещё точней, откровенного стихоплетства? Ведь никто же не читает этот (чаще всего) бред.

В книжных магазинах раздел поэзии самый бедный и, как правило, в самом неудобной месте. Ну и кому нужна позия? Тем более, что желающих ими называться преогромное количество.

Следовательно мне стоит усомниться в Вашей адекватности)) Про наличие дара промолчу. Иначе это будет плагиат.

И с какой целью здесь публикуются стихи? Если Вы не разобрались, стихи публикуются на личной странице. А если уж зашли в мою тему, то поясните цель публикации и напишите перевод, а то я в украинском, к своему стыду, не силён.

Т.е. поэзия это чисто внутреннее и она необходима лишь для индивидуума?

Выходит так. Я особо не зациклена на поэзии, в моей жизни есть и изобразительное искусство!

Это означает, что поэзия это некая ненужная накипь?)))

Это для вас поэзия "Ненужная накипь", а для меня - душа человека.

Не надо путать, - поэзия это одно, а душа это совсем другое.

Мне думается, что не зарабатывают и не изливают душу, а просто понтуются, т.к. другими навыками не обладают.

А вся их патетика откровенно надутая.

Следовательно, по моему мнению, такая форма искусства себя изжила и интересна лишь единицам, которые интересуются поэзией только публично. Чтобы выглядеть не так, как остальное быдло. А на деле выглядят ещё быдлей.

VaNeva!

Я не спрашивал "что это"? Я спрашивал - "зачем"?

Это все понятно! Хотя спасибо за попытку выдать конкретные определения.

Тем не менее вопрос изначально задавался в том контексте, что поэтов-писателей много, а с читателями проблема. Времена сейчас настали настолько потребительскими, что мало кто готов напрягать извилины для преобразования словесных форм в поэтические образы.

В основной массе предпочтение отдают играм, которые уже с готовыми образами, в конкретных рамках и дают почувствовать себя героем.

Или тот же ютуб, изобилующий короткими роликами, которые несомененно в подавляющем большинстве носят развлекательный характер. В ютубе пользователи голосуют "ногами" выдавливая нечто серьезное в угоду развлечениям.

Кстати та же тенденция и у серьезной литературы, думающего кино, технической литературы, классической музыки, сложной живописи... Короче всего, что касается чуть усложненного подхода.

В этом смысле Европа шагает семимильными шагами и, например, в Норвегии, самой благополучной стране в Европе, седьмой класс школы соответствует нашему третьему.

Ну и для пущей убедительности рекомендую зайти в книжный магазин и постараться найти отдел с поэзией... Заранее упреждая разочарование, сообщаю, что его нет. Есть несколько захудалых пыльных полок (как правило на одном стеллаже в самом темном месте) и все.

Редакции поэзию не рассматривают ни в каком виде. Даже если бы пришел Пушкин. Его просто никто бы не стал слушать.

Следовательно объяснение элементарное - поэзия не ходовой продукт...

Вот и конкретизирую вопрос, - зачем делать то, что никому не нужно?...

Ты можешь представить, что в этом случае машина потеряет управление?)))

ну,вероятность есть,конечно,но ты то будешь думать о том,чтобы вторая твоя машина не потеряла управление

Оля! Ну не поверю я. Особенно в патетику))