-- : --
Зарегистрировано — 123 518Зрителей: 66 584
Авторов: 56 934
On-line — 4 652Зрителей: 894
Авторов: 3758
Загружено работ — 2 125 157
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
А нужен ли музыканту диплом??!..
 30 октября ’2014  01:40ОБРАЗОВАНИЕ УМА НЕ ПРИБАВЛЯЕТ
|
|
|
30 октября ’2014 21:57 Разумеется - когда нет ума, откуда ж его взять то?
Да хоть осьмнадцать дипломов... |
|
|
30 октября ’2014 16:48 У Hans Zimmer тоже нет диплома, хотя аранжировщик он не хуже Моцарта
 |
|
|
30 октября ’2014 22:06 "Циммер" это в большей степени бренд, нежели композитор.
Боюсь, мало кто представляет какая оргомадная команда профей (от композов до сессионников и звукачей) работают на него. |
|
|
30 октября ’2014 23:17 Цитата: kaban_03, 30.10.2014 - 22:06 "Циммер" это в большей степени бренд, нежели композитор. Это понятно, но есть куча видео где он сам в кубейсе жарит и т.п. Видно, что живёт музыкой.Боюсь, мало кто представляет какая оргомадная команда профей (от композов до сессионников и звукачей) работают на него. |
|
|
30 октября ’2014 23:23 Отчего ж только в кубейсе? Он и на клавишных, и на гитарке нехило играет.
И как бы, не знаю насчет диплома, но играть и музграмоте он точно учился. |
|
|
08 ноября ’2014 22:44 Господин автор темы kott1970, а Вы большой наглец!!! АУ!!! АУ!!! Вы где? Тема заявлена с 2011 года, а Вас ни в одном отзыве нет! Отсутствие диплома (любого) прощается, но отсутствие совести... Отпишитесь, хрен через колено!, людЯм, потратившим время на составление из букв словесов для выражОвывания своего мнения
 |
|
|
08 ноября ’2014 23:03 Господин scavenger, у меня совершенно неожиданное (даже для меня) предложение: - Быть может, есть смысл вот такие темы форумов, в которых автор АКТИВНО не принимает участия на протяжении ряда лет (практически - самоустранился), после предупреждения автора об отсутствии активности (разумеется), либо ликвидировать, либо переводить под опеку "НГ" в, так сказать, разряд тем Форума, предлагаемых ресурсом для обсуждения пользователями.
Пусть безумная идея - не судите сгоряча |
|
|
08 ноября ’2014 23:10 Вы правы отчасти, уважаемый Сергей Михайлович!
Время от времени приходится разгружать темы... Но удалять из-за отсутствия автора темы, которая ещё посещается, не стоит, хотя на сайте он присутствует. //Последняя активность пользователя: 08 ноября ’2014 15:23// |
|
|
09 ноября ’2014 00:26 Так я же и написал: - "...темы форумов, в которых автор АКТИВНО не принимает участия на протяжении ряда лет ...//что фактически и происходит//... (практически - самоустранился), после ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ автора об отсутствии активности (разумеется)..."
Очень похоже на ситуацию, когда, например, пацан из-за угла бросает в толпу гранату, и убегает... И, на протяжении ряда лет, прячется и от вопроса "На хрена он это сделал", и от последствий, вызванных его поступком, А последствия ширятся, как круги на воде. И пацан, тайком, выглядывая из-за другого угла, (например, входя на сайт без регистрации), трепеща, гадает - достанется ему лично пи.дюлей или обойдется, пройдёт всё стороной. Обязать такого (любого) автора темы модерировать свою тему, либо - ПОКЕДОВА до момента, когда наберется духу людЯм отвечать. Или, когда научится знаки препинания расставлять и склонять слова по падежам... Но в данном случае автор попал в "вечный" вопрос, в "вечную" тему, и пользователи, в частности новенькие, будут реагировать (они же ни хрена не читают написанное ранее другими!) А автор самоустранился... И здесь моё второе предложение - брать подобные темы под опеку ресурса (можно сделать ремарку по автору, что, мол, когда-то, тыщу лет назад, эту тему поднял ещё на тамошнем форуме Квинтий Люций, или Децим Кровавый). И подавать подобные темы уже как темы Форума, предлагаемые для обсуждения ресурсом. И пусть ответы автоответчика будут типа: "Ваш звонок очень важен для нас..." Шутка!!! Робот может написать и "Ваше мнение учтено. Спасибо!" Главное - люди будут видеть , помимо ответов оппонентов, официальный ответ. А это для многих ой как важно - получить ответ на свое письмо.Ну вот, где-то так. |
|
|
09 ноября ’2014 10:06 Судя по последним заходам,
общаются по теме уже не с автором, а между собой... Ой, Сергей Михайлович! Чует моё сердце, что ваша активность понравится Андрею(MODERATOR) и он предложит Вам стать ещё одним модератором(я вот так и попался ) |
|
|
11 ноября ’2014 10:42 Смотря какую музыку писать. Если для исполнения песен- то достаточно и технического оборудования. А если для симфонического оркестра - ут уж точно необходимо музыкальное образование.
|
|
|
14 ноября ’2014 23:38 Уж сколько лет этой теме, да вновь возникающие граждане-дебатанты всё ещё дебатируют - нужен им диплом или нет:)))) Ребята новенькие - ответ даст сама Жизнь, она и поправит и направит. Кто-то в кабачке всю жизнь пробарается, кто-то в жмур-команде прокиряется, кто-то в симфонии засмуреет, а кто-то с кухни так и не выберется, обверзавшись...
Собственно, каждый отзыв (помимо констатирующих реальную жизненную ситуацию, есть и такие)- защита своей жизненной позиции, своего жизненного кредо по отношению к музыке, к своему вкладу... нагло говоря, в развитие современной музыки. А по сути своей дебаты разделились на три темы - нет музыкального образования, есть музыкальное образование (скорее всего, незаконченное) и наличие ДИПЛОМА, как аргумента в картонном виде для... Именно "для..." - я подчеркиваю этот момент. Ну и, ежелив, каждый дебатирующий уже определился по жизни с этим "для...", для чего (кого) дебаты? И еще один вопрос - где автор темы? Вообще-то, резюме должен подводить-выводить он:)))) С беспрецедентным уважением ко всем, Орехов Сергей Михайлович guitaramus |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
