Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Господин Поручик не передергивайте,Вас НИКТО НЕ ПРИЗЫВАЛ К ДУХОВНОСТИ,а уж тем более
не запрещал ковыряться в носу.
Тема (Вера)по сути своей личная и находится вне обсуждения(тем более публичного)- нельзя не согласиться.Но дело в том ,что тема эта здесь не обсуждалась.Понятия (Вера), а так же верующий,неверующий применялись несколько в другом контексте.Не уводите от сути.Благодарю Вас,за то,что Вы мне наконец-то растолковали,что есть наука и чем она занимается. Особенное спасибо за пояснение,что словосочетание "напрочь не опровергает"никак не применим к науке,лучше использовать "она просто уточняет"....и " далее будет уточнять"...

"серьёзные" учёные в своих творениях не ссылаются на Творца, заменив его на словопонятие -"Нечто"..

Пожалуй, и тут Вы не правы: - если «серьёзные учёные» начнут пользоваться всяческими эвфемизмами (типа: «Нечто» вместо «Творца»), то остаться «серьезными» может быть у них и получится, но уже не в Науке. Поэтому ученые (и серьезные и не серьезные) этого не делают. Если Вам удастся найти в научных текстах это самое «Нечто», то будет очень занятно на это посмотреть!

Поручик плохо учился в школе,
или забыл ...

Привет, Кузен! Правда всегда , где то по середине, по краям этой правды - не терпимость , предвзятость и самоуверенность , это я так думаю. Мое мнение , где есть высокопарные словеса , там всегда чванство , всегда маломыслие.

Не угадали. В школе учился не плохо.

И какие это научные тексты начинались «со ссылок на творцов»? Хотя…. Одно время многие тексты начинались со ссылок на руководящую роль партии…. Но не научные!
Вот тут, действительно, «принципы были те же»: - или на костер! ( партбилет на стол!) или ссылайся на что положено. Выбирать приходилось! («… но ОНА все таки вертится!»).

Поручик настолько хреново учился , по шаблону и не качественно , да и какое качество могло быть в советском учебнике по биологии , если даже генетика была запрещена , а поручик тем более любит лампасы и звание прапора - какой с него спрос .. ))
Он наверное же не знал , как и миллионы советских школьников , что почти все великие ученые были верующими , самыми настоящими ... у Нъютона с Планком это как-то сочеталось и обьяснялось , у лампасника в кирзовых сапогах это же застряло в галифе порванном ...

Джон Нэш, лауреат Нобелевской премии по
математике, за теорию игр, с помощью математических формул пытался доказать
существование Бога..

Яна! Нобелевской премии по математике не существует. Нэш, наверное, получил "нобелевку" по экономике. Как-никак он спец по теории игр, а экономика ведь сплошная игра (как и жизнь).

Яна....Привет...ты извени Ёбнулась...
если принемаешь этот бред за чистую монету....извени.

Yana_Dook

математик увел жену у нобеля, из-за этого нет нобелевских лауреатов-математиков!

дали премию за вклад в экономику,но он-
математик..Айрат!..не пейте много,лучше
киношку посмотрите..познавательно

и я о том же...

Здравствуйте, Peter-2010!
Позвольте, прокомментировать Ваш пост. Наверное, не стоит выделять «истинную науку» из «науки» - просто есть наука, а все остальное – не наука. Это не фиксация достоинства или недостатка – просто это выделение по неким формальным признакам. Например, любовь – не наука, и это не возвышает (или принижает) ее, но фиксирует разницу. Ведь не только наука использует критерий «практика – критерий истины» – все остальное тоже не чуждо этому правилу. (Весь вопрос лишь в том, что считать «практикой»). И, пожалуй, правильно, что наука ни в чем не противоречит религии – наука просто никаким краем «знать не хочет», что есть религия. Наука от религии отделена, не зависит и не нуждается в ней. А вот религия постоянно пытается противоречить науке. Она (религия) в лице своих неразумных адептов постоянно забегает на территорию науки и пытается что-то там вещать. Науке от этого ни тепло, ни холодно…, а религия в таких «набегах» пытается создать видимость своей значимости большей, чем эта значимость есть на самом деле. Думаю, что в этом и есть источник противоречий (якобы) между наукой и религией. И то, что «видные физики-ядерщики начинают возвращаться к первоистокам и начинают "чувствовать" проявление Бога (божественных энергий)в физических процессах», конечно, не верно (и это касается не только физиков, но и химиков, биологов… и т.д.) – тренд совершенно иной (это совершенно не трудно проверить по многочисленным данным в нете). И тематика работ, отмеченных последней Нобелевской премией по физике никак не связана с появлением Бога. Тут просто не следует забывать, что любой ученый - человек. А человеку свойственны и слабости, и заблуждения, и право на свое мировоззрение и мироощущение, и свобода воли и выбора и т.д.
Странно, что на форуме о живописи постоянно возникают разговоры о науке (тема…, ну очень далекая от живописи) и о религии (тоже достаточно далекой).
А то «проявление Бога» о котором Вы пишете - то это просто проявление юмора и научного фольклера. Один из Нобелевских лауреатов предложил назвать, тогда еще гипотетическую частицу (бозон Хикса), термином «god particle» (частица-бог), только потому, что предложенное им ранее название «goddamn particle» (проклятая частица) не понравилась редактору научного журнала. А ведь был хороший вариант названия – «The champagne bottle boson» (бозон бутылки шампанского) – из за сходства потенциала поля Хигса с формой донышка бутылки.

Вот и я склоняюсь к такому выводу.

Мирослав,очень хороший пример!Просьба,давайте ограничимся делением верующие и не верующие,иначе возникнет много других противоречий,имеющие место быть внутри христианских течений.Мы отвлечемся от темы,споры подобного плана здесь не совсем уместны.Мы же не на религиозном форуме.

[цитата: kalvados, 08.11.2013 - 13:29]
Просьба,давайте ограничимся делением верующие и не верующие...
[/цитата)

Такого деления нет... на самом деле...
Христос не однажды упрекал даже 12 своих апостолов за маловерие...
АПОСТОЛ... Фома и вовсе назван - неверующим...АПОСТОЛ Иуда - предателем...АПОСТОЛ Петр - Сатаной("отойди от меня сатана, ибо ты думаешь не о том..."

Или вы думаете, что Джим верит в свой декларируемый атеизм?...не тут то было... - он "сомневается"... а значит допускает существования Б.......И какой он после этого - неверующий?...

Подобные деления - искусственны...
Есть только моя совесть и то, что я с ней делаю в данный конкретный момент...избираю ли я добро, или зло?...
( в таком понимании, как мне это дано...)

Один знакомый христианин возмущается так: не называйте меня верующим - я только учусь...

Привет , Кузен! Да на самом деле надо, надо по простой причине - интересно в каком мире ты ,я , все мы пребываем. Увы но быть услышанным так же трудно , как и слушать кого то. Я же сказал , что атеистом не являюсь ,не являюсь и верующим... Ведь христианин тоже атеист по отношению к другим вероисповеданиям, он просто выбор сделал . Но между верующим и не верующим , есть преграда . Она в культуре в воспитании , знании наконец. Если это звучит не ласково - извини , но только факты могут спорить , только здравомыслие принимается за аргумент. Пример не трудно сыскать, если Яна родилась бы в Курдистане , она несомненно была бы верующей в пророка Магомета. Если бы в Индии , понятно , что молилась бы на Шиву. Вот это и есть культурна и воспитание . И как ты понимаешь эти веры не совмещаются ( мягко сказано , а жестко конфликтуют и до сих пор). Но если иметь хорошее образование и заниматься наукой ( и прочими интеллектуальными дисциплинами), живи в Индии или в Австралии , нет конфликта в мировозренческом смысле ( не приплетая социальные аспекты) Что я хочу этим сказать? То , что религии разделяют не только людей и страны , но и культуры и цивилизации. Меня не смущает , что я не знаю ответов на все вопросы и не пугает , что я сомневаюсь . Так мне интересно жить не принимать на веру то , что мне видится не логичным и не правдоподобным... Ухищрения и изыски в пустословии попов , меня ни как не интересуют , только забавляют, когда думают , что знают ответы...

Действительно,не будем вдаваться в дискуссии,где есть спецы покруче нас)).Давайте о нашем ;о художественном и пластичном.Это объединяет!
Привет, Петер! Значит о нашем о художественном , стало быть тут мы спецы? Да разве от того , как назовёмся , что то проясняется? И почему надо ставить ограничения , зачем ? Ведь и религия , наука , искусство - это органы одного организма.

Осознание своей индивидуальности или растворение сознания в коллективизме "муравейного братства".Для великого художника вряд ли возможно полное противостояние коллективу,но и подчинение коллективу невозможно. "... При механической солидарности отдельная личность поглощается коллективом, в обществе доминирует коллективное сознание. На смену этому архаическому типу солидарности приходит органическая солидарность, при которой каждый индивид рассматривается как личность, а коллективное сознание хоть и не пропадает, но играет второстепенную и незначительную роль. Прогресс общества заключался в постепенном переходе от механической солидарности к органической."(http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/INDIVIDUALIZM.html?page=0,1)

Ваше замечание имеет место быть,и тем не менее не будем обобщать...попы,мне хочется их называть батюшки, бывают разные и среди них много замечательных людей,я знаю это наверняка и никто меня не убедит в обратном.

Согласен: мир не без добрых людей...
имелась в виду общая тенденция...генеральная т. ск.

Лидия , привет! Будем честны по данному вопросу о попах , батюшек , матушек и прочем народе. Из России нынче уезжают масса людей , инженеры ученые , спецы высокого уровня ... Но они востребованы цивилизованными странами . А вот батюшки , не кому кроме этой гнилой власти не нужны . Вы скажете это патриотично не уезжать с Родины? Ну на это есть факты , за которые стыдно , стыдно и тягостно смотреть на фарс со стороны церковных тунеядцев ...

Андрей,Вы обращаетесь ко мне опять Лидия,но я писала Вам,что я- Наталья или Kalvados.А может Вы оригинальным способом ,комментируя мой пост хотите пригласить Лидию к диалогу.....ну...тогда нет вопросов....,да и претензий тоже...

Если Вы не против отвечу я пока,а не Лидия.Я живу в мусульманской стране, причем на самом юге,здесь много радикальных исламских течений растут ,как грибы...Батюшки отсюда не уезжают,им не просто здесь и есть возможности,а они продолжают служить..И не тунеядцы вовсе они....Сложное дело это,поверьте,еще неизвестно,что им предстоит....

Тема то - о Пикассо...а у него - вон сколько имен...Так что потерпите уж...... Андрей, как батюшка... - дает вам новое имя...

[цитата: kalvados, 08.11.2013 - 23:05]
[/цитата]
Андрей,Вы обращаетесь ко мне опять Лидия,но я писала Вам,что я- Наталья или Kalvados.А может Вы оригинальным способом ,комментируя мой пост хотите пригласить Лидию к диалогу.....ну...тогда нет вопросов....,да и претензий тоже...
[/цитата] Извиняюсь за описку

Да,Тимофей,Вы правы..писала здесь уже нечто
похожее..но взгляд,который может оставить
след..это и есть взгляд художника..Пикассо
наследил надолго..поэтому многие теперь
и думают,что достаточно просто красиво
вжикать ничего в это вжиканье не вкладывая
другие ,напротив готовы подвести под ничего
не значащую работу целую философию..а залы
современного искусства стоят пустые,а
народ идёт ,как прежде,к Леонардо и Рембрандту..Как ни стремился к успеху
Рембрандт,но не стал он писать в манере
Ван-Дейка,популярной в ту пору,потерял
много заказов,но остался Рембрандтом..

[цитата: RUDY1959---, 09.11.2013 - 03:02]
думаю, что художники стоят к ОБЛАСТИ ДУХА ничуть не ближе, чем не художники!

(...и это - справедливо...)

Ведь каждый художник стремиться к успеху, славе... КАЖДЫЙ!!! Никто не убедит меня в обратном! Успех - слава - как следствие - деньги...

(... а вот тут желательно поставить лошадь впереди телеги:
вначале - творчество...
а потом - то, что оно заслуживает...)

.....растопил, растопил..., ночь будет жаркая........,бессонная .........

Не худо бы туда подбросить еще и картинок...

...........КАКОЙ ВЗГЛЯД !!!

Похоже, все-таки - ослиный... которому задали слишком много овса... 

Н-дя... - на царского конюха не тянет...

...ща воткнет трубку своей "царице"... пущай подымит...поистине - "царская" забава...

/////////////................Фантастической Силы ... Композиция ! Не КУ ???

........ и обратите внимание сколько лиц еще в ОДНОМ лице (и в профиль , и анфас , и слева , и справа !)!Абсолютная вибрация ощущений , а ведь , не сейчас писал , в ПРОШЛОМ ВЕКЕ . Современнее всех современных .

Какой-то художник показал Пикассо африканского идола, весь вечер Пикассо не расставался со статуэткой... вскоре он написал "Авиньонских девушек"...с личиками, напоминающими негритянского божка...
Стоило было только "оприходовать" у дикарей манеру изображения и пресыщенные ценители из современной Гоморры объявляют его гением...
Вот такие - "новости"...

Слышали мы это тыщу раз. И .... Где Пикассо!... и - где мы!!??? Я, не имею ввиду могилу, конечно....

а , девиц авиньонских ПИКАССО, прежде чем показать публике, переписал столько раз, что нам, вместе взятым, жизни не хватит, чтобы столько картинок наваять....

А не пора ли уже наконец найти в себе смелость - НЕ ДЫШАТЬ?...
Согласитесь! дышать, это - такое "старое - узнаваемое, повторяющееся, и поэтому скучное и монотонное" занятие....
"Когда приходит возможность обновления, мы в страхе убегаем! НОВОЕ может быть неудобным... и безобразным..., но может и принести радость!... Всё зависит от того, кто смотрит на это НОВОЕ"......

Ведь, впервые соглашаясь... на подобное новшество вы не можете знать, чем закончится это ваше НОВОЕ!... Единственный способ узнать - позволить этому НОВОМУ случиться!"...  

Н-дя... - " Мир полон трусОв... поэтому мы и останавливаемся в росте"...
(никак не можем вырасти из них...)

Да полно вам ... не мифологизируйте... я не удивлюсь, если откроется, что большинство из этих картинок ему "навояли" жрицы денных и нощных заведений... пока он их (х. м.)............... - РАСШАТЫВАЛ......

...за дополнительную плату - естественно...

RUDY1959---.----------------Абсолютно согласен с вышеизложенным , мало того , добавлю ЧТО  :

1-е  : Пикассо не изображал конкретные Лютики-цветочки ( чем мы с Вами в удовольствие занимаемся до сих пор-- ТЬФУ, ты нечистая!)

2-е  : У Пикассо - МНОГОСЛОЙНОЕ СОСТОЯНИЕ и уникальная атмосфера сюжета .

3-е  : У Пикассо отшлифованная ПРАКТИКОЙ (многочасовой , многодневной, упорной в достижении задачи ) Колоссальная КОМПОЗИЦИОННАЯ СИЛА неповторимая в его РАЗНООБРАЗНЫХ МОДИФИКАЦИЯХ, не скучных и унылых как у наших горе-этюдистов , произведенных в школах-инкубаторах с типовым БЕСХАРАКТЕРНЫМ мышлением .

4-е  : Страсть и экспрессия украшающая его ЛИЧНЫЙ ПОЧЕРК .

Вывод прост  : РЕАНИМАЦИЯ того что Вы многие хотите - НЕВОЗМОЖНА !

Оглянитесь вокруг , темп жизни требует Нового поведения от художника , как и в тридцатые годы прошлого века (естественно профессионального) . Перестаньте дремать и делать вид , что Вы все маленькие Левитаны , Перовы и Пукиревы .....и Вам этого достаточно .

Наверняка, все эти пункты (1 – 4) правильны и должны быть интегрированы (или хотя бы приняты к сведению) в сознание тех, кто занимается (или хотя бы интересуется) живописью - ЭТО ДЛЯ ТЕХ, КТО ПИКАССО «В УПОР НЕ ВИДИТ».

Позволю себе попытаться добавить еще один пункт:

5-е: Пикассо, пожалуй, ярче всехо показал (продемонстрировал) самоценность ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА. Ввел эту ценность, как НОРМУ.

Именно, начиная с Пикассо можно ценить (или отвергать) ТО, ЧТО СДЕЛАНО ХУДОЖНИКОМ не за похожесть с натурой, не за то, что что-то «пересказано» изобразительным языком, не только за то, что через живопись сообщена вам некая идея, или утверждение, и даже не за то, что художник «вложил в свою работу душу или разум» (ведь, именно, так иногда говорят). Начиная с Пикассо мы все (хотя, конечно, не все) можем ценить результат работы художника за то, что он (результат) нам ПРОСТО НРАВИТСЯ. Нравится по сугубо личным, а не общепризнанным, или освященных большинство, критериям. Вот нравится смотреть!!! Вот интересно разглядывать то, что сделано и все!!
Думаю, что такой подход был всегда (начиная с изображений Альтамиры). И в этом нет ничего удивительного - просто сейчас Мир становится таким, что эта составляющая в восприятии произведений искусства перестает быть пренебрежимой. (И это правильно!)

Абсолютно согласен с Владимиром ! . Абсолютно в точку  : есть произведения художников наполненные такой Формальной Красотой , что на них просто хочется смотреть и разглядывать ДОЛГО ! И не хочется ни комментировать , ни искать **профессиональные** качества-некачества .... Пикассо - ТОТ САМЫЙ . Интригующий. Примагничивающий . Классный . Бесконечный . Но , естественно не для всех и не все работы для остальных , падающих на колени , но зато из многочисленных ВСЕГДА НАЙДУТСЯ ... и не одна .

... - такое впечатление, что этот текст написала девочка из третьего класса в сильном эмоциональном возбуждении... "Просто нравится"... - может сказать еще и собачка о колбаске, если научится говорить...
"начиная с Пикассо" - говорите... потом перескакиваете в Альтамиру... - так определитесь все-таки...между ними - пропасть времени... ...
И в конце добавляете (как заклинание...)в духе вконец запутавшегося Горбачева: "И это правильно!"... 

"Бесконечный"......Ему бы точно уже давно надоели заклинатели-профессионалы его конца......

Интересное смысловое сопоставление птицы и головы:воздушный поцелуй и глаза на затылке.

На Свете ВСЁ бывает , и метаморфозы нашего поведения часто просто не предсказуемы .

Всё бывает..и хорошее-тоже...

Микеланджело и Миро печатали на футболках.Может быть и Пикассо тоже.

Глядя на футболку, мы понимаем все же, что это - репродукция... а не авторское полотно...
...или - мрамор......

В Москве и Киеве на аукционе"гелос" продают регулярно "работы А Зверева",продано их уже столько. что он за всю свою жизнь ПРи его образе жизни нарисовать не успел бы. И конца и края этому потоку нет. Посмотрите каталог аукциона.

Да...поди уже 2...спрашивали модератора,
ответил,что забанил на год...

вот это да! И только потому, что ответил на вызов? А почему те, кто ЗЛОрадостно провоцирует считаются "чистенькими"? А, да отвечу сама себе. Будь терпим в чужом огороде.

Привет! - Классно...

J ,kby ////'nj rhenj///yf//////
ООО...это круто ....НА........

Привет.рад увидеть на прежнем месте всех (почти)участников.

А натурщицу "узнающую"себя на портрете , на предидущей стр. видели?

Да, она явно получила заряд бодрости от искусства, до которого, правда - не доросла еще...

как и многие даже здесь присутствующие - дремучая отсталость

Спасибо!..посмотрела с удовольствием!

//////////////// да , хотелось бы посмотреть .....

Уже было и забыл об этом,но одна молодая особа напомнила. вывесив этот шедеврна своей стр. как достижение современных дизайнеров

ну вот и Вы из подполья вышли знач цель достигнута.Может и ещё кто подтянется,Джанбек,или де Калаверас например, а то одни и те же лица уже не первую стр. - чтоб ещё поместить . чтоб и их увидеть?

kulyginnl

я в нем и не был. в подполье.
на молодых зрителей и слушателей то, что поведал дядя и окажет какое-нибудь влияние. может быть.
но те кто прожил и пережил все это скажут что это притянутые домыслы, а не факты, да и фактов нет, так кухонный треп о цру, о мировом заговоре. как он еще евреев не упомянул. наверно это было бы вовсе глупостью: большая часть абстрактных экспресСИОНИСТОВ имеют еврейские корни.
я уже не говорю о немецких экспресСИОНИСТАХ, известных задолго до создания цру, малевиче с его ЧК(1915 год), поллок, цитата из википедии( В 1947 Поллок изобретает новую технику, он начинает работать на холстах огромного размера, расстилая их прямо на полу, и разбрызгивает краску с кистей, не прикасаясь ими к поверхности. Впоследствии такую технику стали называть капанием или разбрызгиванием, хотя сам художник предпочитал термин льющаяся техника.) оказывается он только в 1947 году изобрел свою технику, наверно не знал о цру.
в 1920 году замятин написал роман "мы". это о нем надо было сказать в начале, о его влиянии на орвела и т.д.
и о битлз вообще несусветная глупость, для тех кому сейчас по 10 лет. из википедии(Британское вторжение (англ. British Invasion) — термин, обозначающий музыкальное явление середины — второй половины шестидесятых, когда британская рок-музыка начала доминировать как в национальных, так и в международных (в основном американских) чартах. Началом явления принято считать американский успех сингла The Beatles «I Want to Hold Your Hand» и последующий визит группы в Америку (в том числе участие в шоу Эда Салливана). Концом «британского вторжения» можно считать нарастание популярности психоделического рока в 1966—1967 годах, когда крупнейшие американские психоделические группы The Byrds, The Doors, Grateful Dead, Jefferson Airplane смогли оказать достойную конкуренцию британским.)

зачем валить все в одну лохань оправдывая собственную несостоятельность в жизни и искусстве, ностальгию по теплому месту в идеологическом отделе мухосранского райкома кпсс.

Да..

???..всё же для большинства...не больных...
Пикассо,Малевич...и те,кто поливают холсты
красками...больные..а не наоборот..кто же
болен?

... тут каждый должен САМ определиться.
Например, большинство крупнейших музеев мира (в лице своего руководства и посетителей этих музеев) уже определились - в том смысле что считают за честь выставить, например, Пикассо в своей экспозиции, а посетители тоже определились (зачастую готовы с вечера занять очередь на выставку Пикассо).

Правда и то, что каждый имеет право считать, что полк идет не в ногу, а вот ОН...!

своими глазами видела пустой Георгиевский
зал в Г.Э...на выставке графики Пикассо
жарким летом...в субботу..когда на вход
в музей пришлось отстоять огромную очередь,
и в остальных залах второго этажа было не
протолкнуться.....и совершенно иная ситуация была на выставке в том же зале
шедевров Прадо..так в Питере обстоит дело..
???

Всякое бывает. Как-то не хочется на эту тему дискуссировать (для меня и так все ясно).
Просто приведу несколько цитат и снимков:

"Всегда требуют, чтобы искусство было понятно, но никогда не требуют приспособить свою голову к пониманию" (К.М.)

«Во время первой после освобождения Франции большой ретроспективной выставки его картин (Париж, 1944) многие зрители с возмущением требовали: "Деньги обратно! Объясните нам эту бессмыслицу!"»

« «Герника» Пикассо - за время её пребывания в Нью-Йоркском музее современного искусства (1956-1981) посмотрели свыше 150 млн. человек»

« … мне хотелось получить отрицательное впечатление от этого художника,… и когда я увидел это полотно, этот большой холст, прекрасную тональность, волевую, энергичную прорисовку деталей, меня это захватило - неожиданно картина произвела на меня огромное впечатление. И после того, что я увидел, я изменил к Пикассо отношение. Я почувствовал: он человек ищущий, мятущийся, мятежный. Я понял: это настоящее, большое искусство». (П.К.)

« http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XZeTxB9YgL0#t=2 «

И зритель ведь тоже разный бывает… Вот выдержки из дневника посетителя выставки (случайно подвернулось):

«Вот такая картина открывается при выходе из метро на Кропоткинской. (см. ниже)
Время постановки в очередь - 11.49.
Время покупки билета в кассе музея Пушкинского - 14.08.
В прошлом посте задавался вопросом: "Вот, что интересно: если у нас так любят искусство, то кто же бычки мимо урн кидает?"
Выяснил: те, кто в очереди к Пикассо, тоже кидают. Кидат активно. Фотофакт. И Пикассо не помеха.
Стал сочинять философско-социологическое эссе на тему: "Очередь как форма социальной организации россиян"
И у ворот - большая лужа))))
Но вот и заветная цель - музей.
Посмотрите на картину "Человек с мандолиной". Ощущение, что Пикассо разобрал реальность на плоскости, отражения призм и дал зрителям, а сам смеется в уголке. Вспомнился мой университетский профессор Жуковский Владимир Ильич, который доказывал нам на лекциях, что для восприятия живописи необходимо развивать особый вид мышления - визуальное.
Помимо работ Пикассо есть небольшой зал с документами. Было трогательно читать отзывы первой выставки работ Пикассо в Пушкинском музее в 1956 году.
P.S. Уходил после 18.00. Очередь не уменшалась.

...а в Москве так....

[цитата: DrPoruchik, 20.11.2013 - 00:25]
Забавно , что же так не даёт покоя мысль , что комуто Пикассо нравится? Ну другая мысль должна в конце то концов посетить Вас Яна, возможно Вы не желаете присмотреться и разглядеть ... Тут всё завернулось от глупейшей провокации в сторону Пикассо, сначало обсуждалось эстетико художественная часть , потом финансовая и уж последнее личная жизнь , где Пикассо в устах "высокоразвитой" критики превращается в монстра. Эта эволюция мнений , характерное недомогание в интеллектуальном здоровье.

То же самое творилось втечение ГОДА!!! а может и трёх в период открытия первого десятка мак даков в Москве.
Тоже культурное явление и те же зрители те же усилия с их стороны, чтоб отметиться.
Аналогия о состоянии умов и их мотивации не напрашивается? ? ?

[цитата: dgim921, 20.11.2013 - 01:30]
[цитата: DrPoruchik, 20.11.2013 - 00:25]
Забавно , что же так не даёт покоя мысль , что комуто Пикассо нравится? Ну другая мысль должна в конце то концов посетить Вас Яна, возможно Вы не желаете присмотреться и разглядеть ... Тут всё завернулось от глупейшей провокации в сторону Пикассо, сначало обсуждалось эстетико художественная часть , потом финансовая и уж последнее личная жизнь , где Пикассо в устах "высокоразвитой" критики превращается в монстра. Эта эволюция мнений , характерное недомогание в интеллектуальном здоровье.
[/цитата]
А ещё некоторым дремуче неотёсанным не даёт покоя мысль. почему это некоторым гей парады нравятся и растить ребёнка в однополом браке тоже.или с малолетками развлекаться. как будто противоположный пол на земле вымер. Не проще ли им приглядеться и принять??? Не толерантно это как-то товарищи!Вероятно интеллектуальное здоровье пошатнулось...

[цитата: kulyginnl, 21.11.2013 - 01:00]
[цитата: dgim921, 20.11.2013 - 01:30]

А ещё некоторым дремуче неотёсанным не даёт покоя мысль. почему это некоторым гей парады нравятся и растить ребёнка в однополом браке тоже.или с малолетками развлекаться. как будто противоположный пол на земле вымер. Не проще ли им приглядеться и принять??? Не толерантно это как-то товарищи!Вероятно интеллектуальное здоровье пошатнулось...
[/цитата]

М снова одно и тоже ... Некоторым и малолетки и наркотики , некоторым заманчиво чувствовать и трепетать от справедливого негодования , только нет НИ ЧЕГО в абсурде- всё смешивая в кучу попытки понять искусство- ЭТО УЖЕ ПЕРЕХОДИТ В СТИЛЬ АВТОРА ТЕМЫ ( ЧТО МНЕ ЛИЧНО НЕ ПРИЕМЛЕМО) Не трудится разобраться глубже , разобраться прежде всего в себе а проще , как все искать ответы на сложные вопросы , упрощая эти же вопросы , доводя всё до абсурда./ ДО МЕЛКОГО И ПОШДОГО ... ЭТИМ ПУСКАЙ ЗАНИМАЮТСЯ ТЕ , КОМУ ИНТЕРЕСНО ТОЛЬКО РАЗОЧАРОВЫВАТЬСЯ .

Почему Ван Гог писал столько писем? От бесконечного, пронзительного одиночества.

...и потому что было,что сказать...словами..если сказать словами
нечего-то и картины ничего не скажут...