Что называть современным искусством? Актуальное интервью.

В идеале, наверно. К этому все стремиться хотели бы. но вот беда. Вневременных картин на несколько порядков меньше. чем художников.Далеко не каждому удастся хоть одну такую за всю жизнь создать.

Конечно и решать не нам, это уж как Господь распорядится, так что нужно просто писать и не думать современный ты художник или нет. В каком-то смысле, написание картины это игра, должно быть игрой, как играют дети.

............................СВЯТАЯ ПРАВДА ............................

Абсолютно согласен с Василисой .... оно даже понятие несколько нелогичное , согласитесь ? ! Если имеется ввиду , что ныне живущий художник , это факты биографии всего лишь , а что пишется - это должно быть вне времени , если оно того стоит , вот и все . А то получается , что когда улыбается Мона наша Лиза , то так только улыбались в средние века , а ноне никак , лыбятся токо ))) Ну , не так ведь ! Насчет дерева - уверяю Вас , kulyginnl,к нему такое же трепетное отношение , и поговорка - посадить дерево ..... не устарела , поверьте . Многие напрасно романтизируют прошлые столетия , отношение даже у первобытных людей было чисто потребительским , вырубали сколько могли , охотились как попало - а после них хоть трава не расти , и она не росла , после многих стоянок людей оставалась выженная земля . Те же римляне своей конницей вытоптали всю зеленую часть , когда оккупировали Иудею , а после них стал наступать песок и пол Израиля превратилось в пустыню , так что мы шибко не меняемся , меняются времена ,как говорят . Хотя и времени , как такового не существует , так что понятие современный художник как-то и не актуально . Но это тема для другого разговора , так что закончу .

и сюда добавлю ОБЪЕКТ *ВНЕ ВРЕМЕНИ*  :

(если не возражаете.......)  :

занятно!

Не к празднику, но отвечу, а разве Ваши ослики уходящие в снежную мглу не бытописание современности вашего детства, когда и деревья были выше и небо голубей.Это тоже не поиск вертикали по большому счёту. а тот же отряд Давыдова, только в другом месте и с др. время.
Но Ваши картины отражают Ваше обобщённое глубоко прочувствованное видение конкретной местности в конкретное время и этим , надеюсь будут интересны потомкам. Как и вышеупомянутые лит произведения, которые в наше послешкольное время учили "сбрасывать с корабля истории", и к сожалению многих научили.
Вы наверное давно уехали из нашей когда-то общей и многострадальной. и остались с мировоззрением того достаточно безумного периода всесвержения, но сейчас у нас многое изменилось и мыслящие люди начинают спокойно и с желанием всестороннего осмыслени изучать историю этой 1/6 части глобуса. И современные той или иной эпохе её описания и всё. что как-то помогает её прочувствовать и понять имеет большую ценность.

вы djaanbek после школы их перечитывали?
вроде взрослый дядя, а такой юношеский революционный максимализм. я вот тоже читал набокова с довлатовым, это как говорится дело вкуса, а битова с сартром читаю с большим удовольствием. чем-то вы мне этим высказыванием напомнили de_Kalaveras_а. эти книги могут стоять на одной полке и не покусаются.

Почему на подсознании? Вы такой смелый пируэт сделали в отношении детей, будто у них нет сознания? Я не стала дописывать про опыт и знания, мастерство, думала это и так понятно. Просто не слишком заморачивайтесь, чтоб не стать в живописи скучным и нудным.

Сегодня больше не буду!!!

Дети как раз играют на сознание , человеческие дитеныши тем и отличаются от дитенышей тех же шимпанзе , что слушают и учатся у своих родителей , а не на основе инстикта и рефлекса как у животных . Ребенок , оставшись без общения , быстро деградирует , а брошенный ребенок через пару -тройку лет превращается в маугли просто , нам эти случаи известны . Именно основываясь на воспитании , человеческое дитя заботиться о своих старших , старых родителях , хотя с точки зрения животного мира это абсолютно лишено необходимости . Так что никакого подсознания , только сознательный выбор , передаваемые из поколения в поколение .

В первые соглашаюсь с доводами и аргументами djaanbek. ОСОЗНАННОСТЬ в поступках и творческой реализации есть главное отличие человека от животного, а уж ребёнка подавно...

Не случайно П.Пикассо говорил:

- Я рисую мир не таким как я его вижу, а таким как я его МЫСЛЮ.

А мыслительный процесс это и есть ОСОЗНАНИЕ окружающего мира, выраженное, как рэзюме осознанного, через СВОЁ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО.

Вся наша жизнь - игра.

Насчёт ваших картин , Вы наверное не услышали или я невнятно выразился.Я писал "прочувствавонное виденье" ,т. е. передающее её(данной местности и времени)дух. Кстати в лучших картинах передвижников и даже художников периода соцреализма так же переданы духовная суть явлений и событий. как в ваших снежных воспоминаниях. Надо только уметь настроиться на волну автора, а не отрицать выпятив нижнюю губу, потому что так научили.

Ну скажем , что Ваши ощущения БРОШЕННОЙ Вами страны и представления о НЕЙ базируются только на опыте Вашего общения с окружавшими вас людьми, многие из которых, оказались далеко не такими как Вы надеялись их видеть в возрасте "когда все было чище и надёжней".И нформируют вас тоже люди с определённой субъективной позицией.А чтоб знать народ, его глубинную природу,надо жить в гуще этого народа, и помогать ему постигать путь к истине (к вертикали), а не брезгливо смотреть не него с башни из слоновой кости. Элита народа, любого, потеряв связь со своими корнями, тяжело прорастающими, в темноте, среди камней и грязи, чтоб напитать соком свои цветы(элиту), как сорванный цветок, постоит в хрустальной вазе и завянет, не дав семян ни в родную ни в чужую почву...Могу Вас уверить,что не всю белую кость вырубили, и не весь народ перед нынешними "лИДЕреми""бородами дорогу метут". В процентном отношении наверно не меньше чем у вас, Другое дело, что их временно оттеснили от средств массового задурманивания, но это как всегда временно. как броуновское движение устаканится всё всплывёт на свои места, но без Вашего уже участия...
А по поводу,"надо правильно образовываться",я бы не был так категоричен. Если вы не чувствуете внутреннее межстрочное содержание в перечисленных мной произведениях Пушкина, Лермонтова, Толстого, Шолохова, передающего дух своей эпохи, а видите в них только бытописание, и восторгаетесь Набоковым (Лолитой ?)это говорит только об уровне настроя Вашего внутреннего камертона, способного воспринимать только узкий спектр внешних вибраций. Желаю Вам настроить его на более широкий диапазон частот, тогда, возможно и захочется вернуться к своим корням, а не стремиться в доживать свой век в чужой хрустальной вазе...

А за 12 лет, минувших со времени вашего отбытия не чужбину, много у нас изменилось, начало возвращаться "на круги своя". Сейчас, правда, опять "обделённые" мутить начинают, но эти всё из тех же комсомолят- поколение "пи" и иже с ними.А расплодились они и метастазы в другие слои пустили, потому.что такие как Вы в т. ч. устранились.

Оля , ну и дела .... , - что-то тема съехала с осей и колеса в разные стороны . Советую Вам как автору темы произвести чистку (без стеснения ,если уклон носит угрожающий характер) и если продолжать по существу  : что это за разборка князей на странице ? В голове черно-белый калейдоскоп .....

автор текста просто молоток,дал вразумительный ответ всем

коротко и лаконично

Знаю этих художником , - это группа **МУХОМОРЫ** .

....Моё Любимое Произведение Двадцатого Века ! ( Железного Века **Кали Юга**) .



НИКТО не повторит .

ВОТ ЭТО АКВАРЕЛЬ !!!!!

Кроме того, что - смело, других достоинств не вижу...никаких...
буду еще искать...( но вряд ли найду... )

...не класс , а ЪЪЪ-ЭКСТРКЛАСС!!!Музейной ценности .

нет...увы...нету тута ценности...никакой...

сверху мало.

Согласен скорее - с Яной... (и не потому, что - 8 Марта...)
Будьте нам здоровой и счастливой!

Для начала - композиция плохая...(как тут уже заметили...) а потом - и все остальное...
...Или это - штучки граненого?...

Очень холодный синий цвет.Если бы его не было,то получился бы искуситель св. Антония.Поучительно и изящно.

1-Е  : Композиция безупречная .

2-Е  : Яна , ревнуете ?? (Поздравляю Вас с праздником зеленых листочков и анютиных глаз цветочков ....С праздником!)

3-Е  : На современную *Многослойность* Художественного решения на вкус и цвет товарища НЕТ !

Огромное спасибо за поздравления!..а не нравится..потому что пластмассовое..всё..может
быть и не совсем правильно..но дышать жизнью..
по-весеннему..

а есть..ещё другие..добрые тётеньки-Таня,
в отличие от меня-профессионал,работает,в основном,для церкви..Всё это..разумеется..не
гениально..и никогда не будет ..в первых рядах..но как быстро отцветающие весенние
цветочки..способно запасть кому-то в душу..
радостью..

Яна , Ваша работа очень хорошая , положил к себе в архив графики . Ни отнять , ни прибавить . Пространство и настроение , - не исключает сильную композицию .

Огромное спасибо!г-н Чифка,искренне рада..
иногда что-то получается..но пока -редко...

а мне понравилась....и правда очень стильно....

но тоже напоминает "конфетную " обертку , допустим для пастилы хорошо бы подошло , и все пожалуй .. ))

Да конфетные короли отдыхают пригласить этого Дизайнера из Свердловска-Екатеринбурга .

а глядя на это ...сразу готова признать,что Шилов,Пикассо и Дали-гении...только не это..Это -уже пытка...

Яна , Вам необходимо УЧИТЬСЯ КУПАТЬСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ . Мертвый холст и мертвый грунт разрушен , а Вы не входите и теряете .... Рояль не настроен , вернее , настроен только на ЭФФЕМИЗМЫ С ЛЮТИКАМИ . Сочувствую .

Ничего , все еще впереди , - переоценка ценностей , помимо Вашего желания , идет у ВСЕХ постоянно ... Каждую секунду . ВСЁ еще впереди .

КУ ???

Мертвый холст ???
Владимир , холст живее всех этих пластиковых штучек в миллион раз , особенно незакрашенный холст , льяной , он же дышаший , а это фигли-мигли - это оберточная бумага всего лишь , такого полно в любом магазине сувенирном , и именно для обертывания подарка , в крайнем случае я его в виде клеенки -шторки для душевой кабины применил , это дизайн банальный , какое отношение вообще такое может иметь к слову художник и живописать ??? ..
п,с, .. они лишь такой же концепт , как у Кабакова , но без мыслей тяжелых и дурных , которые у Кабакова , эти более легкомысленны и совсем пустые по сути ...

войти в картину..но ведь картина-уже законченный образ..взгляд..зафиксированный
однажды..и навсегда..могу представить..мысленно,чтобы картина ожила..этим и занимались писатели,написавшие
худ. био художников...прочла Гледис Шмидт
о Ремрандте,читаю Л. Фейхтвангер " Гойя"...О!
там авторы входили в картины и следом зритель..Но в самые лучшие картины всё же ВОЙТИ -НЕЛЬЗЯ.я о том или нет?
Купаться в изображаемом пространстве=войти
в картину..в мире мы итак находимся..и3д уже
есть..

ВОЙТИ В КАРТИНУ ............. Это задача Художника пригласить войти или заставить войти ... ИЛИ ОТРЕШИТЬСЯ от зрителя !

ЭТО ТРИГЕЛЬ .

Ой....ой....ой....А-Аааааааа.....больно....Сразу выжигается мозг,в нём не остаётся ни одной мысли..нет одна таки
остаётся...За что?

Вместе с дядечкой смотрится интересно,даже появилась какая-то интрига,цвет,форма-затягивающие,НРАВИТСЯ!

Пора прекращать пахать сохой землю , бросьте тяжелые ведра и коромысла , ВОЙДИТЕ В СОВРЕМЕННЫЙ МИР ЛЕГКО !

Не получается ????? , - тогда вежливо УЧИТЕСЬ ВХОДИТЬ . Вежливо по отношению к самим себе .

Прежде всего - ВАМ НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ ???. Мне - НРАВИТСЯ .

Похоже на театр теней.Но тот,который был в youtube,на порядок интереснее.

Сами ответили  : * ТЕАТР ТЕНЕЙ * -часть современной стилистики .

или  :

Человек все еще привыкает к двухмерности.Очень интересно.

если честно-театр теней..интересная тема..но
меня больше привлекают тени,которые наше сознание отбрасывает на окружающие предметы,
окружающий мир..и чем развитей сознание-тем
глубже и интересней тени...

С Ройтбурдом согласен , СИЛЬНЫЙ ОДЕССИТ .


ПЭЭС  : Да , и САВАДОВ (киевлянин , если не путаю) был когда-то ЭКСТР класс (**ПЕЧАЛЬ КЛЕОПАТРЫ**), жаль , что ушел в фото-художники , может , со здоровьем что ...?

ШЕДЕВР 21 ВЕКА .

белокачанная капуста - какие могут быть задействованы нервы и задеты чувства .... - никаких , кроме того , что девочка подросток ( мальчик не станет делать такую зелень ) хотела , видимо , изобразить лето на даче ... всё тот же сакраментальный вопрос - зачем косить под детство , если ты давно уже не писаешь в штанишки ...

Композиция  : ЯСНОСТЬ , МОНУМЕНТАЛЬНОСТЬ , КРАСОТА КАК ЛЕЙБЛ СЮЖЕТА .

Где там грамотность , в чем ? Посмотри на луч на так называемом стволе дерева , откуда он взялся , если ствол глубже стоит , куда свет не дотягивается ... и капуста до низа , за ствол садится , это что ??? ... Передок лысый у дерева ? ))) .. За 5 минут начертить прямоугольник , свет расставить неправильно - и в шедевры 21 века ??? .... Пардон , так рисуют школьники 3-4 класса , с ошибками такими , я про отсутствие энергетики вообще молчу , на что тут реагировать , на несуразный ствол , или на краски , где это на зелень падает Желтый свет ??? ... хотя , после Пикассо что только не назовешь шедевром ,, )))) ...

ДА !!! - все это есть.

… но и примитивно (в смысле: не совсем «дотягивающее» до "примитивизма".

… но не достаточно совершенно (в смысле: чувствуется что можно было сделать совершеннее).

… но слишком похоже на иллюстрацию какой-то дизайнерской идеи (в смысле: недотягивающей до самодостаточной живописи).

… но вызывает впечатление лишь «педагогического» материала (в смысле: чему-то кого-то учил и взял и проиллюстрировал для большего понимания учениками какого-то художественного положения или утверждения)

Для шедевра скучновато , буд то побоялся сделать острее. Портал это дверь . Ствол я так понял и есть вход, а свет на стволе это приоткрытая створка . Ну все одно скукота .

Эх , ребята ..... Масштаб перепутан , розовый свет входа манИт ,завлекает и в конце концов наполнит Вас Любовью .

ЭТО СИМВОЛ ( очищенный от грязи , медитационный , ЯСНЫЙ ).

ЧЕЛОВЕК - ДЕРЕВО .

я не знаю как ствол такой может завлекать , но первое , что приходит по ощущению - это если на ЛиСапеде разогнаться , то непременно об этот ствол и шандарахнешься , это не вход , типа - велком , это грабли , об которые всенепременно стукнешься башкой ... да и в медитации не верю , особенно перед такой картинкой полугеометрической ... я же шарик от гольфа , чтобы в такую лунку попасть .. кхм ..

Отвечу за Вас - чего не хватает  : Действительно , не хватает ГЛУБИНЫ . Вы как художник это видите , НО , Хороший художник всегда (ВСЕГДА) чем - то жертвует ради иллюстрации СВОЕЙ ИДЕИ . а другой художник - зритель , не должен плюсовать свое мировоззрение и видение в замес другого художника и ---- ЭТО и есть УМЕНИЕ СМОТРЕТЬ , УМЕНИЕ ВИДЕТЬ , УМЕНИЕ РАЗГЛЯДЕТЬ !

Изумительно!

извиняюсь , но пришлось поменять фото , это более ближе к изображению на картине ...

Вот посмотри сколько глубины без пафоса...

ДАААААааааааа , у ЯССОНА скорее гипертрадиоз в живописи .... Хм . СОРИ .

это тоже не то , все искусственно натянуто , потому как монументами увлекся ,,, как будто в подводной лодке , и цвет юбки деревенской женщины под цвет двери - НУ ,,? ..

Да в этом и есть решения в колорите , все в гармонии и юбка окрашена ( именно окрашенна) в цвет двери. Это же символ - условность иначе выйдет из гаммы , не будет мелодики . Там все сближенно сумраком и цвета тоже сближены, но можно их подкрасить , вот он не серым это делает а сложным краплаком ... Такие сени я видел много , оченнь хорошо попадает в ощущения .Замысенно просто и красиво , декоративно , но и живописно.

да замысел сам по себе хороший , но преподнесено совсем не тонко все -таки , дисгармония с такими сенями , или что там ,,, все таки он с цветом явно не дружил , это даже в статьях биографических отмечают , как график он совсем отличен от живописца , не те краски , не ...

Да я знаю , но , мой коммент не к Виктору Попкову . К нему я всегда со спокойным уважением как к лицу совдепийской публицистики в монументальном искусстве . Но и обрубовочный характер его импровизаций меня не трогает .

Хорошенький!

На Бахышева Лёху похож - художник график...

Скорее на Чарльза Дарвина , после того , как его покатали на байке ... )

Для американца - не плохо... (из 3-го класса начальной школы...)