Может пора создать Сообщество врагов?
А то друзья тока прихваливают. Установить правило: говорить только о недостатках и конкретно (т.е. типа " дебил, хрень сморозил, падла" не писать. А писать "пожалуйста, во второй строке в слове ЖЕНА исправьте на ЖИНА, т.к. ЖИ-ШИ пиши с буквой И").
Хотя бы одно конструктивное замечание. Прихвалил кто-то - указать на первый раз, потом уволить из Сообщества врагов.
Что-то так.
Адекватных значит.... А вот почитала, почитала и... для чего? Пришла на сайт совсем недавно, несколько дней, и если не ошибаюсь, простите меня все, Вы в пустыню за грибами пришли? Простите меня еще раз, но это мягко сказать, нелогично (неадекватно писать не буду.) Удачи "грибнику"!
все еще ищете?
заблудился, эта, мужик в лесу. Бегает, кричит: -Эй! Кто нибудь! Помогите! Эй! Кто нибудь! Тур его кто-то по плечу так аккуратно постукивает. Он поворачивается, а там медведь.И энтот медведь ему говорит: -Ну чего ты орешь? Кто нибудь, кто нибудь...Вот я пришел. Тебе что, полегчало?
Автор темы правильно ставит вопрос: "Адекваты, вы где?" Сайт, как догадался, создан для междусобойчика. И это прекрасно! Хотите в калашный рядок, то прочувствуйте градус по фаренгейту. Если угадаете и соответственно будете реагировать, то дверки приоткроются для ВАС. Многие это чувствуют, но держат марку самодостаточности и пытаются создать свой междусобойчик, как автор темы. В этом ничего крамольного нет. В этом даже присутствует здоровая тяга к конкуренции. Плюс, такова природа дефицита внимания. А творческие люди в массе своей этим "недугом" завсегда неизлечимо страдают. Поэтому хочу автору темы пожелать найти "адекватов", как он того желает. Главное чтобы они все потом не сплелись в приторный хор. В заключение хочу подчеркнуть: автор темы вопрос ставит правильно.
Ребята, тема отработала на все сто, что хотел - нашёл и уяснил. И продолжает работать именно так, как надо. Так что выход теперь - лучше напрямую. Я редко здесь. А если очередной ламер хочет поучить сисадмина поисковым запросам или пофлудить - пжалста...
А о чем, Марат?))
Ну, к примеру о стихах...
А что о стихах? Я тут пытался делать большие критические разборы. Одни остались благодарны, другие (кстати меньшинство) отреагировали нервно. Но мои разборы примитивны, как и мое умение.
Просто по 3 пунктам :
Метр, рифма, синтаксис. Всё остальное - преславутое "имхо")) Вы сами пусть не Пушкин, но всё же теоретически и практически подкованный человек поболе моего. Не Вам же мне делать критический анализ по такой "схеме".)) Остаётся то самое ИМХО))
Извини, что задержался с ответом. Ремонт дома, проводку ещё не уложил. Весь вопрос в потребности познания. Пара писатель-критик её мотор. Они могут меняться меж собой. Уровень знаний на сегодняшний момент не так важна, как привыкание к этому процессу. Всё в этом мире ИМХО. Всё остальное - общепринятая банальность.
Тогда предлагаю тему для обсуждения.
Спондей в стихах. Я когда делал свои разборы ( в силлабо-тонике обычно), часто сталкивался с такой вещью :
Вроде все нормально, икты по делу, но влезает это доп. ударение и что-то корявится сразу. Даже часто в случае обеих клитик. Казалось бы - односложная часть речи, а все одно спорит с иктом.
Я для себя понял примерно так ;
Такие ударения не должны быть по смыслу
сильнее иктовых или равными им. Иначе одно из уд-ний начинает проваливаться, образуя порой фонетические казусы. Очень вредная имхо в этом смысле например частица "НО". Есть ли какие-то материалы по этой теме? Я кое-что читал, но это скорее были довольно общие рассуждения. И вообще, может я чего-то не догоняю?))
Слишком заморачиваюсь? Не знаю... Как думаешь?
Да, согласен. Где почитать не помню. Напорюсь - дам ссылку. В общем, считается плохим тоном ставить ударный слог на предлоги вообще. Или наоборот, в качестве безударного слова в каком нить анапесте использовать слово с "ё"
А НЕ СТОИТ БОЯТЬСЯ ГНЕВНЫХ НАПАДОК НИ НЕГАТИВА В СВОЙ АДРЕС, КОММЕНТЫ ПИСАТЬ НУЖНО ЧЕСТНЫЕ, ОЦЕНИВАТЬ РАБОТУ ПО ЗАСЛУГАМ, НУ А ЕСЛИ ВНЕСУТ В ИГНОР, ПЕРЕЖИВАТЬ НЕЧЕГО, К ТОМУ ЖЕ ВЫ НЕ МНОГО ПОТЕРЯЕТЕ, ЕСЛИ ОППОНЕНТ БЕЗДАРЬ. А "КУКУШКИ" И "ПЕТУХИ" УЖЕ ДОСТАЛИ, СЮСИ МУСИ ПУСИ АХ! ДА ОХ!, А САМИ И РАБОТЫ НЕ ЧИТАЛИ ИЛИ НЕ СЛУШАЛИ. КО МНЕ ВОТ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ ТАКАЯ КРАСАВА РВАЛАСЬ! НА ШТУК 10 МОИХ РАБОТ ПОНАСТАВИЛА ПО ТРИ ЦВЕТОЧКА, ДА ПРИЧЁМ ОДИНАКОВЫХ, ВРОДЕ КАК И ЗАШЛА КО МНЕ, ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЯТНО, А МНЕ ПРОТИВНО! ДРУГАЯ ЦВЕТОЧЕК А ДАЛЬШЕ ТАБЛИЧКУ ВЭЛКАМ И ТАК ВСЕМ ПОДРЯД! НО И ЧЕСТНЫЕ КРИТИКИ ЗДЕСЬ ЕСТЬ, ТОЛЬКО ИХ НИКТО НЕ ХОЧЕТ ВОСПРИНИМАТЬ, ЭТО БОЛЕЗНЬ ЭТОГО САЙТА, СИСТЕМА, ЕСЛИ ХОТИТЕ, И БОРОТЬСЯ С ЭТИМ ТЯЖЕЛО ДА И СЕБЕ В УБЫТОК! à la guerre comme à la guerre