Аморальность в стихах.

Как вы относитесь к аморальности в стихах? Считаете приемлемым пошлость и брань в стихах? А жестокость?

Поэзия - это, конечно же, прежде всего, нечто прекрасное. И всякая там нецензурщина - неуместна. Исключение может составлять, наверное, лишь сатира, но и там стоит знать меру.

Нет.

Я не лирик, а прозаик. Поэтому скажу о своей сфере. Лично я не использую нетабуированную речь в работах, обхожусь без чернухи и постельных сцен.
Это, как автор.

Собственно, как читатель, я не люблю такого же. Хотя, порой могу почитать хоррор, со сценами расчленёнки, мясом и кровищей. Да и произведения эротического толка. А мат, увы, не переношу. Ни в каком виде. Это опять же по прозе.

В лирике же не считаю допустимым вышеперечисленное. Виршы - это тонкая изящная материя. Они могут быть романтичными, мрачными, фантастичными, но не пошлыми и не загаженными матом.

Нет!

Если мы жили в каком нибуть 18-ом веке тогда да мат однозначо лишний. Ау! 21-й век на дворе,век высоких технологий,алчности и онлайн порно.Прочтите последнюю книгу Издрыка,это не поэзия но всеже.

А как же описание секса и насилия?

Без мата уже не могу представит себе нашей жызни. Но мат нужно испальзовать умеренно и по предназначению так он красивее звучит)

Я конечно же против мата в поэзии, но ничего не имею против жестокости и пошлости.

Мне кажется что всё от жанра зависит. Зачем же так категорично?)Если это присутствует в жизни,как,например, в реализме обойтись без этого?

Пошлые стихи тоже имеют место в нашей жизни!Наверное каждый реализовывает себя как может!Читать то всё равно не заставишь,если это не интересно человеку!А если интересно,то и не оторвешь Моё мнение,пусть живут!Но в какой то более закрытой теме!Стихами могут и дети же интересоваться!

Чушь собачья, любая цензура для неженок, любая аморальность приветствуется, особенно в поэзии, она должна отражать сущность мира, а не лицемерить!

Да, успокойтесь уже.
Никто ваши стихи не читает, хоть моральные, хоть нет.

СОГЛАСНА!!! БЕЗ МАТОВ НА ВСЕ 100%......однажды мне,правда,пришлось выговориться: Что ты кичишься? Творенье... Не даёшь пожить... Без твоего благословенья... Рады не тужить...

Вообще каждый пишет на свою тематику зачастую для "своего" читателя кому-то нравится морале, кому-то аморале,- сколько людей столько и мнений.... Одни любят мягкий секс, другие жёсткий- жестокости и насилия хватает и на экранах но... не надоедает же некоторым... Рассказывают же в компаниях разные пошлые анекдоты.... Я выступаю лично против бездарщины в литературе,и автор сам должен думать головой, что ему и где писать и размещать... Вроде уж совершеннолетние...

Писать стихи матом - никакой сложности нет. Писать про парнушку - тот же мат. И что? Умнее всех будем? - Это смотря для кого. Вся написанная нецензурщина дожна быть представлена так, чтобы не обидеть и не навредить невинному народу. - Так, желательно с юморным матерком. И только для проверенных, близких, понимающих смысл и назначение написанного можно матом покрыть. ДетЯм до 18 годков - НИ-НИ. Хотя от детсадовских можно такое услышать, что дед Щюкарь никогда не слышал. Ну, а если я не прав, то прошу прощеньице. Авось здесь никого не обидел. Чего, только спьна, в голову не взбредёт?

А я Ваши читаю, и там всякое есть!

Как известно, все русские поэты тоже люди. В России нецензурную лексику охотно использовали и аристократы, и «тонкие слои интеллигенции». Пушкин слыл блестящим сквернословом, использовал мат в стихах вот и это каким-то образом да повлияло на их творчество.
Например я была чуть ли не в ужасе, когда первый раз наткнулась на стих:

Алескандр Сергеевич Пушкин
Тень Баркова,
Русские былины полны мата , не говоря уже о частушках, сказках, пословицах и поговорках. Лермонтов, Некрасов, Есенин, Маяковский, Галич..

Михаил Юрьевич Лермонтов
Петергофский праздник. - это просто шедевр в употреблении оного.

Можно. Но в качестве исключения, и только если обоснованно, как средство для создания
или усиления образа.

Ни кола ни двора
И ни рожи с кожей,
И друзей - ни хера,
Да и быть не может.
(Высоцкий)
Вам ли,любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
(Маяковский)

Стихи не портят ни мат ни другое, а вот НЕСТИХИ портят даже самые изысканные слова. Причем, читая каждый воспринимает текст в меру своей испорченности. Даже "я помню чудное мгновенье"... для иных имеет такой подтекст, что умереть можно.

Нужно, конечно, выплескивать свою злость и раздраженность, но не в стихах и прозе. Это же искусство.

На самом деле это просто проявление пошлости и цинизма. Хотя, понимаю, что достаточно усиливает выплеск определенного состояния. Не мой путь однозначно.

Аморальность в стихах - признак нездоровой души....

как предсказуемо...
свести проблему аморальности,к употреблению мата...

я вот,в школе,цельных почти десять лет за последней партой сидел,..у окна...-------

вот это -аморальность!  

Ну вот смотрите. Мат, жестокость, пошлость - присутствует в нашей жизни? Присутствует. Так как же выкинуть слова из песни? Это всё равно, что я буду описывать человека, но буду умалчивать о том, что у него грязный волос, длинные ногти и педофильские усы. Ну совсем не то.

Вот видите моя безграмотность подталкивает к употреблению мата. Выливая это на бумаге грех не использовать мат для полной передачи вашего возмущения )

Должно быть всё. Мир устроен именно так, и нельзя стирать реальность из мозга.

Ребят,так ведь из песни слов не выкинешь!

Прозвучит парадоксально,но тем не менее,если матом грамотно владеть,то можно же в стихах с ним преуспеть...
Вспомните стих Есенина  :"Пой же, пой..."
"Пой же,пой в роковом размахе,
Этих рук роковая беда,
Только знаешь,пошли их на ...
Не умру я,мой друг,никогда!"
У всего должна быть культура.В филологии и у нецензурной лексике встречается та самая культура.
Зачастую мат используется автором,как преодоление барьера между расказчиком и читателем,но...У всего должно быть четкое понимание,и сам человек должен быть готов к восприятию подобной лирики морально,когда мат будет не целью,а средством.

Всё дело во взглядах на жизнь и литературу. Интересно, как рассказать о любовном треугольнике без аморалки? А о пьянстве? О вранье, лести? Как рассказать вообще правду о жизни, не упоминая эту самую аморалку? Что, ангелы кругом? Почему моралисты пытаются ввести запрет на метод "от противного"? Почему не считается аморальным лубочное враньё в стихах, прозе о действительности? А в комментариях, что, уже запреты не действительны? Почему убожеское, безграмотное обращение с русским языком не аморально?
Вопросов у меня много. Хотя это всё риторика. Ответ один: для литературы нет запретов. Это она тебя запретит целиком и сразу, пиши ты хоть про ангелочков и цветочки-лютики. Но вне её. А внутри - аморалки не существует. Есть сбалансированный комплекс, где слог органичен персонажам и индивидуальности автора. И на этот вопрос давно уже ответили, фигля мусолить. Кто подписался? Да всех можно, начиная с Пушкина...

Мат если прикольно - то супер, а если для связки - то быдло!