ОБСУДИМ ЦЕЛЬ .

"Психологи и экономисты предлагают метод"дерева целей".Конечная цель там должна побуждать к движению и преобладать по значимости над более мелкими целями.Но,т.к.все течет,все изменяется,то,я полагаю,на определенном уровне человек может менять свои цели.И "дерево целей"превращается в "куст целей"."

Красиво. Только зачем же куст? Пусть поначалу маленькое дерево, и пусть растет, а то добравшись до вершины, кроме как вниз - больше некуда  :)

chifka, а цель — это то, во что метают стрелы и промахиваются многие ? Это именно объект обстрела ? Или то, что получилось по-ходу выяснений ?

Основной вопрос, стоящий перед современным искусством есть вопрос политический.
Художник, понимающий эпоху не может оставаться в стороне от важнейшей проблемы человечества,
проблемы конфликта между общественным характером производства и частным характером потребления.
То есть вопрос о переходе к коммунистическому образу жизни всего человечества проникает все формы
творчества настоящих художников.
Изображение "графьёв" и "князей", самодовольной буржуазии, не представляется не только перспективным,
но даже сколько нибудь серьёзным.
Искусство принадлежит народу!
В будущем все произведения искусства перейдут в народную собственность, поэтому и коллекционирование
является бессмысленным и даже вредным, поскольку оно затеняет истинно народных творцов.
Позиция элитаризма в искусстве, оторванности от ежедневной жизни и борьбы трудового народа, очевидно буржуазна и реакционна!

ЦЕЛЬ ХУДОЖНИКА

Конечно, художник – тоже человек, и у него, как и всякого человека, есть цели. Эти цели могут быть сугубо житейскими и возвышенными, прагматическими и идеальными, эгоистическими и альтруистическими…., даже такими, о каких не скажешь вслух либо такими, что хочется крикнуть на весь мир… В общем, все как у обычного человека… Но как-то, по умолчанию предполагается, что у художника должны быть свои, особенные…. ЦЕЛИ ХУДОЖНИКА.

Всегда ли эти цели совпадают с теми, которые хочет видеть, даже предполагаемый самим художником «идеальный зритель»? Должна же быть корреляция между целями, которые реализуются в СОЗДАВАЕМОМ художником изображении и целями зрителя, РАЗГЛЯДЫВАЮЩЕГО это изображение? Если – ДА, то, каким образом она (эта самая корреляция) возникает и «совершенствуется»? Если – НЕТ, то за счет чего существует взаимная «потребность» друг в друге между художником и зрителем?

P.S. Есть, конечно, цели художника очевидные и «тривиальные»: стать известным, стать богатым, пропагандировать какую либо идеологию, которой он придерживается, украсить собственное жилище, совершенствоваться в своем ремесле…. Мне кажется, что эти цели можно рассматривать, как «неинтересные» для зрителя… и опустить из рассмотрения. По крайней мере, такого рода цели могут быть легко выделены из общего спектра ЦЕЛЕЙ ХУДОЖНИКА и обсуждены в виде отдельной темы…

P.P.S. Как один из вариантов: - У художника нет никаких особых целей – просто он так «играется», а зритель смотрит на это… и, иногда, с удовольствием.

P.P.P.S. Только, пожалуйста, не путайте ЦЕЛЕЙ ХУДОЖНИКА - о которых каждый художник может судить на собственном примере и, обсудив сам с собой, может даже продекларировать и ЦЕЛЕЙ ЖИВОПИСИ (или целей того «искусства», которым занимается художник) - о которых, конечно, можно судить с собственной колокольни, но…. с «живописью» ведь не поговоришь… Еще, не известно, есть ли ЦЕЛИ для всей живописи В ЦЕЛОМ…

Вот прочел недавно маленький рассказ Х.К. Андерсена « Оборвыш на троне французских королей». В нем упомянута чисто техническая задача для художника – изобразить кровь из раны на пурпуре королевского престола. (подобная задача решалась Суриковым - свет свечи на фоне белой рубахи стрельца при дневном свете).
Быть может, не реши художник эту, чисто живописную задачу, «хорошо» и все остальное уже не производило такого эмоционального воздействия?