Фотография и живопись,что общего и в чем разница

Да,верно!

Володя!С Шиловым это здорово сказанно,действительно"О УЖАС!Превзошел!"

Может просто интересней смотрятся,хотя ведь есть такие снимки,что залюбуешься!

Я над этим подумаю!Это мысль!

Машину с человеком можно сравнивать, можно не сравнивать... Но первое, что приходит в голову при разглядывании двух изображений на плоскоcти, - это "сравнить" (по каким параметрам - это уже другое дело...)

Ну ведь фотоаппарат тоже находится в руках творческого человека,поэтому и фотографии очень разные!

Так-так-так... - кто посмел всю красоту обрезать?(!!!)...
И с каких это пор, ув. Чифка,композицию оценивают по фрагменту?...(???)......

Володя,я так и растягивала фигуру

Это сработано в фотошопе?

Вы чо вообще!две Киевские выставки,две немецкие и Питерская

"nj yt ahfuvt yn ? 'nj dnjhfz pfrjyxtyyfz hf,jnf Jkmub Levfycrjq ////======

Это не фрагмент - это вторая законченная работа Ольги Думанской .....ХМ .

Хорошая мысль!Но еще одна напрашивается: выдающийся мастер из любого ракурса ВЫТЯНЕТ гениальное качество...

Чтобы быть хорошим фотографом-тоже необходим
талант,что снять,кого,как снять-выбор за ним,
есть и превосходные фотоработы...но тепла,
движения кисти..линии,мазка..в них,увы-нет..

В фотографии может содержаться что угодно...
(просто, как и в живописи, как и графике... все зависит от мастерства...)
Как это сделать? - загадка! (точно также, как и в живописи)

если честно , Яна , при всей моей симпатии к фотографии , я как-то анализировал , как и почему возникает хорошое фото , и сейчас твердо уверен и убежден - если много раз щелкать , очень много , просто так , любителем просто , всегда на выходе выйдет что-то экстра класса , то , что профи балансируя мастерством пытаются супер аппаратурой добиться , вроде и добиваются после мучений и поисков , но тоже самое достигают обычные любители случайным многоразовым нажатием . Случайное в фотографии и есть шедевр , а вот в живописи случайно и многократно сделанное не есть гарантия получения шедевра - это тоже точно проверено )) .... Техника и в Африке есть техника ...

гениальных единицы

... - отчего же "единицы"?... Вы да   ... - уже: пара...  ...

О многих художниках-пейзажистах мемуаристы писали о бесконечном количестве этюдов,из которых складывался образ произведения и стиль автора.

ну я об этом и глаголю , в живописи многократно и случайно все равно не выйдет , каждый раз по новому делаешь , а фото можно чудесный кадр случайно получить , при том любому лицу , без всякой профи подготовке ...

это не гарантия , что на выходе получится шедевр , а множество щелканий аппаратом дает такую гарантию , чисто случайно и совсем не обязательно при этом быть профи - вот и вся разница ....

верно!

так и так же с фотографами

да,согласна

нелогично глаголешь , Андрей ))) ...
Любой любитель . щелкая , не думает о создании шедевра ( а ты акцент делаешь на это , поэтому вывод твой неверен по сути ) , он щелкает , а шедевр или нет определяют окружающие , в фотографии очень часто даже у профи все выходит случайно , самые сильные кадры , почитай их же признания , фотохудожников ,,,, нажимая на кнопку , никакой фотограф не может знать , что выйдет на выходе , стало быть все случайно , а живописец мазок за мазком идет , видя каждый свой шаг и движение и не имея возможности повторить , в отличия от фотографа , который может беспресстанно щелкать один и тот же ракурс и вид ,,,, надеюсь разницу обьяснил ,,,,

Андрей , у тебя какой-то тормоз стоит по сути того , кто может и способен оценивать шедевры , как в музыке , в живописи , в эпистолярном жанре и так далее , включая , скажем так , шедевры от фотографии .... Твое твердое убеждение , что шедевр может оценивать таинственный узкий , в миллиметр толщиной щель круг ценителей неких таинственных - очень ошибочна .
1 ) Назови круг этих таинственных шедевральных людей , которые определяют , что есть шедевр во всем искусстве и культуре , включая фотографию .
2) К примеру , ты утверждаешь , что дать определение фото , шедевр это или нет не должны окружающие ( при том у нас с тобой разное понятие окружающих , как и у Чифки тоже , у вас они , окружающие - непременно булочники , трактористы и обожатели Шишкина , которые не способны оценивать настойщий шедевр , у меня масса интелигентов , тонких ценителей поэзии , живописи , музыки и кино , и НЕ обязательно выпускники художественных институтов , так как я глубоко и верно убежден , что проучится в худ Вузе вовсе не гарантия обладания вкуса тонкого и культуры высокой , многочисленные примитивные тупые коллеги художники тому пример , уж извините ) ...
Кто по твоему так поднял в начале века всех этих неизвестных амбициозных ребят с парижских кафе , возвысив их до небожителей в ваших с Чифкой глазах - они кто были , выпускники худ Вуузов ?
наверное нет , не так ли ? Но тогда они , согласно твоим убеждениям , не имели права оценивать а-ля шедевры от пикасс и прочих , раз не профессионаллы с дипломом художника ???
Тогда кто определяет - шедевр эта картина , или фотография , какой круг , конкретно пожалуйста , имена , явки , пароли ?? какое у них образование и на чем зиждется их авторитет ???
Я же раз 200 писал - искусство картины субьективно , и хлестаться какими-то мнениями каких-то таинственных людей смешно , видимо один из них наверняка - Гельман , а теперь и Дарья Жукова , отставная стюардеса , удачно вышедшая замуж за Рому Абрамовича , кто остальные ?? Будь конкретней , пож-та , без перехода на рассуждения , мол вам , простым смертным этого не понять , в кривых линиях от мазил авангарда вы не способны видеть то-то и то-то и так далее . Просто назови имена этого таинственного ордена авторитетов , кто вместо меня , определяет - что есть шедевр .

ладно , пусть читающие люди и рассудят , о чем я , и о чем ты толкуешь ...
Как может автор судить , что он создал - шедевр или нет , до сих пор я знаю только двух таких , которые не сомневались , что все , что не делают - шедевры ... это Пикассо и Дали , но любой нормальный психиатр скажет тебе , что это клиника , про творцов я помолчу )) ...
ну и у тебя несколько стилистика языка непонятная , уж извини ,,, )) почитай самого себя , предложение , начинаешь за здравие , кончаешь за упокой , никакой связи я не вижу , то ли пропускаешь слова где-то , то ли не так выстраиваешь , то ли по привычке просто все отрицаешь , что я пишу )) ...
Еще раз - я писал , что в отличие от живописи , в фотографии можно получить шедвральный кадр совсем случайно , и не важно , кто кнопку жмет , любитель или профи , потому как там существенную роль играет случай . Обьясняю - фотограф делает множество щелчков подряд , совершенно не зная конечный результат , и лишь проявляя производит отбор одного хорошего кадра , а чаще вообще ничего не нравится , значит , что тот единственный кадр удачный он получил случайно из множества - что здесь непонятного ??
Ты мне начинаешь толковать про видение автора , мол только автор решает - шедевр это или нет , индиго тут вставил , каким боком все это - вопрос ?
В живописи создание шедевра совсем не методом тыка происходит - это раз , художник лепит образ , а не фиксируюет многочисленные варианты путем нажатия автоматически кнопки ,,, или ты хочешь сказать , что это одинаковый труд и одинаковые усилия - у фотографа и художника ??? Я тогда пошел хренеть потихоньку , ок ?
И почитай внимательно свой текст еще раз - о ценителях и прочее , хотя после этого почему-то отрицаешь , что ты ни словом не обмолвился о ценителях )))
твои слова , цитирую  : - Все наоборот и логика у тебя увы не верная , ну сам посуди , окружающие это потребитель цеитель , он не создает не отбирает он только оценивает и то с кондачка с общепринятых норм , а шедевр он на то и шедевр без нормативов . Увидеть , подать , довести публтику до осознания- делает все это создатель. То , ты говооришь что о случайностях в фото и живописи , и тут тоже я не соглашусь , какая разница в принципе, используя тысячу кадров или тысячу ударов кистью , когда достигается результат.Мазок за мазком это робот а художник экспериментатор по сути, обычно ( а я это видел у мастеров не мне чета) картину портят , скребут , смывают по нескольку раз , и все как на войне,,,, надеюсь объяснил....

да да....это точка соприкосновения ...
по моему мнению ...фото сделанное автором обработанное хотя бы в компе а желательно
пропущенное через сознание и воспроизведенное на полотне ...может претендовать на слово ..искусство.
Самостоятельным видом искусства фото быть не может....хотя.......реализм вполне можно отдать фотику.... это конечно мое мнение.

Фотографии А.Родченко,художника-авангардиста,-это признанные произведения искусства.

мы не об общем , если так пойти , то придем к выводу , что и то и другое делают люди обоих полов - М и Жо .... ))
Мы говорим о различие и сравнение , в смысле искусства ... а различие хотя бы в том , что тот же фотограф не фиксирует на фотке то , что он видит , как пишите , иллюзорно , он может лишь посмотреть направление , а фиксирует за него автомат , до мелочей , которых он и не замечает . В отличие от фотографа , художник не имеет такого помощника - технику , которая за него подбирает все остальные мелочи и моменты и детали , художник сам создает по ходу образ того , что он якобы видит , без фиксации дотошной как у фотоаппарата - есть разница ???
и наконец , художник творит чаще образ , как ему МЫСЛИТСЯ , а фотограф не сможет сотворить такое же вместо техники , фотограф - это как хороший скрипач - исполнитель в любом случае , а художник - композитор , создатель итворец - и в этом огромная разница и есть , несмотря на возражения моего оппонента с специальным художественным образованием в виде индульгенции ))) ( я о б Андрее ) ...

Привет Fid....все верно говоришь...согласен.

свет и паутинка....

Что сказать , наверно вам виднее но мне кажется что вы слегка запутались в своих словах)

.......постараться нужно.. очень очень.... 

полностью разделяю и поддерживаю Кузен...
все очень разные... это клЁво.

Класс-снимок! Сокол - в правильном месте... - Движется...

моя работа....это копчик.

...ешо небеса.

Когда заметил листву слева, стало головокружительно...

вот наглядное потверждение тому , о чём я толкую , что очень сильный снимок может сделать НЕ ПРОФИ фотограф с профессиональной аппаратурой , а просто условно любитель , путем щелкания на выходе и получаются сильные снимки , никто же не скажет , что сначала расставили как нужно небо и копчика или ястреба , все вышло как вышло , а не так ,будто профессионального фотографа где-то обучали , разве не так ??? .... а вот создать такое - подобное на холсте уже нужен профессионализм , не так ли ??

Фотографии неба по композиции,по сюжету-супер.Но,наверно,по привычке хочется видеть эти композиции более завершенными.Т.е.акцентировать главное в сюжете,пригасить второстепенное.

Вообще то - да. Но не известно: может фото обрабатывалось, подгонялась композиция, обрезались поля снимка, для наиболее выгодного эффекта?...

Согласен, что часто снимки, сделанные любителями - интересней профессиональных...(случай - бог-изобретатель...)

Люблю "жизненные"... а не постановочные...Когда замечаю, что велась длительная кропотливая подготовка для съемки - начинает тошнить...

да постановочные , Кузен , хороши для журналов мод и дизайна , сделанные в студийных условиях , с вентилятором вместо ветра , подсветками , макияжем и фотошопом - все нормально , это и есть хлеб профессионала , а для искусства нужна вот такая случайность , сделанная и любителем случайно и профи-фотографом , тоже случайно . Отсюда вывод - случайное более для искусства и случайное рулит - УРА !!

Да, но, если для одного классного снимка нужно переделать тысячу, случайное (в каком-то смысле ) перестает быть случайным... - проделан большой труд, который и увенчался успехом....

Одного пианиста известного похвалили за талант - он возмутился: - Талант?... это после многолетних ежедневных 8-ми часовых занятий?(!!!)...

[цитата: kuzen, 09.02.2013 - 23:50]


Согласен, что часто снимки, сделанные любителями - интересней профессиональных...(случай - бог-изобретатель...)
Случайность и необходимость,детерминизм и индетерминизм,-это философские категории,которым люди пытаются дать объяснение еще со времен Др.Греции.Когда человек замечает повторы случайностей,он понимает,что это предопределенная природой необходимость.

пианиста даже перехвалили - у него исполнительский талант , как говорят в таких случаях , ключевое - исполнительский , а это не сродни таланту творца- композитора , пропасть там ...
да какие тысячи снимков у любителя , по каждому кадру пару-тройку раз дай Бог щелкнет , , случайно там все , и положение облаков и полет ястреба , он же не по заказу вылетал .... нет постановки - значит случайный результат ....

1)Дети с корабликом
2)Индийская песня
3)Свободу от дыма

..................№ 1 - дети с корабликом . Согласен на все сто .

Интересно... Если принять белые точки за звезды, получается фантасмагория: космос опутан сетью эл. проводов...
...заиндевелых к тому же...

более того , справа точки изображают в итоге ковш то ли Большой медведицы , то ли маленькой , ))) .... вот тебе и случай ... , который по существу и закономерность , ведь случйность тоже предоопределенна в той самой степени ...

совершенно верно , более того , фотография и есть часть интерьера , как те же обои стильные , а вот картина есть большее чем изображение на стене , это та самая картина , которая находиться в доме такого -то .... да и кто может представить себе , чтобы фотографию передавали по наследству )) ...

здесь и различие художника и фотографа,
художник создавая изображение даже не думая об академических приемах, на каком то подсознательном уровне, инстинктивно присутствует в изображаемом, фотограф же нет, даже когда он "художник-фотограф"...

Кстати , хорошая скульптура тоже сохраняет следы от ударов инструментами, следы пальцев скульптора.
Последние свои работы Микельанджело почти не шлифовал.Какая замечательная сеточка от насечки троянкой на шее его бюста "Брута"!...Как она ненавязчиво передает кожу...Как искрится и мерцает при этом мрамор!...
А с другой стороны, как не приятна идеальная зализанность скульптур римских копиистов или того же Кановы...

Да , согласен , А фото Это только ХОРОШИЙ ПОМОЩНИК .

Соглашусь и я, но с одной оговоркой: ПОМОЩНИК - состоявшемуся художнику(который знает, чувствует, чего он хочет от работы...) но для неоперенного - фото может послужить опустошителем способностей... Дело в том, что талант художника делает отбор самых действенных черт натуры, обобщает ее, НАЦЕЛИВАЕТ на зрителя, концентрирует образ для достижения нужного результата... фото же - меркантильно перечисляет многочисленный (грубо говоря)МУСОР, без авторского отношения к нему... Исключение составляют только фото, сделанные мастером, способным преодолеть ВАРВАРСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО фотообъектива...

Это - отрадное явление...Есть масса любителей, желающих творить ИЗО... Пускай они уходят в комп. графику(ее можно делать, не умея рисовать... не обладая особым талантом...наварганил чего-то в компе пошел на принтер, отпечатал и - радуешься...-"это Я сделал!"... )
... и пускай не создают повышенных цен на живописные материалы... а живописью будут заниматься настоящие художники...

Им - не по пути...

kuzen!

Напрасно Вы так думаете. Компьютерная программа лишь средство, а вот результат деятельности это нечто другое.

Следовательно Ваша позиция ретроградская.

Все вокруг очень быстро меняется. Не опаздайте))

Вот-вот, и я о том же... - это нечто другое...
Следовательно в вашем рассуждении нет логики...Целый Цех Живописцев отправляете в ретрограды...
Вы еще своего массажиста туда отправьте... и хирурга, удаляющего опухоль с помощью скальпеля, которому тысячи лет...и мастеров, собирающих самые дорогие автомобили вручную... и всех остальных скульпторов, формирующих ваш портрет из доисторической глины...

Но, если вы куда-то торопитесь... не опоздайте, счастливого пути!

ровно те же напевы были у тех , кто посчитал в свое время , что с возникновением фотографии - живопись умерла , были уверены вот так же , прошло более 100 лет , фотография стала банальностью с мыльницей в руках , живпись по-прежнему недосягаема для большинства - как гриться , не верьте словам - поверьте фактам ( только что сочинил , правда )) ... )

kuzen!

Странно Вы оппонируете. При чем здесь массажисты и хирурги. Мы ведь ведем речь конкретно об изображениях.

Любители эксклюзива всегда были, есть и будут. Проблема только в том, как их найти. Людей со вкусом и с деньгами, которые покупают работы традиционных художников, не так уж и много. Не более 1%. Интересно бы узнать сколько на этот 1% приходится "ручных" художников.

Кому-то подавай изображение выполненное кистями и красками, а кого-то удовлетворяет печать. При чем массовому пользователю вполне достаточно печати.

С другой стороны изображение, выполненное с помощью программы, при определенных условиях, вполне можно отнести к произведению искусства.

Ведь изображение в программе не появляется само по себе. Его ведь нужно как-то изобразить. Программа же сама по себе ничего не нарисует. Это все та же работа художника. Только способы и средства компьютерной или традиционной графики разнятся.

Могу привести пример относительно себя. У меня вполне хватает знаний и опыта, чтобы исполнять музыку на традиционных инструментах. Однако я уже давно использую исключительно компьютерные программы. Мне это дает более широкий выбор инструментов, звуков и возможностей использовать их одновременно.

Можете посмотреть комментарии, написанные мне, - никто не написал, что это голимая электронщина. Наоборот, многие интересуются как такое возможно.

djaanbek!

Как-то неудачно Вы выхватили отрывок мимо контекста и в результате получилось глупо.

Прочтите название темы, а затем все посты этой ветки. Их не так много))

конечно глупо , мне вообще читать и писать тяжеловато , в голову лезут одни глупостЯ , и слово контекст я впервые услышал именно от вас , но ничего , я пстараюсь , , главное ведь что - поверить вам , что вы в курсе , что и как будет , главное поверить , главное поверить , главное поверить ....ой , заела техника , прошу пардону , вообщем , поверить , поверить , поверить .... , а еще даешь угля , мелкого , но до фига ... и вообще - электроника - наше все ... а скоро мы научимся рожать детей множительной техникой , поверите ?

djaanbek!

У Вас это точно получится. Нисколько не сомневаюсь))

Странно оппонирую не я, а вы... Хотя бы потому, что, будучи музыкантом, беретесь теоретизировать о развитии живописи...

На форумах музыкантов стало скучно?...Или хочется поучать еще и художников?... Вам, наверное кажется, что искусство живописи проще, чем музыка?...И, если вы освоили ноты, то живопись для вас - раз плюнуть... Поверьте, это - не так...
Доказательством тому многочисленные бредовые отзывы музыкантов литераторов и прочей ученой братии под живописными работами... "Благодаря" им на первые места взлетают те самые галимые картинки...на которые взглянуть без отвращения и слез - не возможно...

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник ..."

Так в свое время я ездил на пейзажи с мольбертом. Правда мне это быстро наскучило. Недоставало динамики, но доставали комары. Так что не считайте меня делитантом.

Даже могу сообщить, что одна моя картина попала в Русский музей в качестве конкурсной работы.

бедный музей ... в ваших опусах столько дИлетантизма , вы даже не представляете , просто как-то спорить на таком уровне совсем не хочется , пишите вашу электронную музыку и не кашляйте ..

djaanbek!

Так Вы и не спорите. Вы заняли позицию коммунального скандалиста и ничего не написали по теме моего комментария. Похоже Вы его даже и не читали.

Я вижу только попытку поддеть и кучу грамматических и орфорграфических ошибок. А это, согласитесь, дешево и исходит в основном от желчных неудачников.

Не представляю как можно жить злясь на весь мир. Вы тем самым программируете себя еще на большую неудачу. Стоит ли так жить?

Прежде чем упрекать кого-то в безграмотности, потрудитесь правильно написать хотя бы слово ДИЛЕТАНТ...(у вас - делитант...ДЕЛИ на тюркск. - глуп...)

"Наскучило"?... значит это - не ваше...(худ. по призванию не мыслит жизни без переносной мастерской... Моне даже оборудовал для себя лодку под это дело!...
Увы, комары не в состоянии сделать из каждого встречного - ХУДОЖНИКА-ПРОФЕССИОНАЛА...
Дилетантом тоже вас не считаю... - кажется, "для Атоса И этого слишком много..."
...если "не достает динамики", может ваше призвание - гонщик?...Потому, что и музыка ваша меня не впечатлила - не вовлекает... почему-то... Хотя - в трудолюбии вам не откажешь.

Да, работу из Русского музея... - может быть покажете?...

Вы хотите посоревноваться со мной по знанию языка , по стилистике , синтаксису и иным грамматическим канонам ? Нет проблем , только , чур, потом не жаловаться ...
Насчет скандалиста коммунального , но это кажется Ваши слова в первом же ответе на мой комментарий к Кузену ,,, цитирую - "djaanbek!

Как-то неудачно Вы выхватили отрывок мимо контекста и в результате получилось глупо. .."
Так вот , электронно-мигающий Вы наш , отрывок мимо контекста не выхватывают , это прежде всего не по- русски , носитель Вы наш могучего языкЕ , и во-вторых - охарактеризовать текст незнакомого тебе человека , словами - глупо , идиотизм и прочее , скорее говорит о том , что Вы весьма самоуверенный болван , при том неграмотный , так как слово дИлетант пишется с И во второй букве .. гм..
Логику же Вашего примитивного рассуждения я вообще не буду затрагивать , это уже будет с Вами до конца дней Ваших , то бишь неисправимо . Вы просто налегайте на электронику и судя по Вашей отметке в 8 балов , Вы очень популярны здесь среди специфической публики , с чем Вас и оную публику поздравляю - как писали - каждому свое ... кхе ...

kuzen!

Ну раз уж мы перешли на личности, вместо обсуждения темы, то на основании того, что Вы как следует выучили правильность написания слова ДИЛЕТАНТ, делаю выводы, что Вам это близко и слышали это слово в свой адрес не раз)))

kuzen!

Как оказалось, действительно, графика это не мое. Хотя, если нужно, я делаю то, что мне нужно. Карандашом или в программах (как растровых, так и векторных).

Однако, как правило, времни на это недостает. Да и предпочтения в сторону других интересов.

Та самая картина висела на выставке в далеком 1969 году. Где она теперь я даже и не знаю. В последний раз видел на даче. Но уже давно. Так что не похвастаюсь.

Что касается музыки, то я к вам с ней не навязываюсь. Пример с музыкой я привел для того, чтобы провести параллель с изобразительным искусством.

Скорей всего Вы и не слушали музыку, которую я здесь выложил. По меньшей мере сведений о Вашем заходе ко мне на страницу нет.

Вы можете написать, что зашли инкогнито, выйдя из акаунта, но я не поверю. И хвалить меня за трудолюбие не стоило))

djaanbek!

Не знаю для чего Вы скопировали мой комментарий. Между ним и тем, что Вы написали нет никакой связи.

В принципе не понимаю с какой целью Вы пишете мимо темы. Если хочется просто пообщаться, то пишите мне в личку. С радостью Вам отвечу. Готов обсуждать что угодно.

Кстати расскажите о стилистике)))

Нет , желания после такого отношения у меня не возникает , писать в личку .
одной этой цитаты уже достаточно , цитирую - "...Я вижу только попытку поддеть и кучу грамматических и орфорграфических ошибок. А это, согласитесь, дешево и исходит в основном от желчных неудачников. " ..
Посчитать в комменте сверху , сколько там ошибок в пунктуации ?? )))) ..
и держите фасон , удачливый Вы наш без желчегонного апnарата ...

И Вам удачи с желчным аппаратом. И зачем Вы тут все это писали? Ведь одно пустословие.

Кстати что там про стилистику?))

а что стилистика , она бывает только у начитанных людей с правильным литературным языком , откуда он у Вас может взяться ? )) ...
не по Сеньке шапка , уважаемый , дай Вам Боже прочесть из моего списка хотя бы 5 % тех самых книг , может и нелепица в построении предложений исчезнет .. )) .. так что , увы , продолжайте обЧаться с теми , у кого уровень стилистики соответствует Вашему ... гуд бай ...

djaanbek!

Мне очень понравилась Ваша фраза и я ее точно скопировав, в полном объеме адресую Вам:

а что стилистика , она бывает только у начитанных людей с правильным литературным языком , откуда он у Вас может взяться ? )) ...

В принципе Вы мне показали то, что я от Вас и ожидал, - непомерный нарциссизм и неприкрытый павлинизм.

На орфографию у Вас снова не хватило сил. Несмотря на все Ваши потуги, общаться с Вами было не интересно. Спасибо, что отказались от личного общения. Мне это было бы в тягость.

ладно , ещё раз поставлю Вас на место Ваше , и комплексы уберите , они прут из всех запятых пропущенных )) ...
и не надо дуться , это Вам урок , прежде , чем хамовито и якобы остроумно отвечать людям , подумайте на секунду - другую , что человек , в данном случае я , может оказаться на порядок и остроумнее и умнее и эрудированее Вас , такого самонадеянного , мигающего такими пошлыми огоньками , в стиле вывески в провинциальном казино ...
.... а теперь очередной шлепок для Вас , привожу цитату  :- " Мне очень понравилась Ваша фраза и я ее точно скопировав, в полном объеме адресую Вам: ---
на примере я покажу как надо писать правильно в литературном понятии , той самой стилистике ))

- Мне очень понравилось ( слово ОЧЕНЬ здесь некстати , тем более она Вам неприятна , как выяснилось ) Ваша фраза ( фраза обычно относится к разговору , более свойственной устной речи , стало быть она тоже здесь стилистически не подходит ) , далее читаем , - и я ( в одном предложении лучше не применять два раза личное - мне , я , мной , и так далее ) точно скопировав ( а бывают и не точное копирование ?? ) ( после Я надо было ставить запятую ) , в полном обьеме ( абсолютно лишнее слово - В ПОЛНОМ ОБьЕМЕ и не к месту применимое , правильнее сказать одним словом - ЦЕЛИКОМ , далее - не надо мою же фразу мне же адресовывать , правильнее - ЦЕЛИКОМ СКОПИРОВАВ , ВОЗВРАЩАЮ ВАМ ЖЕ ...
Если разницу после этого не уловили , лучше читайте все время Донцову , оно для таких , как Вы , за хорошие книжки не беритесь , оно Вам надо ? )) ...

djaanbek!

Мне даже стало жалко времени, которое Вы на меня потратили. Я столько на Вас точно тратить не буду. Не вижу смысла соревноваться в глупости на уровне "дурак - сам дурак". Кстати это Вас больше всего и характеризует. Закусило и понесло. Задумайтесь в каком свете Вы себя выставляете)))

Кстати Ваша стилистика не впечатлила. Банальщина именно на уровне Донцовой. Вы, наверное, ее всю прочитали. В этом плане я Вам уступаю на сто процентов. Уж здесь Вы точно блеснули своей эрудицией

надо писать не "стало жалко времеНИ " , а стало жалко время , которое ...и так далее ...я же говорю , нужные книги и в больших количествах надо читать , не отвечайте мне , все время показывая Ваш ушербный язык , люди же читают и видят , зачем себя мазохистом выставлять , не пойму ..)) ?

djaanbek!

Ну так что же делать, если мне действительно жаль своего времни.

Ну не могу я обкладываться словарями и часами писать глупые комментарии.

Перечитайте свои посты. Они ведь действительно глупые. Особенно в той части, где где из Вас прет нарциссизм)))

да нет , зачем обкладываться словарями , я думаю , что просто нужно быть немного начитанным и грамотным , прежде чем лезть на рожон , а так , не нервничайте так , и клавиши тут ни при чем , зачем так нервно по ним дубасить-то ))) ... попейте какаву и сыграйте какую-нибудь Мурку в электронном варианте , только тихо , чтобы соседи по батареям не начали стучать ))) .... все , вы уже сдутый шарик в моих глазах , так что переживания за пару дней забудутся , за то будете помнить , что просто так хамить и обзываться нехорошо , договорились , сердеШный Вы наш , и смайлики к месту и не к месту не надо ставить , рот может искривиться на ночь глядя ...

djaanbek!

Вы прямо-таки заклинаете, что я сдулся. Себя убеждаете в этом? Думаете это Вам поможет?)))

Возможно Вам так легче приспосабливаться к ситуации, но с каждым постом Вы делаете все больше ошибок и полнее раскрываете свой образ. А он с каждым разом все бледнее.

Ваш последний пост - это шедевр ярчайшего "ума" и полного отсутствия логики.

Вот Вы меня цитируете (что в принципе правильно), но дальше пишете такую околесицу, что просто ни в какие ворота. Вы сами-то хоть понимаете, что пишете?

Скажу Вам по секрету, что эту ветку будут читать. Минимум еще два года. Я тоже буду возвращаться к этой переписке для того, чтобы лишний раз посмеяться. И обязательно буду давать ссылки тем, у кого плохое настроение. Уверен, что Ваша клоунада выведет из любого депресняка)))

Кстати перечитайте то, что Вы написали ночью. Если Вам не станет стыдно за свои "блестящие определения", то немедленно обратитесь к врачу. Интуитивно я уже понимаю, что у Вас паталогия. Так что прислушайтесь к моему совету и бегом к психиатору)))

Обязательно расскажите ему про электронную Мурку, стук соседей по батареям, сдувшийся шарик в Ваших глазах, переживания пары дней и, особенно, про смайлики, которые к месту и не к месту. Можете добавить что-нибудь еще.

Я буду держать за Вас пальцы. Чтобы доктор помог)))

Удачи

мАлАдЭц !!!

djaanbek!

Ну наконец на родном языке заговорили)))
А теперь к доктору. И бегом)))

djaanbek!

Эк Вас понесло!)))

Честно говоря, меня национальный вопрос никак не напрягает. Зато Вы точно националист. Чем грузины хуже Вас?

Ваше "мАлАдЭц !!!" я воспринял как баранье блеянье, потому и написал, что Вы, наконец, заговорили на родном (бараньем) языке. И надо же как я угадал)))

А Вы явно нервничаете. Срываетесь на брань, тыканте и перешли на явные оскорбления.

При этом пишите с большим количеством ошибок. И тут же стучите грудь, нахваливая себя в знании русского языка.

Правда же смешно?)))

Кстати Вы снова демонстрируете свое делитанство. С чего Вы взяли, что я имею отношение к электронной музыке? Один раз ляпнули, на основании своих же домыслов (как и ранее глупых) и понесло))) Похоже на навязчивую идею.

Подозревая Вашу ненормальность, я посмотрел на фотографии, которые Вы опубликовали. Они очень красноречивы. Особенно в глаза бросаются показная хвастливость (с попыткой замаскаировать недостатки), физическая дряблость, излишняя полнота и маленький рост (примерно 160 см с кепкой).

Исходя из этого, мне понятно Ваше острое желание выглядеть хоть как-то достойно. Особенно когда Вас не видят. Тем не менее Ваш портрет для меня очевиден, - сплошные комплексы и страхи. Думаю со мной согласится любой)))

Настоятельно рекомендую Вам посетить доктора. Вдруг он Вам поможет. Кстати попробуйте еще вот такие упражнения Похоже оно придумано для Вас)))

Онанин , успокойсИ , ну что за гейские подвижки , , или ты Би ?

djaanbek!

Очень сильные аргументы. Прямо сног валят. Я бы Вам дал высшую оценку за проявление глупости)))

Кстати взгляните на свои фотографии. Какая нормальная женщина подойдет к такому красавцу?)))

Соответственно не ждите от меня встречного проявления противоестественности. Решайте свои проблемы самостоятельно)))

Блин , кто нибудь может ЭТО как цитату перевести на русский )))
цитата от аполлона бельведерского , фигурой типа - шире чем выше и мама Роза закормила пончиками )) , итак - "Соответственно не ждите от меня встречного проявления противоестественности. Решайте свои проблемы самостоятельно)))

скажу сразу , как там тебя , встречного проявления противоестественности - не жду , точно так же не жду встречного проявления естесственности ( правда осталось загадкой , что такое противоестественность , )))) ... )

djaanbek!

Все, кто прочел Ваши посты по моей просьбе, дали Вашим отклонениям совершенно четкую характеристику.

Я не буду приводить здесь определения данные относчительно Вас, ибо не желаю опускаться до Вашего уровня. Да и противно, если честно. Однако обозначу, что все они однозначные и четко уазывают на гомосексуальность Ваших проблем.

Если Вы считаете, что на Вас наводят напраслину, то вспомните, о том что тема данного форума называется "Фотография и живопись, что общего и в чем разница" и обратите внимание на то, к чему Вы все время стремитесь.

Прочел Ваши визгливые сообщения в личке. В них Вы опять акцентируете внимание на нетрадиционных сексуальных отношениях.

Неужели Вы так и не поняли, что меня вполне устраивают традиционные сексуальные отношения, а Ваши проблемы мне никак не интересны.

Странно, что Вы сначала публично отказались писать в личку, а потом (по тихому) свое решение поменяли и начали туда строчить про свои проблемы с еще более остервенением.

Еще более странно, что Вы, обвинив меня в трусости (с чего бы это?), закрылись от меня "броней". Типа чтобы я Вам не мог отвечать. Полная потеря адекватности.

Эти и другие детали подтверждают Ваше неуровновешенное поведение (скорей всего связанное с паталогией). Может Вам стоит попробовать взять себя в руки, если дорого попасть на прием к доктору? А то как-то не по-мужски у Вас получается.

Также хочу добавить, что Вам следует ознакомиться с правилами сайта, а также некоторыми законами РФ, которые Вы с завидным упорством нарушаете. За эти нарушения Вас, конечно, в тюрьму не посадят, но с сайта могут удалить в два счета.

Кроме прочего мне известно, что администрация сайта негативно относится к проявлениям отклонений, которые свойственны Вам (психическое состояние и сексуальная ориентация).

сразу совок чувствуется , ))) лапуль , твои фотки о многом говорят , особенно твоя фигурка в стиле ВИА "голубые гитары " )))

мужской спор заключается в том , что ты прилюдно доказываешь свои слова , которые ты первым же высказал , на те самые физические мои якобы изьяны , рост в1м 60 , рыхлость и так далее . Если же нет - значит кто ты у нас получаешься ?? правильно - он самый , гнилой при этом ... Итак , ждем , приводи доказательства своих слов , и я прилюдно встану на колени просить прощения , если нет , ты со своей фигурой ( ?? ) должен будешь один раунд со мной попробовать остаться не инвалидом пожизненным - согласен ? Все честно - я с рыхлой фигурой , маленький , которого женщины избегают , и ты , аполлон бельведерский , солист группы "голубые гитары " , тонкий знаток русскЕкЕ языкЕ ... Идет ? Все расходы несет проигравшая сторона , что само собой разумеющийся факт ... о месте тоже договоримся )) .... Только без длинных текстов , конкретно отвечаем на пункты по вопросам , потому что тот словесный понос от таких как ты мне давно не интересен ,,, по СУЩЕСТВУ !!

За администрацию сайта не переживай , у тебя видимо большой опыт по кляузам , судя по твоему признанию , что ты здесь много троллей сьел на сайте , и специально занялся мной , и специально меня выводил из себя ( в личку написал , напомнить , или сразу модерам скинуть ?? ) , и повнимательней прочти , кто и где перешел на оскорбления , включая и по национальным признакам в стиле дешевых провокаторов , вся хроника перед тобой , убогий , , и люди не дадут соврать ... специально он провоцирует , видите ли , дабы меня , тролля убрать - интересно , с какой стати у тебя жельчь выступила , если мы с тобой вообще не знакомы и никогда не вступали в переписку ??? Странновато , не так ли ???

djaanbek!

С завидным упорством продолжаете демонстрировать свои серость и глупость.

По поводу мужского спора у Вас получилось особенно смешно. Для того, чтобы это произошло, я должен признать Вас мужчиной. На основе того, что Вы написали выше и мне в личку, - я этого сделать никак не могу.

Да и можно ли назвать мужчиной человека, который с завидной скоростью меняет свои решения, истерит как коммунально-кухонная скандалистка, постоянно занимается подтасовкой фактов, акцентирует внимание на гомосексуальных и инациональных отношениях. Кстати неужели это действительно у вас традиционное?

Честно говоря, мне с трудом удалось понять хоть какой-то смысл из Вашего последнего поста. Правда я сомневаюсь что правильно все понял. По какой-то причине захромали Ваши хваленые горамматика, орфография и стилистика. Наверное повредилась функция в word.

Возможно Вы хотите приехать в Питер для того, чтобы провести со мной один раунд на боксерской площадке. Правильно я понял?

Ни в коей мере не смею Вам препятствовать. Приезжайте. Правда я занимался не боксом, а вольной борьбой. Но как нибудь решим вопрос о Вашем воспитании (или лечении).

Что касается администрации сайта, то можете спросить у Модератора по поводу того, как часто я ему жалуюсь. Он человек вполне адекватный и приличный. Врать не будет.

Признаюсь, что обычно все происходит с точностью до наоборот и такие люди, как Вы, исчерпав лимит адекватности, начинают кляузничать и просить защиты у администрации.

С другой стороны администрация сайта периодически отслеживает содержание формуов с целью недопущения противозаконных действий. Думаю, что вскоре доберется и до нашего диалога. Именно с этой целью я Вас и предупреждал о действиях, противоречащих правилам и закону.

Результатом будет то, что меня по головке не погладят, а Вас наверняка удалят. Слишком часто Вы прибегали к различного рода оскорблениям, националистским высказываниям, угрозам и разного рода провакациям.

Заметьте, что я здесь высказывал свое мнение по теме форума, а Вы даже ни разу о ней не заикнулись.
Соответственно возникает вопрос о причинах Вашей деятельности на этом сайте. Лично для меня ответ вполне очевиден - троллизм. Тупой и оголтелый.

Задумайтесь над тем, для чего Вы живете.

что и требовалось доказать - ... дешевка , , и хорошо , что все это наглядно видно и читается , оставлю делать выводы другим ,,,

djaanbek!

Ну так гнилость Ваших потуг была заметна изначально. Могли бы и не писать о том, к каким выводам придет любой читающий.

Мне с первых Ваших строк стало понятно, что Вы дешевый и глупый тролль.

Попробуйте прочесть все заново. Вам точно должна стать стыдно за себя.

Кстати, как я понял, все Ваши предложения очередной треп? Стоило ли Вам так глупо надувать щеки?

djaanbek!

Ну как-то уж очень быстро в Вас кончился мущина)))

Вас же еще никто не удалил. Что же Вы так перепугались?

Да уж - честнее не бывает...

Мне очень понравилось слово - ЧЕНССЛОВО .

Gabro61
А вы, случайно, не сфоткали этот шедевр?...

шедевром он стал как можно понять из Вашего восторга, после того как был расшифрован смысл слова

Не сфоткала, это я видела по телевизору.
Так, КАК эта картина была нарисована, редко встретишь. Если выкинуть ханжество, а включить чувство юмора, то и получается эстетическая состовляющая произведения.
Это не значит что нужно плохим художникам рисовать весь матерный арсенал. Увы, что шедевр один раз, фарс другой.
Художника к сожалению не запомнила, увы. Но если поискать на просторах инета найти думаю можно.

Ошибочка... уж тогда ЧЛЕНОСЛОВО. и это будет правда, правда и ещё раз правда.

Я Вас на это и провоцировал , но , еще точнее ЧЛЕНслово . Или СЛОВО ,- полноправный член . СОРИ .

ЭТО ДИЗАЙН .

в области фотографии....да...

а это что...

Плакат - работает...

оградите детей от табачного дыма.