-- : --
Зарегистрировано — 123 828Зрителей: 66 887
Авторов: 56 941
On-line — 4 672Зрителей: 894
Авторов: 3778
Загружено работ — 2 131 167
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Электронные книги
Страницы: 1 2
 11 октября ’2011  21:12Электронные книги вошли в нашу жизнь быстро, и кажеться, надолго.
Книги бумажные потихонечку уходят в то же место, куда уже ушли виниловые пластинки. Нет, не туда, куда вы сейчас подумали. Я имел в виду, в личные коллекции ценителей и гурманов. Сбылся старый Советский лозунг - "Книга - лучший подарок". Хочется добавить, и дорогой. Я, конечно, слегка утрирую, но только слегка. И сегодня. А завтра? Хочу спросить у писателей и поэтов. А каково Ваше мнение, уважаемые? Электронные книги - это мода, которая пройдет, или вектор развития - первый шаг к закачке контента прямо в голову читателю через встроенный в висок инфракрасный порт? Короче, опять я затрепался))) Наконец уже вопрос. На Ваш взгляд электронные книги это хорошо или плохо? |
|
|
15 октября ’2011 11:51 Электронные книги хороши тем, что они в Инете и их не надо искать на полках в шкафу...это плюсы их..а вот быть за компом большое количество времени вредно,да и глаза здесь сильнее устают даже в очках...а так с книгой интересной типа детективчика,что не почитать?
|
|
|
11 февраля ’2013 20:17 Вряд ли в мозг можно будет закачать аналитическое восприятие... Разве что какой-то необходимый паттерн... Или улучшить запоминание... Думать все равно придется, не надейтесь!
|
|
|
11 октября ’2011 21:51 а раньше ведь задавались вопросом какие книги лучше написанные на коже, либо на бумаге? а еще раньше: какие письмена несут большую силу, вырезанные на камне, к примеру пирамидах, либо написанные на папирусе)
|
|
|
11 октября ’2011 22:42 На камне, по любому, круче!!!
Каждое слово имеет вес!!! Поглядел бы я на авторов многотомных книжных сериалов, окажись они в тех условиях  ))) |
|
|
11 октября ’2011 23:02 Книга- самый лучший друг.
Она заменит сто подруг. |
|
|
12 октября ’2011 11:40 А на ваш взгляд автомобили и самолёты хорошо или плохо? Это только мода, которая пройдёт, и мы вернёмся к старым добрым лошадкам?
|
|
|
12 октября ’2011 11:56 Нефть кончится, и если ничего принципиально нового не придумаем, то еще как вернемся)))
|
|
|
12 октября ’2011 12:06 А принципиально нового ничего и не надо - всё уже придумано. Человечество легко может обходиться и без нефти - ему с гаком хватит возобновляемых источников энергии.
|
|
|
12 октября ’2011 12:18 Думаю, не хватит.
Солнечная энергетика слишком слаба в части КПД солнечных элементов, ветровая энергетика наносит катастрофический урон популяции птиц, гидроэнергентика, помимо затопления территорий, это тоже не так гладко с точки зрения экологии...Чего у нас там осталось, термальная и приливная? Это вообще смешно. Отвлеклись. Я ж не об нефти. Я об мнениях писателей об электронных книгах. Приветствуют писатели их или ругают? Мнение читателя я знаю. А вот мнение писателя - интересно. |
|
|
12 октября ’2011 12:24 Есть еще перспективное направление "возобнавляемых" источников энергии - метан от крупного рогатого скота (и вообще - от брожения фекальных масс). Серьезно!
|
|
|
12 октября ’2011 12:39 Про метан забыл. Да. Это перспективная вещь. На подъеме. Немцы, если мне память не изменяет, вовсю работают в эту сторону.
|
|
|
12 октября ’2011 12:46 Я и физик, и читатель, и писатель в одном лице. Не буду больше про возобновляемые виды энергии , кпд, и прочее. И популяции птиц многое чего вредит, те же автомобили.
Но за электронные книжки я очень даже за! Более того, все свои запасы бумажных книг постепенно перевожу на дачу, на чердак. :) |
|
|
12 октября ’2011 12:51 Вот молодца!
 )) |
|
|
13 февраля ’2013 00:25 Не думаю, что вернемся к лошадям. Лошадям нужен уход, а люди ленивые. Да и скорость у них по сравнению с авто - небольшая. Как-то так.
|
|
|
14 февраля ’2013 13:04 Автомобилям тоже уход нужен. Уход всему нужен.
|
|
|
12 октября ’2011 12:20 Я как-то писал небольшую статью на эту ему. Вот она:
О КНИГАХ - ЭЛЕКТРОННЫХ И "ЖИВЫХ" Примерно в последние пять лет развивается новое направление издательской деятельности – электронные книги. Уже сегодня в электричках и метро частенько можно встретить людей, пользующихся этими устройствами для чтения. Сторонники бумажных книг стеной встали на защиту своих любимцев. Тем более в свете бурного развития электроники, уже сейчас многие прогнозируют отмирание рынка классических книг, а некоторые специалисты - даже полное их исчезновение. Я хотел бы порассуждать на тему не технической, не экономической, а именно эстетической стороны этого вопроса. Что вообще для человека – книга? (я имею ввиду бумажная). И чем она отличается по внутренним человеческим ощущениям от своего электронного собрата? Книга – это прежде всего волшебство, магия. Трудно словами передать трепетные чувства, когда ты ощущаешь в руках ее тяжесть, слышишь как шуршат страницы, чувствуешь запах бумаги и прочее. А какое удовольствие для книгомана посмотреть на шкаф со стройными рядами любимых книг, неспешно открыть дверцу, «пройтись» по названиям, авторам, затем достать какой-нибудь томик, полистать, перечитать особо понравившийся отрывок. Тот же кайф в магазине – побродить средь стеллажей, выудить что-то и «пробежаться» по страницам. Настроение непередаваемое – нечто необъятное и распирающее душу! И оно возникает у меня ИМЕННО в книжном отделе, а не в магазинах одежды или продуктов питания Книга – это физическое, материальное воплощение чего-то духовного. И тем оно сильнее, когда ты всеми своими органами чувств можешь его зафиксировать.Виртуальные, электронные миры бездушны. Это совершенно очевидно. Защитники аппаратных книг возражают: так можно вмонтировать в устройство генератор запахов, чтобы ощутить «бумажность». Звуки перелистывания страниц уже имеются – это проще простого. Ну а где душа? Где ментальная основа? Это все равно что пытаться доказать, что созерцание сканированной картины на экране монитора ничем не отличается по своим глубинным эмоциям от созерцания живой, реальной картины, выставленной, скажем, в музее. Картины, которую писал реальный художник, реальными руками, смешивая краски и касаясь холста кистью и руками. Можно оцифровать эти ощущения? Разумеется – нет! Вот в будущем наверняка придумают биороботов, которых внешне, а может и по поведению, не отличить от людей. Ну и мужчина решит пообщаться с женщиной-андроидом КАК С ЖЕНЩИНОЙ. Вот он сделал свое дело в физиологическом плане. Понимаете намек? Возможность этого технический гений сможет рано или поздно смоделировать. А как при этом смоделировать человеческую составляющую, очень тонкий процесс ЖИВОГО общения? Интерес женщины, ее любовь? Это возникает на совершенно недоступном эмоциональном уровне. Это и есть та самая ментальная основа!Или еще пример, из области музыки. Представьте разницу – когда человек играет на настоящей гитаре, а в другом случае – на компьютерном программном симуляторе, тыча мышкой в виртуальные кнопки. Да, он может овладеть всеми аналогами гитарных техник. Но такая игра будет напрочь лишена души! Потому что музыкант использовал не гитару, а лишь ее симулятор. Вот также и в случае с книгами. Электронная книга – это всего лишь симулятор. А вообще нужно четко различать ситуации – для каких целей используется книга. Если, скажем, студенту требуется быстренько изучить материал к экзамену, или, я не знаю, альпинисту в длительную экспедицию, в конце концов космонавту в полет взять – безусловно в этих случаях электронные книги чрезвычайно удобны, а иногда – просто незаменимы (для создания каких-нибудь баз данных, глобальных энциклопедий и т.д.)Ну а если Вы пришли домой с работы уставший и хотите почитать, душевно отдохнув в тишине и покое – только традиционная книга даст Вам ту настоящую, неподдельную умиротворенность и радость. И это чтение будет равноценно общению с живым существом! А потом, как ни крути, чтение с дисплея и есть чтение с дисплея - изображения на современных мониторах еще очень далеки от совершенства. От того совершенства изображения реального мира, которое создают такие уникальные "приборы", как наши с вами глаза и мозг Да и, собственно говоря, сама электронная книга - это вовсе не книга, а лишь специализированный компьютер, "заточенный" под конкретную задачу - визуализировать оцифрованную литературу в привычном для человека виде, основанном на свойствах зрения и нашего эстетического восприятия текста и его оформления.Но технический прогресс идет вперед семимильными шагами. И каждый сам выбирает, что для него душевней и интересней - электронная книга или бумажная. Апрель 2011г. © SunriseAuranaut |
|
|
12 октября ’2011 12:37 Отличная статья, спасибо!
У электронных книг, мне видиться такой положительный аспект, как сокращение пути книги от писателя к читателю. Пока неапечатают, пока по стране развезут...до каких то уголков вообще не доедет...а читатель то там тоже живет. По сети все происходит со скоростью распространения сигнала. Вы знаете, в музыкальной сфере происходит ровно тоже самое, только началось намного раньше. С появления MP3 плееров, и особенно с появления этой функции в мобильных телефонах. Заинтересовала Группа, зашел, скачал полное собрание сочинений, в мобилу загнал, и слушай, сколько влезет. А качество? А настроение? А вслушаться, наконец...Аргументы не работают. Скачивают, и слушают через жуткие телефонные наушники. И все довольны )))В результате реализация компакт дисков упала практически до нуля. В мире. У нас она и так там была. Издающие компании крепко чешут репу, и всячески развивают тему платных скачиваний. без особого успеха. А про запах бумаги...При цене за книгу выше пятиста рублей за штуку, я на ридере почитаю, и старой книжкой занюхаю. Для настроения ))))))) |
|
|
12 октября ’2011 12:51 Насчет мр3 - да! Просто сегодня при бешеном ритме жизни, приоритеты - в удобстве. Так так все делается пОходя. Музыку слушают на бегу, книги читают - тоже на бегу. Поэтому вся эта "лобуда" и начинает довлеть над КАЧЕСТВЕННЫМ продуктом.
А по поводу цен на книги. Я вот для себя нашел места, где та же фантастика не 400-500р, а 200-250 (я имею ввиду нормальные толстые книги в твердой обложке) Как-то на распродажи удачно всегда попадаю. В общем, если заморочиться - можно найти по нормальной цене!!! |
|
|
12 октября ’2011 12:55 А старой книжкой не надо занюхивать!!! Говорят - в этой пыли накапливаются токсины!
))) |
|
|
12 октября ’2011 13:02 Не забудьте о том что у Вас одна эстетика, а у детей и внуков совсем другая. Почему у Вас нет эстетики от стройного ряда глиняных табличек с клинописью?
А запах книг не так уж и полезен. И если он вам приятен, то нашим детям может быть более приятен запах свежей плластмассы! И ведь электроника не стоит на месте. Завтра будет распространена электронная умная бумага, которая наверняка будет пользоваться спросом. А Вы конечно можете радоваться своими стеллажами с книгами. Но жить Вам вечно не предстоит. Ваши дети избавятся от этих стеллажей. А глаза портит и чтение с обычных страниц. Очкариков было полно и в докомпьютерное время. Более важно не то, с какого носителя мы читаем, а как читаем. Надо не впяливаться в страницы, а отвлекаться иногда на облака и лес за окном. Электронная бумага уже в самом ближайшем будущем будет практически такой же, как и обычная, даже гибкая. если хотите. Но уже сейчас есть очевидные плюсы от электронных книжек - мы можем управлять шрифтом и нет зависимости от освещения. |
|
|
12 октября ’2011 13:13 Точно!
|
|
|
12 октября ’2011 13:14 ... особенно, если облака и лес за окном будут - голографические!!!
)))) |
|
|
12 октября ’2011 14:07 Спорить о "духовности" или "недуховности" бумажных и электронных книг можно много, и каждый будет в чём-то прав. Но что делать, если до работы мне добираться 1,5 часа на метро, и чтение - наилучший способ сделать это время приятным и проведённым с пользой, а толстенный том, в отличие от компактного ридера, в дамскую сумочку не влезает. К тому же если мы с мужем будем покупать "во плоти" все книги, которые собираемся прочитать, в нашей типовой квартирке скоро не останется жизненного пространства. А выбрасывать книги лично мне жалко, я воспринимаю это почти как акт вандализма, даже если речь идёт всего лишь о бульварном романчике, какие принято "забывать" на скамейках. Поэтому мы пошли на компромисс - решили оставить в доме только те книги, которые ХОЧЕТСЯ время от времени подержать в руках. Например, мои любимые "Хроники Нарнии" с серебряным тиснением и иллюстрациями английского художника. Или сборник японских поэтов, стилизованный под средневековье. Или ядовито-оранжевые корешки "Лабиринтов Ехо".
Бумажные книги не умрут. Они станут предметом роскоши. Много вы знаете людей, у которых в домах висят настоящие картины? А приобщиться к искусству всем хочется. Душа - эфемерна. Если живописец талантлив, его произведением будут восхищаться и с экрана монитора. Если талантлив композитор, он сумеет выразить свои мысли и на электронном инструменте (сейчас в музыке есть целые направления, использующие возможности электроники, которых нет у акустических инструментов). А Слово - вид искусства, менее всех прочих привязанный к определённому материальному носителю. Ему не нужен инструмент, полотно, мрамор - оно абстрактно. Текст может звучать, может быть выбит на камне или напечатан на бумаге - ни сюжет произведения, ни мысли и чувства автора от этого не поменяются. Душа автора будет жить в его строках, как бы эти самые строки ни выглядели - и наши дети не смогут назвать "бездушной", скажем, "Ромео и Джульетту" только потому, что впервые прочли эту пьесу с экрана ридера, а не с бумаги. Но, может быть, впоследствии им захочется иметь эту жемчужину в достойной бумажной "оправе", и книга в роскошном переплёте встанет на полку "избранного". |
|
|
12 октября ’2011 14:12 то zvezdinka
Здорово сказано! Браво!!! |
|
|
12 октября ’2011 15:01 Снимаю шляпу!
Золотая середина и компромиссы - великая весчь!!! )) |
|
|
13 октября ’2011 21:28 Книгу с картиной сравнивать нельзя. Картина - работа штучная, а книги тиражируются. Конечно, в недалёком будущем останутся только подарочные тиражи. Но с искусством это я бы всё-равно не сравнивал. Вот рукописные книги были искусством!
:) |
|
|
12 октября ’2011 13:09 Лишь бы читали, а книга лишь носитель информации. Да немного более душевный, но менее удобный.
А что писатели и поэту вы по старинке творите рукописи на бумаге пером или как я сейчас все чаще на кнопочках клавиатуры? Нет! Вот тут я не могу терпеть компромисов! только выстраданая оригинальная рукопись может передать все чувства автора! а вовсе не бездушная отштампованная в типографии многотысячным тиражем книженция, отпечатанная по файлу стократно поправленному отшлифованному корректорами и редакторами, так, что даже автор сомневается в своем авторстве, файлу оригинально набитому на избитой прокуренной клавиатуре компьютера. Позабавило сравнение исполнение на живом инструменте и неживом. Не буду углубляться, раз уж этот форум для писателей. С уважением, Андрей |
|
|
12 октября ’2011 13:18 Андрей я Вас тоже уважаю, за Ваши рассуждения. Хотя под рукописью понимаю и написанный от руки, и набранный печатной машинкой или клавиатурой текст. На самом деле мы только записываем или набираем выстраданные мысли, и неважно каким образом - слова-то одни и те же.
|
|
|
12 октября ’2011 13:19 А что - было желание углубиться?
) |
|
|
12 октября ’2011 14:10 В тему живых и неживых инструментов, лучше действительно не углубляться
))) На музыкантском форуме периодически завязываются знатные баталии на эту тему. Обсуждали не раз, не договорились, продолжение следует.А по поводу данного вопроса, я так понял пока все за? |
|
|
12 октября ’2011 14:19 С позитивными моментами, всё более менее ясно.
А с негативными? Плагиат...пиратство... полная запутанность вопроса с авторскими отчислениями... Пишушим в свободное от основной работы время, это всё параллельно... А профессиональным писателям, я так понимаю, нет. Не приведет ли широкое распространение электронных книг к вимиранию профессии писателя? Ведь муз. группа у которой не покупают диски может зарабатывать на жизнь концертами. А писатель? Встречами с читателями? Гастрольный чёс по стране устраивать? |
|
|
12 октября ’2011 14:47 Писательство перейдёт на любительский уровень. Оно и во все-то времена не было особенно доходным. А потребность писать и высказываться будет всегда и на безгонорарной основе.
|
|
|
12 октября ’2011 15:07 Скорее всего, так оно всё и будет.
И еще есть один интересный момент. Электронные газеты. У нас это как то не очень, а в Америке и в Европе уже вовсю. Когда по подписке, за определенную денежку, в девять, допустим, утра, на персональное мыло падает электронная версия газеты. Выходит бумажным газетам тоже кирдык? В перспективе? |
|
|
13 октября ’2011 21:29 В самой ближайшей перспективе!
:) |
|
|
12 октября ’2011 16:19 хорошая книга уносит далеко от страниц или экрана. так какая разница где ты начал читать с бумаги или нет. не важнее ли что пережил и где побывал?
в обшем, я склоняюсь к сохранению лесов! с уважением, андрей |
|
|
12 октября ’2011 16:26 Очень интересно тема повернулось. Сохраним леса, но потеряем профессиональных писателей
))) |
|
|
12 октября ’2011 19:03 Писатели как-нибудь выживут и приспособятся.
Но без деревьев непременно вымрет всё человечество ... |
|
|
12 октября ’2011 20:41 Кроме всего, электронная книга это еще и удобно, практично, всегда под руками любое интересное произведение. Почему нет? Я - за.
|
|
|
12 октября ’2011 22:43 "Зрите, ребята, в корень!"
(В смысле не забывайте- что из себя представляет Ержан на самом деле) Тема с Булгаковым засохла, сам с сабой наговорился -троллить некого. _____________________________________ - "интеллигент в четвертом поколении" в поисках. |
|
|
13 октября ’2011 00:26 мне нравятся эл. книги.. давно уже читаю с компа - удобно, да и дома все то что я хочу прочитать не поместится, а многие вещи читаешь лишь один раз... и зачем тогда их покупать и ставить на полку?
|
|
|
13 октября ’2011 11:14 В плане ознакомления - это действительно удобно. Также как в музыке - мр3. Но потом я лично всегда выбираю понравившиеся альбомы и обязательно беру их на CD!
|
|
|
13 октября ’2011 14:03 Некорректное сравнение. Разница в качестве CD и MP3 очевидна и существенна для прослушивания музыки. Качество же книги не зависит от того на чем она напечатана и как, или же вообще существует в электронном виде. Качество книги в несколько иных критериях. Литература вообще оч умозрительное искусство, которое в отличие от музыки и живописи физически не существует (буковки на бумажке - лишь код).
|
|
|
13 октября ’2011 18:53 Это все, конечно, правильно. Но я имел ввиду вовсе не суть искусства или качество носителя! А лишь ПОДХОДЫ и ЦЕЛИ в использовании того или иного носителя!!! Прошу впредь различать!
|
|
|
13 октября ’2011 19:25 Так. Стоп. Сжатие музыки до MP3 ухудшает её качество, скрадывая нюансы, тем самым умаляя качество произведения. В чем же тогда аналогия с бумажной и электронной книгой? Там качество ни как не ухудшается. Просто потому что буквы на бумаге - не есть литература, а всего лишь ее физическое воплощение. В случае с музыкой всё совсем не так - она и её физическое воплощение сплетены в единое целое и неразрывно связаны. А книга может существовать и в виде тома и в виде файла и в виде рассказа чтеца, например, вспомните аудио книги.
Как носитель информации бумажная книга, мягко говоря, очень не совершенна (сами понимаете) и если есть возможность использовать более качественный носитель, то логичнее и разумнее использовать его. На мой взгляд, бумажная книга имеет ценность только если представляет из себя материальную ценность: бумага, дизайн, иллюстрации и тому подобное. То есть ценно вполне конкретное издание. А если меня интерисуеь только содержание, то удобнее пользоваться электронным видом, нежели замшелой книжонкой в мягком переплете. Так моя мысль ясна? |
|
|
14 октября ’2011 10:56 Тпр-ррр! Вас не в ту оперу понесло. При чем здесь качество? Я имел ввиду ПОД-ХОД в применении!!! (я же специально акцентировал на этом слове - ПОДХОД) То есть в данном случае - ОЗНАКОМЛЕНИЕ с произведением. Эл. книга - для ознакомления, бумажная - на полку (для N-го числа перечитываний), мр3 - для ознакомления, CD - на стойку (для N-го числа прослушиваний). Понятно?
) Так что - аналогия прямая, без "подуровней", все логично. Ну это мой лично подход. Я его никому, разумеется, не навязываю |
|
|
14 октября ’2011 11:02 Позволю себе поспорить по поводу того, что MP3 так уж прямо сильно снижает качество музыки.
Качество музыка радикально снижают левые колонки и наушники. На средней, а тем более, на слабой акустике разницу между MP3 с высоким битрейтом и вавкой уловить практически невозможно. |
|
|
14 октября ’2011 12:26 А и спорить не надо
) Это само собой! Если битрейт, ориентировочно!, выше 256, то на средненькой аппаратуре (или компьютерных колонках) - действительно не отличить. Хотя у всех людей и слух-то разный. Я по жизни в этом уже убедился! Ну а если как я слушаю - на качественном комплекте "стационаре", то там даже мр3, скажем, битрейт 300-400 - то уже чувствуется отличие от CD.Так, что понятно - есть куча сопутствующих условий. |
|
|
14 октября ’2011 13:07 Да. В звуковом тракте общее качество звучания определяют по самому дохлому элементу, и качество самого файла в этом списке далеко не на первом месте.
|
|
|
14 октября ’2011 15:49 Ага! Вот у меня как у музыканта тот же принцип с гитарной "линией" - гитара- процессор(примочка)-комбоусилитель. Что-то одно будет низкопробное и два остальных компонента порой теряют всякий смысл. Хотя все очень индивидуально (тут десятки тысяч звуковых комбинаций и все разные)...
|
|
|
14 октября ’2011 18:17 А чем Вас не устраивает: электронную книгу на хард. Для многократных перечитываний... А не бумажную на полку? Так что по прежнему не вижу в Вашей аналогии корректности.
И как быть с коллекцией музыки на СиДи, если хочется послушать не отдельный альбом, а имперический набор песен? Кстати, на счет снижения качества тоже могу поспорить, поскольку не только музыкант, но и имею техническое образование... На счет говноколонок согласен, разумеется) |
|
|
14 октября ’2011 21:00 Мой вердикт таков - у нас с Вами хроническое антиподное несоответствие индивидуальностей
Основанное (в данном случае) на том, что в душе я - приверженец бумажных книг (ну люблю их и всё тут! при осознании неких плюсов электронных). А Вы - явный сторонник электронных книг. Поэтому ТОЧКА в разговоре! Мы с Вами так и будем цепляться за любую мелочь. Это не есть гудВ конце концов, если лично я испытываю широкую дополнительную гамму эмоций, именно когда читаю "живую" книгу - то мне, извиняюсь, начхать на любую логику, а также целесообразности. |
|
|
14 октября ’2011 21:52 Ахаха) я не приверженец элекронных книг) По мне что бумажная, что элекронная) не принципиально.
Вот, пожалуй, с Ваших пристрастий и стоило начать). Если что-то оч сильно нравится, то любые аргументы бессильны.. так ведь? Вот просто нравится и все... это нельзя осуждать. Создать чтоли тему про теплый ламповый звук....)) |
|
|
14 октября ’2011 22:29 Ну давайте начнем с пристрастий.
То, что электронные книги в сочетании с приличным ридером, удобная и полезная в жизни штука, эт понятно. Спорить с этим глупо. С точки зрения потребителя. И интересовался я как раз точкой зрения авторов. Ибо тут всё не так однозначно. А вообще, разговор о том, как технический прогресс и его плоды влияют на творчество и непосредственно на творца. И куда всё это котиться )))А детали...это детали. Об их потом))) А про тёплый ламповый звук...Ну откуда у нас, бедных компизоторов такие деньги... |
|
|
15 октября ’2011 01:17 Имхо. Есть вещи, которые влияют на творца куда сильнее, нежели технический прогресс...
Я, кстати, пишу стихи в бумажном черновике - так удобнее и доступен он всегда и везде. |
|
|
13 октября ’2011 12:33 Любая книга хороша, когда в ней есть хорошее содержание, когда написано со смыслом.
Все мы разные, кто-то любит классику, кто- то современность, это так же, как в одежде, в интерьере и т.д. |
|
|
14 октября ’2011 01:30 по поводу платной электронной книги на просторах стран состоявших в СССР: пока будет решаться этот вопрос - писатели умрут с голода. а тем более такие безработные писатели) а жаль хотелось бы повидать мир, а не как всегда, написал книгу и в гроб, а потом какой-нить прохиндей очень развитой экстраверт, в отличие от писателя, которые в большинстве своем интроверты (люди погруженные вовнутрь человеческой природы) цинично надувая щеки не только заработает деньги на произведении мастера, но и защитится на его биографии, вовсю танцуя на его чувствах и перевирая на свой куцый лад) (горькая усмешка).
|
|
|
14 октября ’2011 12:52 если бы новым поколениям, а так все тем же живущим рядом и надувающим щеки, в предвкушении своего величия на имени мастера. как же рядом с мастером поставить и прославить свое имя. кандидат наук такой-то, дисертация: "Жизнь и творчество мастера")
вот он я пишу о мастере, перевожу его, руковожу им, пинаю его, распинаю его, вообщем делаю с ним все что мне заблогорассудится, да я крут) |
|
|
14 октября ’2011 09:58 Ситуацию осветили, плюсы и минусы обозначили. Замечательно!
Следующая тема: Прогресс не стоит на месте. Что дальше? Чего ждать? |
|
|
14 октября ’2011 12:43 еще не все минусы электронной литературы осветили. и этот один существенный минус - присутствие глюков винды, а бумажный текст не глючит, не виснет, и не стирается, а рукописи вообще не горят)
|
|
|
14 октября ’2011 13:05 Ежели читать эл. книги на ридере, то на ридере винды нет
)))А потом...глюки винды, это неотъемлимый элемент окружающего мира. Бороться бесполезно, можно принять, можно не принять, и уйти, скажем, в Линух...можно накопить кучу бабла и купить Мак. Но куча бабла никак не копиться, а у Линуха глюков не меньше чем у винды. Так что, остается терпеть... |
|
|
14 октября ’2011 13:12 представьте типичную, для нашей страны, ситуацию - отключили электричество, ну и куда этот ридер сунуть чтоб подзарядить?) а нервные клеточки то тогось, скачут и тают. была бы наша техника, грохнул бы пару раз кулаком с досады, а так техника хиленькая, женственная, пальчиком ни-ни, а то еще поцарапается.
|
|
|
14 октября ’2011 14:04 ersh56 сокращать название произведения это как-то черевато боком)
|
|
|
14 октября ’2011 14:15 Лишь выпив водки два стакана
Въезжаешь в логику Ержана. |
|
|
14 октября ’2011 14:20 что будет - то будет
а две смерти не будет) |
|
|
14 октября ’2011 14:10 хотя с другой стороны за нетленным сохранением информации на электронных носителях будущее. пока что проверенный веками материал сохраняющий мысли человека - это камень, или обозженная глина. но вот уже сейчас появились "вечные" диски.
|
|
|
14 октября ’2011 14:19 Диски не вечные. Совсем. Окисляются они, происходит испарение металлического слоя...
Насчет действительно нетленного хранения информации, эт надо подумать. Эт так с наскоку и не скажешь))))) |
|
|
14 октября ’2011 14:22 я читал в нете насчет "вечных" дисков, там какая-то мудренная технология
|
|
|
14 октября ’2011 14:50 M-Disc можно утопить в жидком азоте, а затем достать и бросить в кипящую воду – это не нанесет ему особого вреда. Состав материала, из которого производятся «вечные» оптические диски, не разглашается, однако известно, что это «натуральное камнеподобное вещество». Кроме того, как говорят разработчики, материал этот не деградирует со временем, поэтому данные, записанные на него, можно хранить годами.
|
|
|
14 октября ’2011 15:16 Вот информация на хоботе:
Может быть, может быть. Бутерброд из поликарбоната и непрозрачного слоя. Тот же принцип, что и в солнечной батарее, только слой другой, и съема тока нет. Это вопросы технологического развития старой известной идеи. А что то принципиально новое придумать? |
|
|
14 октября ’2011 14:25 вот еще один вопрос касающийся электронных книг. стоит ли их вводить со школьной парты? хотя современная молодежь еще ходить не научилась, а уже с компьютером)
|
|
|
14 октября ’2011 16:20 По ошибке удалила сообщение.
Хотела написать, что как раз книги для детей должны быть бумажными. Хотя бы потому, что органы зрения развиваются полностью только к 10 годам, и раньше этого возраста окулисты категорически не рекомендуют увлекаться мониторами и экранами. А в 12-13 лет начинается перестройка организма и повышенные нагрузки на глаза тоже нежелательны (хотя сплошь и рядом видим детей, часами не вылезающих из "стрелялок" именно в этом "опасном" возрасте). |
|
|
14 октября ’2011 17:22 Цитата: ersh56, 14.10.2011 - 17:06 Для взрослого человека запрет искусителен. А что говорить о детях?.. Эмм... Найдите в моём посте хоть одно предложение что-нибудь ЗАПРЕТИТЬ, и я дам Вам шоколадку :) Видимо, Вам нравится приписывать чужим словам смысл, который в них не вкладывался. PS: люди, выучите уже наконец спряжение глагола "писать"! Повсеместное "пишите" там, где должно быть "пишете", откровенно уже достало. |
|
|
14 октября ’2011 19:07 Цитата: ersh56, 14.10.2011 - 18:38 Госпожа звездинка, ваша назидательность ни на чём не основана. Так же, как и Ваша. Я всегда отдаю себе отчёт в своих словах. Вы сейчас спорите не с моими утверждениями, а с тем, что Вы им сами же приписываете. Типичный троллячий приём. Впрочем, дабы не уводить тему в оффтоп, на этом прекращаю. Тролли мне не интересны. |
|
|
14 октября ’2011 21:07 Привет, zvezdinka
Эт я не вылезаю из стрелялок))) Хотя...мне уже, наверное, можно ))))) |
|
|
14 октября ’2011 21:13 to zvezdinka
Не обращайте внимания на Ержана. Он человек такой. Специфический. Ержану. Вам желтая карточка за хамство по отношению к собеседнику. При повторе удалю, на фиг, все сообщения с соответствующим комментарием. Внесёте меня в свой список второй раз. |
|
|
14 октября ’2011 21:25 zvezdinka согласен с вами
|
|
|
15 октября ’2011 06:59 Страшно, Кактус, аж жуть ...
Кто тут тролли?.. :))) Пока. Больше к вам, господин Кактус, я ходить не стану. Вы дурак, батенька. |
|
|
15 октября ’2011 10:26 Вот и чудненько, товарищ Ержан. Вот и замечательно. На том и порешим
)))) |
|
|
14 октября ’2011 15:58 Цитата: Zlatogor, 14.10.2011 - 13:12 представьте типичную, для нашей страны, ситуацию - отключили электричество, ну и куда этот ридер сунуть чтоб подзарядить?) а нервные клеточки то тогось, скачут и тают. была бы наша техника, грохнул бы пару раз кулаком с досады, а так техника хиленькая, женственная, пальчиком ни-ни, а то еще поцарапается. Согласен - тоже хотел нечто подобное написать Как ни крути - данный "энергетический" сюансик напрягает. |
|
|
11 февраля ’2013 14:30 Глупости это. Я уже писал, что если отключат электричество у Вас о другом будет голова болеть, а не о том, что бы почитать на сон грядущий. Если не будет электричества, тогда и будем говорить о возобновлении развития цивилизации с точки отстоящей от нас на двести лет назад. К слову, для некоторых планшетов скоро не понадобится зарядки. Технологии вечных батареек уже известны. Можно и механически заряжать.
|
|
|
14 октября ’2011 22:11 о_О
а давайте вспомним... для сравнения, эээммм... винил =) умер? С интересом, nlo. |
|
|
14 октября ’2011 22:20 Из винила теперь плащики делают. Разноцветные. И в электричках продают...Какая печальная судьба...
|
|
|
15 октября ’2011 11:01 Я еще слышал, что винил измельчают в крошку и где-то потом с успехом используют оную!
|
|
|
15 октября ’2011 11:14 Ну куда...в асфальт. В дорожное покрытие.
|
|
|
15 октября ’2011 11:21 Да вот в том-то и дело, что не в асфальт. Не помню конкретно. Там какое-то более "хитрое" применение...
|
|
|
17 октября ’2011 08:03 о_О
да не умер винил) жив... просто не выпускается в таких бешеных партиях... а ценители есть! так и с книгами буит) не умрут они, а отойдут на второй план в популярности imho nlo. |
|
|
15 октября ’2011 05:04 Я думаю в будущем будет так: приложился к диску ухом-чипом и вобрал информацию ))))
|
|
|
15 октября ’2011 11:00 Цитата: linasky, 15.10.2011 - 05:04 Я думаю в будущем будет так: приложился к диску ухом-чипом и вобрал информацию )))) Точно!)) И так как мы сейчас обсуждаем, что милее - бум. или эл. книги, так и будущие поколения будут "ломать копья" - что же все-таки душевней, удобней и практичней - эл. книги или нанопроцессоры "прямого воздействия"!!!))) |
|
|
17 октября ’2011 10:01 Предпочитаю аудио книги.
|
|
|
04 декабря ’2012 19:48 У меня у самого электронная читалка есть. Купив её, я стал больше читать. Это удобно, это дёшево. Любителям пошуршать страницами могу сказать, что в электронике и проводах столько же романтики, сколько и в листах и корешках книг. Всем советую.
|
|
|
18 января ’2013 20:34 интересно мнение ,практическое,длительных пользователей(более года) о эл.книгах---
с TFT дисплеями E-Ink дисплями читалка на комп. |
|
|
20 января ’2013 22:33 На компьютере очень нелегко читать - уже через несколько месяцев пришлось бросать это дело. Очень глаза болеть начинают.
|
|
|
21 января ’2013 14:59 Цитата: Xentaron, 20.01.2013 - 22:33 На компьютере очень нелегко читать - уже через несколько месяцев пришлось бросать это дело. Очень глаза болеть начинают. Cогласен полностью. Если более 4-5 страниц я обычно распечатываю. |
|
|
20 января ’2013 22:31 Книга бумажная имеет свою привлекательность. Нос точки зрения обывателя - она дороже. Для того чтобы читать новинки нужно иметь хороооший заработок, и при этом не факт что на чтение время останется. А электронная выгоднее. если, конечно, условия позволяют. В моей местности электроверсия продержалась аккурат до лета, после чего не выдержала сочетания температур и влажности и отдала аккумулятор в переработку...
|
|
|
21 января ’2013 00:03 Сейчас пользуюсь с TFT дисплеем.
Устал я ее заряжать каждую ночь,но зато-есть подсветка.люблю читать при слабом освещении...сколько потянет аккумулятор-посмотрим...наверное-не больше полугода,при активном пользовании.не знаю-заменяется ли он. глаза устают.да.привык и смирился давно. с эл.чернилами-не понравилось.при смене страниц-предыдущий текст полностью стирается и вырисовывается новый.серьезный удар по глазам.так мне показалось.да и подсветка только в дорогих моделях... |
|
|
21 января ’2013 17:03 Цитата: assiria, 17.10.2011 - 10:01 Предпочитаю аудио книги. Согласен абсолютно. Аудио книги - отличная вещь. Особенно в дороге они полезны. И для людей, что в силу причин не могут наслаждаться печатными образчиками творчества. |
|
|
08 февраля ’2013 21:14 Я предпочитаю обычные книги (изготовленные из бумаги) а почему? Если есть электронная книга, то просто скачал какой-нибудь рассказ из Инета и читай... А вот с нормальными книгами... нужную, интересную и полезную искать будешь очень долго... но зато когда ее купишь, то насладишься чтением...
|
|
|
11 февраля ’2013 14:32 Если найдёшь быстро, то насладишься не менее. Лично я наслаждаюсь именно чтением, а не тратой времени вокруг да около.
|
|
|
08 февраля ’2013 22:29 Электронная книга? Для меня это не книга, а болванка. А от подобных "болванок" мы скоро сами станем болванами. Недаром говорят: "Что написано пером - не вырубишь и топором". А какой прок от компьютера, который может "сдохнуть" в любой момент, как только у него кончится зарядка или на экран попадет вода?
|
|
|
11 февраля ’2013 14:27 На книгу тоже может вода попасть. И сгореть она может. Но при развитии цивилизации мы почему-то не стали болваннее питекантропов. Тот даже на лошади не ездил. А мы уже на автомобилях гоняем. Болванами делаются те, кто вообще ничего не читает, а тот, кто читает того же Пушкина хоть с бумаги, хоть с планшета, уже далеко не болван.
|
|
|
11 февраля ’2013 20:36 Цитата: Antosych, 11.02.2013 - 14:27 На книгу тоже может вода попасть. И сгореть она может. Но при развитии цивилизации мы почему-то не стали болваннее питекантропов. Тот даже на лошади не ездил. А мы уже на автомобилях гоняем. Болванами делаются те, кто вообще ничего не читает, а тот, кто читает того же Пушкина хоть с бумаги, хоть с планшета, уже далеко не болван. Дело не в этом. Болванка не заменит хорошо оформленную книгу. Сухой текст, без иллюстраций, фотографий, рисунков. А иногда без них и книга - не книга. Например, историческая. В нынешнее время все настолько компьютеризированное, что книга - это спасение для тех, кто хочет отдохнуть от излучения мониторов и экранов. |
|
|
12 февраля ’2013 12:52 А с чего Вы взяли, что электронная книга это сухой текст, без иллюстраций и без фотографий!? Всё то же самое только возможностей гораздо больше и пользоваться удобнее. Что касается излучения - всё, что попадает в глаза - излучение. Бумажная страница тоже переизлучает свет электрической лампочки. При лучине, как я понимаю, Вы читать не будете. Нормальный планшет читается легко, даже легче, чем страница с мелким текстом. Отдыхать читая электронную книгу можно так же, как читая бумажную. Тут первую роль играет то, что читать, а не с чего читать.
|
|
|
12 февраля ’2013 22:42 Цитата: Antosych, 12.02.2013 - 12:52 А с чего Вы взяли, что электронная книга это сухой текст, без иллюстраций и без фотографий!? Всё то же самое только возможностей гораздо больше и пользоваться удобнее. Что касается излучения - всё, что попадает в глаза - излучение. Бумажная страница тоже переизлучает свет электрической лампочки. При лучине, как я понимаю, Вы читать не будете. Нормальный планшет читается легко, даже легче, чем страница с мелким текстом. Отдыхать читая электронную книгу можно так же, как читая бумажную. Тут первую роль играет то, что читать, а не с чего читать. Как так "с чего я взяла?" Видела. Ни разу не видела красочную болвану. В основном это черненькие кусочки металла. Обычно мне дарят хорошие книги, большие и толстые про искусство, про архитектуру и т.д, где сотни ярких, красочных иллюстраций, которую хочется читать не отрываясь уже едва увидев обложку. Болванка никаких чувств не вызывает. |
|
|
14 февраля ’2013 12:55 Речь идут не о картинках, а о чтении. Но и картинки на ноутбуке могут быть гораздо лучшего качества и разрешения, чем на обычном книжном листе. И это ещё не коней прогресса. Электронная бумага, гибкая как настоящая, если хотите, уже есть. Хотя гибкой быть ей и не обязательно. Недалеко и до массового распространения. Но настоящие картины лучше смотреть в любом случае в музее, а не на бумаге, неважно какой - деревянной или электронной.
|
|
|
08 февраля ’2013 23:17 привет всем! больше года пользуюсь американским кинделом. офигенная вещь! прочитал тучу книг. сэкономил тучу денег.от "технологии тетрадного листа" глаза не болят. а шрифт можно сделать любым-без очков читать..а сейчас бумажные любят выпускать с мелким шрифтом..
|
|
|
11 февраля ’2013 14:21 На мой взгляд очень хорошо - это гораздо лучше и удобнее бумажных книги. Точно так же как когда-то печатные книги были шагом вперёд по сравнению с рукописными. Не надо забывать. что технологии стремительно развиваются, так что перспектива однозначно за электронной бумагой. Бумага останется только коллекционная. В ещё более далёкой перспективе письменность будет не нужна вообще. Мы( не совсем в таком виде уже) и питаться-то будем электричеством. Человечество вплотную перешло в фазу освоения ближнего космоса. Но человеку там делать нечего, он будет сам переходить на другой носитель. Уже потихоньку переходит (искусственные суставы, хрусталики, внутренние органы,..) Через тысячу лет такого человека, как мы не будет. А ещё через тысячу другую цивилизация перейдёт на полевые формы. Стоит ли цепляться за бумажки в свете тысячелетий и миллионолетий.
|
|
|
15 февраля ’2013 00:13 Хорошо,особенно для тех кто быстро и много читает...Во-первых придется брать вторую работу чтоб так сказать содержать хобби
Во-вторых в переходах очень часто продают самый дешевый дорожный вариант,а за хорошей книгой приходится бог его знает куда ехать,а времени в обрез...Создав себе хорошую библиотеку,можно вполне комфортно наслаждаться в общественном транспорте любимым чтивом,а не таращиться в дурацкую газету,которые как известно бывают вредны для здоровья.Единственное,что гонорары так сказать будут идти мимо кармана автора...Хотя известность разве не та ли самая птица,за которой все гоняются? |
|
|
25 февраля ’2013 10:54 Всё так! Авторы и никогда-то не были особенно богатыми. Кроме некоторых раскрученных.
|
|
Страницы: 1 2
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Всё вокруг погрузится во тьму
А для тех кто останется жить
Этот мир превратится в тюрьму
Присоединяйтесь
