Кто имеет право на критику, возможно ли хаить работы в глаза автору...

По моему если обсуждать тему критики живописи или любой другой творческой или даже не творческой деятельности , то надо отталкиваться от характера автора этой деятельности . Есть такие люди , которые любое даже весьма доброжелательное замечание воспринимают как личное тяжкое оскорбление. Таких лучше вообще не трогать. А есть честолюбивые упрямцы, которых можно подвигнуть на саморазвитие, только заявив, что у него руки не из того места выросли и голова опилками набита, а глаз годится только для прикрытия естественной впадины на черепе. Все остальные варианты - между этими.
Так что всегда смотреть внимательно надо кого и как критиковать, и стоит ли на это силы тратить.

Здравствуй Нюша!!!!!! ну как ты??? . всё тоже?.. наслаждаешься уродством??).. любимые бомжи!)) - а ты как месия?) в колорит трепещущий их загоняешь? смакуешь?)...

А мне жаль, что почти никто не ругает. Здесь все добрые такие, если не нравится-молчат. А критика она только подбадривает, больше стараешься. Вот мой папа мне всегда говорит - мазьня, катя, у тебя получилась. И спасибо ему за прямоту.

да, прикольно про боеголовку:)...
сколько людей,столько и мнений, а на всех не угодишь никогда... я тоже считаю, надо гнуть свою линию, и не боятся критики, просто надо ее воспринимать не близко к сердцу, а как руководство к исправлению неудач...
для меня страшнее собственный рецензент, сидящий в голове, который иногда не дает родится смелым, ярким чувственным работам, вот его я не люблю, потому что не всегда могу перебороть, результат- все бросаю, краски сохнут, а вдохновение испаряется:(
... правильно говорят, если хочешь что-то изменить, начни с себя...и поймешь других!

На мой взгляд критика просто необходима, т.к. помогает взглянуть на творение с другой стороны, другими глазами (часто делаешь что-то и совершенно не замечаешь каких-то очевидных вещей, деталей). Другое дело принимать или не принимать сказаное, конструктивная критика всегда способствует росту и самосовершенству.

Сынок каждый сам решает где ему быть и когда и ты прав я тебе в этом не указ, но будь честным я тебя не трогал и не высмеивал и не оскорблял..., ты же видимо не заточен на добро, а хорошо ли ядом брызгать и шипеть? Ты мне вообще не интересен ни каким боком и я общаюсь с теми людьми, которые мне понятны и интересны.Насчёт тыканья, я бы не советовал тебе и таким как ты сталкиваться со мной, рука у меня тяжёлая и навык имеется , как дерьмом землю удобрять, так , что давай на этом и закончим.

Я всегда высказываю то, что думаю, хоть и не назову себя знатоком живописи, или другого вида искусства, однако у меня есть СВОЕ мнение, не смотря на всеобщее обожание и я не стесняюсь его высказывать. Многие обижаются, но в основном люди вполне нормально воспринимают критику. Но если уж совсем сказать нечего, то уж извините...промолчу.

-Ingvar- , не обращайте внимания на селедку , педики , они обидчивые существа , тяжелое детство , насилия , вечные слезы - даром это не проходит , да и здесь как-то презирают больше и плюются вслед , отсюда и такая реакция , он даже слово японское вы учил , чтобы дразниться ))  ...

nhtcrf + IIOHTbIAmypa !!! нас мало но мы в тельняшках!)))

Аня, вы замечательная художница (или замечательный художник, как больше понравится).
Только полюбите критику, любую, даже ругань.
Это спасет вам психику, подтолкнет вас к работе. Больше дышите воздухом, занимайтесь физическими упражнениями и тогда вся критика будет наталкивать вас только на "КУРАЖ".
Что и нужно художнику.

Да я, вроде, и критиковать то не очень-то хочу, но, бывает, попадаю в ситуации, когда мои отзывы расцениваются как критика или нечто неуместное. Стараюсь быть аккуратной со словами, но не могу (и не хочу) быть тем, кем не могу - как вижу, так и говорю, как говорю так и пишу. Я одна такая или это нормальное явление?

Критика не должна превращаться в категорическое навязывание своего понимания вещей. Прежде чем критиковать нужно понять, почему художник сделал это именно так, а не по другому, что хотел и что получилось.

bowie
//
Как, я считаю, невежливо радикально критиковать работу словами "плохо", так же и не очень уместно защищаться фразой "а ты сможешь лучше?".//

вы заблуждаетесь. вежливо оставлять под работой исключительно восхитительный отзыв. потому что потом под вашей работой оставят восхитительный отзыв. здесь не приветствуется никакое другое замечание.
а еще лучше сразу ставить 10 баллов, отрицательный отзыв нужно сразу удалить чтоб не портить общий восхитительный макияж. мейк ап.

Критика как наука занимается анализом и определением векторов развития искусства. То о чём здесь обозначено как тема, называется критиканство и к критике никакого отношения не имеет. Это такие дуболомы как Стасов превратили критику в средство расправы с неугодными .

Все зависит от воспитания того индивидума, которому Вы имели неосторожность показать свое творение.

На мой взгляд, целесообрзано мнение человека, а критика-это определенная форма СУДА. Картина ЖИВАЯ, в ней частичка ДУШИ автора, вот так он выразил видение мира - имеет право))))))))))))))

Считаю, что часто художники, да и не только путают понятия "критика" и "мнение". Критика это когда профессионалы разбирают Вашу работу. Здесь обижаться нет смысла т.к. и среди профессионалов сотни мнений и взглядов, Можно только присушаться, принять или не принять, согласится или не согласиться, все зависит от воспитания и мастерства художника. А есть мнение это когда не профессионалы, хорошо, что если еще любители, а часто и дилетанты судят Вашу работу в стиле "Нравится", "не нравится", "красиво", "некрасиво". Обращать на это внимание глупее не придумать. Но вголове всетаки надо держать следующее, как писал Левитан: "Художники как правило не любят критики, потому, что она оправдывает их ожидания. Может эти ожидания чрезмерны?"

ТО ЧТО МЫ ПИШЕМ В РЕЦЕНЗИЯХ ЭТО НЕ КРИТИКА ЭТО ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ И НЕ В КАКОЙ СТЕПЕНИ К ХУДОЖНИКУ! КРИТИКА УДЕЛ ИСКУССТВОВЕДОВ С ИХ БОЛЬШИМ БОГАЖЕМ ЗНАНИЙ! НО ИНОГДА И ОНИ ОШИБАЮТСЯ! ПО ЭТОМУ ПО МОЕМУ РАЗУМЕНИЮ КРИТИКИ НА САЙТЕ НЕИЗВЕСТНЫЙ ГЕНИЙ НЕТ!!!

как по мне , так критика в искусстве, не более чем субъективное мнение, к которому художник должен быть готов, критиковать можно по технике исполнения если работа написана в контексте стиля требующего от автора соблюдения стилистических рамок (пример:если человек рисовал квадрат, а получился ромб), все остальное не поддается критики, мы на то и художники что бы излагать на холсте то что, и как чувствуем.

Право на критику (отрицательную) наверно имеет только профессионал!

А вообще по мне, если что-то не нравится, можно и мимо пройти, если конечно автор работы сам не попросил высказать свое мнение)

критика необходима,но доброжелательная и конструктивная.а для чего выставляют работы просто похвастаться...надо же продвигаться в творчестве.часто из работы в работу совершают ту же ошибку а мы отмалчиваемся...у художников принято слабых поддерживать,других критиковать-в этом взаимопомощь.здесь много трепетных людей, тонкочувствующих на уровне нравится и раздающих комплименты совершенно искренне.разве это не приятно что твоя работа имеет эмоциональный отклик?не поняла в отношении голосования может это и надо, не задумывалась.прошу прощения нет времени посмотреть и послушать музыку тех,кто меня поддерживает.сейчас считаю своим долгом дать критику и советы художникам.и самой очень нужно подумать и поработать.

Стоит обратить внимание,что слово критика сегодня ругательное.Но не всегда это было так.Не всегда достаточно было сравнить с официально признанным эталоном новое в искусстве.У художественных критиков было много работы.И это не хвалебные речи штатного искусствоведа-продавца.Спецы,знатоки искусства могли глубоко проникать в произведение,выявить добытое автором личными усилиями,оценить обаяние авторской работы.Такой человек не был попугаем-проходимцем на службе чинуш от искусства.И, если попадал под руку художник-пройдоха,лже-мастер-то извини-сказано будет по-делу-где Собака Порылась,как сказал один знаток народа.Когда автор -художник искренно работает, есть возможность ему помочь,-это значит показать его лучшие качества,на которые он мог бы опереться для укрепления индивидуальности.Найти Себя любому трудно, но и всегда важно-ведь это и есть верный путь художника.А художник часто не ведает,что получилось.Вот когда нужен искусствовед-в ухо крикнуть сначала самому художнику-смотри!Это у тебя получилось!Если человек имитирует творчество,то помочь ему нельзя,поскольку он играет свою игру и опытный критик его демаскирует.

Нарисуйте картину ....да такую ...чтоб любая критика, не казалась....а действительно была несостоятельной ....
а когда мажешь амно и сам видишь это то уж не обессуть.....терпи ....и мотай на ус...
конечно есть еще и субъективная сугубо твоя точка зрения ....но ,кого она собственно говоря еб.т........так чтёёёёёё..........

ИНОГДА МОЖНО - мордой в грязь ..... но   : иногда , когда переливается ...

" Кто имеет право на критику, возможно ли хаить работы в глаза автору..."--
На критику - любой. В нормальной, корректной и уважительной, если хочет, чтобы его услышали, форме. Хаять (то бишь: хулить, порицать, корить, бранить, поносить, порочить..) - никому, максимум это может сделать человек ближнего круга, с соответствующей ситуации лексикой. Проблема, по крайней мере, в нашей области, отсутствие профессиональной критики и критиков. Те редкие комментарии к работам художников у нас пишут обычно те, кто сегодня причисляет себя к журналистам, и нередко не видя работы, по фотографии.

Не знаю,как у кого,но у меня,после десятой персональной выставки,овладело безразличие, на всевозможную критическую ахинею. Доказывать,объяснять оппонентам своё видение реальности,себе дороже.Кажется,чем больше объясняешь,тем больше их появляется.
Самый действенный аргумент-не нравится,не смотрите.Напишите лучше.
Это моё мнение.На абсолютную истину не претендую.Хотя- под хорошее настроение, и под чашечку коньячка,можно умного человека и послушать,но не более того.

Выодит.выходит.Приятнее ведь с умным человеком что-то приобрести,чем с глупым потерять...А если ещё и под коньячок...Уверяю Вас,что-то в этом, таки ест.Особенно если оппонент дама

Тольк автор сможет критиковать работу по настоящему...
Все остальное уходяще приходящая публика... а критика это совесть автора... она только и соглашается с тем, что ей публика нашепчет... ну или на орет.. там как кого за что зацепишь...

БЕЗ КРИТИКИ МОЖНО ОСТАНОВИТЬСЯ В СВОЕМ ТВОРЧЕСКОМ РОСТЕ,НЕКОТОРЫЕ НЕ ВЫНОСЯТ КРИТИКУ,УВЫ...,А НЕКОТОРЫЕ КРИТИКУЮТ ИЗ ЗАВИСТИ.

Любая работа предназначена для зрителя. Если не предназначена, не нужно ее никуда выставлять. А зритель не обязан мочь рисовать лучше, чтобы понять, нравится ему картина или нет. На сайте недостает объективной критики. В анонимном разделе не анонимны критикующие, поэтому не у всех рука поднимается.