Кто имеет право на критику, возможно ли хаить работы в глаза автору...

А я-то, глупенькая, всё жду, что в моей стране люди станут вежливыми и тактичными. Нет, плохого не хочу ждать ниоткуда и не от кого. Зачем расстраиваться дважды...

А просто не бойтесь расстраиваться в двадцать пятый раз! И что? Вежливых и добропорядочных людей у нас по-больше, где-либо по всей Земле. Знаю о чём говорю. И Вы узнавайте, если нужно.

...чтобы оценить вкус пирога - не нужно быть поваром...

Простите, картина - это не пирог. Это сложнее на порядок. Что бы смотреть картину правильно, этому нужно научиться. Так же, как мы учимся с детства слушать классическую (симфоническую) музыку, оперу, например. А у нас большинство судят картину по критерию  : "похоже - не похоже" или "как фотка - это хорошо, а мазки - это плохо". И даже некоторые из тех, кто считает себя знатоком живописи, считают, что имеет право на существование только очень подробный (натуралистический) реализм, а всё остальное - от лукавого.

Владимир Стасов был критиком и в музыке и в живописи и т.д. Но не был ни художником, ни композитором, однако к его мнению прислушивались

Это оччень редко бывает. В основном мы знаем, как критикуют "критики" по профессии, и отнюдь не люди от искусства. )))

Неужели картина не пирог? Тогда может быть она на два порядка сложнее?

А "смотреть правильно" - это КЛАСС!!!
Позвольте я запишу...

А вы не замечали, что так сказать начинающие и малоумеющие, что либо художники, сами больше всех плюют на тех кто может больше их. Так чего удивляться, что и им воздаётся по темени. А как такие бездари любят объединяться во всякие сообщества. Это что бы устроить секту взаимного восхваления и засирания настоящих мастеров.

Вот и в поэзии некий моя-твоя поэт, который говорит в основном по-сембюльски, обкакал мне все стихи тупыми смайлами.
Тут ещё вопрос кто амбициозней начинающие или сложившиеся авторы

А Вы бы дочитали мой коммент до конца прежде, чем иронизировать. Да, учиться смотреть живопись у нас мало, кто считает нужным. Поэтому покупают китч, а гениальные работы никому не нужны.

+1 хорошо сказано,присоединяюсь..

Китайское убийство молчанием-миф или реальность7

Аня извините если чем то вас обидела, не хотела, вами восхищаюсь. Ваши работы прекрасны!

Чем опытнее мастер, тем снисходительнее и мягче он по-отношению к ученику, а вот дилетант часто злобствует и может загнобить человечка.

Почему "обидели"? Чем? Наоборот! Спасибо на добром слове, но я даже не знаю, почему я должна была обидеться. Нет, мой пост по другому поводу.

Я плохо знакома с китайскими ритуалами. Я знаю только, что "Словом можно убить" и что "Злые языки страшнее пистолета".
У меня есть подруга, которая молчит, когда ей не нравится. Меня это раздражает. Но я знаю, что стоит ей раскрыть рот, как это меня ещё и взбесит. Критику никто не любит. Лучше уж молчание... Я так думаю.

Для думающих и философски мыслящих людей слово не убивает, а убить его может точно, так это психика самого человека.

Если у человека слабое сердце, то он может умереть от чьей-то неосторожности. Понервничает и бац - инсульт или инфаркт

Вряд-ли, если время не пришло. А придаст больше сил для узнавания мира в котором живёт. Научится жить как надо под свой конец. Время всем даётся, но разной длинны.

И кто же это должен определять "гениальная" или "не очень гениальная" работа? Уж не автор ли этой работы?

А на фиг тогда зритель (или ему отводится только роль "покупателя" - лучше всего "очень богатого" и "слепого"

здесь таких тем много, могли бы прочитать другие чем опять воду в ступе толочь.

для DrPoruchik    

Я так поняла, что Вы человек верующий. У Вас такая позиция. Я - человек светский. Я считаю по-другому. Не могу позволить себе такую роскошь, как резать правду-матку. На меня все тогда разобидятся, и в трудной ситуации я останусь без поддержки. Кроме надежды на Бога есть ещё надежда на окружающих, пусть и слабая.

Есть критерии оценки произведений искусства. Вкусовщина тут не прокатит. Лично я по абстракции определю, что это за работа: шедевр или шарлатанство. И, безусловно, не я одна. Любой спец в этом вопросе. А что бы не быть покупателем-лохом, которому впаривают фуфло, нужно развивать свой вкус, смотреть больше картин, ходить на лекции по искусству при ГТГ и ГМИИ с показом слайдов. Учиться разбираться в искусстве - не простая работа. Мало, кому дано это от природы.

А я режу...и меня любят и уважают... 
потому как можно это делать оочень тонко и с юмором...а попы поцеловывать друг дружке ...не....а в трудной ситуации вы таки останетесь без поддержке...
вспомните слова пожилова татарина...  

[/цитата]
А я режу...и меня любят и уважают... 
потому как можно это делать оочень тонко и с юмором...
Из крайности в крайность! Какие такие ещё попы? А правда-матка тем отличается от правды, что правдой не обидишь, а правда-матка - это точка зрения того, кто её режет, и зачастую обидно и несправедливо. Вот, что значит выражение "резать правду-матку". Лично я никому попу не целую, не льщу. Я тоже всегда честна с собеседником. Но если я не могу сказать правду тактично, то лучше я промолчу.

Этот сайт - чем не секта ?)

Этот сайт - чем не секта ?)
[/цитата]
Не не секта. В любой секте невозможны группировки, и отклонения от догмы. Мы же здесь свободно можем выражать очень разные мнения. Пример тому данная тема.
Радуюсь что тема привлекла много живых, оригинальных людей, а то последнее время у художников всё льдом стало покрываться. Никакого драйва, игры, а творчество без этого невозможно.
Немного похулиганить, это святое. Иначе душа творилы умрёт.

Нисколько. «ВКУС» - как инструмент (орган) «пробования» – это и логично и понятно. А вот ссылаться на «критерии оценки в искусстве», «грамотность в рисунке», «художественность» основываясь на «они сразу видны» это (если и не демагогия), то уж точно ГОРДОСТЬ СВОИМ ВКУСОМ!. Вы бы лучше намекнули, что такое «критерии», «грамотность», «художественность» и особенно «хороший вкус».. И сразу всем все стало бы понятно, а все остальное - ясным…

Чем опытнее мастер, тем снисходительнее и мягче он по-отношению к ученику, а вот дилетант часто злобствует и может загнобить человечка.
[цитата/...это в том случае если ученик- будущий мастер. И то есть разные люди по психологическому складу, одному надо для хорошего стимула, импульса, надавить на больное место, а другому похвала тормоз, а
вот молчание по моему убеждению, хуже самой
обидной критики, тем более от собрата "по перу" ]

Согласна с вами в том, что если не умеешь обьективно критиковать, то лучше промолчи вообще. Но, я считаю также, что если человеку не нравиться работа художника, это совсем не потому, что он может лучше, или что надо лучше. Просто эта картина не совпадает с его мировоззрением. Согласитесь, что не понравиться может и очень профессионально написаная работа. Как, я считаю, невежливо радикально критиковать работу словами "плохо", так же и не очень уместно защищаться фразой "а ты сможешь лучше?". Ведь, согласитесь, не все критики умеют рисовать, но многие из них правильно оценивают работы. Еще, мне кажеться, что нет "плохих" работ, есть просто те, которым не хватает каких-то нюансов для полноты раскрытия задуманной художником темы, и донесения ее до зрителя. Кстати, этими нюансами могут быть, как нехватка технических навыков, так и упущения в эстетическом плане. Но все поправимо. Спасибо, надеюсь, вы меня поняли.

Есть плохие работы! (обратное предполагает, что все работы "хорошие" и нет смысла их улучшать)

Плохие работы - это работы НЕИНТЕРЕСНЫЕ. (естественно, для определенного зрителя)

Петров-Водкин? Мне такого ещё никто не говорил. Спасибо, конечно, за комплимент - он прекрасный художник, это бесспорно ... Но на мой взгляд, не похоже. К сожалению...

Вы не сгущайте краски в ответах и не судите себя по всем работам сразу, мы много думаем тем самым мешая себе в работе, вы много достигли, может скорость письма, хотя Вы и так очень быстро пишете.

Думаю что критиковать может тот - кто это уже прошел.

Критикую когото , ты только наживаешь себе врагов , мало кто может трезво воспринемать критику .

Да.

любое действие с точки зрения анализа-действие,даже молчание или мычание

В молодости Я сам просил чтобы меня критиковали ,Я рос от этого ,НО если хвалили роста небыло ! КОГДА размажут ,тогда вперед к работе ,Но прощли годы И много учеников моих уже сами учат !НУЖНА критика НО не критиканство!

Критика критике рознь. Можно так сказать, что отпадут крылья, а можно проявив деликатность, мягко так дать совет, что молодой художник воспарит и покажет высочайшие результаты. Я говорю здесь о том, что каждый считает себя спецом в двух отраслях: медицине и искусстве, поэтому все, кому не лень высказываются по делу и не по делу. А лучше бы держали своё мнение при себе...

Петуха и кукушку... Впрочем, не важно. Можно так советовать, что никто не обидится. Например: "Молодец! Делаешь успехи! Уже гораздо лучше, только здесь не так, тут - не очень, так я бы поправил и т.д., и т.п." А не так: "Говнище редкостное! Сапожник ты! Тебе только крестиком вышивать да пирожки печь!" Такую "критику" можно слышать сплошь и рядом, к сожалению. И чем она такая полезна - честно, не знаю. Не уверена в пользе такой критике.

Maksumzyk
да у нас тута есть один, абсолют, который плачется об обиженной душе художника и тоже говорит о критиканстве.
один в один похож на тебя, хвалящего за балы, таких же как ты, подзаборных мазил, от горбатки в николаеве до узвозных абсолютов в киеве.

Это уже не критика. Это Вы на идиота нарвались.
Критике свойственна чёткость и конструктивность: конкретно что где не так, как бы надо как вариант, отметить положительные моменты и т.п., и уж конечно не теряя облика человеческого.
Хотя и в поведанной Вами критике есть польза: Вы узнали точно ещё одного идиота, чтобы в дальнейшем держаться от него подалее.

Я тоже недолго преподавала в ДХШ И вот какой вывод сделала из этого. Человеку одарённому ничего вдалбливать не нужно. Он всё понимает с полуслова. А дебилам незачем вдалбливать. А надо просто их перестать замечать. К сожалению наша отечественная система преподавания основана на том, чтобы сделать из бездаря мало-мальски умеющего что то изобразить. А талантливый человек в ней задыхается и у него отбивают желание рисовать. Знаю много таких примеров.
Чтобы научиться рисовать, человеку одарённому - нужно много рисовать. вот и вся система.

Можно без оскорблений? Я ничего не удаляла и никого из вас не боюсь! Очень надо!

Я Вас не оскорбила и в мысля не было!

Может быть это сам автор коммента своё удалил? Надо же, а я даже не успела прочитать...

Да, там была обычная проверка на "вшивость", так сказать, смешной показалась эта фраза от dgim921. Но, видимо, действительно, передумал по своим причинам.

Да.

НУ что ж раз заело ,значит Я СИЛЬНЫЙ ,А ТЫ завидуй !

Maksumzyk3
НУ что ж раз заело ,значит Я СИЛЬНЫЙ ,А ТЫ завидуй !

да ты пошлый дурак.
есть форум. там такой же как ты дурак тоже кричит о зависти. действительно имя вам легион.

Kokoc
вы откуда вылупились? со своим свиноподобным рылом в калашный ряд. идите малюйте дерево слева и дерево справа а по середине мостик. копирку не забудьте, красного цвета.

Пацаны уже отмечать начали...?

)))

И мне стало интересно, можно глянуть к Вам? Или Вы ещё мухоморничаете?

NataliaS
профайл никогда не закрывался для просмотра.
такие как Maksumzyk сразу бегут в профайл, если им что-либо не по нраву.

Спасибо. Было интересно. Вы тоже странный.

Я думаю, Пикассо уссался бы со смеху, читая твою бредятину патетическую.
Он же нормальным человеком был.

Уважаемый,Руди,критику произведений любого
живописца,в т.ч. почившего,считаю возможной,
а вот копание в нижнем белье-ни,ни...

      о да знакомая ситуация...

!!!!!БРАВО, zepp!!!!!)))

Отлично сказал!

Как вы чудесно сказали! Для меня прямо все стало на свои места. Мне сегодня такие гадости написал один человек, что я и картину сразу удалила. К критике была готова, но не до такой степени.

         

дядька с бородой ??
Мне , по моему тоже небольшую повесть накатал к картине моей , пока я успел сказать спасибо , дня через три убрал , видимо не дождался от меня "взаимности " , чес слов , пионЭрский лагерь прям ))))

Точно дядька с бородой... ЧЕРНОМОР. Таже тема, убрал свой коммент, не получив червонец.

Ничего я у вас не выпрашивал! я просто честно вам написал , что в конкурсной работе важнее голос , чем ваш сладкоприторный комментарий! В ответ Вы мне написали в личку дословно-" Пошёл в жопу!" -на , что я вам культурно ответил, что всё зло к вам вернётся! Пусть все знают какое вы хамло! вы не то что преподавать, вас везде надо гнать помойной метлой! И это я Вас занёс в игнор! Вы лжёте как дышите!

Вот те на!!! ЕЩО как выпрашивал. И вот на счёт сладкоречивого комментария...
С моей стороны это была просто вежливость и желание поддержать художника. Не такой и сладкоречивый он был этот комментарий. Но каждый видит что он видит.
В отношении оценки у меня было твёрдое мнение. Работа не достойна тех вершин, к которым вы так жаждете прорваться.
Хотите со мной поругаться))) самоубийца...)))

Gabro61 -поставте свою настоящую фотографию, пусть все видят ваш истинный взгляд! не стоит прятаться за образом достойной девушки.

Моё имя слишком известно, что бы произносить его вслух(фраза из старого кино)
Это и есть моя истинная фотография. Что, не нравится?
У меня тоже есть претензии по вашей аватарке. А В ПОЛНЫЙ РОСТ? Зачем разместили личину карлы Черномора?
Далее - вес, рост, размер члена.
Всё это, по-видимому, будет способствовать нашей с вами интеллектуальной беседе.

Я не знала этого чела (Черномора), но как-то "отметилась" в его конкурсных работах. Одна из них мне не очень понравилась и поставила 5 баллов, вместо десяти.

В личку пришло письмо что у меня комплекс неполноценности (!), я маньячка(!), у меня с мозгами не всё в порядке - потому что на моих собственных работах стоит запрет на голосование.
Дальше последовало предложение меня подлечить.
(не могу цитировать дословно - это запрещено правилами сайта)

Не унижала, не оскорбляла, не критиковала, не комментировала. Просто поставила 5 баллов...

Эта игра в звания не так уж безобидна, поверьте, друзья мои. И ещё потом удивляются, почему я занимаюсь "балло-борчеством" и "анти-рекламой" пиар-услуг сайта... я всего лишь не хочу видеть у своих друзей этот "комплекс Черномора". От червонцев и фальшивых кубков людям реально сносит крышу. Печалько!

Догадываюсь... такое написать мог некто М. .............или Л.............

Импарт-интересное направление в искусстве.

Привет, Василий!
Абсолютно с тобой согласен. Без конструктивной и доброжелательной критики развитие любого художника невозможно. Ключевый слова - конструктивной и доброжелательной. На самом деле все очень просто- в процессе работы до такой степени проникаешь в свою тему, что увидеть даже явные ошибки очень сложно.

Правильно мыслишь ))

Правильно мыслить легче, чем поступать... Теория призвана быть впереди...

А конструктивная - вообще ДЕНЕГ СТОИТ...

Точно, Кузен! Раз мне нужно было коротенькое эссе для моего друга. И чтобы исходило от американского критика. 500 долларов!!! А за сто можно? Нет! За стольник никто не взялся.

"Кого любит отец, того и наказывает..."

да не о пикасо вцелом речь шла. Для меня по кр. мере. Мне он и другие ему подобные абсолютно параллельны Спорили о направлении , в котором он яркий представитель...

Дык и я о направлении, мил человек. Ежли бы всякие Кандинские-Дае, да Рубалки фотошопные пространство авангарда не засирали, может народ с большим пониманием и к Пикасе отнесся.
Тот все-таки в одной из десяти работ ОСОЗНАННО издевался над ПОТРЕБИТЕЛЕМ. А энти по недомыслию всем своим творчеством издеваются.
Так вот мыслю  

Тю-у!... изрезали всю матку!... хЕрурги...
Совесть имейте... 

...................то - то и оно  : АВАНГАРД хорош у тех , у кого на высоте профессиональная грамота , а это видно не вооруженным глазом .

Например , у художника Рубалко ( прикрепляю).

Крутющ-ще, после такого фотошопного удара по башке я готов Кандинскому с Малевичем руки целовать.

М-да... Что сказать... Нужно быть последовательным... Наверное, для чего -то нужно было увидеть и эту бессмыслицу. Могу Вас разочаровать - ни профессионализма, ни замысла, ни новизны в этой работе не прослеживается. Больше всего похоже на первые потуги 3-4 летнего ребенка, пытающегося освоить движения мышкой... Может быть у него есть другие, более зрелые работы?

Вспоминается эпизод мультика: "а помнишь, собака... как ты меня волка гоняла?"...

А помните , КАК вы одного чайника критиковали?... Приблизительно вот так: - "Видите точечку в небе?... Это я Ракета!... Уже на орбите Марса...А вы - все еще на земле!"...

Так и напор не слабый был)))) Ещо тот ураган. Ладно, кто старое помянет, тому зуб за зуб.   
Вы весёлый человек, мне ваша концепция по жизни близка!