16+
Лайт-версия сайта

Кто имеет право на критику, возможно ли хаить работы в глаза автору...

Форум / Для художников / Кто имеет право на критику, возможно ли хаить работы в глаза автору...
Страницы:   1  2  3


07 ноября ’2012   22:24

Критику и хвальбу не возможно остановить. Если Вы выставляете своё произведение налюди, то ожидайте всё, что угодно от судящях Вас.

07 ноября ’2012   22:28

А я-то, глупенькая, всё жду, что в моей стране люди станут вежливыми и тактичными. Нет, плохого не хочу ждать ниоткуда и не от кого. Зачем расстраиваться дважды...

07 ноября ’2012   22:33

А просто не бойтесь расстраиваться в двадцать пятый раз! И что? Вежливых и добропорядочных людей у нас по-больше, где-либо по всей Земле. Знаю о чём говорю. И Вы узнавайте, если нужно.


07 ноября ’2012   22:26

Вежливость - тоже добродетель. Есть такая старинная русская пословица. Но теперь это забыто напрочь. Мне однажды один дилетант сказал: "Мне это не нравится! Плохо!" Я только спросила его: "А ты можешь лучше? Сомневаюсь". И я убеждена, что наводить критику, пусть даже объективную имеет право не каждый. А только тот художник, который сам хороший профессионал. И то, в глаза автору лично я бы поостереглась ругать его работу. Достаточно промолчать. Лично я так и поступаю. Высказываюсь лишь тогда, когда мне работа нравится, если нет - молчу. Молчание - лучшая критика. Вежливое поведение наставника ещё никому из начинающих художников не повредило. Не зря Чистяков говорил, что правда, кричащая неуместно - дура.

07 ноября ’2012   22:39

...чтобы оценить вкус пирога - не нужно быть поваром...

07 ноября ’2012   23:06

Цитата:  DrPoruchik, 07.11.2012 - 22:39
...что оценить вкус пирога - не нужно быть поваром...
Простите, картина - это не пирог. Это сложнее на порядок. Что бы смотреть картину правильно, этому нужно научиться. Так же, как мы учимся с детства слушать классическую (симфоническую) музыку, оперу, например. А у нас большинство судят картину по критерию  : "похоже - не похоже" или "как фотка - это хорошо, а мазки - это плохо". И даже некоторые из тех, кто считает себя знатоком живописи, считают, что имеет право на существование только очень подробный (натуралистический) реализм, а всё остальное - от лукавого.

07 ноября ’2012   23:06

Владимир Стасов был критиком и в музыке и в живописи и т.д. Но не был ни художником, ни композитором, однако к его мнению прислушивались

07 ноября ’2012   23:12

Это оччень редко бывает. В основном мы знаем, как критикуют "критики" по профессии, и отнюдь не люди от искусства. )))

07 ноября ’2012   23:28

Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 07.11.2012 - 23:06
Простите, картина - это не пирог. Это сложнее на порядок. Что бы смотреть картину правильно...
Неужели картина не пирог? Тогда может быть она на два порядка сложнее?

А "смотреть правильно" - это КЛАСС!!!
Позвольте я запишу...

07 ноября ’2012   23:34

А вы не замечали, что так сказать начинающие и малоумеющие, что либо художники, сами больше всех плюют на тех кто может больше их. Так чего удивляться, что и им воздаётся по темени. А как такие бездари любят объединяться во всякие сообщества. Это что бы устроить секту взаимного восхваления и засирания настоящих мастеров.

Вот и в поэзии некий моя-твоя поэт, который говорит в основном по-сембюльски, обкакал мне все стихи тупыми смайлами.
Тут ещё вопрос кто амбициозней начинающие или сложившиеся авторы

07 ноября ’2012   23:36

А Вы бы дочитали мой коммент до конца прежде, чем иронизировать. Да, учиться смотреть живопись у нас мало, кто считает нужным. Поэтому покупают китч, а гениальные работы никому не нужны.

07 ноября ’2012   23:40

+1 хорошо сказано,присоединяюсь..

07 ноября ’2012   23:42

Китайское убийство молчанием-миф или реальность7

07 ноября ’2012   23:44

Аня извините если чем то вас обидела, не хотела, вами восхищаюсь. Ваши работы прекрасны!

07 ноября ’2012   23:45

Цитата:  Gabro61, 07.11.2012 - 23:34
А вы не замечали, что так сказать начинающие и малоумеющие, что либо художники, сами больше всех плюют на тех кто может больше их. Так чего удивляться, что и им воздаётся по темени. А как такие бездари любят объединяться во всякие сообщества. Это что бы устроить секту взаимного восхваления и засирания настоящих мастеров.

Вот и в поэзии некий моя-твоя поэт, который говорит в основном по-сембюльски, обкакал мне все стихи тупыми смайлами.
Тут ещё вопрос кто амбициозней начинающие или сложившиеся авторы
Чем опытнее мастер, тем снисходительнее и мягче он по-отношению к ученику, а вот дилетант часто злобствует и может загнобить человечка.

07 ноября ’2012   23:48

Цитата:  Gabro61, 07.11.2012 - 23:44
Аня извините если чем то вас обидела, не хотела, вами восхищаюсь. Ваши работы прекрасны!
Почему "обидели"? Чем? Наоборот! Спасибо на добром слове, но я даже не знаю, почему я должна была обидеться. Нет, мой пост по другому поводу.

07 ноября ’2012   23:55

Цитата:  le-lidia2012, 07.11.2012 - 23:42
Китайское убийство молчанием-миф или реальность7
Я плохо знакома с китайскими ритуалами. Я знаю только, что "Словом можно убить" и что "Злые языки страшнее пистолета".
У меня есть подруга, которая молчит, когда ей не нравится. Меня это раздражает. Но я знаю, что стоит ей раскрыть рот, как это меня ещё и взбесит. Критику никто не любит. Лучше уж молчание... Я так думаю.

08 ноября ’2012   00:01

Для думающих и философски мыслящих людей слово не убивает, а убить его может точно, так это психика самого человека.

08 ноября ’2012   00:03

Цитата:  NataliaSh, 08.11.2012 - 00:01
Для думающих и философски мыслящих людей слово не убивает, а убить его может точно, так это психика самого человека.
Если у человека слабое сердце, то он может умереть от чьей-то неосторожности. Понервничает и бац - инсульт или инфаркт

08 ноября ’2012   00:48

Вряд-ли, если время не пришло. А придаст больше сил для узнавания мира в котором живёт. Научится жить как надо под свой конец. Время всем даётся, но разной длинны.

08 ноября ’2012   00:51

Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 07.11.2012 - 23:36
Поэтому покупают китч, а гениальные работы никому не нужны.
И кто же это должен определять "гениальная" или "не очень гениальная" работа? Уж не автор ли этой работы?

А на фиг тогда зритель (или ему отводится только роль "покупателя" - лучше всего "очень богатого" и "слепого"

08 ноября ’2012   00:54

здесь таких тем много, могли бы прочитать другие чем опять воду в ступе толочь.

08 ноября ’2012   00:55

для DrPoruchik    

08 ноября ’2012   11:44

Цитата:  NataliaSh, 08.11.2012 - 00:48
Вряд-ли, если время не пришло. А придаст больше сил для узнавания мира в котором живёт. Научится жить как надо под свой конец. Время всем даётся, но разной длинны.
Я так поняла, что Вы человек верующий. У Вас такая позиция. Я - человек светский. Я считаю по-другому. Не могу позволить себе такую роскошь, как резать правду-матку. На меня все тогда разобидятся, и в трудной ситуации я останусь без поддержки. Кроме надежды на Бога есть ещё надежда на окружающих, пусть и слабая.

08 ноября ’2012   11:49

Цитата:  DrPoruchik, 08.11.2012 - 00:51
Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 07.11.2012 - 23:36
Поэтому покупают китч, а гениальные работы никому не нужны.
И кто же это должен определять "гениальная" или "не очень гениальная" работа? Уж не автор ли этой работы?

А на фиг тогда зритель (или ему отводится только роль "покупателя" - лучше всего "очень богатого" и "слепого"
Есть критерии оценки произведений искусства. Вкусовщина тут не прокатит. Лично я по абстракции определю, что это за работа: шедевр или шарлатанство. И, безусловно, не я одна. Любой спец в этом вопросе. А что бы не быть покупателем-лохом, которому впаривают фуфло, нужно развивать свой вкус, смотреть больше картин, ходить на лекции по искусству при ГТГ и ГМИИ с показом слайдов. Учиться разбираться в искусстве - не простая работа. Мало, кому дано это от природы.

08 ноября ’2012   18:40

Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 08.11.2012 - 11:44
Цитата:  NataliaSh, 08.11.2012 - 00:48
Вряд-ли, если время не пришло. А придаст больше сил для узнавания мира в котором живёт. Научится жить как надо под свой конец. Время всем даётся, но разной длинны.
Я так поняла, что Вы человек верующий. У Вас такая позиция. Я - человек светский. Я считаю по-другому. Не могу позволить себе такую роскошь, как резать правду-матку. На меня все тогда разобидятся, и в трудной ситуации я останусь без поддержки. Кроме надежды на Бога есть ещё надежда на окружающих, пусть и слабая.
А я режу...и меня любят и уважают... 
потому как можно это делать оочень тонко и с юмором...а попы поцеловывать друг дружке ...не....а в трудной ситуации вы таки останетесь без поддержке...
вспомните слова пожилова татарина...  

08 ноября ’2012   21:05

[/цитата]
А я режу...и меня любят и уважают... 
потому как можно это делать оочень тонко и с юмором...
Из крайности в крайность! Какие такие ещё попы? А правда-матка тем отличается от правды, что правдой не обидишь, а правда-матка - это точка зрения того, кто её режет, и зачастую обидно и несправедливо. Вот, что значит выражение "резать правду-матку". Лично я никому попу не целую, не льщу. Я тоже всегда честна с собеседником. Но если я не могу сказать правду тактично, то лучше я промолчу.

09 ноября ’2012   03:00

Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 08.11.2012
Есть критерии оценки произведений искусства.
..... нужно развивать свой вкус, смотреть больше картин, Мало, кому дано это от природы.
[/цитата
Что это за критерии оценки в искусстве?
Намекните хотя бы....

А ВКУС - это просто орган пробования (в живописи это особенно не следует забывать), а не предмет гордости.

09 ноября ’2012   15:06

Цитата:  Gabro61, 07.11.2012 - 23:34
А вы не замечали, что так сказать начинающие и малоумеющие, что либо художники, сами больше всех плюют на тех кто может больше их. Так чего удивляться, что и им воздаётся по темени. А как такие бездари любят объединяться во всякие сообщества. Это что бы устроить секту взаимного восхваления и засирания настоящих мастеров. Вот и в поэзии некий моя-твоя поэт, который говорит в основном по-сембюльски, обкакал мне все стихи тупыми смайлами. Тут ещё вопрос кто амбициозней начинающие или сложившиеся авторы
Этот сайт - чем не секта ?)

09 ноября ’2012   17:42

Этот сайт - чем не секта ?)
[/цитата]
Не не секта. В любой секте невозможны группировки, и отклонения от догмы. Мы же здесь свободно можем выражать очень разные мнения. Пример тому данная тема.
Радуюсь что тема привлекла много живых, оригинальных людей, а то последнее время у художников всё льдом стало покрываться. Никакого драйва, игры, а творчество без этого невозможно.
Немного похулиганить, это святое. Иначе душа творилы умрёт.

09 ноября ’2012   18:05

Цитата:  DrPoruchik, 09.11.2012 - 03:00
Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 08.11.2012
Есть критерии оценки произведений искусства.
..... нужно развивать свой вкус, смотреть больше картин, Мало, кому дано это от природы.
[/цитата
Что это за критерии оценки в искусстве?
Намекните хотя бы....

А ВКУС - это просто орган пробования (в живописи это особенно не следует забывать), а не предмет гордости.
Высказывание Ваше про вкус, прошу прощение, демагогия. Хорошим вкусом не обязательно гордиться, но иметь его - счастье. А критерии таковы:
Грамотность в рисунке, живописи и композиции (они видны даже тогда, когда картина абстрактная), художественность, и это ещё не всё.

09 ноября ’2012   19:30

Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 09.11.2012 - 18:05
Высказывание Ваше про вкус, прошу прощение, демагогия.
Нисколько. «ВКУС» - как инструмент (орган) «пробования» – это и логично и понятно. А вот ссылаться на «критерии оценки в искусстве», «грамотность в рисунке», «художественность» основываясь на «они сразу видны» это (если и не демагогия), то уж точно ГОРДОСТЬ СВОИМ ВКУСОМ!. Вы бы лучше намекнули, что такое «критерии», «грамотность», «художественность» и особенно «хороший вкус».. И сразу всем все стало бы понятно, а все остальное - ясным…

15 ноября ’2012   02:08

Чем опытнее мастер, тем снисходительнее и мягче он по-отношению к ученику, а вот дилетант часто злобствует и может загнобить человечка.
[цитата/...это в том случае если ученик- будущий мастер. И то есть разные люди по психологическому складу, одному надо для хорошего стимула, импульса, надавить на больное место, а другому похвала тормоз, а
вот молчание по моему убеждению, хуже самой
обидной критики, тем более от собрата "по перу" ]

01 декабря ’2012   02:10

Согласна с вами в том, что если не умеешь обьективно критиковать, то лучше промолчи вообще. Но, я считаю также, что если человеку не нравиться работа художника, это совсем не потому, что он может лучше, или что надо лучше. Просто эта картина не совпадает с его мировоззрением. Согласитесь, что не понравиться может и очень профессионально написаная работа. Как, я считаю, невежливо радикально критиковать работу словами "плохо", так же и не очень уместно защищаться фразой "а ты сможешь лучше?". Ведь, согласитесь, не все критики умеют рисовать, но многие из них правильно оценивают работы. Еще, мне кажеться, что нет "плохих" работ, есть просто те, которым не хватает каких-то нюансов для полноты раскрытия задуманной художником темы, и донесения ее до зрителя. Кстати, этими нюансами могут быть, как нехватка технических навыков, так и упущения в эстетическом плане. Но все поправимо. Спасибо, надеюсь, вы меня поняли.

01 декабря ’2012   02:28

Цитата:  bowie, 01.12.2012 - 02:10
Еще, мне кажеться, что нет "плохих" работ....
Есть плохие работы! (обратное предполагает, что все работы "хорошие" и нет смысла их улучшать)

Плохие работы - это работы НЕИНТЕРЕСНЫЕ. (естественно, для определенного зрителя)

16 октября ’2013   20:41

Петров-Водкин? Мне такого ещё никто не говорил. Спасибо, конечно, за комплимент - он прекрасный художник, это бесспорно ... Но на мой взгляд, не похоже. К сожалению...

16 октября ’2013   22:30

Вы не сгущайте краски в ответах и не судите себя по всем работам сразу, мы много думаем тем самым мешая себе в работе, вы много достигли, может скорость письма, хотя Вы и так очень быстро пишете.

03 ноября ’2013   22:57

Думаю что критиковать может тот - кто это уже прошел.

02 апреля ’2014   18:43

Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 07.11.2012 - 23:45
Цитата:  Gabro61, 07.11.2012 - 23:34
А вы не замечали, что так сказать начинающие и малоумеющие, что либо художники, сами больше всех плюют на тех кто может больше их. Так чего удивляться, что и им воздаётся по темени. А как такие бездари любят объединяться во всякие сообщества. Это что бы устроить секту взаимного восхваления и засирания настоящих мастеров.

Вот и в поэзии некий моя-твоя поэт, который говорит в основном по-сембюльски, обкакал мне все стихи тупыми смайлами.
Тут ещё вопрос кто амбициозней начинающие или сложившиеся авторы
Чем опытнее мастер, тем снисходительнее и мягче он по-отношению к ученику, а вот дилетант часто злобствует и может загнобить человечка.
Критикую когото , ты только наживаешь себе врагов , мало кто может трезво воспринемать критику .

04 апреля ’2014   23:18

Цитата:  Fid, 02.04.2014 - 18:43
Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 07.11.2012 - 23:45
Цитата:  Gabro61, 07.11.2012 - 23:34
А вы не замечали, что так сказать начинающие и малоумеющие, что либо художники, сами больше всех плюют на тех кто может больше их. Так чего удивляться, что и им воздаётся по темени. А как такие бездари любят объединяться во всякие сообщества. Это что бы устроить секту взаимного восхваления и засирания настоящих мастеров.

Вот и в поэзии некий моя-твоя поэт, который говорит в основном по-сембюльски, обкакал мне все стихи тупыми смайлами.
Тут ещё вопрос кто амбициозней начинающие или сложившиеся авторы
Чем опытнее мастер, тем снисходительнее и мягче он по-отношению к ученику, а вот дилетант часто злобствует и может загнобить человечка.
Критикую когото , ты только наживаешь себе врагов , мало кто может трезво воспринемать критику .
Да.

06 мая ’2014   23:05

любое действие с точки зрения анализа-действие,даже молчание или мычание

02 марта ’2015   11:17

Цитата:  Levsha1947, 07.11.2012 - 23:06
Владимир Стасов был критиком и в музыке и в живописи и т.д. Но не был ни художником, ни композитором, однако к его мнению прислушивались


07 ноября ’2012   22:30

критика просто необходима для развития художника. если она исходит от профи нужно принять её и попытаться извлечь максимум пользы. если же это аналог басни про соловья и кукушку, в этом нет ни смысла, ни пользы.

07 ноября ’2012   22:34

В молодости Я сам просил чтобы меня критиковали ,Я рос от этого ,НО если хвалили роста небыло ! КОГДА размажут ,тогда вперед к работе ,Но прощли годы И много учеников моих уже сами учат !НУЖНА критика НО не критиканство!

07 ноября ’2012   22:37

Критика критике рознь. Можно так сказать, что отпадут крылья, а можно проявив деликатность, мягко так дать совет, что молодой художник воспарит и покажет высочайшие результаты. Я говорю здесь о том, что каждый считает себя спецом в двух отраслях: медицине и искусстве, поэтому все, кому не лень высказываются по делу и не по делу. А лучше бы держали своё мнение при себе...

07 ноября ’2012   23:41

Петуха и кукушку... Впрочем, не важно. Можно так советовать, что никто не обидится. Например: "Молодец! Делаешь успехи! Уже гораздо лучше, только здесь не так, тут - не очень, так я бы поправил и т.д., и т.п." А не так: "Говнище редкостное! Сапожник ты! Тебе только крестиком вышивать да пирожки печь!" Такую "критику" можно слышать сплошь и рядом, к сожалению. И чем она такая полезна - честно, не знаю. Не уверена в пользе такой критике.

08 ноября ’2012   00:50

Maksumzyk
да у нас тута есть один, абсолют, который плачется об обиженной душе художника и тоже говорит о критиканстве.
один в один похож на тебя, хвалящего за балы, таких же как ты, подзаборных мазил, от горбатки в николаеве до узвозных абсолютов в киеве.

01 ноября ’2013   09:34

Цитата:  nyushayaguzhinskaya, 07.11.2012 - 23:41
Петуха и кукушку... Впрочем, не важно. Можно так советовать, что никто не обидится. Например: "Молодец! Делаешь успехи! Уже гораздо лучше, только здесь не так, тут - не очень, так я бы поправил и т.д., и т.п." А не так: "Говнище редкостное! Сапожник ты! Тебе только крестиком вышивать да пирожки печь!" Такую "критику" можно слышать сплошь и рядом, к сожалению. И чем она такая полезна - честно, не знаю. Не уверена в пользе такой критике.
Это уже не критика. Это Вы на идиота нарвались.
Критике свойственна чёткость и конструктивность: конкретно что где не так, как бы надо как вариант, отметить положительные моменты и т.п., и уж конечно не теряя облика человеческого.
Хотя и в поведанной Вами критике есть польза: Вы узнали точно ещё одного идиота, чтобы в дальнейшем держаться от него подалее.


07 ноября ’2012   22:37

несколько лет назал был у меня опыт преподавания в худ.школе и могу сказать, что к разным людям нужен разный подход. кому-то достаточно лишь намекнуть на недостатки, а некоторых нужно тюкать в одно и то же место, пока не поймёт в чём ошибся. Для своих работ я саиый жёсткий критик. никогда не выставлю работу в которой не уверена на 100 %.

08 ноября ’2012   13:16

Я тоже недолго преподавала в ДХШ И вот какой вывод сделала из этого. Человеку одарённому ничего вдалбливать не нужно. Он всё понимает с полуслова. А дебилам незачем вдалбливать. А надо просто их перестать замечать. К сожалению наша отечественная система преподавания основана на том, чтобы сделать из бездаря мало-мальски умеющего что то изобразить. А талантливый человек в ней задыхается и у него отбивают желание рисовать. Знаю много таких примеров.
Чтобы научиться рисовать, человеку одарённому - нужно много рисовать. вот и вся система.


07 ноября ’2012   22:42

Зачем удалили, ну, чего Вы боитесь?

07 ноября ’2012   22:51

Можно без оскорблений? Я ничего не удаляла и никого из вас не боюсь! Очень надо!

07 ноября ’2012   22:54

Я Вас не оскорбила и в мысля не было!

07 ноября ’2012   22:57

Может быть это сам автор коммента своё удалил? Надо же, а я даже не успела прочитать...

07 ноября ’2012   23:00

Да, там была обычная проверка на "вшивость", так сказать, смешной показалась эта фраза от dgim921. Но, видимо, действительно, передумал по своим причинам.


08 ноября ’2012   00:27

Знакомый препод опытный,засл худ.Рф.начинает разбор словами-"Здесь много хорошего..",затем перечисляет что ему нравится в работе.Потом говорит чтобы улучшило работу.Ну если совсем плохо ,то говорит:"все обречено на успех" и просит начать заново с другой точки зрения,впрочем может и сам исправить мазнув пару раз. ))) Не было случаев за всю историю,чтоб кто-то обиделся.Правда некоторые ученики упорствовали и говорили аргументированно,что "так они видят мир",..их тогда с богом отпускали.

08 ноября ’2012   00:42

Да.


08 ноября ’2012   00:52

цитата/В молодости Я сам просил чтобы меня критиковали ,Я рос от этого ,НО если хвалили роста небыло ! КОГДА размажут ,тогда вперед к работе ,Но прощли годы И много учеников моих уже сами учат !НУЖНА критика НО не критиканство!цитата/

да у нас тута есть один, абсолют, который плачется об обиженной душе художника и тоже говорит о критиканстве.
один в один похож на тебя, хвалящего за балы, таких же как ты, подзаборных мазил, от горбатки в николаеве до узвозных абсолютов в киеве.

08 ноября ’2012   01:00

НУ что ж раз заело ,значит Я СИЛЬНЫЙ ,А ТЫ завидуй !

08 ноября ’2012   01:02

Maksumzyk3
НУ что ж раз заело ,значит Я СИЛЬНЫЙ ,А ТЫ завидуй !

да ты пошлый дурак.
есть форум. там такой же как ты дурак тоже кричит о зависти. действительно имя вам легион.


08 ноября ’2012   01:03

Maksumzyk3
НУ что ж раз заело ,значит Я СИЛЬНЫЙ ,А ТЫ завидуй !

да ты пошлый дурак.
есть форум. там такой же как ты дурак тоже кричит о зависти. действительно имя вам легион.

24 ноября ’2012   23:40

Kokoc
вы откуда вылупились? со своим свиноподобным рылом в калашный ряд. идите малюйте дерево слева и дерево справа а по середине мостик. копирку не забудьте, красного цвета.


08 ноября ’2012   01:07

Maksumzyk
что ты сразу побежал в мой профайл, метку оставить? сильную небось, по малой или по большой.
пойди лучше букет из заборов нарисуй, да попрись в трибуну сайта, с подаянием баллов.

08 ноября ’2012   01:14

С Праздником 8 ноября, мальчики! )))

08 ноября ’2012   01:43

Пацаны уже отмечать начали...?

08 ноября ’2012   01:45

)))


08 ноября ’2012   01:14

Maksumzyk
ты что, прописался у меня в профайле?

08 ноября ’2012   01:20

И мне стало интересно, можно глянуть к Вам? Или Вы ещё мухоморничаете?

08 ноября ’2012   01:48

NataliaS
профайл никогда не закрывался для просмотра.
такие как Maksumzyk сразу бегут в профайл, если им что-либо не по нраву.

08 ноября ’2012   02:08

Спасибо. Было интересно. Вы тоже странный.


08 ноября ’2012   01:42

Обидеть художника каждый может....
Меня часто РУГАЮТ...и в глаза, и, за глаза...
Сначала было неприятно. А, потом - ничего,...привык.
Даже стал находить в этом некоторое удовольствие.
Сам, стараюсь не хаить работы других. В глаза делаю тактичные негативные выпады только в сторону одного художника, творчеством которого восхищаюсь.
Более правильным считаю высказаться в личной беседе, чем сплетничать, а особенно обс..ть творчество того, кто тебе, в силу определённых причин, уже не может ответить!
Чтобы не быть голословным, - считаю НЕПРИЛИЧНЫМ и ПОЗОРНЫМ
факт выливания помоев на творчество ПИКАССО на страничках этого сайта...
С УВАЖЕНИЕМ.

08 ноября ’2012   05:29


08 ноября ’2012   07:39

Я думаю, Пикассо уссался бы со смеху, читая твою бредятину патетическую.
Он же нормальным человеком был.

08 ноября ’2012   15:33

Уважаемый,Руди,критику произведений любого
живописца,в т.ч. почившего,считаю возможной,
а вот копание в нижнем белье-ни,ни...


08 ноября ’2012   02:34

Maksumzyk, Сергей Игоревич, не огорчайтесь! Это всего лишь игра. И Вы знаете точно, где находитесь. Либо Вы включаетесь в неё (по желанию), либо обижаетесь. Всё опять очень просто.

08 ноября ’2012   06:52

Я вообще кайфую когда меня ругают.
Недавно нашел на одном блоге комментарии по поводу своих работ: "псих, психушка по нем плачет, порнографист"
Так приятно! Двигаюсь в нужном направлении.

08 ноября ’2012   18:29

      о да знакомая ситуация...

09 ноября ’2012   12:30

Цитата:  zepp, 08.11.2012 - 06:52
Я вообще кайфую когда меня ругают.
Недавно нашел на одном блоге комментарии по поводу своих работ: "псих, психушка по нем плачет, порнографист"
Так приятно! Двигаюсь в нужном направлении.
!!!!!БРАВО, zepp!!!!!)))


08 ноября ’2012   07:17

когда начинают критиковать работу - это уже означает, что она не прошла мимо глаз зрителя. Необходимо настроить себя на позитив и начинать работать над ошибками. Критика необходима для стимулирования, роста, как духовного, так и "рабочего". Всем удачи.
Прикрепленное изображение:

08 ноября ’2012   13:13

Господа, не вижу поводов для спора...
Если работа хоть чем-то задела зрителя, -это уже, само по себе, великолепно!
Оставили приятный отзыв - замечательно!
Плюнули - еще лучше! Объясню свою позицию. Вокруг себя каждый индивидуум, без исключения, видит лишь то, что уже есть в нем самом, -то, что является его составной частью, как приемник, настроенный на определенные диапазоны частот. Все иные - он просто не может уловить в силу особых свойств своего сознания.
Вывод из этого весьма прост и естественен: мы, хотим то или нет, увидим лишь то, что должны увидеть. Если увиденное не понравилось, можешь метать стрелы, исходить ядом или плеваться - вариантов масса, но лучше заглянуть в себя и понять, что тебя так озадачило, что заставило оставить тот или иной комент. Если же понравилось - радуйся, сознание твое обогатилось новыми идеями. Что потом с ними делать - личное дело каждого...

09 ноября ’2012   02:25

Отлично сказал!

21 апреля ’2014   00:43

Как вы чудесно сказали! Для меня прямо все стало на свои места. Мне сегодня такие гадости написал один человек, что я и картину сразу удалила. К критике была готова, но не до такой степени.


08 ноября ’2012   13:25

-Ingvar- (МАСТЕР)
Вот этот товарищ очень хотел, что бы я ему поставила десять баллов. Даже в личку мне накатал. Дескать забыли вы мне отметить червонец.
А когда понял, что ничего не добьётся от меня, начал проклинать и обещать мне несчастья на всю оставшуюся жизнь. Правда предварительно позаботившись о броне.
В перестройку много было таких попрошаек, ходили с дешёвым товаром и пытались впарить его лохам. Дяденька остался в перестроечном прошлом.

08 ноября ’2012   18:32

         

09 ноября ’2012   12:39


12 ноября ’2012   01:01

дядька с бородой ??
Мне , по моему тоже небольшую повесть накатал к картине моей , пока я успел сказать спасибо , дня через три убрал , видимо не дождался от меня "взаимности " , чес слов , пионЭрский лагерь прям ))))

12 ноября ’2012   11:48

Точно дядька с бородой... ЧЕРНОМОР. Таже тема, убрал свой коммент, не получив червонец.

21 ноября ’2012   15:32

Ничего я у вас не выпрашивал! я просто честно вам написал , что в конкурсной работе важнее голос , чем ваш сладкоприторный комментарий! В ответ Вы мне написали в личку дословно-" Пошёл в жопу!" -на , что я вам культурно ответил, что всё зло к вам вернётся! Пусть все знают какое вы хамло! вы не то что преподавать, вас везде надо гнать помойной метлой! И это я Вас занёс в игнор! Вы лжёте как дышите!

21 ноября ’2012   15:43

Вот те на!!! ЕЩО как выпрашивал. И вот на счёт сладкоречивого комментария...
С моей стороны это была просто вежливость и желание поддержать художника. Не такой и сладкоречивый он был этот комментарий. Но каждый видит что он видит.
В отношении оценки у меня было твёрдое мнение. Работа не достойна тех вершин, к которым вы так жаждете прорваться.
Хотите со мной поругаться))) самоубийца...)))

21 ноября ’2012   15:52

Gabro61 -поставте свою настоящую фотографию, пусть все видят ваш истинный взгляд! не стоит прятаться за образом достойной девушки.

21 ноября ’2012   16:07

Моё имя слишком известно, что бы произносить его вслух(фраза из старого кино)
Это и есть моя истинная фотография. Что, не нравится?
У меня тоже есть претензии по вашей аватарке. А В ПОЛНЫЙ РОСТ? Зачем разместили личину карлы Черномора?
Далее - вес, рост, размер члена.
Всё это, по-видимому, будет способствовать нашей с вами интеллектуальной беседе.

15 декабря ’2012   08:00

Я не знала этого чела (Черномора), но как-то "отметилась" в его конкурсных работах. Одна из них мне не очень понравилась и поставила 5 баллов, вместо десяти.

В личку пришло письмо что у меня комплекс неполноценности (!), я маньячка(!), у меня с мозгами не всё в порядке - потому что на моих собственных работах стоит запрет на голосование.
Дальше последовало предложение меня подлечить.
(не могу цитировать дословно - это запрещено правилами сайта)

Не унижала, не оскорбляла, не критиковала, не комментировала. Просто поставила 5 баллов...

Эта игра в звания не так уж безобидна, поверьте, друзья мои. И ещё потом удивляются, почему я занимаюсь "балло-борчеством" и "анти-рекламой" пиар-услуг сайта... я всего лишь не хочу видеть у своих друзей этот "комплекс Черномора". От червонцев и фальшивых кубков людям реально сносит крышу. Печалько!


08 ноября ’2012   18:42


08 ноября ’2012   22:52

На мой взгляд, критика возможна при условии, что ты можешь подсказать, т.е. НАУЧИТЬ чему-то, объяснить, как это сделать, в другом случае я пропущу её мимо ушей.
Вот наткнулся на сайте на такой вариант критики:
"ХОРОШО!!!!!!!!
НО В таких РАБОТАХ нужны знания-Леонардо да Винчи....Нужно Поставить На Нужном Месте-Блик...Потом самую тёмную точку.И поставить на нужном месте самый светлый рефлекс...и-Ваша Работа могла бы БЫТЬ-ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. Я Лично Эти Законы Знаю,но я их не ДАРЮ."
Чему здесь можно научиться??? А не чему. Особенно меня повеселило последнее предложение.

09 ноября ’2012   12:45

Догадываюсь... такое написать мог некто М. .............или Л.............


09 ноября ’2012   01:18

"Кто строит дом на скрещении улиц, должен быть готовым к критике со всех сторон"...

а "не умеешь улыбаться - закрой свою лавочку"..................................

09 ноября ’2012   13:15

Импарт-интересное направление в искусстве.


09 ноября ’2012   01:25

Конструктивная критика не только нужна, она необходима. В процессе работы даже к явным недостаткам привыкаешь и они становятся, типа, пойдет. А со стороны глянуть свежем глазом и сказать тебе о них, напомнить, не помешает. Тогда и сам убедишься, что нужно подправить, что это в глаза лезет. Ну это всем понятные и знакомые вещи. Для меня первыми и главными критиками являются жена и дочка. Бывает посмотрят на мое новое "творение", то не так, то не эдак. Я понимаю, что они правы, но это ж переписывать нужно, психонеш даже, а поостыв, переделываешь и видишь, а ведь и вправду лучше, гораздо при том.
Но тут два фактора, первый, что ты и сам видел или чувствовал не лады, но ленился исправлять, а критика тебя подхлестнула, второй что мы называем, глаз замыливается и нужен взгляд свежем глазом.

09 ноября ’2012   08:31

Привет, Василий!
Абсолютно с тобой согласен. Без конструктивной и доброжелательной критики развитие любого художника невозможно. Ключевый слова - конструктивной и доброжелательной. На самом деле все очень просто- в процессе работы до такой степени проникаешь в свою тему, что увидеть даже явные ошибки очень сложно.


09 ноября ’2012   01:28

Критику еще заслужить надо...

А конструктивная - вообще ДЕНЕГ СТОИТ...

Из некоторых хороших художников... критику - клещами не вытащишь... - боятся конкуренции... артисты - прирожденные эгоисты... исключения редки...

09 ноября ’2012   15:13

Правильно мыслишь ))

09 ноября ’2012   15:21

Правильно мыслить легче, чем поступать... Теория призвана быть впереди...

09 ноября ’2012   21:06

А конструктивная - вообще ДЕНЕГ СТОИТ...

Точно, Кузен! Раз мне нужно было коротенькое эссе для моего друга. И чтобы исходило от американского критика. 500 долларов!!! А за сто можно? Нет! За стольник никто не взялся.


09 ноября ’2012   02:48

Цитата:  kuzen, 09.11.2012 - 01:28
Критику еще заслужить надо...

А конструктивная - вообще ДЕНЕГ СТОИТ...

Из некоторых хороших художников... критику - клещами не вытащишь... - боятся конкуренции... артисты - прирожденные эгоисты... исключения редки...
Это точно! Яркий пример - раскатывание Пикассо на сайте. Три месяца материли материли, чтобы понять насколько мы его любим. 

09 ноября ’2012   12:31

"Кого любит отец, того и наказывает..."

11 ноября ’2012   13:27

да не о пикасо вцелом речь шла. Для меня по кр. мере. Мне он и другие ему подобные абсолютно параллельны Спорили о направлении , в котором он яркий представитель...

11 ноября ’2012   16:58

Цитата:  kulyginnl, 11.11.2012 - 13:27
да не о пикасо вцелом речь шла. Для меня по кр. мере. Мне он и другие ему подобные абсолютно параллельны Спорили о направлении , в котором он яркий представитель...
Дык и я о направлении, мил человек. Ежли бы всякие Кандинские-Дае, да Рубалки фотошопные пространство авангарда не засирали, может народ с большим пониманием и к Пикасе отнесся.
Тот все-таки в одной из десяти работ ОСОЗНАННО издевался над ПОТРЕБИТЕЛЕМ. А энти по недомыслию всем своим творчеством издеваются.
Так вот мыслю  


09 ноября ’2012   05:26

[/цитата]
А я режу...и меня любят и уважают...
потому как можно это делать оочень тонко и с юмором...
Из крайности в крайность! Какие такие ещё попы? А правда-матка тем отличается от правды, что правдой не обидишь, а правда-матка - это точка зрения того, кто её режет, и зачастую обидно и несправедливо. Вот, что значит выражение "резать правду-матку". Лично я никому попу не целую, не льщу. Я тоже всегда честна с собеседником. Но если я не могу сказать правду тактично, то лучше я промолчу.

как какие ...хорошие...нужные.. которые в трудную минуту не бросят... 
наконец то я узнал чем отличается Правда ...от Правды матки...                                 
а скажите мне почему у вас на аватарке Девид Духовны?

09 ноября ’2012   12:36

Тю-у!... изрезали всю матку!... хЕрурги...
Совесть имейте... 


09 ноября ’2012   08:44

Относительно Пикассо может быть масса мнений... Тем, кто много видел его в подлиннике - объяснять ничего не надо. И цвет -так себе, и много чего из пальца высосано, НО... Но - то, что исходит от полотна- впечатляет и не может оставить равнодушным. Тут и трагизм, и фиглярство, и откровенное издевательство... Вы почитайте его биографию - многие работы станут более понятны. Он созвучен эпохе в которой жил, достаточно почитать прозу того времени. Он сделал что-то действительно необычное и новое. Хотя, конечно, новизной этой он дал старт такому количеству бездарных и амбициозных мазил, что просто диву даешься... Он показал, что можно ничему не учиться, ни чего не уметь и вылезли на одном темпераменте и хоризме. (Хотя сам-то, зараза, прошел превосходную школу и карандаш в руках держал мастерски!)

09 ноября ’2012   19:47

...................то - то и оно  : АВАНГАРД хорош у тех , у кого на высоте профессиональная грамота , а это видно не вооруженным глазом .

Например , у художника Рубалко ( прикрепляю).
Прикрепленное изображение:

10 ноября ’2012   12:04

Цитата:  chifka, 09.11.2012 - 19:47
...................то - то и оно  : АВАНГАРД хорош у тех , у кого на высоте профессиональная грамота , а это видно не вооруженным глазом .

Например , у художника Рубалко ( прикрепляю).
Крутющ-ще, после такого фотошопного удара по башке я готов Кандинскому с Малевичем руки целовать.

12 ноября ’2012   08:26

Цитата:  chifka, 09.11.2012 - 19:47
...................то - то и оно  : АВАНГАРД хорош у тех , у кого на высоте профессиональная грамота , а это видно не вооруженным глазом . Например , у художника Рубалко ( прикрепляю).


М-да... Что сказать... Нужно быть последовательным... Наверное, для чего -то нужно было увидеть и эту бессмыслицу. Могу Вас разочаровать - ни профессионализма, ни замысла, ни новизны в этой работе не прослеживается. Больше всего похоже на первые потуги 3-4 летнего ребенка, пытающегося освоить движения мышкой... Может быть у него есть другие, более зрелые работы?


09 ноября ’2012   15:23

Вы -хороший профессиональный художник,у Вас
иного светлых прекрасных работ..наиболее слабое-абстракции,словно это-не Ваше...а негритяночки-замечательные...мастерские!..
Успехов!!!

09 ноября ’2012   18:17

ИНОГДА МОЖНО - мордой в грязь ..... но  : иногда , когда переливается ...

10 ноября ’2012   13:40

Каждый "Хот-дожник" тупит по своему. Обо..ешь одного обидется. Обо..ещь троих отпи..дят. Больше трех не собираться и нах с форума))

10 ноября ’2012   23:10

Критику нужно слушать и иметь ввиду, но в ПОЛНАХА. Потому что сколько людей столько и мнений. Что бы не терять индивидуальность нужно, как боеголовка, видеть основную цель, но учитывать корректировку (ветер,магнитное поле, собственный вес)

11 ноября ’2012   11:46

Вспоминается эпизод мультика: "а помнишь, собака... как ты меня волка гоняла?"...

А помните , КАК вы одного чайника критиковали?... Приблизительно вот так: - "Видите точечку в небе?... Это я Ракета!... Уже на орбите Марса...А вы - все еще на земле!"...

11 ноября ’2012   23:27

Так и напор не слабый был)))) Ещо тот ураган. Ладно, кто старое помянет, тому зуб за зуб.   
Вы весёлый человек, мне ваша концепция по жизни близка!

12 ноября ’2012   08:23



11 ноября ’2012   12:02

Критика всегда нужна, так как заставляет задуматься. Другое дело, кто и как критикует. Если критик дает свою оценку тактично, умно, никак не затрагивая личность художника, стараясь не задеть его, не сделать больно, то такой критик заслуживает огромного уважения. К его критике хочешь не хочешь, но будешь прислушиваться. Но именно по тому, кто и как критикует, можно судить о самом человеке, о его личностных качествах. Умный человек никогда не позволит себе снизойти до грубости своей критикой, чтобы задеть другого.

Страницы:   1  2  3

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Он пройдет по земле как взрывная волна

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Он пройдет по земле как взрывная волна
За собой оставляя кресты
Будет красная кровь литься словно вода
С острия его ржавой косы.


Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft