Авангард - - удобрение для дизайна . (по мнению некоторых).

Мадам, не лень вам выписывать цитаты из всеми прочитанных статеек? Или у Вас благоговейный трепет по отношению ко всему, что напечатано в типографии? Раз напечатали - значит это истина не требующая доказательств, в которой нельзя усомниться, а надо только выучить и повторять как "Отче наш..." наши не оч грамотные предки повторяли?

К сожалению,это высказывание надо доказывать.А пути художников неисповедимы.Как и их влияние друг на друга.

да вот и у меня такое впечатление сложилось , как будто , такое бывает , когда на автоответчик попадаешь , вроде и голос есть , но тебе не ответит конкретно , а глагоет нечто общее . Я уже пару раз пытался вести некий диалог , предусматривающий показ позиций сторон , но ничего не получилось , читаешь явно цитаты , отвечаешь или высказываешь свое мнение , живое , в ответ иная , по смыслу идет цитата , никакого на твой вопрос ответа не предусматривающего - ты спрашиваешь в трубку , а Катя дома , в ответ - вы позвонили в Пупкиным , Пупкин не может подойти к телефону , остатвьте сообщение ))) ... Ну и на фига эти отрывки из статей ??

[цитата: djaanbek, 22.10.2012 - 16:22]
[цитата: kulyginnl, 22.10.2012 - 09:05]
Мадам, не лень вам выписывать цитаты из всеми прочитанных статеек? Ну и на фига эти отрывки из статей ??
[/цитата]
Уважаемый софорумник!Здорово,что свое мнение не надо покреплять ничьим ,более авторитетным! Я хотела понять только,почему вот-вот фотореализм вдруг займет первое место среди всех направлений. Неужели большинству людей все остальное непонятно?

К началу 20 века классицизм сохраняется в форме академизма.Художники,те,кто считал себя передовыми,давно ушли из его рамок.Предпосылки "свободного творчества"возникли как в стилистике постимпрессионизма,так и в стилистике модерна.Русский авангард вряд ли мог возникнуть вне мировых художественных процессов.Несомненно,что он имеет и национальный характер в т.ч.Вклад революций-стремление поставить искусство на службу народу,сделать массовой не только пропаганду искусства,но и само искусство.Кубизм-конструктивизм-дизайн-промышленное искусство.

Здравствуйте Ольга...в последнем споре или, что там было ...общение ....я видимо загрубил если это так прошу меня извенить.

Василиса как всегда - премудрая, но для однозначного понимания, я бы добавил, что ставить на один стол то чем удобряли и то, что выросло наверное неприлично

Здравствуйте GAM, не берите в голову, я уже не помню, просто дел много, а на трёп сил не хватает, да и не интересно стало на форуме,заглядываю иногда. 

он получил в полной мере - и какашки демонстрировать свои и животных , и писсуары , и лаять и кусать аки пёс ( Кулик ) и так далее - каждый в поную меру и показал , или еще дальше нужно - дык было , и совокуплялись и паталогаантомию выставляли , трупы возили , а, да , осталось , значит , с некрофилией подать и педофилией - и полная свобода , какая на фиг постылая классика , нет ?? ... Да , и всем доступно , главное , искусство в массы , как говорили коммуняки и авангардисты ... как говорил один известный персонаж в кино - , перефразирую - чтоб ты жил одним авангардом , а в спальне все стены были заклеены одним Пикассо , этими , которые шедевры за 100 и более миллионов )))

Здравствуйте Поручик!! !А я с вами согласен
за эксперименты ....и не все эксперименты сводятся к лающему Кулику....и усатым шедеврам....не все так однобоко....
Михаил Шемякин автопортрет.

Собственной эстетики, эт оч весело. Ваще слово эстетика первоначально обозначало науку, стремящуюся познать существующие объективно , без её вмешательства, законы красоты, уяснить , почему от восприятия одних вещей наши органы чувств отмечают от мозга положительную реакцию, а от других -отрицательную. Это была познающая законы природы наука. А провозглашать, что кто-то может сам создавать свою эстетику, как то напоминает сказку о воробьишке, который утверждал, что ветер бывает от того, что деревья качаются...

Айрат , а в чем здесь какое-либо новаторство ??
То , что можно лицо сделать синим , кориченвым или желтым , еще не означает , что ты добавил что-то в искусстве живописи , это лишь в лучшем случае вариации на тему цвета лица . Потом все это было до Шемякина , еще пару - тройку тысяч лет назад . Шемякин может и художник , нет проблем , но ничегонового от не сделал , это раз , но самое главное , что и чем цениться искусство - оно должно волновать , он совершенно не достиг , смотришь , ну молодец , но ничего не шевелится же ... Ровно так же как при просмотре работ Дали , от "ума "идущие картины , расчитанные более на обывателя , которого должно поразить непонятные выкрутасы с образами - но не поражает , потому что от рационального идет , я бы таким поверил , пикассам , шемякиным и далям , если бы они были бы не в себе , от врачей признаны , как говорят , недееспособными , пациентами , тогда эти образы вполне понятны и диктуемы чувствами таких больных людей , Но , так как они очень трезвые и расчетливые ребятки оказались , то я им попросту не верю , это просто игра на оригинальность , дабы что ? , правиЛъно , бабла срубить , стать знаменитым и прослыть оригиналом и гением . Те , кто таких не просчитал - верят и снимают шляпы , те , кто что -то почувствовал , спорят с такими как я , чтобы себя убедить и свой путь оправдать , осатльные примкнувшие , как ты , допустим , у которых сейчас интерес к такому виду самопознания , потому что ты видишь , что таких более признают , значит поиски на верном пути , , но это твой выбор , тем более если тебе люди с дипломами внушают каждый раз , что именно такое и есть настоящее . Это извечный спор , чем руководствоваться - разумом в творчестве или чувствами , есть один нюанс , правда , те , которые чувствами , время подняло их , те , которые за разум и так называемое новаторство , время с каждым годом опускает их , а ведь немногим меньше века прошло , в отличие от тех , которые уже столетиями ...

Зацеплю еще к слову параллельную веточку об эволюции, уж больно кстати та тема для иллюстрации последнего призыва. "Художник должен видоизменяться..." согласно фактам подтверждающим эволюционный процесс, видоизменениям под действием окруж среды, воли всевышнего или ещё чего, подвержены многие и многие представители любого биологического вида, но только те из них, чьи видоизменения являются прогрессивными с точки зрения долговременной эволюции, чтоб на века и в эпохи, назло меняющимся условиям окружающей среды (в человеческих масштабах измерения, применительно к культуре - назло меняющимся соц строям и модам)- оставляют жизнеспособное наследство ( востребованное в веках наследие), а те, кто очень хорошо приспособился к текушим условиям, бурно развивается количественно получает от среды по максимуму ( в плане культуры - признания современников деньги славу), но стоит среде измениться и их безжалостно сметают с лица земли божья воля или неумолимые законы эволюции, подстёгивающие этот прогресс
Отрицать эволюцию в наше время общей доступности фактов - мягко скажем некорректно по отношению к себе. Так же некорректно говорить, что у простейших одноклеточных геном сложнейший, у древних он простой как три копейки, усложнялся он по мере усложнения биологических видов.Кто интересуется может накопать масссу достоверных фактов. Так что не в направленности прогрессивного развития надо искать доказательства воли Всевышнего. Наука всё время развивается и горизонт непознанного , за которым обычно мы подразумеваем творца всё время отодвигается, НО непознанное свё время проявляется во многих окружающих нас вещах. что подталкивает нас верить в присутствие чего-то сверх естественного, к чьей помощи хочется обратиться в сложных ситуациях и ингода это помогает.Примеров у каждого наверное найтись может множество, Приведу только байку про Бора. Однажды уже в пору его всемирной известности кто-то обратил внимание на подкову , прибитую у него над дверьми. и и изумлением спросил: " Как это Вы так глубоко проникший в тайны мироздания можете верить в это?" На что он ответил:" Можно в это верить или не верить, не важно, главное, чтоб это РАБОТАЛО"

каждый день художник и всякий человек должен расти в плане мудрости , а не менять стиль работы , сегодня так подуло - сделаем так , а вот давеча сказали модно это - пошел красить то ... Ван Гог и то один раз поменял , по совету брата , смекнувшего , что входит в моду , а так - фигаро здесь , фигаро там - фигаро не напасешьсИ ..

у меня другое окончание ответа Бора - он ответил , когда его ученик попытался застыдить , мол , Вы , и подкова , это же то-то и то-то , как вы можете верить во все это .. -- да , возможно , но вы знаете , так как -то спокойней )))

Айрат , отличный зеленый пейзаж . Отличная живописная композиция . Отличная картина .

Айрат,пейзаж и правда красивый.Темный проток ,объединяющий верх и низ картины ,похож на обманку. Его можно прочитать,например,как ствол дерева.Интересно,но не убедительно.

лентяи , конечно , не всем же быть пикассами , в день по 10 шедевров херачить , за жизнь около 25 тысяч , не человек - машина по производству шедевров , вот до сих кормят , в горло пихают , никак не переварю ... я не думаю , что количество всенепременно переходить в качество , не тот случай , мы же не стены красим , чем больше - тем больше заплатят ..

ЗАСТОЙНИК....и мода тут НЕ ПРИ ЧЕМ....
а вы прсто по другому..МУ...не умеете и учится не хотите....

вот зависть как сжигает...

ну , конечно , как только сделаешь замечание - так сразу завидуешь , помнится некий калаверас все время этим сначала упрекал , затем некая рыбка основное акцентрировала тоже на моей зависти , дошли до того , что обвиняли меня в зависти к Никасу , мол раз критикуешь или смеешь говорить - значит завидки берут ))) ... Каждому свое , Айрат , тешь себя надеждой найти себя , хошь в склепах , хошь в авангарде , Чифку заодно обрадуешь , вона как он за тебя болеет ))) ,, а мне моя интуиция подсказывает , что фуфлу я не завидую , нет смысла , и если ты до сих меня относишь к такого рода примитивам , которые живут завистью к мертвым , то флаг тебе и в руки , авангардный лучше , чтобы Чифке заодно понравится ..

зато я вижу как ты учишься , юнный гробокопатель , и у кого учится , у тех , у кого ты , мне нечему учится , я умом перерос их давно , так что свои советы давай иным , у которых вместо мозгов каша перловая ...

а что для убедительности не хватает?
человека...или птицы...

[цитата: GAM, 23.10.2012 - 17:19]
[цитата: le-lidia2012, 22.10.2012 - 23:41]

а что для убедительности не хватает?
человека...или птицы...
[/цитата]
Может фото не очень удачное...На втором плане,где кончается настил траву слева слегка притенить,чтобы пространство углубить. Слушала аудиокнигу"Кладовая солнца".Настроение похоже.

[цитата: le-lidia2012, 23.10.2012 - 17:58]
[цитата: GAM, 23.10.2012 - 17:19]
[цитата: le-lidia2012, 22.10.2012 - 23:41]

а что для убедительности не хватает?
человека...или птицы...
[/цитата]
Может фото не очень удачное...На втором плане,где кончается настил траву слева слегка притенить,чтобы пространство углубить. Слушала аудиокнигу"Кладовая солнца".Настроение похоже.
[/цитата]
поздно менять... продано...

Вот djaanbek и разьясняет , все очень доходчиво , просто человек немного больше знает (гнида) этим и пользуется , что бы бабла срубить... Ну и о новом , какое новое хочет увидеть человек если ему изначально не по нраву такое искусство ? И вообще разбирать в таком тоне работу любого автора - моветон , надо знать берега и свое место в этих берегах... А так получается базар вокзал.Шемякин график , мистик , образованный человек . Порсто подходить с меркой деляги не стоит. В этом условном автопортрете я лично вижу его театральное начало (декорация и сценический образ)Даже профиль Мейерхольдовский , цвет условен и опять таки подсвечен , подкрашен , как грим. Есть еще одно ( мне так видится)перекличка с Гогеном.

а я не знаю... синее лицо ...красный шрам ...вам же все надо объяснять расписывать...
биографию Шемякина Михаила прочтите...мож и автопортрет станет понятней...

dgim921-у Точно такими словами можно и шиловские портреты описать. А ругаете одного или хвалите другого именно потому, что знаете "свой шесток" с которого можно говорить только то, что "старшие товарищи" научили. Печально...

GAM -у Если для понимания картины требуется ещё и том его биографических материалов автора, до седьмого колена, прикладывать, то это будет не картина , а иллюстрация, от которых тут самые продвинутые всеми четырьмя конечностями открещиваются.

dgim921-у Как коснулось Шемякина -сразу - моветон, а когда про Шилова - нормалёк. И если следовать Вашей логике, гад шилов тоже больше знает(гнида) раз больше зарабатывает. Опять сплошные двойные стандарты.

как вам будет угодно так и понимайте...
я человек вполне адекватный и уже не маленький....старшие товарищи научили чему и когда вот интересно....что за люди ..где топор...
да мне вот немного грустно, что вы так думаете....это все\ софка\ все она ...
да ладно....

это АВТОПОРТРЕТ...вобще то...
вот ешо метафизический бюст...
не стал обрезать Владимира Высоцкого...

По поводу той пространственной вещи-мир в начале творения..путь после конца пути..свет
потусторонний...оч. интересно ..развитие
пейзажной живописи..в сторону космизма и духовности...мне это близко...

а что там необычного в биографии , и кто написал эту биографию ?? Он мог и на войне повоевать - только какое отношение это имеет к биографии как художника ? И насчет биографии - я видел его работы и дружбу с Лужковым , и как образ Лужка вылепил на одной фигурке в виде какого-то чуда-юда ... вот с такими биографическими строчками и с клеймом стукача - так какой биографии его верить ?
Я говорил про его работы вообще-то , ничего нового , вон все это и в Египте древнем было , и меня лично не трогает , я что должен тащится от всего , что тебя завораживает , Айрат ?? Тебя вон как к скелетам влечет и склепам всяким , , от поляка кайф получаешь - меня же такого рода работы и изыски не волнуют , не вижу никакого смысла копать останки и делать какие-то перфомансы на прахе , на мой взгляд - это примитивно , и кроме брезгливости ничего не вызывает . Покойники для того и покойники , чтобы их закопали и более не засматривались - живое живым должно идти , а у мертвых свое , да и нет там ничего , кроме мистики для слабонервных ..

кстати , шрам он сам себе делал , когда в дурке лежал , для таинственного образа , всего навсего )

кстати , насчет моветона .... и тот , Шилов наш , и этот , Шемякин , водили дружби с Лужком , с которым нормальный и интеллигент побрезговал бы общатъся , и заказы получали , не кривясь , один галерею имени себя в центре столицы отхватил , другой заказ нехилый , на мой взгляд китч стандартный , так что насчет моветона я бы попросил , не насчет таких деятелей блюсти какие-то приличия ,,,

Смотри ка че...вот бестыжий какой...вернись в тему о Пикассо там свой труп дальше посасывай...якала.

насчет стыда , молодой человек , не тебе мне обьяснять , молоко вытри сначала на губах , который раскатал тут , и беги к своим кумирчикам , за утешением , вон одна тут обозначилась , розы никто не дарит уже , скучно ей , да и гадости некому сказать , вот сейчас тебя и понатаскают , если уже не сделали ... сразу запашок пошел гнилой ... судя по твоим пристрастиям к мертвецам и скелетам в черно - коричневых тонах , ты я вижу более меня склонен к кладбишенскому , так что чья бы корова ни мычала ...

ух ты....все я пошел плакать...      .........ты джанбек больше меня не трогай... понял ...и ещо когда я общаюсь с кем то не втыкай свои три капейки ...

на хрен ты мне сдался сто лет в обед , чтоб тебя трогать , а отвечал я тебе , потому как ты мои комменты срачом своим покрывал , ..

У вас одна и та же претензия - почему я говорю , что что то понимаю... Ну вот представьте себе иногда бывает именно так . Про Шилова говорить словами , как о Шемяке не могу . Шилов- глуп , Шемяка- умен, если Вы этого н заметили , постарайтесь присмотреться к обоим...Про логику не понял.

Шрам у Шемякина от ожога - ( читайте )В дурке лежал? Это когда ?

Зры мешаешь , человека с дерьмом , вот это то и есть моветон ... С Лужковым у Шемяки дружбы не было , а знаешь ты о яко бы " теплых" их отношениях из недобросовестного источника. Лужкову лестно конечно было бы прослыть другом Шемяки , поди и сплетни эти и распускал. О каком заказе речь от Лужка?

не сплетни , я сам видел его интервью , Шемякина , как он со слюной рассказывал об общении с Юрием Михайловичем , и как его образ перенес на одного из этих чудищ , которые на Манежке стоят , Лужок ему заказ делал , да и не раз были репортажи по ТВ , их встречи ... ,,, насчет дурки он там косил , то ли под дисидента , то ли от армии , я точно не помню , я не говорил , что он сам было того ... он просто любитель облегендировать вокруг себя облаком этаким борца , его даже помню в прямом эфире назвали стукачом и сказали , что готовы предоставить и доказательства ,,, понимаешь , когда ты начинаешь против власти выпендрежничать , типа , я свободен , я художник и хочу на Запад , то власть поначалу с помощью доблестного одного отдела во главе с генералом Бобковым начинает тебя прессовать , и часть из этих свободолюбивых ломается , я их понимаю даже , против лома нет приема , как грится , но фигня в том , что потом , по истечению лет они забываются и начинают корчить из себя борцов с режимом , надеюсь ты в курсе , что он "уехал " именно в те незапамятные времена из СССР . Догадаешься или сказать , как к этому относились власти ?? Дело не в этом - ты спросил - я ответил , понятно , что он профи и прочее , другое дело , что и волнения я никакого от этого творчества не испытываю , но это мои трудности )) ... А то , что Шилов колхоз , а Шемякин начитанный - понятно и так , просто если одному позволено якшаться с властью с поклонами , то почему другому это ставиться в вину , здесь же чисто человеческие поступки , а не уровень мастерства обсуждается уже ??

Шемякин - великий имитатор, яркий представитель современного
андерграунда. Того самого, где форма выпячивается над
содержанием, поглощает его и довлеет над зрительскими ощущениями,
заставляет зрителей жить и чувствовать по загодя тщательно и
досконально выписанным сценариями. На краснодарской выставке -
частная коллекция, доставленная из Киева. Представлено 45 работ,
три серии: "Чрево Парижа", "Петербургские тайны", цикл,
посвященный Стравинскому. Ударившись много лет назад в
полюбившуюся ему метафизику, Шемякин который год кряду выступает
великим мистификатором, неподражаемым комбинатором своей
биографии - творческой и жизненной. Допустим, шрам. Длинный рубец
вполовину правой щеки. Есть масса легенд - о покушениях, драках и
т. д. Шрам Шемякин заработал по собственному пьяному недосмотру
много лет назад, в питерских мастерских, где он вместе с молодыми
приятелями-художниками отрабатывал методы старых голландских
школ. С применением разъедающих кислот. Пересчитал пропорции,
перепил. Шрам отлично вписался в концепцию мятежника-диссидента,
когда в 27 лет Шемякина попросили из Союза. Позади осталась
психушка, выставка иллюстраций к Гофману и Достоевскому. Шемякин
уезжал в Париж в белом картузе из реквизита к фильму "Прощание с
Санкт-Петербургом", в солдатском тулупе и с собакой боксером. В
Париже его ждали. Богатая мадам-попечительница. Это ее
имиджмейкеры обрядили мятущегося Мишу в военный камуфляж и
обучили общаться с миром в лице охочей до острых ощущений
публики. Несколько лет назад, выступая на краснодарском
телевидении, Шемякин заявил, что камуфляж на нем появился после
афганской войны, где он сердобольно помогал раненым советским
офицерам. Еще один миф, грамотный штришок к собственному
аккуратно созданному образу.
В Париже с мадам не сложилось, вдобавок к власти пришел
коммунист Миттеран. Шемякин двинулся дальше, в Америку, оставив
цикл "Чрево Парижа" - мрачные уродцы-фигляры в угловатых позах со
скрывающимися лицами. Это маски. За ними привык скрываться и сам
Шемякин. В Америке его наконец-то признали, заговорили,
заспорили. В справочниках (зарубежных) современного искусства имя
Шемякина значится после Малевича, Шагала и Ильи Кабакова. Больше,
пожалуй, никто не упоминается. Не хватает места? Или не доросли?
Его фигуративные работы привлекают внимание, цепляют яркой
цветовой палитрой, насыщенной гаммой. Шемякин нынче один из самых
благополучных (в том числе и в финансовом плане) художников. Но
продолжает играть в бунтаря-изгоя, не страшась стереотипов,
словно забывая, что со временем штампы приедаются. И, если уж
честно, его работы котируются сегодня в среде богатеев больше,
чем в среде профессионалов. Форма перепрыгнула содержание, а имя
Шемякина затмило форму. Три памятника по его проектам высятся в
Санкт-Петербурге: первостроителям города на Сампсоньевском
кладбище, политзаключенным на набережной Робеспьера и в
Петропавловской крепости, где иностранные туристы, повизгивая от
восторга, лезут фотографироваться к памятнику Петра I - уродцу с
непомерно маленькой яйцевидной головой. Никто не вспоминает, что
последние годы Михаил Шемякин поддерживает свою славу обращением
к старым работам, сериям, циклам. Или это называется метафизикой?
Словно устав от живописи, литографии, шелкографии, сейчас он
пробует работать с раскрашенными деревянными фигурами. Его
галерея находится в Венеции. Шемякин - непременный участник
традиционных карнавалов. Его искусство скрыто под маской, вечной
маской шута, фигляра, трезвомыслящего лицедея. И это обдуманное
позерство простительно благодаря таланту, которому
посчастливилось прорасти из-под пятнистого камуфляжа.
Выставка продолжит работу до 10 ноября.
Валентина АРТЮХИНА.

к 29 февраля. Как сказал на открытии его выставки директор Красноярского музейного центра М.П. Шубский: «29 февраля – день, которого вроде как нет, и мистика этого странного несуществующего дня оказалась настолько сильна, что произошло чудо – великий мастер почтил присутствием наш город». Сам художник, впрочем, весьма скептически относится к эпитетам «великий», «гениальный», «выдающийся». А вот мистики, странностей и совпадений в жизни и творчестве Шемякина и вправду – достаточно.

Его мать – актриса Юлия Предтеченская. Однажды ей досталась роль в фильме, съемки которого проходили в кабардинском ауле Кызбурун. Позже, когда Юлия вышла замуж, выяснилось, что именно в этом ауле родился ее муж.

Отец художника происходил из княжеского рода Кардановых. Он рано осиротел, и фамилию Шемякин получил от своего отчима, точно также, как и русское имя – Михаил взамен данного при рождении – Мухаммед. Но даже в суровые тридцатые годы, являясь кадровым офицером советской армии, Михаил Шемякин-старший гордо подписывал письма и документы титулом «князь»: он, конечно, понимал, что рискует лишиться погон, однако, утратить память о своих древних, уходящих в глубину истории корнях было намного страшнее.
Выходцы с Кавказа Карданы упоминались еще в средневековых хрониках: в XVI веке в Италии Джероламо Кардано изобрел карданный вал, в России Кардановы служили при дворе Ивана Грозного. А сегодня клан насчитывает около 65 000 человек! В дальних родственниках художника Шемякина – чуть ли не половина населения Кабардино-Балкарии, а также многочисленные кабардинцы, рассеянные по всему свету, в том числе известный дирижер Юрий Темирканов. Вполне возможно, что и Пьер Карден – Шемякинский родственник!

От кавказских предков Михаил Михайлович унаследовал упрямую непокорность. Он выламывался из строя. Шагал не в ногу. Не вписывался в каноны. Не укладывался в ранжиры. Творил так, словно за окном фиалки Монмартра, а не пыльная совковая серость.

Его инакость поражала. Еще чаще – раздражала. За категорическое несоответствие принципам соцреализма его исключили из художественной школы при Институте живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина в Ленинграде. Затем и вовсе – упекли в психушку, поставили диагноз «вялотекущая шизофрения», держали в отделении для буйных и кололи инсулином. Выйдя из лечебницы, он отправился в горы, год жил отшельником, ночевал в кишащих змеями пещерах, ждал, пока организм очистится от «химии». Благо, к аскетичному существованию был привычен – в юности подвизался послушником в Псково-Печорском монастыре. Да и вообще бытом интересовался несоизмеримо меньше, чем бытием, – по возвращении в Ленинград довольствовался работой такелажника в Эрмитаже, получал копейки, зато мог копировать полотна знаменитых живописцев и тем самым оттачивать свое мастерство.

В 1962 году в редакции ленинградского журнала «Звезда» состоялась дебютная выставка молодого 19-летнего художника Михаила Шемякина. Следом прошло еще несколько – полуподпольных, раскритикованных, обруганных «идеологической диверсией».

В 71-м Шемякина вызвали в КГБ. Но, как ни парадоксально, вызвали, чтобы спасти, – сказали: «Михал Михалыч, поймите, здесь вас сгноят, поэтому, пока есть возможность, лучше покиньте страну». Шемякин выбрал Францию. Был посажен в самолет и отправлен в Париж. Ему не разрешили не то что попрощаться с родными, но даже уведомить их об отъезде. И с собой не позволили взять ровным счетом ничего, только выдали 50 долларов – на первое время.

В Париже он прожил десять лет. Затем переехал в Америку – сначала в Нью-Йорк, а после – в городок Хадсон на берегу Гудзона, недалеко от канадской границы. В интервью рассказывал, что его дом стоит возле леса, в окрестностях частенько бродят олени, а как-то раз захаживал медведь... Еще Шемякин утверждал, что хадсонский пейзаж сразу же показался ему знакомым, и он вспомнил, как давным-давно видел эти места во сне, но даже не предполагал, что сон окажется вещим...

Год назад Хадсон вновь сместился в сумеречную зону снов и воспоминаний – Шемякин вернулся во Францию, перевезя с собой бессчетные скульптуры, картины и огромнейший архив – всего 19 контейнеров общим весом 400 тонн. До сих пор распаковывает их в своем поместье в Вильде-сюр-Эндр. А на вопрос: «Ради чего такие сложности?» – отвечает: «Хочу быть ближе к родной стране, а не мотаться в Россию через Атлантику – это утомительно и отнимает время, которого и так немного».

Шемякину посчастливилось дожить до признания и славы. До внимания сменившихся и сменивших гнев на милость властей. До Государственной премии Российской Федерации и встреч с Президентом. Теперь он – пророк в своем отечестве.

Однако возвращаться на родину навсегда не намерен – слишком многое в здешней действительности его не устраивает. И, рассуждая о России, он нет-нет да оговаривается: «Тут у вас» или «Эта страна». Правда, потом спохватывается, подчеркивает: «Я – американский гражданин и французский житель, но при всем том я – российский художник и служу, в первую очередь, российскому искусству».

Он многогранен и многократен. На телеканале «Культура» снимает цикл «Воображаемый музей Михаила Шемякина». На «Союзмультфильме» создает полнометражный анимационный фильм «Гофманиада» по мотивам произведений Эрнста Теодора Амадея Гофмана. В качестве художника-постановщика сотрудничает с Мариинским театром. Основывает благотворительный фонд. Иллюстрирует Некрасова. Его полотна хранятся в коллекциях Русского музея и Третьяковки. Его памятники делают честь Питеру и Москве, которая тоже – не Церетели единым.

А 25 января нынешнего года, в день 70-летия Высоцкого, в Самаре открылась скульптурная композиция, посвященная Владимиру Семеновичу или, как запросто и с теплотой называет его сам Шемякин, – Володе.

С Высоцким их познакомил танцовщик Михаил Барышников. Шемякин вспоминает, что в тот долгий, затянувшийся за полночь вечер они сидели тесным кругом на парижской квартире у актрисы Одиль Версуа, Владимир Семенович пел, и художнику все отчетливее казалось, что он и этот яростный, в клочья рвущий душу бард – одной крови, будто бы давно знают и прекрасно понимают друг друга.

Впоследствии Высоцкий посвятил Шемякину двенадцать песен – больше, чем Марине Влади. Она, естественно, ревновала. И, когда слушала: «Французские бесы – большие балбесы, но тоже умеют водить...» – сначала смеялась, а потом встала с каменным лицом, сказала: «Я во время ваших пьянок страдала, а меня в песне нет!» – хлопнула дверью и ушла.

В книге «Владимир, или Прерванный полет» Влади отомстила Шемякину, написав: «Не представляю, что связывало этих двух людей, кроме любви к выпивке и таланта». Он при каждом удобном случае парирует: «Глупейшая фраза! Русскому человеку для дружбы достаточно хоть того, хоть другого!» И хотя не отрицает: «Да, временами мы с Володей усердно служили Бахусу», – но все же настаивает: «Высоцкий не был таким уж забулдыгой! Больше всего он любил тишину, мог часами сидеть в одиночестве с книжкой... А нас с ним объединяли отнюдь не попойки – творчество! Я купил звукозаписывающую аппаратуру и семь лет провел в наушниках, записывая его песни. Он каждую перепевал по несколько раз – весь в поту, в мыле, с пеной у рта.

Он добивался безупречности, потому что знал – это то, что останется после него навсегда».
В последний раз они виделись весной 80-го в Париже: гуляли по набережной Сены, смотрели на отражающиеся в воде облака... Шемякин сказал: «Постараемся жить назло всем». Высоцкий ответил: «Постараюсь», – поймал такси и сел – в желтой кожаной куртке в желтое такси... Уже после его смерти Михаил Михайлович нашел в своей мастерской листок со стихотворными строками: «Мишка! Милый! Брат мой Мишка! Разрази нас гром! Поживем еще, братишка, поживем!» Это был прощальный подарок друга.

Но, как оказалось, тот подарок не был последним. По мистическому совпадению именно Владимир Семенович – годы спустя после кончины – подарил Шемякину знакомство с рыжеволосой Сарой де Кэй, верной спутницей художника.

В США снимался фильм о Высоцком, и Сара – американка французского происхождения, отлично говорящая по-русски, – работала на проекте переводчицей. Режиссер сказал ей: «Свяжись с Шемякиным. Он многое может рассказать». «Видимо, – шутит Михаил Михайлович, – она восприняла это пожелание чересчур буквально и связалась со мной на двадцать с лишним лет».

В супруге он, по его собственным словам, особенно ценит выносливость – она ведет все его дела, справляется с невероятно напряженным графиком, неизменно сопровождает в поездках и по двое суток, как и он сам, может не есть и не спать, держась на одном только чае.

Этот брак у Шемякина второй. От первой жены, Ребекки, у Михаила Михайловича взрослая дочь Доротея, она тоже художница, живет в Греции и в свои почти 45 не помышляет о замужестве. «Видимо, я не дождусь внуков, – говорит Шемякин. – Наверное, я и выгляжу моложе своего уже не мальчишеского возраста, потому что так и не стал дедом».

Внешность у него мефистофелевская. Но вот как раз во внешности, как он уверяет, нет ни мистики, ни нарочитости. Излюбленный черный цвет – немаркий, солдатская униформа и сапоги – прочны и удобны, фуражка защищает больные глаза от яркого света, а шрамы на лице... Ходят легенды, будто он сам порезал себя кинжалом – для пущего эпатажа. Шемякин возражает: не верьте! Все проще – это производственные травмы: в литейной мастерской на лицо упал раскаленный фрагмент скульптуры и оставил отметины...
«Конечно, обо мне, как и о каждом художнике, сочиняют всякие богемные небылицы, – говорит Михаил Михайлович. – Но для того, чтобы стать хорошим художником, одной «богемности» явно недостаточно. Художник – это, прежде всего, труд. Упорный, титанический, колоссальный, на износ, с большой буквы – Труд! А без него никакая мистика не поможет!»

Привет !
Я тебе в теме про Пикассо отвечу вечерком , здесь уже только мы втроем - четвером это дело обсуждаем , мешаем мимо проходящим , или плывущим , вона Чифка смотрящим рыбку поставил ))) ... идет ?

пиво - инстикт ??? ))))))) ... а если человек не употребляет пивка , значит и инстикта у него нет )))) ... Это инстикт пивной , он что за инстикт , - инстикт страха , инстикт самосохранения , и так далее знаю , а что инстикт пива дает , он эволюцией заложен ?? )) Порадовал ))))))) ..

Я не понял , не пивной инстинкт , а инстинкт к вкусовым наслаждениям... Это ясно даже ребенку.

не бывает инстикта вкусового , есть лишь вкусовые рецепторы , у каждого со своими порогами чувствительности , а потом инстикт голода ( если ты это имелввиду ) к желанию попить пивка не относится , инстикты играют роль в основном в стрессовых ситуациях - например , инстикт страха в темноте , это заложено изначально в генах , а желание попить пивка не заложено , но оно у тебя возникает по непонятным причинам , не от жажды , ... я говорю о неуправлаемых желаниях или мыслях , которые ты не планируешь , они возникают независимо от твоих планов , ...

ну , мы знаем , что и голова срубленая на плахе , тоже пару минут матом ругается и что ?? И курица без башки отрезанной , тоже ножками да крыльями трепыхает - что , ножки сами себе команду дают , набедренной кости наверное у них еще дополнительный мозг есть наверное , как отрежут , он , как сердце сма себе дает команду - подергатся ))) ... вы с рефлексами не спутали ??

djaanbek, УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Я видел как обезглавленная курица бежала, что ее догонять пришлось.

Поручик, Вы все время норовите вставить ляпсусы, мне рассказали свой вариант происхождения клетки из вирусов. А вот что живой неклеточный организм вирус, не может существовать самостоятельно, а только в клетке другого организма, не учли. Так что яйца вперед курицы, как-то не получается.

vasilyzolottsev, прочтите еще раз внимательно мой пост с упоминанием "структур подобным современным вирусам"
Вирус существовать может самостоятельно прктически неограниченное время (при соблюдении соответствующего температурного режима) не теряя своих (ВСЕХ) свойств. Вирус не может самостоятельно РАЗМНОЖАТЬСЯ.

Вы мне лучше ответте на простой вопрос - (как говорят в Одессе) - ОНО ВАМ НАДО???

Если бы Вы хотели что-то узнать из этой области, то могли бы просто пролистать несколько хороших учебников. И все стало бы на свои места. Если Вы хотите укрепиться в своей Вере во Всевышнего, то я не самый лучший собеседник для этой цели.... поскольку могу лишь посоветовать (тоже) - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

чего и Вам желаю , помимо матчасти еще и иные , не предстваленные в инете науки ))) ... Я так и не успышал , чёй-то мы хватаемся за сердце ( насос по вашему ) , когда слышим нехорошую новость , которая еще и валит нас с ног ?? Какое дело насосу до ухового сигнала , да еще фильтрующего через мозг ?? Только не надо , еще раз повторю , ни стебом , ни иным анатомическими подробностями , сосуды сжимаются , отток крови и так далее , я спрашиваю не о механизме исполнения действа , а почему так происходит ?? Загляните в матчасть и найдите , если не трудно , а мы послушаем ))

Да, признаю, оплошка с моей стороны, действительно у Вас сказано "структур подобным современным вирусам".

Да и беседа наша не имеет смысла, поскольку, яснее ясного, что каждый останется при своем. Я уже говорил об этом.

djaanbek, НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ!
ни про хватиние за сердце,...
ни про хорошие (плохие) новости...
ни сосуды, ни отток крови, и т.д. ни разу даже не упоминал (даже, вроде бы, слово "насос" тоже не употреблял...)

Вас просто поправили в том, ЧТО ИСТОЧНИК СОКРАЩЕНИЯ СЕРДЕЧНОЙ МЫШЦЫ (60 - 70 рах в минуту) НАХОДИТСЯ НЕ В МОЗГУ ЧЕЛОВЕКА, А В ЕГО ЖЕ СЕРДЦЕ.

Поскольку Вы с этим не согласились, то я и предложил Вам "учить матчасть" (но если не хотите, то можете и не учить).

А то, что ВСЕ в организме человека со ВСЕМ связано, то что можно сообщить более банальное...

Задайте корректно сформулированный вопрос и, если у меня хватит знаний, я на него Вам отвечу.
Если не хватит - скажу, что не знаю.

Как промежуточный вариант - могу высказать предположение либо гипотезу...

Поручик , пишите так , чтобы понятно было , о чем речь идет - это раз , и я 5 лет изучал в высшем учебном заведение анатомию с физиологией , и на себе лет --надцать все это наблюдал , так что не надо крапленными картами пытатся передергивать .... читаем внимательно мой диалог с Андреем , когда на радостях хотите свои две копейки вставить , лишь бы поправить , сначала посмотрите суть вопроса , потом подумайте , потом еще раз крепко подумайте и с 3 -го раза пишите , если есть мысли по поводу ... ..
у меня пульс был около 45-48 , тоже в минуту , так что в ваши схемы не вписываюсь - это еще раз - а)
б ) - если все взаимосвязанно , и это теперь банально и все знают , то зачем тогда комментировать то , что я сказал это же ранее - Андрею , что сердцем командует мозг , а Вы тут же - сердце работать заставляет что-то в самом сердце )))
Длай наглядности , дабы не запутать Вас в Ваших же ляпах очередных , проведем аналогию - машину водит водила , он же мозг , а Вы говорите , что мотор сам по себе , у него там клапан гоняет жидкость и потому работает , а мозг - водитель ни при делах ... надеюсь так понятнее и софистики не предвидиться ??? )))

djaanbekТы все таки упрямо гнешь свое. Ну конечно мозг дает команды есть тебе или спать,но желудку или селезенке с почками ты не можешь команды отдавать... йоги которые дык на то они и йоги , но если йог впадет не в транс а в обычную кому ,организм его и сердце будет работать , хотя мозг уже потух... Сравнения- машина организм, мозг , как бы водила. Водила только рулит куда и с какой скоростью а пашет организм , то есть мотор

Блин , так вы разницу поймете или нет - работать и влиять - две вещи разные , плохая мысль идущая от мозга оказывает влияние на сердце , и это никак не связанно с функцией самого сердца , сердце априори должно так или этак работать , если не работает , то и влиять не на что ... Отделяем - котлеты отдельно , мухи отдельно ...

Может ТАК будет понятно: - Если седце (изолироанное, вырезанное ...) подсоеденить к к четырем окончаниям трубок и обеспечивать (внешними источниками) нужный состав той жидкости которая будет гоняться по двум "контурам", то сердце будет гонять эту жидкость точно так же как и в организме человека (до какого либо "збоя", естественно). БЕЗ КАКОЙ ЛИБО СВЯЗИ С, ОТСУТСТВУЮЩИМ В ЭТОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ, МОЗГОМ.
А Ваши 45 -50 вместо 60-70 или 100-120 и т.д. -это не принципиально Девиации от нормы, однако.

источник , Поручик , находится в сердце , а командует им мозг , когда человек волнуется , мозг реагирует как-то на то или иное событие , этот самый источник , начинает учащенее биться , а не наоборот - так понятнее ? Источник движения ног - мышцы , находятся на ногах , но дергатся их заставляет мозг - так дошло или матчасть пойдете учить ?? ))) ..

я уже ответил , сначала попытайтесь понять , что я имел ввиду , потом мне анатомию толкайте , насчет девивации - это у большинства стаиеров такие показатели , у олимпийского чемпиона Лассе Вирена было вообще 38 в спокойном состоянии и это есть гут для бегуна .

Ну какой мозг! Сердце сутками бьется вне организма - кроме трубочек с жидкостью (это даже не всегда кровь) его с внешним миром ничто не соединяет. (так и хочется сказать - djaanbek, очнитесь!)

про стаеров , спринтеров - ничего не знаю - КАКОЕ К ТЕМЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ ПРИВОДИМОЕ ЧИСЛО? (ну вставьте нужное!). Главное - частоту сердечных сокращений задает частота изменения параметров "ведущего центра" (без всяких сигналов мозга. И она (эта частота) определяется даже не нервными сигналами, а (если упрощенно) просто изменениями биохимии (составом)). Пожалейте меня - я же Вам не какие-то фантазии или интерпретации сообщаю, а просто банальный ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ.

Поручик , Вы вообще в состояние читать очевидные вещи ???
Какая на хрен биохимия , Вы о чем ?? У Вас такое чувство как любовь тоже лишь биохимия , или есть иные причины еще ?? Мы же ne туфельки инфузории , вчитывайтесь внимательнее в текст , там много букФФФ , из которых составляются много слоФФФ ...
Сердце может работать вместе с , как у Вас там это называется , ведущим центром , отдельно на столе , хоть на подносе , но оно уже не сердце человека , насос , как Вы величаете с Джимом ... мы говорим о людях , я в ответ на фразу Андрея , что мозг наш вообще ни при чем и никак не связан ссердцем - написал , привел примеры , как воздействует мозг на наше сердце , на наши мышцы , на наш аппетит , на все наши чувства - Вы полезли в анатомию и начали мне обьяснять где и какой орган лежит , как будто мы на курсе по разделке туш при колхозном рынке ... Я уже боюсь , что если и сейчас не поймете , тогда ...попробуйте вслух прочесть мои ответы , иногда помогает )

..."насчет того , что мозг не дает команды сердцу работать или гнать кровь - это ты , ахпер- джан , перегнул и сам не понял , наверное" - ЭТО ЧЬИ СЛОВА?

так вот: МОЗГ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕ ДАЕТ КОМАНДЫ СЕРДЦУ ГНАТЬ КРОВЬ. (У него есть дела и поважнее...)

ВСЕ! КАРАУЛ УСТАЛ! (.. ведь просил же пожалеть... а то еще придется "доказывать", что "любовь" в гораздо большей степени БИОХИМИЯ, чем "Божий Дар")   :):):)

хех ... Поручик , ну что каждый раз мне Вас на лопатки класть , дабы Вы не строили из себя всезнайку инетовскую ?? ))
Я тоже устал , у Вас это непроходимое - як не сьем так поднакусываю , играйте с другими , когда до человека не доходит в 15-й раз , то я советую спрашивать с родителей . И напоследок , так сказать, я Вам скажу ( почти как в песенке ) - сначала смотрим на перво причину , потом на последствия , сначала идет любовь , возникает чувство , а как следствие следом идет реакция биохимическая , вернее она и возникает вследствие возникшего чюййства , а не НАОБОРОТ - так сказать - вечером деньги - утром стулья , и ни в коем разе не наоборот ---
п.с. --- если и это не дойдет , то 33 пожелания у меня не будет остается одно сочувствие )

Можно только и сказать - медици на не твой профиль djaanbek...

вам с Поручиком до моих знаний медицины еще пахать и пахать , сначала изучите в институте то , что я прошел по анатомии и физиологии с биохимией , потом , как Поручик , который бегает каждый раз в инет справлятся , отвечайте ... посмотри как он передергивает слова мои и затем как бы в насмешловой форме отвечает мне , таким образом уводя вопрос в флуд - раньше это называлось демагогией просто , меняешь одно слово , похожее , и смысл теряется , да еще и сам же комментируешь перевернутый по смыслу свой же коммент - и получаем на выходе ляпус , как бы мой , ))) .. Ребята , займитесь подбными делами с другими , я такое проходил лет 15 назад , когда з акаждое слово надо было отвечать порой головой , а у вас детский сад немного , расчитанный этакими эффектами от поручика с заглавными буквами для наивных ... отдыхайте и изучайте материалы научные и не только в инете ...
Помнится , я ссылался на журнал " Натуре " академический журнал , для научного сообщества , где даже лаурета Нобелевки могут запороть , не пропустить статью , а опубликоватся там уже означает , что тебя признают в научном сообществе , так вот тут же выскочил Калаверас , роль которого в более воспитанной форме исполняет Поручик сейчас , и тут же начал , Калаверас , - ну что с человека возьмешь ( это он обо мне ) , купил журнал дорогой в киоске и думает , что он поумнел , а как .... и далее понос обычный ... Дык вот , он не дорогой , и вряд ли в киоске продают , он узкоспециализированный ))) .... завершу в стиле Поручика - учите матачасть , и караул устал ))))  ::: (( ==== (((== )))) !!!

Конечно, Андрей перепутал...!

а если серьезно, никогда не работаю в состоянии даже легкого опьянения. А под разгадку можно подвести версию, например, что внутри все равно терзали сомнения. Что угодно можно предположить. Я лишь поделился тем, что было.

Да,Василий!Художик бывает даже уже и не видит,но где то чувствует неудоволетворение,что надо бы поправить.Видение и осознание недостатка приходит уже позже.

Тут характерный пример выдачи результата напряженной работы подсознательного уровня мозга, в то время когда сознательный уровень контролирует текущие потребности, отвлекается на решение сиюминутных требований организма - подсознательный не отвлекаясь на "мелочи" работает над долговременной сложной задачей.отсюда и "Эврики", осенения, интуитивные (не все) решения и т.п.
Развитие компьютерной техники как раз позволяет образно представлять работу и нашего мозга.

может это был чифир , так что вполне ...))))))

это и есть интуинтивное решение , то , что не могут решить ни интеллект , ни логика , решается интуицией , а интуиция , еще раз скажу - предверие мудрости ..

Вот-вот, что двигает непонятно! Я могу часами сидеть и "хотеть" что-то нарисовать.
Когда это - "что" - наконец-то услышит тебя, все получается в минуты!

Это и есть Настоящее поведение художника , параллельно удовольствию от процесса .

А вот тов.Поручик , или просто Поручик , доказывает нам , что ничего подобного ,никаких чюйййств , чисто химия и разум , сначал пришло на ум , подсчитал , что к чему , потом ринулся вычисленное осуществлять , и никаких интуиций , никаких порывов души , потому что души в понятиях Андрея и Поручика не существует , блажь верующих , типа ))

здравствуйте ФИД...это бессмысленно объяснять ....странно не правда ли...

Привет , так и есть )

Здравствуйте Fid тут вы не совсем правы - есть ещё и музыка, поэтому прыжки и движения складываются в танец, а танец, вообще-то - универсальный язык, ну и либретто почитать можно  

это Вы абсолютного чурбана описали , такого еще надо поискать , или Вы думаете , что люди так убоги , так называемые неподготовленные , что не могут увидеть красивость или пластику движений проффесиональных ?? Или их не может завораживать музыка в балете , которая гармонично , благодаря балетмейстеру , ложится на движения ?? Он может не понять тонкостей , человек с улицы , но красивость и гармонию непременно увидит в хорошем балете .

Если вы считаете что я не прав то скажите , вы отличите скажем Жозель от лебединого озера - если вам заранее не сказать название ? Я нет .

Но в живописи то Вы, в отличии от балета, наверняка разбираетесь.Тогда скажите,чем ХОРОШИЙ авангард отличается от ПЛОХОГО авангарда,это думаю вам не составит труда.

Здесь множество вариантов оветов на самом деле и иратся словами можно очень долго , ну скажем если я вас понял правильно то исходя из слова авангард - авангард это передовой , идущий в переди остальных и какбы дающий тем кто идет за ним пищу для размышлений и свежие идеи . Теперь слово хороший , хороший это не четкое определение чему либо , но если рассуждать по простому то чем больше даёт новых идей этот самый авангард тем он лучше . Теперь выражение плохой авангард - что вы подрозумеваете под словом плохой? Плохой авангард это получается движение назад чтоли?

Вопрос повис в воздухе, как и следовало ожидать.
По поводу подготовки и восприятия: НИ автор вопроса о балете ни кто либо другой не сможет навкидку отличить какую нибудь сценУ из одного балета от похожей из другого, но отличить , что здесь высоко талантливая работа, требующая особого дара и большого труда, в отличие от пьяной пляски на сельповской дискотеке - сможет легко. Также обычный человек не сможет отличить портрет скажем , написанный Цорном от портрета написанного Крамским, но природные данные ему позволят ( так же как с примером о балете),легко отличить уровень мастерства этих исполнителей от "мастерства" "авангардистов" если , конечно , перед этим ему мозги не вывернули на изнанку чрезмерным начётничеством и зубрёжкой.

Здесь тоже не все просто , скажем если взять обыватля обычного каторый рассуждает с позиции нравится или не нравится то тут как говорится на вкус и цвет товарищей нет и что нравится одному то другому может вообще не понравится . А если рассуждать с точки зрения профи то тут несколько другой подход - профи читая работу и анализируя её просто понимает чего стоило автору дойти до такого уровня и может исходя из этого дать оценку работе ( хотя профи тоже все разные ) ))

и снова здравствуйте ... во - первых - Жизель , и во-вторых отличается сюжетом , исполнителями , постановкой , музыкой , решением пластических задач иного характера , хореографией и так далее ... это немножко нечестно с моей стороны будет , потому что у меня жена балетная была и я малость в курсе этих дел ... )

Ну вот ) , а я полный профан в балете , поэтому и привел его в качестве примера )

Плохой-неэстетичный,несущий деструктивные идеи,вредные для гуманистических ценностей человека,с элементами духовного разврата,показатель общечеловеческого регресса.Что является движением назад,о чем Вы тут справедливо заметили.

ВЕЩ....

В "авангарде" же трудились ХУДОЖНИКИ (и не самые "хилые"), так, что, как и в любом "изме", есть "ЗЕРНО", а есть и "ПЛЕВЕЛА"

несомненно...очень важно уметь различать ..
опять же.... у каждого свой вкус.

Хорошая работа к стати)

.... так ведь Григорьев!

/////////////// FDFYUFHLE yfcjzotve e;t ,jktt lde[cjn ktn ===== АВАНГАРДУ НАСТОЯЩЕМУ уже более двухсот лет , да нет , со времен Босха и Тернера , значительно больше .


Кто осмелится вычеркнуть , даже Леонардо не осмелится .

..Настоящий-мне здесь видится,что это ключевое слово...

я вообще не понимаю , почему можно было взять и присвоить себе наглым образом такое название , этим , в начале 20 века , - передовое ,,,, а что Веласкес и Микеланджело получались , стало быть НЕпередовыми ??? Слово вообщем -то применялось более в описаниях военных действий , носит чисто технический и тактический смысл , каким образом оно может быть связано с этими деятелями , которые изображали отличное от иных течений , но почему -то нагло назвали себя авангардом ) Я остаюсь при своем варианте , - абракадабра - подоходит как по смыслу так и по целям ... Все разумное , что там есть и "очеловеченное " - это просто новый подход , новизна решений , будь там Леонардо или иные нормальные изображения , поданные в неожиданных решениях .

Поддерживаю!..В тот "авангардный период" действительно все воевали ..со всеми...и в духовном смысле...Весь мир старый("мир насилья") разрушим до основания,а затем,мы ..новый мир построим...кто был ничем,тот станет всем..Все так и получилось..Теперь сравним..

Вспомните тех кто это слово ввёл в оборот для своих т. н. изделий. Они же ещё называли себя "пощёчиной общественному вкусу", ну и что после этого удивляться? Ну а последователи их тоже в основном эпатажем себе известность доставали или пытались получить. этот тип людей и до сих пор в искусстве далеко не самую незаметную роль играет.За примерами ходить даже за пределы этой темы не надо.Что не работа то явное высасывание их своего скудного интеллекта с мыслью удивить кого-то.А души ни на капли не вложено, может её у авторов и не было,-продали за обещание славы и известности.
Вообще мутные периоды характеризуются внедрением в общественный оборот большого количества слов которым пришивается совсем другое значение по сравнению с тем что они значили раньше, например: "голубой"-..., "совок"-... "ориентация"-..."крыша"..."заказать"-... -так вот "авангард"- из той же серии. введён в такое же мутное время той же по общественному положению группой населения.Невольно приходит ассоциация с библейскими притчами о дьяволе, который любил все сделанное богом переделывать наоборот...
Дальше разжёвывать не буду, кому дано, тот это видит, а если нет- пусть живёт и дальше в неведеньи счастливом .

P.S.Да ещё чуть не забыл, любое из новоявленных общественных движений любит для пущей своей значимости, вписывать в свои ряды знаменитых предков, которые якобы тоже тем же занимались. этот приём старый как мир, и убедить может только юношей зелёных или впечатлительных синечулочных дам.

это в вас говорит какая-то обида, чем-то родственная с обидами стариков на на развал эсесесера или вы считаете что вас обнесли уважением или еще чем-то. очень зло написано. прям как из характеристик никиты на известной выставке.

Конечно Вы здесь правы, но я привёл в пример человека, который по каким то причинам вообще первый раз увидел то, о чём речь. Такие тоже бывают.
Пример из собств. опыта: в нач 90-х цифр аудио технику продавали челноки в лавках сделанных из павильонов на ВДНХ, а по дороге от метро - со столиков бывшие ПТУ-шники торговали СD со всевозможными записями (Фабричная высококач. забугорная штамповка).Так вот, купив там у какого то индийца муз центр, крутой по тем временам, я решил его проверить тут же, не доходя до метро, (индиец торговал только муз центрами, а дисков,чтоб тут же прослушать не имел,сервис был ещё тот)  - купил у парня продавца),крутившего целыми днями для привлечения покупателей какую то попсу, которую выбирал сам по знакомым названиям из всего разнообразного ассортимента,где было много и классики в традиционном и популяризационном вариантах. концертнную запись произв. Баха. Вы бы видели эффект произведённый этим включением этой записи.У продавца отвалилась челюсть, а соседние столики тут же отключили свою попсу и повернули изумлённые морды в нашу сторону.
после неск минут прослушивания, когда я убедился в хорошем воспроизводстве звука, парень с придыханием спросил: "а что это было?"
После краткой экскурсии по его ассотименту, он искренне поблагодарил , отложил себе для рекламы неск дисков с классикой . Позже проходя от метро к Выставке ДНХ, можно было слушать не только "Муси -пуси" или "Ксюша- юбочка из плюша..."

Вообщем говоря по русски, для того чтобы понять , это нужно пройти )

Может я чего не понимаю но всегда разделял салонные работы от творчества )

Творчество имеющее социально нравственную направленность и чистая салонка, цельь которой подправить семейный бюджет - разные вещи и не надо противопоставлять этому творчеству, как что то более высокое, сугубо профессиональный эксперимент или исследование, первое - для пользы обществу( а общество со своими членами обменивается денежными эквивалентами согласно степени их полезности для него и никак иначе. Читайте полтитэкономию, которая задолго до Маркса, если последнему не склонны доверять, там то же ещё Адам Смит показывал),а второе =проф эксперимент - для коллег и пусть они эксперементатору воздают по его для них пользе.
------
Но у нас как-то навязывается, как признак культурности, всем в обязанность оценивать с проф точки зрения предметы искусства, а не с точки зрения: греет ли душу, будоражит ли душеочищающие чувства, несёт ли какие-то стимулы для развития ума, или наоборот: льёт в душу навоз, способствует её очерствлению или отуплению мозгов.
В результате имеем сереньких инженеров - рассуждающих о тонкостях музыкального стиля в какой нибудь стране средневековой Европы, никудышних агрономов, изучающих особенности мазка какого- нибудь экспериментатора художника
серенького художника, знающего особенности экономики преходного периода и т.д и т.п
Конечно, "с точки зрения банальной эрудиции , каждый индивидуум вправе игнорировать тенденцию глобальной локализации индивидуальной компетенции" , но всё же...

Да , правильные наблюдения ..
Я всегда привожу примеры с быта - делать покрывала или обои из так называемого авангарда - пойдет , или иные предметы нашего быта и обстановки , а вот обои и скатерти из картин Рембранда - будут полной пошлостью , они единичны и не из масскультуры ... Насчет красоты выверенной - тоже согласен . Есть , условно говоря , крик журавля или крик китов , которые записывают , допустим , для медитации , поднятие настроения и тому подобное , а есть музыка Баха , музыка Свиридова к "Метели " и так далее - это уже разговор человека с Всевышним , познание и стремление к Высшему порядку , вот и дизайн с авангардом - это для комфорта , медитации , создание дизайна быта , а картина Веласкеса или Брейгеля - это разговор с Всевышним , там твое самопознание и познание мироздания ... А работы того Паблы , для меня , это как во время прослушивания , к примеру Альбинони , вдруг на полную мощность динамиков включить техно - дискотечную музыку , агрессивную , долбанутую , дерганную и для дрыгающихся , которым после приема таблетки надо выплескивать своеобразную вакханалию своей энергии , лишь бы выплеснуть , и лишь погромче орало что-то ...

Я полагаю,что существует искусство берсеркеров,ищущих вдохновения ,и искусство трудоголиков,ежедневно встающих к мольберту.При прочих равных условиях и результат будет равным,независимо от личности художника.А старый разговор о разнице между прикладным и высоким искусством все худсоветы давно решили в пользу высокого искусства.Некоторые даже и самодеятельность предусмотрели,как необходимое средство для духовного самосовершенствования.Как влияет искусство на человека?До некоторой степени зависит от подачи.Тут может быть масса нюансов...

Ну , чтобы встать к мольберту и вдохновиться , не обязательно быть берсекером , да еще нажравшись мухоморов , зачем ярость викинга , если чаще нужна умиротворенность в душе , трудоголизм возможен и там и тут и не связан с типом темперамента .... Высоту можно брать тишайшим образом , не обязательно изображать неистовость или косить по Ван Гога с Пабло , это все делается либо перед камерой , как Сальвадор изображал , либо биографы дабы пустить туману ..

Извините,совсем упустила из вида бионику.Дизайнеры всего мира за советом обращаются непосредственно к природе:дом-початок,табурет-паук,другие формы,скопированные у природы,"обладающей интеллектуальным потенциалом".Интересно,есть ли такие живописцы-биомиметики.Василий,наверное,пытался доходчиво,но другими словами объяснить неновое течение в искусстве.

Показать не всем людям , а только в своём кругу, чтоб сильно не поругали если не оправдал надежды? А не кажется ли Вам что за внешним снобизмом в Вашем высказывании Сквозит обычная неуверенность в себе и в том, что сможете сделать? Почему Вы думаете, что чувствительные к прекрасному, к душевному к честному в искусстве люди - это только ваши уважаемые знакомые??? Таких намного больше чем Вы думаете, если человеку есть что сказать людям полезного, слушатели и зрители всегда найдутся. и не надо замыкаться в междусобойчиках, а потом требовать уважения или пенсионного вознаграждения от тех кто за пределами этих междусобойчиков.Чтож мы такими ифантильными живём? и это начало 3 го тысячелетия?

( только идиот может позволить свято в себя верить) (цитата)
Привет, Андрей! Из этих слов вытекает, что Пикассо полный идиот, ну и Дали тоже...

Как раз наоборот , Вы приписываете и фантазируете . Что на самом деле происходило , кто знает ?Вы? Тогда Ваша уверенность удивляет.

Андрей , по твоей логике выходит , что фильмы должны оценивать только люди из кинематографа , и даже не актеры , и если они говорят коооол , то значит коооол , но зрители паразиты , среди которых хватает интеллектуалов и творческих просто людей - могут поступить наоборот , встать и уйти с показа , и более не ходить ... ???
И насчет того , что эти двое не были уверены , что они гении - насчет Рафаэля , которого он одной левой делал в 12 лет - это признак безмерной наглости или действительно уверенности , что он сам считает себя гением ?? И тот и другой ответ однозначно характеризует сказавшего так о себе )) ... Про автора дизайна к флакону духов я промолчу - явное фуфло , но считал себя еще более гениальным - вопрос тот же - либо безмерно нагл , либо таки считал - и опять ответ будет в явный минус сказавшему ))) ...
Так кино должны оценивать , при том это всегда должно быть верно , сами кинематографисты или ??
Если не только , почему картины должны оценивать только определенный круг самих художников , часть его при том , и почему она должна быть аксиомой для других ? Напоминает персонаж , которого играл Бельмондо блестящий , который сам себя целовал в бицепс , в восхищении от себя ))

Кино суть - массовое искусство , и то на фестивалях и конкурсах в жюри сидят люди не с улицы.Просто так повелось , что в искусстве всякий разбирается и имеет свое мнение ...Если коснись дело до точных наук , человек с улицы не возражает , что это не его компетенция.Кто будет спрашивать у "простого " человека его мнения , полетит агрегат или нет, потому , что другая степень ответственности- жизнь человека на кону.А в искусстве можно разбираться любому , было бы желание, хотя в голову не приходит , что этого мало.И не понимаю , что это за восхищение от себя ? Какое представление о людях ты имеешь , наоборот происходит переменная рефлексия , муки от неприятия созданного , тебе разве это не знакомо?

Это нарциссизм, это мы порицаем  

Ну вот и диагноз поставили. Хотя, я понимаю стариков, надеюсь и вы их не осуждаете.Старики справедливо обижаютя на развал страны, которую они строили и зашищали, поливая кровью и потом. Я же родился позже, построить что-либо не успел и защищать вроде тоже не от кого было. Внешней явной агрессии не наблюдалось, народ в большинстве своём хотел попробовать жить по новому, не подумав основательно как. Ну вот и получили, то, что заслужили. хоть материальное положение и растёт, в стольном городе по кр. мере, но вцелом за державу как-то не по себе...Поэтому и тон постов не елейный, там где касается всех предпосылок теперешнего состояния. Не знаю как другие, но я вижу причинно-следственные связи, между многими явлениями происходившими в бурный ХХ век.и идущими сейчас. и как об этом говорить не зло? Не зло, о том что было и о том что есть, может говорить только полностью равнодушный или слепой мозгами человек.Не хотел бы таким стать.

это даже мне не нравится...Кузен...прекращай...  а то я щас начну

Красные волосы , жёлтые зубы ?? = ЭТО НЕ ЖИВОПИСЬ , это кино .

Мы отмечаем это...аж с 30 сентября...)))

 

присоединяюсь к поздравлениям....

"Старик и мальчик"

А-а, работа "Рафаэля"!... Не плохая.Довольно ощутимо на жалость давит...Но как же ленив! - стопу в фас кое-как еще нарисовал, но в ракурсе - увы...Оно и понятно: вместо того, чтобы рисовать стопу в ракурсе, Пабло помчался на коротеньких ножках в бордель... а ты, Джим - сиди тут и отдувайся... доказывай, как все здесь гениально!...
И рука у мальчика изломана... или специально, чтоб разжалобить зрителя?... И цвет - туда же...Все-таки, жалость - ущербна... так нещадно ее эксплуатировать - "не есть хорошо"...

Вспомнив голубой период Пикассо ...вспомнилось
творчество Перова В.Г.,никогда не утверждавшего,что рисовал как Рафаэль....

Караваджо все всем доказал..и Левитан тоже...Они без всякой обслуги писали свои работы...Сейчас авангард..стал обслугой в самом прямом смысле практически всех культурных (государственных)и бизнес-проектов.Фактически авангард навязывается обществу,туда идут деньги,реклама,премии...и пр.А что он несет людям-Пустоту в яркой обложке?Шок-"это по нашему"?

Перов Василий Григорьевич.......

......

....

....

Караваджо и сейчас осмеивают и обругивают некоторые апологеты "Д.,Д." направлений,см где- то выше.

Когда мы научимся сами за себя решать и сами себе задачи ставить.Уже больше 20-ти!!! лет прошло с тех пор как всеобщая опека канула в прошлое, а всё прикрываем свою инфантильность задачами какого то абстрактного искусства, рассказываем что мыслит и любит какой то средневыдуманный человек, и ответы на важные вопросы ищем не в своей голове, а в мнениях и цитатах тех кого себе возвели в кумиры, отттого так и живём. Больше 20-ти лет комуняки не правят средствами производства, колпака госбеза над головой не ощущается свобода во всём хош тут живи. хош за бугор линяй. Есть всё, чего не хватало раньше и нет тормозов, которые якобы мешали нашему свободному расцвету, но что-то ни германским, ни японским чудом и близко не пахнет. Наверное всё жжж дело не в тоталитарном строе. а в нашей недоразвитости социальной. в нежелании и неумении думать за себя и отвечать самому за себя и свои действия???

а что , кто-то видит НЕвидимую реальность и ее рисует ?? Или имелось ввиду чувства ? Дык и изображая табурет простой можно столько вложить чувств , .... а можно и запятые и точки как Миро как невидимую реальность изображать , спекулируя тем , что он так видит , типа невидимую реальность ))) ... Реализм не умер и не умрет однозначно , иначе мы сами превратимся в мульти-пультяшек ... это как в музыке вместо классики слушать дискотечный техно , тоже авангард по сравнению с классикой, но почему -то делает людей , особенно юношей и девушек полными дебилами ...