-- : --
Зарегистрировано — 123 826Зрителей: 66 886
Авторов: 56 940
On-line — 26 312Зрителей: 5186
Авторов: 21126
Загружено работ — 2 131 100
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...
 19 октября ’2012  02:01на глаза попался прикол хороший , решил поделиться ))
По телевизору на кухне фоном шли новости Первого канала, на которые я даже внимания не обращал, как вдруг чувствую, что люблю Путина . Перекрестился . Отпустило . |
|
|
19 октября ’2012 12:18 ...гомосеГ вы милейший, фу какая гадость, он же мент. (...даже картинку ставить не стану, в падлу)
|
|
|
19 октября ’2012 17:40 Цитата: DAE, 19.10.2012 - 12:18 ...гомосеГ вы милейший, фу какая гадость, он же мент. (...даже картинку ставить не стану, в падлу) я не понял , что и кто гомик ? Или у тебя специфический юморок такой , , которого пинали еще в чреве матери ?? |
|
|
19 октября ’2012 10:01 для исскюйства Пикассо это нормально, раздрр...ражает пикасовщина, шагаловщина,
гогеновщина и ...... |
|
|
19 октября ’2012 14:37 Вот именно это я и пытаюсь донести! Не так вреден сам человек , как его горячие последователи и подражатели.Те кто делает из него икону и изголяется потом якобы по примеру и в направлении выбранного кумира.
Это не только к искусству относится, к политике недавнего прошлого нашей страны в не меньшей степени. |
|
|
19 октября ’2012 12:14 Пикассо был просто ВОР, к тому же не гениальный вор, как принято считать, а обыкновенный, мелкий.
... вот Кандинский-ДАЕ.... - совсем другое дел. Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 октября ’2012 12:16 ...не я так считаю, но это правда. Некоторые просто завидуют. Завист страшная сила.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 октября ’2012 15:07 Цитата: DAE, 19.10.2012 - 12:14 Пикассо был просто ВОР, к тому же не гениальный вор, как принято считать, а обыкновенный, мелкий. Пикассо и сам признавался:- Плохой художник копирует, хороший-ворует. Считаю он прав.... вот Кандинский-ДАЕ.... - совсем другое дел. |
|
|
19 октября ’2012 18:20 Цитата: DAE, 19.10.2012 - 12:14 Пикассо был просто ВОР, к тому же не гениальный вор, как принято считать, а обыкновенный, мелкий. а сам не поворовываешь ?? )) ... ... а то вечно ты с калаверасом ноете - украдут , ой украдут , а сами ??... вот Кандинский-ДАЕ.... - совсем другое дел. |
|
|
19 октября ’2012 18:18 да , в его биографии нет да нет мелькнет - поработал с этим , взял у него то-то , как поругались , пошел делать по другому , ( видимо идеек не хватало , тырить не у кого было ) , потом к Матиссу лез , тоже тырил , пишут , да и видно это все , единствення его заслуга - вовремя , шелмец смекнул , что с классиками у него не выйдет , как себя не выставляй Рафаэлем в 12 лет ( самонадеянный был , раз такое говорил , видимо увидел , что толпа перед ним один хрен , стелиться , ) , поэому и решил у собратьев менее пассионарных и брать , небось еще и наганом махал при этом. Понтярщик и фраер , удачно вписался в время расхристанное - вся его заслуга ..
|
|
|
19 октября ’2012 20:21 Артур представь на сикундочку ...что заря вдруг откуда не возьмись ..да телефонный звонок....тебе предлогают провести персоналку в престижной европейской галерее
что ....как ты поступиш?....там и репортёры вобщем медных труб в сто рядов.... дальше писать или понял... и кто через 100 лет скажет что Артур виноват ...а виноват то собственно в чем.. что рисовал... а кто тогда виноват.. а виноваты те кто это все организовал... и опять вопрос для чего с какой целью...ведь уже прошел довольно большой промежуток времени...а картины в обороте... не осели...это все долгосрочный бизнес план и это прекрасно осознавал ... но со временем превратился из гения в... в мучительно осознававшего, но уже не в силах ничего изменить....освободиться... ни кто не застрахован от такой ерунды к таким людям рано или поздно является чувачек с записной книжечкой доброй улыбкой и сладкими речами... нельзя ненавидеть прошлое оно нас учит всему привсему... |
|
|
19 октября ’2012 20:42 Привет, Айрат!
Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. |
|
|
19 октября ’2012 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... |
|
|
19 октября ’2012 21:45 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... |
|
|
19 октября ’2012 22:04 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 21:45 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... |
|
|
19 октября ’2012 22:04 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:21 Артур представь на сикундочку ...что заря вдруг откуда не возьмись ..да телефонный звонок....тебе предлогают провести персоналку в престижной европейской галерее Видишь ли , Айрат , я здесь же , по моему , приводил некую притчу , от раввов , ... когда учитель спрашивает у учеников - если бы нашли кошелек с золотом , кто и что бы сделал ... наверняка помнишь , еще Василий написал случай с собой по этому поводу ... Так вот , отткуда мне знать ,как я себя поведу , ответил самый умный ученик , когда я найду этот кошелек ... Вот этот момент один из главных моментов вообще в веровании - в Библии есть строка - се , стою я и стучу ( у меня маленькая картинка есть на эти слова , ангел у двери распахнутой ) , дык вот , это и есть то , что требует учение - будь всегда готовым , не жди , пока встанешь неожиданно перед выбором , то есть работа души должна идти непрерывно , чтобы в определенный момент ты принимал верное решение . Что бы я не сказал , это будет хлестатся , благо виртуал , у всех как минимум крылья на лопатках и т.д. ... я могу сказать одно , чем я отличен от Пикассо и подобного - у меня иное воспитание и я очень надеюсь , что оно меня и выручит - я скажу - а не пошли бы вы на ... не потому , что деньги и слава не нужны , способы меня не устроят , фигня в этом . Мой приятель московский , деловой до невозможности , говорил - ради дела можно и с крокдилом , когда я его увидел с некой страшилкой , да еще тетей , но нужной , начальница была - я тогда уже ради дела мог не делать подобного , а Пикассо , конкретно , делал , он после себя вообще трупы оставлял , а это о многом говорит . Кто-то заметил , - а кто из нас без греха ( я не о Спасителе , это РУДИ сказал мне )) .. ) грех бывает тяжкий , а бывает неосознанный , и без этих трупов , есть разница ... И напрасно ты думаешь , что он , Пикассо , не знал , что он на самом деле стоит , все знал , и что без коллег и стыривания он никто , и что он рядом с классиками - ноль , и что , самое главное , таких как он тысячи , и у него просто бинго благодаря тому -то и тому -то и втом числе его паскудности как человека ... я думаю , что мне не грозит ни его слава , ни его путь , но тем не менее , надеюсь , что мое изначальное воспитание меня не подведет ...что ....как ты поступиш?....там и репортёры вобщем медных труб в сто рядов.... дальше писать или понял... и кто через 100 лет скажет что Артур виноват ...а виноват то собственно в чем.. что рисовал... а кто тогда виноват.. а виноваты те кто это все организовал... и опять вопрос для чего с какой целью...ведь уже прошел довольно большой промежуток времени...а картины в обороте... не осели...это все долгосрочный бизнес план и это прекрасно осознавал ... но со временем превратился из гения в... в мучительно осознававшего, но уже не в силах ничего изменить....освободиться... ни кто не застрахован от такой ерунды к таким людям рано или поздно является чувачек с записной книжечкой доброй улыбкой и сладкими речами... нельзя ненавидеть прошлое оно нас учит всему привсему... |
|
|
19 октября ’2012 22:10 Цитата: djaanbek, 19.10.2012 - 22:04 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:21 Артур представь на сикундочку ...что заря вдруг откуда не возьмись ..да телефонный звонок....тебе предлогают провести персоналку в престижной европейской галерее Видишь ли , Айрат , я здесь же , по моему , приводил некую притчу , от раввов , ... когда учитель спрашивает у учеников - если бы нашли кошелек с золотом , кто и что бы сделал ... наверняка помнишь , еще Василий написал случай с собой по этому поводу ... Так вот , отткуда мне знать ,как я себя поведу , ответил самый умный ученик , когда я найду этот кошелек ... Вот этот момент один из главных моментов вообще в веровании - в Библии есть строка - се , стою я и стучу ( у меня маленькая картинка есть на эти слова , ангел у двери распахнутой ) , дык вот , это и есть то , что требует учение - будь всегда готовым , не жди , пока встанешь неожиданно перед выбором , то есть работа души должна идти непрерывно , чтобы в определенный момент ты принимал верное решение . Что бы я не сказал , это будет хлестатся , благо виртуал , у всех как минимум крылья на лопатках и т.д. ... я могу сказать одно , чем я отличен от Пикассо и подобного - у меня иное воспитание и я очень надеюсь , что оно меня и выручит - я скажу - а не пошли бы вы на ... не потому , что деньги и слава не нужны , способы меня не устроят , фигня в этом . Мой приятель московский , деловой до невозможности , говорил - ради дела можно и с крокдилом , когда я его увидел с некой страшилкой , да еще тетей , но нужной , начальница была - я тогда уже ради дела мог не делать подобного , а Пикассо , конкретно , делал , он после себя вообще трупы оставлял , а это о многом говорит . Кто-то заметил , - а кто из нас без греха ( я не о Спасителе , это РУДИ сказал мне )) .. ) грех бывает тяжкий , а бывает неосознанный , и без этих трупов , есть разница ... И напрасно ты думаешь , что он , Пикассо , не знал , что он на самом деле стоит , все знал , и что без коллег и стыривания он никто , и что он рядом с классиками - ноль , и что , самое главное , таких как он тысячи , и у него просто бинго благодаря тому -то и тому -то и втом числе его паскудности как человека ... я думаю , что мне не грозит ни его слава , ни его путь , но тем не менее , надеюсь , что мое изначальное воспитание меня не подведет ...что ....как ты поступиш?....там и репортёры вобщем медных труб в сто рядов.... дальше писать или понял... и кто через 100 лет скажет что Артур виноват ...а виноват то собственно в чем.. что рисовал... а кто тогда виноват.. а виноваты те кто это все организовал... и опять вопрос для чего с какой целью...ведь уже прошел довольно большой промежуток времени...а картины в обороте... не осели...это все долгосрочный бизнес план и это прекрасно осознавал ... но со временем превратился из гения в... в мучительно осознававшего, но уже не в силах ничего изменить....освободиться... ни кто не застрахован от такой ерунды к таким людям рано или поздно является чувачек с записной книжечкой доброй улыбкой и сладкими речами... нельзя ненавидеть прошлое оно нас учит всему привсему... |
|
|
20 октября ’2012 19:43 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... |
|
|
20 октября ’2012 19:48 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 21:45 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... |
|
|
20 октября ’2012 20:00 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 21:45 В живописи, я тоже мог бы клепать конъюнктурные штучки и выставлять их в центре Нью-Йорка. Хоть каждый день! Но мне такое претит. Внутри человека должен быть стержень, который определяет его жизненный путь. Если его нет, что тоже бывает, человек либо болтается по жизни как ... в прорубе, либо меняется как хамелеон, куда ветер дует. Что значит конъюнктурные такие штучки клепать ? Если к Вам поступило такое предложение , значит Вы имеете склонность к подобным "штучкам"?Ведь с бухты барахты не предлагают галерейщики такое. Стержень может превратиться в косность очень не заметно,хотя он жизненный путь Ваш ни как не определит но ветер перемен будет считать сквозняком , а восприимчивость - хамелеонством. |
|
|
20 октября ’2012 21:12 Цитата: dgim921, 20.10.2012 - 19:43 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... |
|
|
20 октября ’2012 21:40 Цитата: dgim921, 20.10.2012 - 19:48 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 21:45 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... нет....деньги должны служить...а не порабощать. |
|
|
21 октября ’2012 14:04 Цитата: dgim921, 20.10.2012 - 19:48 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 21:45 Цитата: GAM, 19.10.2012 - 20:57 Цитата: vasilyzolottsev, 19.10.2012 - 20:42 Привет, Айрат! Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...Я не знаю, что тебе ответит Артур, но я хочу сказать, что в жизни, особливо в мутные времена, главное не потерять себя. Не поддастся соблазнам, которые в конечном счете тебя погубят, сначала душу, а потом физически. Не иди по пути конъюнктуры, следуй своей дорогой. это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений... всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования ......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится.... это легко говорить, когда это не касается меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто... |
|
|
19 октября ’2012 21:43 проще говоря, о мертвых только хорошее....
|
|
|
20 октября ’2012 01:25 Цитата: AK-56, 19.10.2012 - 21:43 проще говоря, о мертвых только хорошее.... это сказали римляне , большие бюрократы были , с тех пор их никто не видел , потому что закон хорошо , но справедливость лучше ... каждому свое , сказано было другими , гораздо более мудрыми ) а еще - мервые сраму не имут ... |
|
|
20 октября ’2012 01:41 Мда, задумайтесь над словами djaanbek -а, ведь знает и доносит до нас, неумных-упрямых всё, чтобы чуть-чуть образовать нас при свете.
|
|
|
20 октября ’2012 15:19 Цитата: NataliaSh, 20.10.2012 - 01:41 Мда, задумайтесь над словами djaanbek -а, ведь знает и доносит до нас, неумных-упрямых всё, чтобы чуть-чуть образовать нас при свете. после Ваших слов меня будут только прикалывать по этому поводу ))) ... мне остается только важно надувать щеки как Киса , и редко что-то кратко излагать - как Чифка ))) ... |
|
20 октября ’2012 17:59 |
|
|
20 октября ’2012 02:30 просветитель!,,,, ну рим,так рим, а как на счет "не суди и судим не будешь" и еще в дагонку, насчет того почему Пикассо-Пикассо ... посмотрите в конкурсе "Портрет" работу
"Автопортрет в городском пейзаже", обратите внимание на количество просмотров... какой аншлаг к анониму !?!! |
|
|
20 октября ’2012 15:13 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 02:30 просветитель!,,,, ну рим,так рим, а как на счет "не суди и судим не будешь" и еще в дагонку, насчет того почему Пикассо-Пикассо ... посмотрите в конкурсе "Портрет" работу а мы разве его судим ?? мы его творчество обсуждаем , и вольно или невольно затрагиваем его жизнь , которая характеризирует его отношение к самому творчеству , а творчество его мы можем судить , так как оно публично и расчитано именно на это - поэтому - не суди и не судим будешь - совсем из другой оперы ... "Автопортрет в городском пейзаже", обратите внимание на количество просмотров... какой аншлаг к анониму !?!! Насчет просмотра очередного флуда в конкурсе - почитайте , кто и сколько написал , всего там 13 комментов , больше похожих на епрстиклнмуг ФЛУД такой же , кто написал и ради чего , а с просмотрами все проще , когда видят маленькую непонятку , ее открывают , чтобы убедиться , что за херня там обозначена , я вот тоже вынужден был открыть , каки Вы , чтобы такую фуйню посмотреть , понятно же , что чувак глумится над народом , не в плане творчества , а это как те самые банки с дерьмом , который выставил итальянец , дабы показать , что люди идиоты в современное искусство в глубокой ..ОПЕ , раз поклоняются всякого рода дегенератам ... а Вы решили придать этому какой-то глубокомысленный смысл , все банальнее .. |
|
|
20 октября ’2012 16:46 Цитата: djaanbek, 20.10.2012 - 15:13 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 02:30 просветитель!,,,, ну рим,так рим, а как на счет "не суди и судим не будешь" и еще в дагонку, насчет того почему Пикассо-Пикассо ... посмотрите в конкурсе "Портрет" работу а мы разве его судим ?? мы его творчество обсуждаем , и вольно или невольно затрагиваем его жизнь , которая характеризирует его отношение к самому творчеству , а творчество его мы можем судить , так как оно публично и расчитано именно на это - поэтому - не суди и не судим будешь - совсем из другой оперы ... "Автопортрет в городском пейзаже", обратите внимание на количество просмотров... какой аншлаг к анониму !?!! Насчет просмотра очередного флуда в конкурсе - почитайте , кто и сколько написал , всего там 13 комментов , больше похожих на епрстиклнмуг ФЛУД такой же , кто написал и ради чего , а с просмотрами все проще , когда видят маленькую непонятку , ее открывают , чтобы убедиться , что за херня там обозначена , я вот тоже вынужден был открыть , каки Вы , чтобы такую фуйню посмотреть , понятно же , что чувак глумится над народом , не в плане творчества , а это как те самые банки с дерьмом , который выставил итальянец , дабы показать , что люди идиоты в современное искусство в глубокой ..ОПЕ , раз поклоняются всякого рода дегенератам ... а Вы решили придать этому какой-то глубокомысленный смысл , все банальнее .. А зрители ведь, как он выражается,-"сосайтники", которым наверняка все остальное в этот момент, опять же в подсознании, поднадоело... Вы все упрощаете до черного и белого. Что касается "оперы"? Глумиться над творчеством, по истине творческой личности, то же самое, что глумится над его душой и телом, если не хуже. |
|
|
20 октября ’2012 18:11 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 16:46 Цитата: djaanbek, 20.10.2012 - 15:13 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 02:30 просветитель!,,,, ну рим,так рим, а как на счет "не суди и судим не будешь" и еще в дагонку, насчет того почему Пикассо-Пикассо ... посмотрите в конкурсе "Портрет" работу а мы разве его судим ?? мы его творчество обсуждаем , и вольно или невольно затрагиваем его жизнь , которая характеризирует его отношение к самому творчеству , а творчество его мы можем судить , так как оно публично и расчитано именно на это - поэтому - не суди и не судим будешь - совсем из другой оперы ... "Автопортрет в городском пейзаже", обратите внимание на количество просмотров... какой аншлаг к анониму !?!! Насчет просмотра очередного флуда в конкурсе - почитайте , кто и сколько написал , всего там 13 комментов , больше похожих на епрстиклнмуг ФЛУД такой же , кто написал и ради чего , а с просмотрами все проще , когда видят маленькую непонятку , ее открывают , чтобы убедиться , что за херня там обозначена , я вот тоже вынужден был открыть , каки Вы , чтобы такую фуйню посмотреть , понятно же , что чувак глумится над народом , не в плане творчества , а это как те самые банки с дерьмом , который выставил итальянец , дабы показать , что люди идиоты в современное искусство в глубокой ..ОПЕ , раз поклоняются всякого рода дегенератам ... а Вы решили придать этому какой-то глубокомысленный смысл , все банальнее .. А зрители ведь, как он выражается,-"сосайтники", которым наверняка все остальное в этот момент, опять же в подсознании, поднадоело... Вы все упрощаете до черного и белого. Что касается "оперы"? Глумиться над творчеством, по истине творческой личности, то же самое, что глумится над его душой и телом, если не хуже. а ешо художники....  |
|
|
20 октября ’2012 18:46 не глубокие вы люди, не можете вы душой проникаться...а ешо художники...
Вы это кому |
|
|
20 октября ’2012 20:08 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 18:46 не глубокие вы люди, не можете вы душой проникаться...а ешо художники... Это он не Вам , эти слова Гам адресует возмущенным праведным гневом к Пикассо ( заметьте не к его конкретным опусам), страждущем истинной красоты.Вы это кому |
|
|
20 октября ’2012 21:07 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 18:46 не глубокие вы люди, не можете вы душой проникаться...а ешо художники... не вам естественно....Вы это кому не гребите под себя..... |
|
|
20 октября ’2012 23:28 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 16:46 Цитата: djaanbek, 20.10.2012 - 15:13 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 02:30 просветитель!,,,, ну рим,так рим, а как на счет "не суди и судим не будешь" и еще в дагонку, насчет того почему Пикассо-Пикассо ... посмотрите в конкурсе "Портрет" работу а мы разве его судим ?? мы его творчество обсуждаем , и вольно или невольно затрагиваем его жизнь , которая характеризирует его отношение к самому творчеству , а творчество его мы можем судить , так как оно публично и расчитано именно на это - поэтому - не суди и не судим будешь - совсем из другой оперы ... "Автопортрет в городском пейзаже", обратите внимание на количество просмотров... какой аншлаг к анониму !?!! Насчет просмотра очередного флуда в конкурсе - почитайте , кто и сколько написал , всего там 13 комментов , больше похожих на епрстиклнмуг ФЛУД такой же , кто написал и ради чего , а с просмотрами все проще , когда видят маленькую непонятку , ее открывают , чтобы убедиться , что за херня там обозначена , я вот тоже вынужден был открыть , каки Вы , чтобы такую фуйню посмотреть , понятно же , что чувак глумится над народом , не в плане творчества , а это как те самые банки с дерьмом , который выставил итальянец , дабы показать , что люди идиоты в современное искусство в глубокой ..ОПЕ , раз поклоняются всякого рода дегенератам ... а Вы решили придать этому какой-то глубокомысленный смысл , все банальнее .. А зрители ведь, как он выражается,-"сосайтники", которым наверняка все остальное в этот момент, опять же в подсознании, поднадоело... Вы все упрощаете до черного и белого. Что касается "оперы"? Глумиться над творчеством, по истине творческой личности, то же самое, что глумится над его душой и телом, если не хуже. Что касаемо творчества , которого мы ворошим , залезая чуть ли не в душу к бедному страдальцу Пикассо - опять не из той оперы . Если следовать вашей логике и некоторых здесь , то не стоит исследовать жизнь и деятельность товарищей Ленина , Сталина , Робеспьера , Наполеона , Чингис хана и так далее , зачем лезть в душу к метрвому и ковырять там внутренности , как написал Айрат , путая склеп и гробокопателей и тех , кто хочет и желает понять процессы , непосредственно связанные с нашей жизнью , не заглядывая , прошу заметить , через замочную скважину ... Не вижу никакой логики , более того - считаю ерундой подобные мысли , оглянитесь вокруг - кто мы , если не знать то , что с нами произошло , или Ваш и других писателей здесь любимый предмет - грабли ??? И мы не влияем на этого пройдоху , скорее всего он заставляет нас комплексовать по поводу нас самих , когда твои труды оценивают , условно , за 100 евро , а его в миллион раз болъше , как будто сам Господь лично рисовал ... .. |
|
|
20 октября ’2012 21:22 Вот именно, предлагаю всем, прекратить не продуктивную болтовню и пойти поработать,
и попытаться хоть, что-нибудь создать ст.......... |
|
|
20 октября ’2012 23:31 Цитата: AK-56, 20.10.2012 - 21:22 Вот именно, предлагаю всем, прекратить не продуктивную болтовню и пойти поработать, подайте пример - сходите поработайте , а мы не продуктивностью займемся , опускаться будем далее ..и попытаться хоть, что-нибудь создать ст.......... |
|
|
20 октября ’2012 21:31 Цитата: kuzen, 17.10.2012 - 10:41
Я заканчиваю ваш портрет, — сказал Пикассо человеку, которого рисовал. — А теперь постарайтесь быть похожим на него...(Цитата) "Ну хоть один адекватный анекдот от вас, Kuzen. В нем скрыт смысл того, что истинный художник никогда не копирует реальность, он изображает свое видение этой реальности. Именно поэтому написанный кем-то портрет может изменить жизнь человека, поскольку глядя на изображение, человек меняет свое восприятие ее."(цитата, PeopleS) Спасибо, что растолковали мне выставленный мной анекдот..."адекватный"... ... Может возьметесь лучше за "не адекватные"?... |
|
|
20 октября ’2012 22:59 Цитата: PeopleS, 20.10.2012 - 21:40 Простите...из вашего поста не совсем понятно, где цитата, а где Kuzen... зато понятно , где адекватность ... |
|
|
21 октября ’2012 00:02 ..."где?", "где?... - ........... "
   "цитата" - она и в Африке - цитата... У Пикассо их - предостаточно... африканских цитат... |
|
|
20 октября ’2012 23:35 PeopleS
"... и заметьте: не я первая начала..." (цитата) ... если Вы - барышня, то кузен просит у Вас прощения... ...за то, что не заметил, как "первый начал"... ...а если еще и симпатичная, то разрешает еще и "наезжать " на него...вдобавок... |
|
|
22 октября ’2012 16:31 так как там , в теме авангарда у Чифки пошел некий межсобойчик между мной , Андреем , Поручиком , Василием и другими с поднятой темой по поводу - а молилась ли ты на ночь Дездемона , решил сюда перенести продолжение , если возникнет желание , а то бедолага Треска уже который раз напоминает , обращаясь то к верующим , то к трезвенникам - мол здесь форум об авангарде , ну , я переживаю , как бы с ней ничего не случилось , вода все таки кругом , мало ли , а так пусть хоть как-то себя обозначит , внимания же тож хочеться , поэтому я здесь выкажу свои дальнейшие мысли ..
|
|
|
22 октября ’2012 23:36 ПосколЬку очень многим людям вера в Творца и наука представляются совершенно несовместимыми , хотя есть множество ученых , не видящих протоворечия между своей научной деятельностью и верой в вечного Творца . то постараюсь привести некоторые суждения и данные , дабы прояснить ситуацию в наших диспутах .
В истории развития естественых наук вера в вечность материи является принципиальной предпосылкой атеизма . Через несколько месяцев после публикации книги Дарвина , 1 859 г. 200 видных ученых собрались на диспут между Т.Г Хаксли и Кентебрийским епископом Вильберфорсом на тему - Мог ли возникнуть человек в результате случайного развития природы . Епископ защищал свою веру в Творца , опираясь на известный аргумент о том , что наличие карманных часов со всей непреложностью позволяет сделать вывод о существовании часового мастера , как и наличие животных и людей свидетелъствуют о наличие разумного Творца . Опровергая своего оппонента Хаксли начал с вопроса - Считаете ли вы возможным , что "Отче наш " может возникнуть . если соответствющее количество букв располагать случайно друг за другом ? -- получил отрицательный ответ от епископа . Тогда Хаксли написал на доске формулу ( общая вероятность наступления события - далее формула пространная математическая , здесь приводить не стоит) она правильна по сути своей и означает , что если эксперимент повторять бесчисленное количество раз , то для любой вероятности исхода отдельного эксперимента , какой бы ночтожной она ни была , событие наступит с абсолютной достоверностью . На основании теории вероятности Хаксли утверждал , что при неограниченном количестве попыток "Отче наш " не только может , но и гарантированно будет написан чисто случайным способом . Вероятность случайного возникновения человеческого организма намного меньше , есстественно , но за НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество времени такое тоже произойдет как резулътат игры слепого случая . Ученые , присутствующие на диспуте не могли найти ошибки в аргументации Хаксли , и таким образом возникла вера в слепой случай как альтернатива веры в Творца . Этот исторический пример ясно показал , какое значение имеет для атеистического мировозрения вера в вечность материи. Вера такая брала начало в Греции , с атомистов , с Демокрита , которые исходили из того , что начальное , совершенно хаотичное состояние мира за счет естественных сил развилось затем в упорядоченную систему . Они также полагали , что именно неограниченность времени для такого процесса с неизбежностью должна привести к наблюдаемому в мире порядку . , Аристотель же в свою очередь опровергал взгляды атомистов , исходил из той основопалогающей мысли , что фукции окружающего мира подчинены некоторому целеобразному плану |
|
|
23 октября ’2012 00:09 Предпосылкой атеизма (если уж выражаться именно в этих терминах) является то, что ЧЕЛОВЕК - НЕ НУЖДАЕТСЯ В ГИПОТЕЗЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА. ( по мотивам Пьер-Симон Лапласа)
(конечно, не каждый... и не всегда... и не в любом Боге...) - поэтому так много и Богов, и типов верующих, и конфессий и т.д. |
|
|
23 октября ’2012 00:44 Цитата: DrPoruchik, 23.10.2012 - 00:09 Предпосылкой атеизма (если уж выражаться именно в этих терминах) является то, что ЧЕЛОВЕК - НЕ НУЖДАЕТСЯ В ГИПОТЕЗЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА. ( по мотивам Пьер-Симон Лапласа) где Вы видели много Богов , если у иудаизма , христиан , мусульман один и тот же Бог , или имеете ввиду индейцев Амазонии или племени пигмеев ??(конечно, не каждый... и не всегда... и не в любом Боге...) - поэтому так много и Богов, и типов верующих, и конфессий и т.д. |
|
|
23 октября ’2012 01:14 Цитата: djaanbek, 23.10.2012 - 00:44 где Вы видели ... Богов ... НИГДЕ, НИКОГДА, НИКАКИХ БОГОВ НЕ ВИДЕЛ.НИГДЕ, НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ ДАЖЕ МАЛЕЙШИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ. (не довелось...) |
|
|
23 октября ’2012 02:49 Цитата: DrPoruchik, 23.10.2012 - 01:14 Цитата: djaanbek, 23.10.2012 - 00:44 где Вы видели ... Богов ... НИГДЕ, НИКОГДА, НИКАКИХ БОГОВ НЕ ВИДЕЛ.НИГДЕ, НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ ДАЖЕ МАЛЕЙШИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ. (не довелось...) |
|
|
23 октября ’2012 02:57 Цитата: DrPoruchik, 23.10.2012 - 01:14 Цитата: djaanbek, 23.10.2012 - 00:44 где Вы видели ... Богов ... НИГДЕ, НИКОГДА, НИКАКИХ БОГОВ НЕ ВИДЕЛ.НИГДЕ, НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ ДАЖЕ МАЛЕЙШИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ. (не довелось...) |
|
|
25 октября ’2012 22:55 когда ответить нечего и чёрточки хороши.
|
|
|
23 октября ’2012 00:12 ..................подумали ли ли ??
Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 октября ’2012 00:13 ..............РАВНО как и ....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 октября ’2012 00:14 ....ну а ЭТО уджж само ххмммм собой :::
Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 октября ’2012 01:13 Цитата: chifka, 23.10.2012 - 00:12 ..................подумали ли ли ?? если можно , разьясните слова , а то как-то отгадывать не хочется , что имелось в виду ) картина почему-то понравилась , ) |
|
|
23 октября ’2012 19:38 .Существует изопов язык полунамеков ассоциаций переплетения смыслов и прочее . Видите , Вам уже , наконец-то , понравились *Купальщицы* Пикассо ... Понравились , т.к. в работе есть движение тончайшее стилизованное , любовь к каждой из персоналий очерченных линейно ( ведь линии в природе не существует , - это метафизическая геометрическая незакономерная проведённая кончиком карандаша , пера или кисти , величина .)
Короче надо смотреть (СМОТРЕТЬ) аббревиатуру , читать между букв и строк , читать между картинок .... |
|
|
23 октября ’2012 22:03 Цитата: chifka, 23.10.2012 - 19:38 .Существует изопов язык полунамеков ассоциаций переплетения смыслов и прочее . Видите , Вам уже , наконец-то , понравились *Купальщицы* Пикассо ... Понравились , т.к. в работе есть движение тончайшее стилизованное , любовь к каждой из персоналий очерченных линейно ( ведь линии в природе не существует , - это метафизическая геометрическая незакономерная проведённая кончиком карандаша , пера или кисти , величина .) понравилось вовсе не означает , что это может стать для меня шедевром и недосягаемой величиной , это просто милая картинка , в не свойственной Пикассо стиле , ))) ... цвета "человеческие " и со вкусом , но это не с территории гениальности , которую Вы проповедуете ) Короче надо смотреть (СМОТРЕТЬ) аббревиатуру , читать между букв и строк , читать между картинок .... Что касаемо языка Эзопа , то все таки там текст литературнее и полнее предложение , завершенное , просто иносказательнее , а представьте если бы Эзоп через букву вставлял точки и многократно повторял бы ))))))))))))) .. |
|
|
24 октября ’2012 20:03 Честно говоря....на этом фоне шедевр Джорджоне
ещё гениальней смотрится..особенно на фоне второй -в синих прыщиках...а язык ...хоть эзопов не поможет...и никакая литературщина не спасёт..а купальщицы от Пикассо могла бы быть хорошей мелкоформатной графической работой..приятно, мило... |
|
|
24 октября ’2012 23:35 ."... в работе есть движение тончайшее стилизованное , любовь к каждой из персоналий очерченных линейно ( ведь линии в природе не существует , - это метафизическая геометрическая незакономерная проведённая кончиком карандаша , пера или кисти , величина .)
Короче надо смотреть (СМОТРЕТЬ) аббревиатуру , читать между букв и строк , читать между картинок ..."[цитата].chifka Шедевр??? -ни пропорций. не перспективы, ни цвета ни материальности, даже контур у справа лежащей на брюхе и груди не смыкается. Так обычно плохо умеющие рисовать школьники в период полового созревания пытаются рисовать. Но , конечно если долго смотреть, если ничего более подходящего не найдётся, а перед этим рюмочку абсента высосать, или травкой вдохновиться. то возможно и эта почеркушка шедевром покажется, ну а когда глаза уже не в состоянии будут на линии сфокусироваться - невольно будешь читать между линий и прочитаешь там уж явно не реальное не физическое. Жаль конечно, что после этого утром голова плохая становится, но зато гордость будет от познания того, что другие не вдохнувшие не видели |
|
|
25 октября ’2012 19:22 /////////////////////////////////////////////////////////////// НО КОМЕНТ //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
|
|
|
25 октября ’2012 22:58 при отсутствии аргументов и чёрточки хорошо, вдруг кто-то между ними умную мысль додумает
|
|
|
23 октября ’2012 00:41 идеи Аристотеля сплавились в схоластике с иудейско-христианским мировозрением и стали основополагающими в христианской Европе , пока не были поставлены под сомнение атеистическим материализмом .
На основе впервые описанного Хабблом так называемого красного смещения отдаленных галактик и обьяснения этого явления тем, что Вселення расширяется и удаленные галактики двигаются с болъшой скоростью , возникла теория Большого взрыва . . Согласно этой теории , наша Вселення непрерывно расширяется после того , как она примерно 14 млрд. лет тому назад возникла от взрыва бесконечно плотной , горячей , компактной массы . Для возникновения космического порядка и жизни на Земле в распоряжении имелся , таким образом , промежуток времени в 14 млрд . лет . Подобным образом дело обстоит и в том случае , если Вселення периодически расширяется , а затем снова , до следующего взрыва - сокращается и этот процесс повторяется бессчисленное количество раз . И в этом случае развитие наблюдаемого во вселенной порядка и жизни должно было бы каждый раз происходить только в течение ОДНОГО ЦИКЛА - за 14 млрд - лет . Этого возраста Вселенной совершенно НЕДОСТАТОЧНО для выполнения условий мысленного эксперимента Хаксли . Вся аргументация в пользу спонтанного возникновения жизни без участия планирующего интеллекта рушится , если не выполняется условие бесконечности имеющегося для этого времени ! Современня астрофизика таким образом лишила атомистов и дарвинистов той основы , которая первоначально представлялась совершенно логичной . . В октябре 2007г Джон Леннокс использовал этот аргумент в своем первом диспуте с Ричардом Доукинзом , автором книги "Слепой часовщик " , противником теории сотворения мира Творцом . В ходе дисскусии Леннокс неоднократно указывал Доукинзу на то , что ни одна естественнонаучная модель , основання на случайных изменениях и последующей селекции , не в состояние обьяснить первоначального зарождения жизни . Доукинз признал силу данного аргумента и в октябре 2008 г. в Оксофорде открыл свою часть второго диспута заявлением - в пользу деистического Бога могут быть приведены весьма серьезные аргументы - Эйштейн писал о науке и религии : - Даже при кажушемся полном разделении науки и религии между ними сохраняются глубокие двухсторонние связи и взаимозависимости . .... Сюда и относиться и вера в возможность того , что мир явлений управляется законами разума и что этот мир может быть нами понят . Без такой веры я не могу себе предстваить настоящего ученого . . Сказанное можно пояснить следующим образом - наука без религии обездвижена , религия без науки - слепа --- конец цитаты . Я не буду упоминать Планка ,который однозначно остановился на христианских традициях . Известному физику Цайлингеру задали вопрос - каковы твои взаимоотношения с религией ... ? - любой конфликт между религией и наукой представляется мне , отвечает физик , недоразумением . Дисскусии об эволюции и креационизме ( это в этом меня обвиняют Джим с Поручиком ) часто носят интеллектуально пугающий характер с обеих сторон . Мне нравится позиция Эйштейна , который рассматривает Бога как принцип , из которого вытекают законы природы , хотя я вполне могу себе представить и Бога , способного и сегодня вмешатся в наш мир .. Эйштейн отводил Богу лишь некоторую начальную роль , согласно ему , Бог только привел в действие часовой механизм , но не вмешивается в него , например , по поводу какой- нибудь молитвы . Сэр Джон Эклз , получивший 1963 г. Нобелевку за работы , посвященные дуальности духа и мозга , писал : - - Поскольку нашу жизненую неповторимость невозможно обьяснить предлагаемыми материалистическими решениями , я вынужден трактовать неповторимость индивидума или души как сверхестественное , спиритуалистическое творение . Теологически это можно сформулировать так - каждая душа является новым божественным творением , которое "вживляется " плоду где-то между его зачатием и рождением - цитата .. |
|
|
23 октября ’2012 01:11 Да. Только никаких миллиардов лет нет ! И сейчас мы живём в 7521 году от Сотворения. Вот. Учёных-дураков — на свалку ненужных вещей !
|
|
|
23 октября ’2012 01:15 Цитата: NataliaSh, 23.10.2012 - 01:11 Да. Только никаких миллиардов лет нет ! И сейчас мы живём в 7521 году от Сотворения. Вот. Учёных-дураков — на свалку ненужных вещей ! это Вы из Фоменко вычитали )) ? |
|
|
23 октября ’2012 01:27 Нет, иногда убеждения приходят как-то сами и потому что поверила правильным учёным : проф. Н. Бехтеревой, А. Вейнику (термодинамика. реальных процессов) , А.И. Осипову — проф. МДАиС, ....
|
|
|
23 октября ’2012 01:33 А как зовут Фоменко? И кто он? Где почитать? Но, что-то уже не нравится, если он не ссылается на Святых Отцов.
|
|
|
23 октября ’2012 03:37 Цитата: NataliaSh, 23.10.2012 - 01:27 Нет, иногда убеждения приходят как-то сами и потому что поверила правильным учёным : проф. Н. Бехтеревой, А. Вейнику (термодинамика. реальных процессов) , А.И. Осипову — проф. МДАиС, .... А что , Бехтерева что-то говорила про даты сотворения мира ?? И что за странная цифра 7 тысяч ? 7 тысячелетий назад уже был город Иерехон , какое сотворение тогда ? Про Фоменко лучше не надо , это почти то же , что и Задорнов ..) |
|
|
23 октября ’2012 14:00 Лично мне как-то понятней Эйнштеновская трактовка Бога, НО с Цайлингеровской позицией как-то спокойней.
И ещё гипотеза Большого взрыва (ГБВ) конечно сейчас "общепринята" наиболее влиятельной научной группировкой, но она не одна, красное смещение,на чём собств и построена ГБВ, можно объяснить и по -другому, напр наличием межзвёздного газа, чрезвычайно разреженного, но всё же газа, который на колоссальных расстояниях даст тот же эффект, что и туман, т.е. чем дальше до светящегося объекта тем больше рассеивается коротковолновая часть излучения и тем больше , соответственно в ней мы видим % красной составляющей. Эта гипотеза сейчас замалчивается апологетами ГБВ,( места в научном олимпе m/ , где на халяву нектаром поят, тоже ограничены и за них тоже борьбу ведут не менее жестокую чем за олимп художественный. И там также, как здесь занимать место  важней чем стремиться к истине. ( ЖИзнь одна и коротка и прожить её хочется приятно, а истина вечна, никуда не денется если о ней временно не вспоминать) , пусть после нас другие вспомнят.  |
|
|
23 октября ’2012 14:00 ДЛЯ СПРАВКИ: А жизнь на Земле, от самых примитивных форм до человека развилась - всего-то 3,5 млрд. лет, это с того момента, когда на поверхности наконец установились условия совместимые, по нашим представлениям, с жизнью органических существ. одна из гипотез появления органических саморегулирующихся соединений (ОСС) в этот период - гипотеза академика Опарина. Есть и гипотезы космического спермогенеза - занесения первых ОСС, на Землю метеоритами в период прохождения нашей солнечной системой через облака "органической пыли" такие облака, содержат значительные концентрации молекул целлюлозы, давно известны в ближнем космосе. Ну вот если появление первых ОСС -туманно - дальше процесс эволюции наружных оболочек Земли шёл рука об руку с эволюцией биосферы, взаимодействуя и сильно влияя друг на друга и оставляя в слоях земной коры свои ясные следы. Грубый рисунок развития верхних геосфе выглядит примерно так:
ок 3- 2,5 млрд.лет назад-1,5млрд.лет- изменения химизма процессов в океане и режимов осадконакопления, появление и глобальное распространение сине зелёных водорослей, постепенное насыщение атмосферы кислородом, обр. тонкого прерывистого озонного слоя; 1,5 - 1,0 млрд. лет назад, развитие колониальных сообществ синезелёных водорослей и др. симбиозных с ними простейших, первые многоклеточные водоросли - усиление насыщения атмосферы кислородом, усиление экранирующей способности озонного слоя; 1,0 - 0,6 млрд. лет назад - появление мягкотелых многоклеточных; 0,6- 0,4 млрд лет назад, выход жизни на мелководья (озонный экран уже позволяет это делать) развитие примитивных скелет образующих многоклеточных животных и многоклеточных водорослей,и как следствие - дальнейшее усиление озонного экрана; 0,4- 0,29млрд. лет назад - выход животных и растений на сушу, расцвет земноводных и папоротниковой флоры. сильное насыщение атмосферы кислородом мощный озоновый слой, 0,29-0,25 - массовое вымирание 95% всех существовавших видов! 0,25- 0,07 - расцвет динозавров и голосеменной флоры; 0,07- 0,055млрд.лет назад -вымирание динозавров; 0,055-0,002развитие и в конце вымирание крупных млекопитающих, современная флора,появление человекообразных обезьян; 0,002 - 0,0001млрд. лет назад - развитие разных видов проточеловека; 0,0001млрд.(100 000) лет назад -распространение нашего вида и начало истребления им всех своих конкурентов. |
|
|
23 октября ’2012 17:25 Цитата: kulyginnl, 23.10.2012 - 14:00 ДЛЯ СПРАВКИ: А жизнь на Земле, от самых примитивных форм до человека развилась - всего-то 3,5 млрд. лет, это с того момента, когда на поверхности наконец установились условия совместимые, по нашим представлениям, с жизнью органических существ. одна из гипотез появления органических саморегулирующихся соединений (ОСС) в этот период - гипотеза академика Опарина. Есть и гипотезы космического спермогенеза - занесения первых ОСС, на Землю метеоритами в период прохождения нашей солнечной системой через облака "органической пыли" такие облака, содержащие значительное содержание молекул целлюлозы, давно известны в ближнем космосе. Ну вот если появление первых ОСС -туманно - дальше процесс эволюции наружных оболочек Земли шёл рука об руку с эволюцией биосферы, взаимодействуя и сильно влияя друг на друга и оставляя в слоях земной коры свои ясные следы. Грубый рисунок развития верхних геосфе выглядит примерно так: распространение нашего вида началось гораздо ранее , согласно расчетам , "митохондриальная Ева жила около 140-280 тыс. лет назад , в отличие от " Y хромосомного Адама " , который жил примерно 60-90 тыс. лет назад . - остальное вечерком , кое-какие мысли назрели ..ок 3- 2,5 млрд.лет назад-1,5млрд.лет- изменения химизма процессов в океане и режимов осадконакопления, появление и глобальное распространение сине зелёных водорослей, постепенное насыщение атмосферы кислородом, обр. тонкого прерывистого озонного слоя; 1,5 - 1,0 млрд. лет назад, развитие колониальных сообществ синезелёных водорослей и др. симбиозных с ними простейших, первые многоклеточные водоросли - усиление насыщения атмосферы кислородом, усиление экранирующей способности озонного слоя; 1,0 - 0,6 млрд. лет назад - появление мягкотелых многоклеточных; 0,6- 0,4 млрд лет назад, выход жизни на мелководья (озонный экран уже позволяет это делать) развитие примитивных скелет образующих многоклеточных животных и многоклеточных водорослей,и как следствие - дальнейшее усиление озонного экрана; 0,4- 0,29млрд. лет назад - выход животных и растений на сушу, расцвет земноводных и папоротниковой флоры. сильное насыщение атмосферы кислородом мощный озоновый слой, 0,29-0,25 - массовое вымирание 95% всех существовавших видов! 0,25- 0,07 - расцвет динозавров и голосеменной флоры; 0,07- 0,055млрд.лет назад -вымирание динозавров; 0,055-0,002развитие и в конце вымирание крупных млекопитающих, современная флора,появление человекообразных обезьян; 0,002 - 0,0001млрд. лет назад - развитие разных видов проточеловека; 0,0001млрд.(100 000) лет назад -распространение нашего вида и начало истребления им всех своих конкурентов. |
|
|
23 октября ’2012 23:24 Я выложил весьма грубую схему,основанную на определении абсолютного возраста(АВ) сохранившихся окаменелостей и вмещающих их пород, только для ознакомления с основными этапами эволюции и их относительной продолжительности, в противовес новомыслию авторам типа Фоменко.Методы определения АВ имеют погрещность +_, чем дальше в глубь времён тем больше абсолютная величина этой погрешности (зависит от конкретного метода), к тому же геологическая летопись -установленная последовательность разновременных слоёв содержащих те или иные свидетельства условий в которых они отлагались, не везде и не всегда полная, поэтому и здесь возможны некоторые погрешности. Генетический метод может дать более точные границы ответвления нашего вида от своих генетических сородичей и предков,точнее время усложнения их генома, но это тоже не абсолютные данные их надо коррелировать с данными антропологии, но со временем появл. Х и Y составляющих я не спорю расчётное время этих мутаций близко к возрасту первых редких находок фрагментов скелетов тех homo, которых считают уже нашими непосредственными предками.Возможно дальнейшие исследования отложений этого времени дадут новые находки и соотв. уточнят фактическую границу появления наших родственников.
Я сейчас отключаюсь.  До завтра. |
|
|
23 октября ’2012 22:50 -djaanbek привет! Аристотеля мама родила , времени для этого 9 месяцев .... Тогда , кто Бога родитель ? И сколько времени ( как для программы клетки) понадобилось? Или это не обсуждается?
|
|
|
24 октября ’2012 00:48 Цитата: dgim921, 23.10.2012 - 22:50 -djaanbek привет! Аристотеля мама родила , времени для этого 9 месяцев .... Тогда , кто Бога родитель ? И сколько времени ( как для программы клетки) понадобилось? Или это не обсуждается? почему не обсуждается ? )) Просто если я скажу , как принято в теологии или богословии , тебя это не устроит , скажем так , ты к этому не настроен ... Сущий был всегда , он вневременное понятие , что творилось до взрыва - неизвестно , даже ученым мужам , даже так называемое время Планка неизвестно какие события происходили , ну , и для утешения - это понятие недоступно пока , надеюсь , человеческому разуму , ну как , например понятие бесконечность , как сможешь показать или обьяснить ? |
|
|
24 октября ’2012 00:56 Вот так обычно и говорят - не постижимо.Слово всегда ни чего не обьясняет , и время и пространство бесконечно, стало быть и разговор о конструкторе не имеет смысла в религиозном аспекте. Кто знает , что был сущий всегда ( до взрыва , это даже весело , зачем тогда взрыв), ты уверен , что так ? Откуда ты знаешь,чтобы заявлять так решительно ? У тебя нет ни чего кроме веры , все остальное фантазия...
|
|
|
24 октября ’2012 01:53 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 00:56 Вот так обычно и говорят - не постижимо.Слово всегда ни чего не обьясняет , и время и пространство бесконечно, стало быть и разговор о конструкторе не имеет смысла в религиозном аспекте. Кто знает , что был сущий всегда ( до взрыва , это даже весело , зачем тогда взрыв), ты уверен , что так ? Откуда ты знаешь,чтобы заявлять так решительно ? У тебя нет ни чего кроме веры , все остальное фантазия... У тебя даже её нет ... Касаясь Абсолютного , человеческий разум неизбежно наталкивается на антиномии , ибо Абсолютное выше самых логических законов и не вмещается в их плоскость . Например , ты не сможешь обьяснить с логической точки зрения понятие беспредельность.. я могу не знать , что и как было во время взрыва или до , но я верю тому , как нам обьясняет это Библия , и это для тебя она литература , сборник занимательных историй , хотя там ты вряд ли что либо понял до конца , а вот ты точно не знаешь что и как было , и точно не веришь - и я тебе сочувствую .. |
|
|
24 октября ’2012 09:33 Цитата: djaanbek, 24.10.2012 - 01:53 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 00:56 Вот так обычно и говорят - не постижимо.Слово всегда ни чего не обьясняет , и время и пространство бесконечно, стало быть и разговор о конструкторе не имеет смысла в религиозном аспекте. Кто знает , что был сущий всегда ( до взрыва , это даже весело , зачем тогда взрыв), ты уверен , что так ? Откуда ты знаешь,чтобы заявлять так решительно ? У тебя нет ни чего кроме веры , все остальное фантазия... У тебя даже её нет ... Касаясь Абсолютного , человеческий разум неизбежно наталкивается на антиномии , ибо Абсолютное выше самых логических законов и не вмещается в их плоскость . Например , ты не сможешь обьяснить с логической точки зрения понятие беспредельность.. я могу не знать , что и как было во время взрыва или до , но я верю тому , как нам обьясняет это Библия , и это для тебя она литература , сборник занимательных историй , хотя там ты вряд ли что либо понял до конца , а вот ты точно не знаешь что и как было , и точно не веришь - и я тебе сочувствую .. |
|
|
24 октября ’2012 16:38 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 09:33 Цитата: djaanbek, 24.10.2012 - 01:53 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 00:56 Вот так обычно и говорят - не постижимо.Слово всегда ни чего не обьясняет , и время и пространство бесконечно, стало быть и разговор о конструкторе не имеет смысла в религиозном аспекте. Кто знает , что был сущий всегда ( до взрыва , это даже весело , зачем тогда взрыв), ты уверен , что так ? Откуда ты знаешь,чтобы заявлять так решительно ? У тебя нет ни чего кроме веры , все остальное фантазия... У тебя даже её нет ... Касаясь Абсолютного , человеческий разум неизбежно наталкивается на антиномии , ибо Абсолютное выше самых логических законов и не вмещается в их плоскость . Например , ты не сможешь обьяснить с логической точки зрения понятие беспредельность.. я могу не знать , что и как было во время взрыва или до , но я верю тому , как нам обьясняет это Библия , и это для тебя она литература , сборник занимательных историй , хотя там ты вряд ли что либо понял до конца , а вот ты точно не знаешь что и как было , и точно не веришь - и я тебе сочувствую .. |
|
|
24 октября ’2012 15:44 Привет , Андрей !
Видишь ли , все проистекает из нашего бытия , так сказать - мы задумываемся о смысле жизни , как ни банально звучит , цели пребывания человека , о неизбежности смерти и разумности смерти , ну , и откуда мы взялись . С точки зрения вас , атомистов и хаосистов ( ))) ) - мы возникли случайно ( хотя я уже показал все-таки , что случайно не могло быть ) , ну , допустим , что случайно , но тогда возникает парочка непонятных вопросов а) а на фига этим случайностям вообще какие-либо чувства , волнения , любовь-мюбовь , попытки что-то в стихах или на холсте и так далее - зачем ??? Ну возник случаем , путем там реакции химической на дне океана или на поверхности , ну и продолжал бы таким же макаром размножаться ? Ну , хорошо , эволюционировался , хотя тоже непонятно , на фига , совершенствовался , дошел до обезьяны или неандертальца , ну и размножался , бы себе , листики жевал , корнеплоды какие , зачем мозг нарягать , тем более по версии "ученого " интернетовца Поручика , вызубрившего матчасть , сам мозг и особо не нужен , сердце само по себе работает и решает как быть , селезенка и прочие тоже , особенно руки сами по себе , на некоторых это даже наглядно видно в течение называемом авангард )) .. Зачем , случайно на хаосе возникшему собранию молекул эти нюансы ??? Хаосу они не нужны , он может каждый раз выдавать нечто и новое , типа авангарда )) , или все таки хаос решил как -то целенаправленно что-то там достичь ?? Тогда это уже не хаос получается , а по иному , не так ли ?? Далее . на все эти вопросы пытались ответить наука , философия и религия . Современня наука ( я о великих писал , что они думают ) признает лишь видимый физический мир , правда она вынуждена константировать наличие явлений , происходящих из невидимого мира , но пытается обьяснить методами , пригодными для обьяснения физического мира . Например , как наш Поручик , представляющий матчасть науки , утверждает , что всё есть биохимические реакции , например , чувства мужчины и женщины ( это называется ставить телегу впереди лощади ) , когда вследствие чувств возникших происходит некая реакция химическая или какая угодная , и это ставится первопричинной ) . Так как положительных результатов это не дает , поскольку к трансцедентным вопросам нужно подходить с другой точки зрения . В результате современня наука смотрит на развитие человечества как на вечное движение к неизвестной и непонятной цели . Или тебе известны цель конечная ?? Мы живем , потому что рождены , говорит она , и жизнь наша временное соединение частиц материи . Души у человека нет , есть только функция физического вещества мозга , называемая умом . и со смертью человека эта производная прекращает свое существование . Что происходит со смыслом жизни при таком мировозрении ? Раз обьективной цели существования нет , то целью самой жизни обьявляется человек , а смыслом жизни вся доступная полнота бытия человека . Человек как самоцель и как мера всех вещей составляет предел материализма . Кроме как к вседозволенности и потаканию низменных инстиктов это ни к чему более не приносит , стало быть налицо - регресс , и это даже ты не станешь отрицать ,данную обьективность . Достоинство или недостаток теории различных видны по результатам , а результаты такого материалистического подохода нам уже известны и не раз наблюдаемы . Говоря о науке , я уже говорил об исключении , особенно со стороны вышсих ее представителей , которые говорили о целеобразности и разумности мироздания . Человек может понять и принять лишь такую теорию или учение , до которого он ДОРОС ... далее ... |
|
|
24 октября ’2012 16:32 Что нам говорят философия ?
современная философия не считает человека самоцелью , он рассматривается звеном в цепи всех живых существ и единицей , которая образует человечество . Нам прелагается поверить в радостное и светлое будущее всего человечества , в грядущий земной рай будущих поколений . Мы , люди настоящего , создаем нашими трудами и страданиями удобренную почву , на который должен расцвести прекрасный сад будущего человечества. и к созданию которого нас призывает позитивная теория прогресса . Но служение голой идее человечества , которое в конце концов погибает так же как и всякий отдельный человек смыслом служить не может . Истинный смысл жизни может заключатся лишь в том , что само по себе вечно и никогда не погибнет . Человек ищет личной вечности , так кака разум и сознание не хочет мириться с полным прекращением своего существования . Вот этой личной вечности и беспрерывности существования , без которой всякий смысл жизни будет лишь бессмыслицей , не дает ни наука , ни философия . В притчах Соломоновых сказано : " Начало мудрости - страх Господень , надейся на Господа всем сердцем твоим и не полагайся на разум твой " Почему не полагайся , ведь он так могуч , разум человеческий , он в силах обьяснить и оправдать абсолютно все , ведь если логично обоснованное всему содеянному есть место в разуме , значит и греха нет , таким образом появляется лазейка для оправдания совокупности понятий и явлений , обьединеных в Библии под понятием "зло " . Но так как откровенное зло малопривлекательно , то оно нуждается в необходимости загримирования и приукрашивания , таким образом появляется понятие двойной морали , заключающим в 3 -м искушении ( а ты все литература да литература ) - когда берет Его дьявол на высокую гору и показывает царства мира и слави их и говорит - все это я дам Тебе , если падши , поклонишься мне . Двойная мораль - будучи Сыном Божьим , падши поклонись дьяволу и все царства мира достанутся тебе , при этом ты нищ . Отсюда и появилось современое - цель оправдывает средства , или совсем по сталински - лес рубят - щепки летят ... Но скрытая двойная мораль опасна тем , что разрушает любое человеческое общество изнутри , вспомни лицемерие и ханжество тех же большевиков с двойной моралью и чем кончилось , а ведь сказано было когда - "- всякое царство , разделившися само по себе ( !!!! ) опустеет , и всякий город или дом разделившись сам по себе , не устоит - Матф,. .... надеюсь слово разделившись поймешь в том самом смысле )) Когда же человек с ограниченным умом раньше времени пытается приоткрыть истину , спрятанную под символами , то неизбежно приходит к заблуждению , хотя это уже признак роста . По учению истинной науки , которая есть вместе с тем истинная философия и истиння религия - цель жизни в самой жизни . в ее движении . Человек всегда принадлежал к вечной жизни и принадлежит . " Не было того времени , когда бы Я илиты не существовали бы , и в будущем не будет того времени , когда бы мы перестали существовать " ( Бхагават Гита , или песня Господня ) .. Стремление к вечности и беспредельности есть стремление к Истине - " ППознаете Истину , и Истина сделает вас свободными " - слова Христа . Стремление к совершенствованию может идти только в одном направлении - развитии своих духовных сил , других путей нет . " Будьте совершенны как совершенен Отец ваш Небесный " - то же слова Христа . |
|
|
24 октября ’2012 19:50 djaanbek привет! Пришел с работы и прочитал твой длинный ответ... Ну все одно и то же , ты просто веришь в бессмертие души -это только вера и здесь нет смысла спорить... Если такая прекрасная идея у христианства , что же она до сих пор не может осуществиться? Опять , что то мешает?Жить старыми представлениями о мироздании , ссылаться на древних мудрецов , цитировать библию ( она полна противоречий на каждом шагу ), значит упростить и свести разговор к догматическим постулатам. Если священник скажет , что он знает в чем смысл существования - я не верю ему. Природа категорична и расточительна , создав бабочку необыкновенной красоты , угрохав миллиарды лет на комбинации , она (бабочка ) сьедается птичкой- где рациональное , где смысл? И если человек став разумным , считает себя венцом жизни , тогда рано или поздно он придумает себе Бога , как абсолютный разум . Придумает добро и зло , которого на самом деле вне человека в мире не существует. И последнее , философия -не наука , как и религия. Про дуализм тоже можно говорить , но только убрав мистику и феномены. Я не упрощаю а выбираю из сотни теорий , что то более менее рациональное . От буддизма к иудаизму ты все равно далеко не сможешь посмотреть с таким подходом, у них много общего и еще больше расхождений... Сегодня был в палеонтологическом институте , узнал сенсационную новость (делюсь с тобой , ты первый , кто это услышит ) две недели тому , в Якутии нашли хорошо сохранившийся череп мамонта , бивни в альвеолах (это важно, что они были при жизни) аккуратно заточены ... Следы заточек отчетливы , и имеют не естественное происхождение. В этих местах ведутся палеоархеологические изыскания , самая северная в мире палеолитическая стоянка человека, примерно от 5о до 35 тысяч лет.Так вот вопрос , кто ,как и зачем , точил бивни мамонту?Вот это действительно удивительно.
|
|
|
24 октября ’2012 22:30 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 19:50 djaanbek привет! Пришел с работы и прочитал твой длинный ответ... Ну все одно и то же , ты просто веришь в бессмертие души -это только вера и здесь нет смысла спорить... Если такая прекрасная идея у христианства , что же она до сих пор не может осуществиться? Опять , что то мешает?Жить старыми представлениями о мироздании , ссылаться на древних мудрецов , цитировать библию ( она полна противоречий на каждом шагу ), значит упростить и свести разговор к догматическим постулатам. Если священник скажет , что он знает в чем смысл существования - я не верю ему. Природа категорична и расточительна , создав бабочку необыкновенной красоты , угрохав миллиарды лет на комбинации , она (бабочка ) сьедается птичкой- где рациональное , где смысл? И если человек став разумным , считает себя венцом жизни , тогда рано или поздно он придумает себе Бога , как абсолютный разум . Придумает добро и зло , которого на самом деле вне человека в мире не существует. И последнее , философия -не наука , как и религия. Про дуализм тоже можно говорить , но только убрав мистику и феномены. Я не упрощаю а выбираю из сотни теорий , что то более менее рациональное . От буддизма к иудаизму ты все равно далеко не сможешь посмотреть с таким подходом, у них много общего и еще больше расхождений... Сегодня был в палеонтологическом институте , узнал сенсационную новость (делюсь с тобой , ты первый , кто это услышит ) две недели тому , в Якутии нашли хорошо сохранившийся череп мамонта , бивни в альвеолах (это важно, что они были при жизни) аккуратно заточены ... Следы заточек отчетливы , и имеют не естественное происхождение. В этих местах ведутся палеоархеологические изыскания , самая северная в мире палеолитическая стоянка человека, примерно от 5о до 35 тысяч лет.Так вот вопрос , кто ,как и зачем , точил бивни мамонту?Вот это действительно удивительно. Я эту новость уже как месяц знаю , даже репортаж видел и этого мамотенка , его даже назвали то ли Митькой , то ли еще как-то , большой , упаковывали во что-то и тащили на борт машины . Отстают твои сотрудники музея )) , ну может немесяц , но это таже новость ... Что касаемо вера у меня или нет , ты немного не так понял все-таки - есть умозаключение , и есть медот исключения , если там и там не могут , а здесь показана ясность и провидение и факты все время потверждающиеся жизнью - так что будем считать , что ты к этому еще придешь , спишем это на твое увлечение слишком материальным - палентологией , но они каждый раз лишь приводят нас к текстам Библии .. и разочарование по ситуациям жизни , кризис среднего возраста называется )) .. Вона , Конфуций утверждал , что мудрость аж к 70 закрадывается в голову )) |
|
|
25 октября ’2012 02:47 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 19:50 djaanbek привет! Пришел с работы и прочитал твой длинный ответ... Ну все одно и то же , ты просто веришь в бессмертие души -это только вера и здесь нет смысла спорить... Если такая прекрасная идея у христианства , что же она до сих пор не может осуществиться? Опять , что то мешает?Жить старыми представлениями о мироздании , ссылаться на древних мудрецов , цитировать библию ( она полна противоречий на каждом шагу ), значит упростить и свести разговор к догматическим постулатам. Если священник скажет , что он знает в чем смысл существования - я не верю ему. Природа категорична и расточительна , создав бабочку необыкновенной красоты , угрохав миллиарды лет на комбинации , она (бабочка ) сьедается птичкой- где рациональное , где смысл? И если человек став разумным , считает себя венцом жизни , тогда рано или поздно он придумает себе Бога , как абсолютный разум . Придумает добро и зло , которого на самом деле вне человека в мире не существует. И последнее , философия -не наука , как и религия. Про дуализм тоже можно говорить , но только убрав мистику и феномены. Я не упрощаю а выбираю из сотни теорий , что то более менее рациональное . От буддизма к иудаизму ты все равно далеко не сможешь посмотреть с таким подходом, у них много общего и еще больше расхождений... Сегодня был в палеонтологическом институте , узнал сенсационную новость (делюсь с тобой , ты первый , кто это услышит ) две недели тому , в Якутии нашли хорошо сохранившийся череп мамонта , бивни в альвеолах (это важно, что они были при жизни) аккуратно заточены ... Следы заточек отчетливы , и имеют не естественное происхождение. В этих местах ведутся палеоархеологические изыскания , самая северная в мире палеолитическая стоянка человека, примерно от 5о до 35 тысяч лет.Так вот вопрос , кто ,как и зачем , точил бивни мамонту?Вот это действительно удивительно. насчет заточек , все может оказатся банальным донельзя - его могли заточить в гораздо поздние времена , когда так называемый культурный слой не был еще столь многослойным , , то есть могли захотеть отпилить бивни или иные цели . Пока не было экспертиз , говорить об этом рановато , тем более это больше похоже на скороспелые комменты журналистов . |
|
|
25 октября ’2012 03:42 Цитата: djaanbek, 24.10.2012 - 22:30 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 19:50 djaanbek привет! Пришел с работы и прочитал твой длинный ответ... Ну все одно и то же , ты просто веришь в бессмертие души -это только вера и здесь нет смысла спорить... Если такая прекрасная идея у христианства , что же она до сих пор не может осуществиться? Опять , что то мешает?Жить старыми представлениями о мироздании , ссылаться на древних мудрецов , цитировать библию ( она полна противоречий на каждом шагу ), значит упростить и свести разговор к догматическим постулатам. Если священник скажет , что он знает в чем смысл существования - я не верю ему. Природа категорична и расточительна , создав бабочку необыкновенной красоты , угрохав миллиарды лет на комбинации , она (бабочка ) сьедается птичкой- где рациональное , где смысл? И если человек став разумным , считает себя венцом жизни , тогда рано или поздно он придумает себе Бога , как абсолютный разум . Придумает добро и зло , которого на самом деле вне человека в мире не существует. И последнее , философия -не наука , как и религия. Про дуализм тоже можно говорить , но только убрав мистику и феномены. Я не упрощаю а выбираю из сотни теорий , что то более менее рациональное . От буддизма к иудаизму ты все равно далеко не сможешь посмотреть с таким подходом, у них много общего и еще больше расхождений... Сегодня был в палеонтологическом институте , узнал сенсационную новость (делюсь с тобой , ты первый , кто это услышит ) две недели тому , в Якутии нашли хорошо сохранившийся череп мамонта , бивни в альвеолах (это важно, что они были при жизни) аккуратно заточены ... Следы заточек отчетливы , и имеют не естественное происхождение. В этих местах ведутся палеоархеологические изыскания , самая северная в мире палеолитическая стоянка человека, примерно от 5о до 35 тысяч лет.Так вот вопрос , кто ,как и зачем , точил бивни мамонту?Вот это действительно удивительно. Я эту новость уже как месяц знаю , даже репортаж видел и этого мамотенка , его даже назвали то ли Митькой , то ли еще как-то , большой , упаковывали во что-то и тащили на борт машины . Отстают твои сотрудники музея )) , ну может немесяц , но это таже новость ... Что касаемо вера у меня или нет , ты немного не так понял все-таки - есть умозаключение , и есть медот исключения , если там и там не могут , а здесь показана ясность и провидение и факты все время потверждающиеся жизнью - так что будем считать , что ты к этому еще придешь , спишем это на твое увлечение слишком материальным - палентологией , но они каждый раз лишь приводят нас к текстам Библии .. и разочарование по ситуациям жизни , кризис среднего возраста называется )) .. Вона , Конфуций утверждал , что мудрость аж к 70 закрадывается в голову )) |
|
|
25 октября ’2012 03:53 Цитата: dgim921, 25.10.2012 - 03:42 Цитата: djaanbek, 24.10.2012 - 22:30 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 19:50 djaanbek привет! Пришел с работы и прочитал твой длинный ответ... Ну все одно и то же , ты просто веришь в бессмертие души -это только вера и здесь нет смысла спорить... Если такая прекрасная идея у христианства , что же она до сих пор не может осуществиться? Опять , что то мешает?Жить старыми представлениями о мироздании , ссылаться на древних мудрецов , цитировать библию ( она полна противоречий на каждом шагу ), значит упростить и свести разговор к догматическим постулатам. Если священник скажет , что он знает в чем смысл существования - я не верю ему. Природа категорична и расточительна , создав бабочку необыкновенной красоты , угрохав миллиарды лет на комбинации , она (бабочка ) сьедается птичкой- где рациональное , где смысл? И если человек став разумным , считает себя венцом жизни , тогда рано или поздно он придумает себе Бога , как абсолютный разум . Придумает добро и зло , которого на самом деле вне человека в мире не существует. И последнее , философия -не наука , как и религия. Про дуализм тоже можно говорить , но только убрав мистику и феномены. Я не упрощаю а выбираю из сотни теорий , что то более менее рациональное . От буддизма к иудаизму ты все равно далеко не сможешь посмотреть с таким подходом, у них много общего и еще больше расхождений... Сегодня был в палеонтологическом институте , узнал сенсационную новость (делюсь с тобой , ты первый , кто это услышит ) две недели тому , в Якутии нашли хорошо сохранившийся череп мамонта , бивни в альвеолах (это важно, что они были при жизни) аккуратно заточены ... Следы заточек отчетливы , и имеют не естественное происхождение. В этих местах ведутся палеоархеологические изыскания , самая северная в мире палеолитическая стоянка человека, примерно от 5о до 35 тысяч лет.Так вот вопрос , кто ,как и зачем , точил бивни мамонту?Вот это действительно удивительно. Я эту новость уже как месяц знаю , даже репортаж видел и этого мамотенка , его даже назвали то ли Митькой , то ли еще как-то , большой , упаковывали во что-то и тащили на борт машины . Отстают твои сотрудники музея )) , ну может немесяц , но это таже новость ... Что касаемо вера у меня или нет , ты немного не так понял все-таки - есть умозаключение , и есть медот исключения , если там и там не могут , а здесь показана ясность и провидение и факты все время потверждающиеся жизнью - так что будем считать , что ты к этому еще придешь , спишем это на твое увлечение слишком материальным - палентологией , но они каждый раз лишь приводят нас к текстам Библии .. и разочарование по ситуациям жизни , кризис среднего возраста называется )) .. Вона , Конфуций утверждал , что мудрость аж к 70 закрадывается в голову )) Ты тоже аргумент привел , что значит 70 лет копал и поэтому мудр ... мой преподаватель по древнему миру тоже лет 20 на тот момент копал , кандидат наук , пытливый , но по жизни и наблюдениям был так же глуп какГарри каспаров ... Мудрость , хоть и приходит с годами ,но дается от рождения , поэтому стаж поиска мамонтов или сокровищь трои еще не признак мудрости - согласись ... Насчет мамомнта - вполне возможно , что не та новость , того раскрыли случайно , и не специалисты , но тоже недавно совсем , пара-тройка недель ... А потом по этим находкам сразу выводы нельзя делать , если и делают , то очень предварительные , а так что получаем , что напильники водились в то время у людей , да еще в Сибири , и какой смысл был пилить зазубрины , как они комментируют ?.. обычно должно быть нечто похожее в найденных ранее , потому что одна находка как бы непрезантивна .. |
|
|
25 октября ’2012 04:38 Цитата: dgim921, 25.10.2012 - 03:42 Цитата: djaanbek, 24.10.2012 - 22:30 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 19:50 djaanbek привет! Пришел с работы и прочитал твой длинный ответ... Ну все одно и то же , ты просто веришь в бессмертие души -это только вера и здесь нет смысла спорить... Если такая прекрасная идея у христианства , что же она до сих пор не может осуществиться? Опять , что то мешает?Жить старыми представлениями о мироздании , ссылаться на древних мудрецов , цитировать библию ( она полна противоречий на каждом шагу ), значит упростить и свести разговор к догматическим постулатам. Если священник скажет , что он знает в чем смысл существования - я не верю ему. Природа категорична и расточительна , создав бабочку необыкновенной красоты , угрохав миллиарды лет на комбинации , она (бабочка ) сьедается птичкой- где рациональное , где смысл? И если человек став разумным , считает себя венцом жизни , тогда рано или поздно он придумает себе Бога , как абсолютный разум . Придумает добро и зло , которого на самом деле вне человека в мире не существует. И последнее , философия -не наука , как и религия. Про дуализм тоже можно говорить , но только убрав мистику и феномены. Я не упрощаю а выбираю из сотни теорий , что то более менее рациональное . От буддизма к иудаизму ты все равно далеко не сможешь посмотреть с таким подходом, у них много общего и еще больше расхождений... Сегодня был в палеонтологическом институте , узнал сенсационную новость (делюсь с тобой , ты первый , кто это услышит ) две недели тому , в Якутии нашли хорошо сохранившийся череп мамонта , бивни в альвеолах (это важно, что они были при жизни) аккуратно заточены ... Следы заточек отчетливы , и имеют не естественное происхождение. В этих местах ведутся палеоархеологические изыскания , самая северная в мире палеолитическая стоянка человека, примерно от 5о до 35 тысяч лет.Так вот вопрос , кто ,как и зачем , точил бивни мамонту?Вот это действительно удивительно. Я эту новость уже как месяц знаю , даже репортаж видел и этого мамотенка , его даже назвали то ли Митькой , то ли еще как-то , большой , упаковывали во что-то и тащили на борт машины . Отстают твои сотрудники музея )) , ну может немесяц , но это таже новость ... Что касаемо вера у меня или нет , ты немного не так понял все-таки - есть умозаключение , и есть медот исключения , если там и там не могут , а здесь показана ясность и провидение и факты все время потверждающиеся жизнью - так что будем считать , что ты к этому еще придешь , спишем это на твое увлечение слишком материальным - палентологией , но они каждый раз лишь приводят нас к текстам Библии .. и разочарование по ситуациям жизни , кризис среднего возраста называется )) .. Вона , Конфуций утверждал , что мудрость аж к 70 закрадывается в голову )) |
|
|
26 октября ’2012 14:44 /////////// ""........Но служение голой идее человечества , которое в конце концов погибает так же как и всякий отдельный человек смыслом служить не может..........** /////////
Вот с этим я абсолютно согласен ...кроме утверждения , что авангард = хаосу ...(см. выше)... а движущая сила *смысла жизни * ? - проще простого : не Буду уподобляться детской философии Льва Николаевича как сразу читателям покажется со стороны ... : мистическое абстрактное слово ИНТЕРЕС (только не надо выдержек из энциклопедии ).ИНТЕРЕС бывает разный - индивидуальный , государственный , космический (ГЛОБАЛЬНЫЙ). Если к каждому из этих добавим простое слово ТВОРЧЕСКИЙ ( магический , интригующий , бесконечный....), то получим простое , опять же , продолжение фразы --- ЭВОЛЮЦИОННЫЙ . Т.Е. эволюция , естественно это МОЁ предположение , была всегда , - не было ни начала ни конца . Т.е. МИР существовал всегда подобно ШАРУ МЁБИУСА в огромной безбрежной ПУСТОТЕ со всеми своими галактиками , чёрными дырами и прочим космическим мусором . Этот ШАР МЁБИУСА развивается бесконечно в безбрежной пустоте желая её поглотить полностью , - но тонка кишка - ТОЛЬКО ПУСТОТУ можно представить себе БЕСКОНЕЧНОЙ , тогда становится ясно что и эволюция на БАЗЕ ИНТЕРЕСА бесконечна в своем развитии , да , именно в развитии . Это становится понятно если предположить что вся эта ** АГЛОМЕРАЦИЯ** - ЖИВАЯ , т.е. и есть БОГ . А у БОГА нет понятия *рождение*, *обед* , *Ужин* и т. д. , т.е. он БЫЛ и ЕСТЬ ВСЕГДА , тогда понятно почему утверждается , что и мы частичка Бога , как и **МЁРТВЫЙ** Камень лежащий на дороге . - ДА , не найти точку отсчета на *поверхности* НАЧАЛА БОГА ШАРА МЁБИУСА , и не ищите то самое глупое начало яйца или курицы ....НЕ ДАНО . Т.К. нам не даны еще и многие многие свойства нашего спящего на 92 процента мозга видимо для БЕСКОНЕЧНОГО его совершенствования , учитывая что каждое поколение начинает свое развитие КАК БЫ сначала . Так вот ОПЫТ ПРОШЛЫХ ВОПЛОЩЕНИЙ с рождением каждого человека получает маленький или не маленький толчок к ПРОДОЛЖЕНИЮ развития , т.е. ЭВОЛЮЦИИ ЦЕЛОГО .Т.к. СУММИРУЮТСЯ мелкие - в крупные . Прошлое в основном ОТРУБЛЕНО от нашего Рожденного Нового сознания дабы мы никогда и не пытались в какой-то момент возгордившись что мы ЧАСТИЧКА БОЖЬЯ строить ГЛУПУЮ Вавилонскую башню . ОТРУБЛЕНО ПОКА для нас и понимание четвертого , пятого и т.д. ИЗМЕРЕНИЯ т.к. мы и с тремя-то ведем себя невежественно находясь в тончайшем хрустальном сосуде .. |
|
|
24 октября ’2012 17:05 Великий, великий, великий Пикассо!!!
Прикрепленное изображение:  |
|
|
24 октября ’2012 17:06 Мошенник, обманщик, аферист Пикассо!!!
Прикрепленное изображение:  |
|
|
24 октября ’2012 17:07 Великий, великий, великий Пикассо!!!
Прикрепленное изображение:  |
|
|
24 октября ’2012 22:37 Цитата: zepp, 24.10.2012 - 17:07 Великий, великий, великий Пикассо!!! да , ну что ты , может и хорошая , но назвать великой такое это перебор , на мой взгляд , скажем так , я думаю , что так могут многие , амногие не могут быть великими , иначе это Эдем в раю получится , одни с крылышками летают ,,, ни Космос , ни фибры души не шелохнулись )) .. |
|
|
24 октября ’2012 23:38 Цитата: djaanbek, 24.10.2012 - 22:37 Цитата: zepp, 24.10.2012 - 17:07 Великий, великий, великий Пикассо!!! да , ну что ты , может и хорошая , но назвать великой такое это перебор , на мой взгляд , скажем так , я думаю , что так могут многие , амногие не могут быть великими , иначе это Эдем в раю получится , одни с крылышками летают ,,, ни Космос , ни фибры души не шелохнулись )) ..Когда я после службы поступал на рабфак мединститута препод по литературе спросила: "кто твой любимый литературный герой?" Я призадумался. Сказать, что Павка Корчагин - как-то по пионерски, да и не дотягиваю. Сказать, что Остап Бендер - сильно борзо для того времени и для экзамена по литературе. Выбрал Базарова (как мне тогда казалось промежуточный вариант). Так вот, возвращаясь к Пикассо. Он и Павка, он и Остап. А те у кого пока не получилось, все Базаровы. Это я не сейчас придумал. Это из жизни и жизнью же подтверждается. Вот такое попадание в философию. Ненавижу Матисса, Пикассо, Вана Гога и Гагена. Кого же кроме них ненавидеть. Все остальные мелкие . |
|
|
25 октября ’2012 01:44 Цитата: zepp, 24.10.2012 - 23:38 Цитата: djaanbek, 24.10.2012 - 22:37 Цитата: zepp, 24.10.2012 - 17:07 Великий, великий, великий Пикассо!!! да , ну что ты , может и хорошая , но назвать великой такое это перебор , на мой взгляд , скажем так , я думаю , что так могут многие , амногие не могут быть великими , иначе это Эдем в раю получится , одни с крылышками летают ,,, ни Космос , ни фибры души не шелохнулись )) ..Когда я после службы поступал на рабфак мединститута препод по литературе спросила: "кто твой любимый литературный герой?" Я призадумался. Сказать, что Павка Корчагин - как-то по пионерски, да и не дотягиваю. Сказать, что Остап Бендер - сильно борзо для того времени и для экзамена по литературе. Выбрал Базарова (как мне тогда казалось промежуточный вариант). Так вот, возвращаясь к Пикассо. Он и Павка, он и Остап. А те у кого пока не получилось, все Базаровы. Это я не сейчас придумал. Это из жизни и жизнью же подтверждается. Вот такое попадание в философию. Ненавижу Матисса, Пикассо, Вана Гога и Гагена. Кого же кроме них ненавидеть. Все остальные мелкие .У нас говорят , уж если тебя разорвет волк , то пусть будет знакомый волк )) А почему не Онегин или Печорин, Базаров какой-то мрачный похерист все-таки )) ? Ну , а так , согласен , остальные мало того бездари , так без шарма еще )) Только что паралельно слушаю с новости культуры от Флярковского , сначала вдохновенный рассказ про художника Джо какой-то Куин , зрачок херачит то в виде глобуса , то еще в каком -то виде , не суть важно , главное тот самый словоблудный комментарии - глаз , говорит этот хрен , это наше , типа окно в мир , а зрачок фиксирует и далее блалблалалалл ,,, то , что мы знаем от обычного окулиста ))) и вот эта фуета занимает залы и преподносится по телику как очередной шедевр от очередного гения .... а еще гворят , что нам не навязывается все это , рыбка весь извелсИ я помню , все доказывал , что нам ничего такого не навязывают ... далее пошел в этих же новостях пошел репортаж о предстоящем Сотбисе , с сенсацией в виде Пикассо , где очередной хер от Сотбиса начал с экрана уверять , что гениально в картине Портрет девушки , по моему , какая линия что обозначает , не краснел , сучара , назвал стартовую цену - 25-30 млн , наверное пойдет за 140 как минимум , а мне тут упрекать пошли слабонервные , мол , чЁ покойника трогать , не хорошо ворошить , спрашивается - а эти суки чем занимаются , рассказами о планете <<венере ??? |
|
|
24 октября ’2012 17:08 Да мы из него мешки под картошку шить будем!!!
Прикрепленное изображение:  |
|
|
24 октября ’2012 17:14 Хоть бы чуть сравниться с ним в восхвалении!
Хоть бы чуть сравниться с ним в обсирании! |
|
|
24 октября ’2012 17:35 А, если серьезно, есть много вроде бы "крутых" художников, о которых и говорить никто не хочет.
Чифка противотемой хороший пример показал. Шилов - вроде мастер, а не говорится о нем - пусто! А об этой Пикассе говорится. Может это и есть секрет настоящего искусства ? |
|
|
24 октября ’2012 19:57 zepp гутен абен! Да Пикассо вперед смотрящий , не на зад не под ноги а туда , где люди будут жить с планшетами и айфонами... Да иной раз его круто заносит , но виражи всегда щекочат нервы...
|
|
|
25 октября ’2012 11:26 Конечно он гениальный провидец, знал, куда общественная культура после мутных времён скатывается, знал и усердно туда её подталкивал, да ещё и глумился над идиотами.
.А планшетами и айфонами прекрасно владеть могут и дикари с острова Новая Гвинея,это прямыми экспериментами на месте доказано, хотя они и не ухом ни рылом не представляют о таких вещах как электричество, кибернетика, схемотехника и т.п. Хотя многие наши пользователи из городов больших, не на много от них по уровню образования отличаются. а айфоны используют для самых приметивных нужд, напр порнуху посмотреть |
|
|
25 октября ’2012 16:56 Цитата: dgim921, 24.10.2012 - 19:57 zepp гутен абен! Да Пикассо вперед смотрящий , не на зад не под ноги а туда , где люди будут жить с планшетами и айфонами... Да иной раз его круто заносит , но виражи всегда щекочат нервы... Привет ! Вот наше с тобой различие в восприятии веры и здесь ощутимо проглядывается )) Что если он смотрел и видел айфоны , значится был умен или гармоничен , я о людях , у которых айфоны вообще промолчу , дебил на дебиле может сидеть с айфоном , владение техникой не признак ума или развития культуры , правильно здесь заметили , папуасов тоже научили , будучи людьми неграмотными , они свободно общаются с помощью лептопов )) .. Это как медведя научить в цирке мотоцикл водить .. Даже програмиссты чаще оказываются недалекими ребятами , с узкой специализацией только ... Я к чему - ни пикассы , ни айфоны не двигают людей вперед , они их лишь оснащают , один лабудой изрисованной , другие херней технической , в остальном как были завистливы и поганны , с дурными наклонностями и прочими бяками , так и остались , интеллект развивается , душа топчется на месте , пояснить , что будет , если победит интеллект ?? Будет можно все - типа танцуют все !!! К чему это может привести ?? Как там кумир интеллектуалов 60-х Сартр проповедовал , когда со студентами бегал по Парижу , сжигая машины обывателей - свой экзистенциализм он определял в следующем - существование предшествует сущности , то бишь сначала человек рождается ( как вы говорите , благодаря хаосу ) потом нарабатывает всё , что становится его сущносью . Отсюда 3 его вывода - 1-й -атеистический , в сартровском мире нет места божественному промыслу ( кстати и коммуняки тоже самое проповедовали , мы , говорил нам директор школы моей все одинаковые рождаемся , видимо путая фундаментальные права с генной информацией , на что я как-то возразил еще тогда - а почему тогда у одних есть голос и слух музыкальный , а у других нет , на что он привел в пример тогда модную теорию Кабалевского - тот утверждал что у всех детей априори есть данные для музыки , у советских тем более )) ) , так вот о Сартре , второе - человек становится человеком потом , когда он сам себя сделает - помнится и Поручик мне говорил , что человек кузнец своего счастия сам , все , мол просчитано - и далее по Сартру - получив таким образом собственное бытие и ответственность за него , человек выбирает , раз нет Бога и его постулатов и канонов , собственную свободу и свободу для остальных . Он осужден быть свободным , опять же по Сартру , идействовать как свободный , как личность . Тут появилось небольшое Но ! . По экзистенциалистким критериям нацист оказывался такой же подлинной личностью , как и участник Сопротивления . Он ведь тоже действовал в соответствии с тем , что считал безусловно истинным , не предавал своих взглядов . А ведь по именно Сартру - быть свободным , значит быть самим собой . Поэтому те , кто сидел на скамье подсудимых в Нюрнберге искренне недоумевали , в чём их обвиняют .. Проповедовать можно все , что угодно , вот за последствия отвечают почему -то люди , разрисовывать тоже все , что хошь , вот последствия уже сами герои не видят - а ты , он айфон предвидел ))) |
|
|
25 октября ’2012 01:56 вот эту фуйню будут продавать , а представитель Сотбиса , некий лорд обьяснял - линия зеленая , ободок , олицотворяет символ какой-то , обратитет внимание , продолжает этот хер , на руки , как у Джоконды ( тут я представил Леонардо , которому в могиле даже поплоховело ) и далее значит оказывается одна рука у нее своя , последняя жена Паблы , а другая рука оказывается Доры , которая вмешивается таким образом в семейную жизнь паблы и коршуном накрывает руку последней жены , как там , все забываю , Мария тереза или как-то , не суть важно .... Вот так , руки Джоконды и точка ...
Прикрепленное изображение:  |
|
|
25 октября ’2012 02:01 Цитата: djaanbek, 25.10.2012 - 01:56 вот эту фуйню будут продавать , а представитель Сотбиса , некий лорд обьяснял - линия зеленая , ободок , олицотворяет символ какой-то , обратитет внимание , продолжает этот хер , на руки , как у Джоконды ( тут я представил Леонардо , которому в могиле даже поплоховело ) и далее значит оказывается одна рука у нее своя , последняя жена Паблы , а другая рука оказывается Доры , которая вмешивается таким образом в семейную жизнь паблы и коршуном накрывает руку последней жены , как там , все забываю , Мария тереза или как-то , не суть важно .... Вот так , руки Джоконды и точка ... приблизительно вот так , видимо , испанцы меняли стеклянные бусы на золото у примитивных индейцев )) |
|
|
25 октября ’2012 11:30 согласен, см. мой ответ выше.
|
|
|
26 октября ’2012 15:00 .............................................................................................................................................................................................. А КАКОЙ ВЗГЛЯД ... РАЗВЕ НИКОГДА НЕ ВСТРЕЧАЛИ в ЖИЗНИ ???? ............................................................................................................. ФАНТАСТИЧЕСКИЙ .
|
|
|
26 октября ’2012 15:02 .Совет : Вы не рассматривайте точки линии , пятна , СМОТРИТЕ ВЦЕЛОМ (как бы декларативным общим зрением ) - и УВИДИТЕ .
|
|
|
26 октября ’2012 15:03 .... и выбросьте на помойку свои вкусовые предвзятые тенденциозные привычки .
|
|
|
26 октября ’2012 15:25 Цитата: chifka, 26.10.2012 - 15:02 .Совет : Вы не рассматривайте точки линии , пятна , СМОТРИТЕ ВЦЕЛОМ (как бы декларативным общим зрением ) - и УВИДИТЕ . Я гораздо глубже и тоньше , чем Вы преполагаете , я способен и не такое увидеть , как это не нескромно с моей стороны говорить , но здесь все за пределами - вкуса , эстетики , логики , культуры , воспитания , про мастерство я помолчу , Но самое главное - я не верю таким как Пабло , я достаточно хорошо разбираюсь , что хочет и как это показывает та или иная личность , Вы просто не хотите в себе развенчать миф , что человек тащился и двигался сверхидеей , когда такое писал - скажем так , я лучше понимаю психологию события , чем Вы , и хужествення часть тут совершенно ни при чем ... |
|
|
26 октября ’2012 15:39 Цитата: chifka, 26.10.2012 - 15:02 .Совет : Вы не рассматривайте точки линии , пятна , СМОТРИТЕ ВЦЕЛОМ (как бы декларативным общим зрением ) - и УВИДИТЕ . как раз на Ваши я и смотрю в целом , потому что устраивает все - цветовое решение , эстетика , про мастерство помолчу , но в другом сымсле , наконец я вижу безо всякого пояснения , что там и что имелось ввиду и что получилось - меня не раздражет как в случае с Пабло все эти перекосы и игры в уродство , мне не надо показывать квазимодо , чтобы я понял , что человек уродлив , допустим , мне не надо показывать все эти гробницы с истлевшими скелетами и бабайками , чтобы я понял , что "в прах обратишься " , буквальность , да еще в дурной манере преподанной меня всегда раздражает , плюс зная личность , а личность - это его поступки , ты , вернее я , не испытываешь никакого доверия к нарисованному ... |
|
|
28 октября ’2012 21:41 ....Уверен , что где-то рядом с Вами работает именно такая кокетливая буфетчица.
|
|
|
29 октября ’2012 01:24 Цитата: chifka, 28.10.2012 - 21:41 ....Уверен , что где-то рядом с Вами работает именно такая кокетливая буфетчица. А почему буфетчица , он же вроде свою последнюю жену пополам с другой рисовал , Дорой ?? Вы понимаете , дело же не в том , что и как он пытается изобразить , дело в отсутствии вкуса как такового , даже в ранних , более реалистичных работах , везде присутствует плохой вкус . Понимаю , что мне возразят - мол , вкус не главное в художнике ( спрашивается тогда , зачем художником себя тогда мнить , если нет вкуса , но это так , попутно ) , а главное , что он нам открыл , затем , каким до сих пор неведовым способом и так далее . Я уже написал , там , в теме авангарда - есть крики китов , загадочные по звучанию , интересные с точки трения релаксии , есть красивейший дизайн и так далее , но это не сравнимо с музыкой гениев или картинами гениев , есть дерганная и непонятная писанина от всяких пелевиных , а есть высокая планка Бунина ... вот и работы Паблы не лежат в области сложной гармонии , небрежность здесь ради небрежности , а не ради простоты гениальной , ... я обращаю внимание , поверьте , на элементарную трещину в стене , пересекаемые неким пятном с брызгами краски случайной , на случаную черту меловую , да еще розовую и вижу некую гармонию , хорошую , скажу , в этом непонятно возникшем случае , я даже иногда мысленно такое очерчиваю в рамку мысленную , потому что там есть что-то ... Я свою мебель дома либо подбирал под антик , когда краски слезшие как будто , в так называемых старой белой краске , и пару новых столов взял и тоже сделал под антик , несколько трухлявый даже и так далее , поэтому я не обязательно любитель лакированной мебели , да еще преславутых стенок и прочая ))) ... К чему я это ? Да все к тому , что уменя не застрявший вкус , и поэтому я , мол , не вижу новизны и прочее - вижу , все вижу , но если нет там правды - сразу чувствую , интуиция ))) ... И я проблему оцениваю вкупе , с детства начиная , оттуда виднее лучше всего )) .. |
|
|
24 ноября ’2012 15:24 .............Это для Пикассо - ЖЕНА , а для Вас - Буфетчица .
А насчет остального , и у меня часто такое поведение как у Вас , - **ПАРАЛЛЕЛИ** сознания . |
|
|
25 октября ’2012 03:21 по мне лучше такое , хоть улыбнешься , или даже поржешь малость )
Прикрепленное изображение:  |
|
|
25 октября ’2012 14:54 Господа!
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА! СЕГОДНЯ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Martyr Patricio Clito Ruíz y Picasso. А, попросту, - ПАБЛО ПИКАССО. (мы в этот день, уже много-много лет, пьем красное вино. (… и не только). Присоединяйтесь! |
|
|
25 октября ’2012 16:16 Тем более, что фуршет намного интересней выставки... как таковой...
Ничего не остается , как уйти в запой... |
|
|
25 октября ’2012 19:18 Цитата: kuzen, 25.10.2012 - 16:16 Тем более, что фуршет намного интересней выставки... как таковой... Ничего не остается , как уйти в запой... Ай,молодца! |
|
|
26 октября ’2012 02:41 Ну , раз уже выпили , то расскажу анекдот , чтобы не так тоскливо было на фоне картин Паблы ...
В аэропорту старый еврей проходит таможню : - Откуда прибыли ? - спрашивает таможеник - Какие прибыли , - отвечает старик , одни убытки ... |
|
|
26 октября ’2012 11:40 Круто!... |
|
|
26 октября ’2012 16:02 Цитата: kuzen, 26.10.2012 - 11:40 Круто!...- Кофе у вас какой-то жидкий ... - Вы эти свои антисемитские штучки бросьте ! В Одесесе по Дерибасовской идет еврейская мама и ведет за руки двух мальчиков . Их встречает знакомая : Какие милые крошки . И сколько им лет ? - Гинекологу шесть , а юристу скоро четыре .. |
|
|
31 октября ’2012 11:12 Кода наступает противная осенняя погода многих тянет к стакану . Вы не исключение,а уж если чего захочешь, повод найти всегда можно. Помню в студенчестве, когда выпмть было уже не за что,поднимали тост "за свободу Луиса Карвалана,кто он такой и за что этой самой свободы лишён читать в газете Правда никому интересно не было,но повод поднять стакан с благовидным предлогом был. Думаю у Вас это своего рода студенческий рецедив.
|
|
|
01 ноября ’2012 01:28 Цитата: kulyginnl, 31.10.2012 - 11:12 Думаю у Вас это своего рода студенческий рецедив. Когда реализуется хорошая традиция, то не столь важно ее происхождение... |
|
|
01 ноября ’2012 04:09 Цитата: kulyginnl, 31.10.2012 - 11:12 Кода наступает противная осенняя погода многих тянет к стакану . Вы не исключение,а уж если чего захочешь, повод найти всегда можно. Помню в студенчестве, когда выпмть было уже не за что,поднимали тост "за свободу Луиса Карвалана,кто он такой и за что этой самой свободы лишён читать в газете Правда никому интересно не было,но повод поднять стакан с благовидным предлогом был. Думаю у Вас это своего рода студенческий рецедив. ну , предположим , многих тянет к стакану вовсе не с приближением осени , ))... |
|
|
24 ноября ’2012 15:27 ...я УЖЕ . Выпил две рюмки водки , вместе с собеседниками по ЧАТУ сайта .
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
