-- : --
Зарегистрировано — 123 790Зрителей: 66 848
Авторов: 56 942
On-line — 24 466Зрителей: 4843
Авторов: 19623
Загружено работ — 2 130 573
«Неизвестный Гений»
Для кого и для чего творят художники?
09 апреля ’2012 11:22
|
08 мая ’2012 12:41
умно...
|
08 мая ’2012 12:56
Простите..
|
08 мая ’2012 14:06
да я серьёзно..что вы так реагируете..
|
18 сентября ’2012 19:47
|
19 сентября ’2012 16:30
Классно прикололись , дайте ссылочку на автора.
|
19 сентября ’2012 18:53
что то не припомню....вспомню напишу..
|
18 сентября ’2012 21:43
Для RUDY 1959
А разве импрессионисты "катили" для зрителей,избирая свой стиль. Для обычной публики они были сумасшедшими. |
21 сентября ’2012 00:05
Великолепная работа!!! В ней жизнь, чувства и живопись отменная. Одна рубашка чего стоит!
|
21 сентября ’2012 00:08
Благодарю Вас! Рубашку упростил - убрал полоски, посчитал, что они разобьют мне цельность вещи.
|
21 сентября ’2012 00:13
Я не имел ввиду качество рубашки, типа дорогая, а именно живописность, рефлексы, материальность и т. д.
|
21 сентября ’2012 13:53
А ведь на самом деле офигеть!
|
21 сентября ’2012 15:03
... Не надо.......
Спасибо! |
23 сентября ’2012 16:39
Цитата: dgim921, 23.09.2012 - 13:59 Цитата: DrPoruchik, 23.09.2012 - 02:32 Мне кажется, что мы об одном и том же (но у нас немного разный ракурс). Согласен. Наверняка, все «отрасли искусства» где-то там в древности «выросли» из потребностей достаточно приземленных. Просто связь эта с первоосновой потеряна, похоронена – законы по которым «искусства» живут и развиваются сейчас порождены самими же искусствами (в первое приближении, конечно). Вы заметили точно , современный мир сам порождение искусства и множит его ответвления , но говоря о колыбельных цивилизациях , которые живут ( до сих пор) в каменном веке, нельзя сводить все к рациональному поведению , выгодно не выгодно , ( бабушку не кушали , потому , что ...)Инстинкты до сих пор у двуногих звериные , но вот сознание уже человеческое, и тогда в палеолите было ни чуть не меньше сознания , другой вопрос , в какой момент оно стало освещать разум.. И тут вопрос рациональных действий (djaanbek приводит простую формулу)не работает... Что я имею ввиду , в животном сообществе птицы, выкармливают птенцов инстинктивно , если кормить не будут , - вымирают... Когда человек , стал человеком (появилось сознание)инстинкты стали угасать , это научный факт , даже физика изменилась, так что все сводить к инстинктам и к потребностям выжить не правильно...А скорее наоборот , долгие тысячелетия , человек старательно себя уничтожает. Так что не на все вопросы , можно ответить односложно, и сейчас в Амазонии в племенах ,( живущих в каменном веке), есть канибалы и есть гуманисты...Андрей , ты не совсем точно понял , кажись . Я же пишу , что было так , этот был способ выживания на раннем этапе , рацио было такое , не до гуманитарных наклонностей было гомо сапиенсу , инстикт самосохранения диктовал именно такое поведение . Сейчас я приведу небольшой отрывок из суждений моего сына , переписка с знакомой , историком . Это касательно наших рассуждений : Он в сообщениях фигурирует как Кин , впрочем , это его имя собственное . Вот эта часть сообщений : "Ведь этот наработанный миллионами лет инстинкт предопределяет многое в поведении, так? Как удается некоторым подавлять в себе эти инстинкты и создавать нечто за гранью животного страха? Сублимация страха?" Я не верю в альтруизм. Всё по-мойму объясняется самовыживанием индивидуума или вида в целом. Когда при опасности люди идут на жертву, рискуют собственной жизнью, подсознательно они рассчитывают на то, что другие поступят позже точно так же. Так группа и вид в целом имеет больше шансов выжить. Это в психологии называется reciprocal altruism. Вот здесь хорошая публикация учёного основателя теории из Гарвардского Универа: kin-o (06.08 / 19:24) # 0 / 0 "Если очень упростить, можно задать вопрос и так: Человек рождается консерватором (или революционером) или становится?" думаю, что рождается. Государственный строй/порядок и закон- это договора группы индивидуумов для улучшения шансов на выживание. Если законы ведут к снижению шансов на выживание группы, то их надо менять. Поскольку инстинкт самовыживания в нас заложен а приори, то человек рождается, а не становится консерватором или революционером. kin-o (13.08 / 09:14) # 0 / 0 "Свободы воли нет в узком понимании, есть лишь возможность направлять собственную судьбу своими желаниями и волей в широком смысле этого слова. " хотя даже здесь я должен заметить, как говорил Шопенгауер, "я могу делать всё, что пожелаю, но я не могу решать, что пожелаю." Ведь по правде говоря, наши желания неуправляемы...Они просто приходят и заполняют нашу голову...В |
25 сентября ’2012 00:25
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор