16+
Лайт-версия сайта

Общение – роскошь или необходимость?

Форум / Для всех кому не лень / Общение – роскошь или необходимость?

12 августа ’2012   06:23

«Единственная настоящая роскошь – это роскошь человеческого общения» А. де Сент-Экзюпери. И как это понимать? Можно ли обойтись без этой «роскоши», как многие обходятся в повседневной жизни без дорогих украшений, «крутых» авто и прочих атрибутов тщеславия? Или Экзюпери хотел сказать, что все драгоценности – мишура, по сравнению с этой единственной и настоящей роскошью?
Общение может быть официальным и неформальным, дружеским и не очень, когда приходится терпеть кого-то просто оттого, что некуда деться. Так что оно нам даёт – общение? И каковы наши предпочтения в общении: хотим ли мы выговориться или выслушать кого-то, хотим ли мы собеседника в унисон своим мыслям и настроениям или спорщика, вставляющего нам «каждое лыко в строку»? Как и что мы позиционируем в общении? Какое общение мы предпочитаем: беседу с глазу на глаз или «трёп» в весёлой и шумной кампании? Может ли общение с «умной» книгой заменить нам собеседника или это иллюзия? В чём прелести виртуального общения в сравнении с реальным, когда ты с собеседником находишься «нос к носу»? И в чём недостатки такого общения на расстоянии? Кому больше на пользу виртуальное общение – экстравертам или интровертам? Не есть ли виртуальное общение новый вид «аутизма»?
Почему «ад – это другие люди (сокамерники)», а в одиночной камере через полгода у заключенного «крыша едет»? Почему у Л. Толстого затворник отец Сергий покинул свой скит и ушёл в мир? Потому что в ските не было устава, который есть в каждом монастыре? Или общению мужчины и женщины нет полноценной замены?
Творческому человеку необходимо уединение и одиночество или это вовсе необязательно? Как поменяли наше повседневное общение сначала радио, потом ТВ, а теперь интернет? Что мы утратили, а что приобрели в связи с тем, что меньше стали участниками художественной самодеятельности и больше слушателями, зрителями? Вопросов больше чем ответов и как говорил один киношный персонаж: «Смутные сомнения терзают мою душу»…

12 августа ’2012   06:49

Общение-это необходимость для творца.Главное-правильно выбирать тех,с кем общаться,иначе подобная неразборчивость может нанести огромный вред.А от постоянного одиночества люди зачастую сходят с ума.

12 августа ’2012   09:37

Бетховен, Моцарт, Кант были, если не ошибаюсь, не семейные люди, творили в одиночестве...


12 августа ’2012   07:11

Общение нужно тем, кто в нём нуждается 
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/547920_10150979696917476_1773468464_n.jpg

12 августа ’2012   09:39

Но все ли в нем нуждаются?..


12 августа ’2012   10:17

Цитата:  sermyaga, 12.08.2012 - 09:39
Но все ли в нем нуждаются?..
sermyaga внимателен при прочтении:
Общение нужно ТЕМ!!!, кто в нём нуждается
Эти те - все? sermyaga входит в их число?

12 августа ’2012   17:10

Есть нелюдимы вроде Собакевича, для которых "один порядочный человек, прокурор, да и тот сволочь"


12 августа ’2012   10:32

Цитата:  sermyaga, 12.08.2012 - 09:37
Бетховен, Моцарт, Кант были, если не ошибаюсь, не семейные люди, творили в одиночестве...
То что они не были семейными вовсе не означает того,что они ни с кем не общались.А творят в одиночестве почти все,это не публичный процесс 

12 августа ’2012   17:08

Ну, кто-то творит не без помощи, пусть и косвенной своей половины. К примеру, С.Дали вдохновляла его Гала или Булгакову помогала его "Маргарита"

12 августа ’2012   17:46

Мрак....а Толстому Софья)))))
А еще Бетховена вдохновила эта...Элизе)))

12 августа ’2012   20:15

Сократа - Ксантипа...


12 августа ’2012   13:36

Цитата:  sermyaga, 12.08.2012 - 06:23
...Творческому человеку необходимо уединение и одиночество или это вовсе необязательно?

...уединение = спутник гениальности и... убежище для бездарности... ИМХО 

12 августа ’2012   17:15

Уединение не дает впечатлений, т.е. пищи для творчества.

12 августа ’2012   17:49

Пища для творчества нужна плагиатору)))

12 августа ’2012   20:36

Айвазовский писал свои картины по памяти, но "пищей" для впечатлений ему было море. И где тут плагиат?.. Достоевский регулярно читал газетные заметки и так, к примеру, написал на основе их роман "Бесы"...

13 августа ’2012   00:25

Полагаю и Айвазовский и Достоевский писали в одиночестве?

13 августа ’2012   11:19

Айвазовскому не знаю кто краски мешал, а вот стенографистской у Ф.М. была его Анна Григорьевна...

14 августа ’2012   12:08

Уединение не дает пищи для творчества, только когда в голове пусто.

14 августа ’2012   12:44

А как же у Высоцкого: "по ночам мне приходит больше тем?"... Да и И.Кант жил и творил в уединении...

17 августа ’2012   13:43

"А как же у Высоцкого: "по ночам мне приходит больше тем?"... Да и И.Кант жил и творил в уединении..."

Читайте внимательнее посты, Сермяга.
Я как раз об этом же...!


12 августа ’2012   13:57

Та возможность общения, которую сейчас имеет человечество, скорей является наказанием, а не благом.

При условии, что каждый считает себя добрым и хорошим, существут враги, плохие люди. Все это на основе непонимания или недопонимания.

Та усеченная возможность, которая дана нам в виде речи и письменности, лишь с большим трудом и очень малоинформативно помагает нам донести мысль до другого человека.

Вот если бы могли обмениваться мыслями как файлами... а то пока формулируешь, процентов восемьдесят от идеи теряется...

12 августа ’2012   17:13

Иногда понимают друг друга без слов. Единомышленники.

12 августа ’2012   18:21

Соглсен, если речь иет о чем-то примитивном.


12 августа ’2012   17:35

общение по моему мнению самое огромное сокровище которое есть у нас. ею можно залечить раны в душе и отшлифовать зарубки на сердце.

12 августа ’2012   20:26

И "зубы заговаривать"...

14 августа ’2012   12:40

От зубной боли бабки умели заговаривать «на рябине». Подводят больного к рябине и шепчут: «Рябина красная, рябина ясная – стой, не гнись, на меня не дивись. Я тебе не берусь, не возьмусь. Клянусь: есть не буду». После этого «рябину не ешь никогда и зубы не будут болеть».


12 августа ’2012   18:09

Цитата:  sermyaga, 12.08.2012 - 17:10
Есть нелюдимы вроде Собакевича, для которых "один порядочный человек, прокурор, да и тот сволочь"
Однако Собакевич не показан автором вне общения

12 августа ’2012   20:24

Но про него можно сказать, что это человек тяжёлый для общения. Почти вампир...


12 августа ’2012   21:10

Мне думается, что мы перестаём общаться друг с другом, а только мухоморничаем и крысимся, но не все. Некоторые Люди ценят Человеческое общение — это ценное качество, данное нам  : "Единственная подлинная ценность — это ценность человеческого общения" - Сент-Экзюпери.

12 августа ’2012   22:26

Женщины общение любят больше. чем мужчины. особенно по части скорости передачи информации. И, как правило, женщины в диалоге более корректны. С чем это связано? Как вы думаете?

12 августа ’2012   22:32

Воспитание и уважение к Человеку. За каждым из нас Ангел стоит. Всё просто. Но и обозлиться можно иногда, потом извиниться, или ... Женщины могут быть жёстки в общении, мы-же читаем посты разных людей-женщин ))).

12 августа ’2012   22:38

Начала создавать свой блог с напрвлением о православии  :
http://neizvestniy-geniy.ru/blogs.html?user=36597

13 августа ’2012   11:23

Обращение к вере сильно меняет человека. Особенно женщин. Но не всех. Я придерживаюсь правила: всё хорошо, что в меру. А "мера всех вещей - человек"...

13 августа ’2012   11:48

Да. А ещё есть православные и православНУТЫЕ.


13 августа ’2012   12:58

Общение, хорошо только тогда, когда ты сам идешь ему на встречу, а не тогда, когда тебе его навязывают.
Наша суматошная жизнь сама по себе проходит в общении, часто не нужном и утомляющем.
Думаю, что уединение, это то, что нужно современному человеку.
Многим полезно побыть наедине с собой, чтобы услышать хотя бы себя самого.
Ведь окружающее нас общение в виде телевидения и прочих средств информации, это тоже навязанное общение.
Считаю, что к беспорядочному общению друг с другом, стремяться люди со слабой энергетикой, не самодостаточные и не зрелые.
Душа, как можно чаще должна быть одинока, и лишь иногда отдыхать в общении.

14 августа ’2012   12:37

Вы знаете, я не считаю себя человеком со слабой энергетикой. Но с удовольствием выслушаю трёп какого-нибудь балабола-пустобрёха. Лишь бы это было весело...

17 августа ’2012   13:40

Допускаю и такое в виде редкого исключения, но не постоянно же трепаться с пустобрехом.


13 августа ’2012   15:17

sermyaga
неужели в вашей деревне людей нет. или дел в личном подворье. или вас ТАК знают! что и общаться с вами никто не хочет, и вы здесь пожелали.

13 августа ’2012   20:50

Спасибо «Треска» за трогательную заботу о моём времяпрепровождении и «разгадке» моего сообщения на форуме. Вы, как всегда, «зрите в корень»…


13 августа ’2012   20:49

А что мы знаем про магию в общении? Кто верит в это, кто нет… Но не всё можно объяснить с рациональной точки зрения. Приведу два примера из жизни своих односельчан…
Сафонов Евгений Григорьевич (1950-2008), по-уличному «Пилот», рассказывал мне, как ехал в отпуск в свою деревню из Новосибирска через Москву. По прилету в столицу встретился со знакомым штурманом из авиаотряда, недавно женившемся на москвичке. Встречу как следует «обмыли». Уже при пешем марше «Пилота» в родные пенаты, у него что-то закололо и зажгло в паху. Воспаление не проходило и на вторые сутки. Обратился за помощью к фельдшеру.
Та осмотрела и, моя руки под краном, сказала: «Тебе надо в райцентр, к врачу. Это – «рожа»». Потом, помолчав, обронила: « А лучше – к бабке». Узнав об этом разговоре, родня: сестра и зять, посадили «Пилота» в коляску и повезли на мотоцикле на край села к известной бабке-знахарке.
Бабуля, пошептав молитвы над водой в тазике, смочив и обтерев тряпочкой воспалённое место, положив руку на «красноту», стала «вычитывать». «Пилот», не верящий ни в чёрта, ни в бога, насмешливо хмыкнул, но почувствовав вдруг облегчение, удивлённый примолк. Через два-три «сеанса» рожистое воспаление «как рукой сняло»…
Марию Владимировну Голякову 1917 г.р., уже после войны сглазила у колодца соседка по улице по прозвищу «Машиха-Глазуниха». Про себя она говорила: «У меня радостный глаз» ( Сглаз бывает и «радостный» - очень порадуешься чему (кому)-нибудь). Повстречала «Глазуниха» Марию Владимировну у колодца в обеденный перерыв. Мария донесла вёдра с водой на коромысле до дома и – всё: плечи заломило, руки затряслись, пот пронял. «Я, мам, прилягу. Что-то мне нездоровится». А тут следом «Глазуниха»: «Дай в воду погляжусь – я твою Марию сглазила». После этого Марии Владимировне полегчало…

14 августа ’2012   12:06

Что-то мне кажется, Вы совсем на другую тему перескчили.
При чем тут тема общения то?
Этак Вы нас совсем запутаете.

14 августа ’2012   12:26

Ну, почему же? Цыгане-чародейники мастера обходительного общения и заодно классные мошенники на тему "позолотить ручку" за свои "предсказания". Как вы относитесь к чавелам?

14 августа ’2012   12:30

И потом - общение это ведь не только розы, но и шипы. Как вы относитесь к людям, которых считают вампирами в общении? Или к тем, у кого "дурной глаз"? Или вы, как человек рациональный не верите в "сглаз", "порчу", "приворот" и прочее средневековье?

14 августа ’2012   13:16

Всё описанное есть и это в природе человеческой. Взаимообмен энергией никто не отменял... Мы все можем быть в силу обстоятельств в энергетической нехватке, избытке и балансе. Каждый может оказаться донором, вампиром и в самодостаточности.
Тема сама по себе очень ёмкая и интересная, но не для всех...

14 августа ’2012   13:17

Тема звучала так: "Общение - роскошь или необходимость"

Считаю, что сглазы, порчи, привороты, вампиризм - к роскоши или необходимости общения не относятся никак, не зависимо от того верю я в это или нет.

15 августа ’2012   13:13

Если со мной ничего подобного не происходило то почему я должен верить во все это мракобесие? А рожей я болел...кошмарная штука даже просто на руке, а там где вы говорили не представляю как с ней просто штаны надеть, не говоря о том что бы куда то ехать.

15 августа ’2012   13:25

Dezafinado, верить никто не заставляет, но если чего-то не испытано самим, не значит отсутствия этого в реале...

15 августа ’2012   13:30

Да врунов и в реале и в инете хватает. Прикиньте сколько можно насочинять всяких небылиц...Причем самое смешное, что в разговоре о сверхестественном принимают участие люди не основывающиеся на собственном опыте. Те которые где то, что то об этом слышали. Это вообще мрак. Неужели людям действительно нечего сказать что нибудь стоящее?

15 августа ’2012   15:06

Dezafinado, у меня на эту тему есть свой многолетний опыт. Эта тема изучается в серьёзных заведениях, таких как Институт Клинической Экспериментальной Медицины. Мне приходилось общаться с академиком Казначеевым, смею уверить он и его команда различают шарлатанов от настоящих...
Вот ты пишешь: "Причем самое смешное, что в разговоре о сверхестественном принимают участие люди не основывающиеся на собственном опыте."
Но ведь участвуешь в темах о... в которых сам не присутствовал  

15 августа ’2012   15:20

Эти темы подчинены общим законам действие которых каждый ощущал на себе и аналогия проводится легко. Это же не рассуждения о том чего не бывает, поскольку этого никто не видел воочию, так как это противоречит элементарному жизненному опыту.
А насчет изучения сверхестественного...да изучают. Но никто еще не изучил, насколько известно. Многочисленные религии тоже изучают, но почему то избегают того вывода, что если одна религия истинная то остальные вроде как шарлатанство? А может истиной еще и не появилось, поскольку все они возникают друг за другом?)))И о чем тогда речь?

15 августа ’2012   15:52

//Эти темы подчинены общим законам действие которых каждый ощущал на себе и аналогия проводится легко.//
Вот-вот, это тебе даётся ощущать, а пока не прикоснулся к таким тонким вещам, как "сверхестественное", которое на самом деле естественное, то не можешь на эту тему что-то сказать, потому как не прошёл и не получил такой опыт. Когда со мной кто-то делится этим и жалуется, что начинают смотреть как на сумасшедшего, я спрашиваю:
зачем кому ни попадя рассказываешь? Понять и поддержать тебя смогут те, кто имеет подобный опыт...

15 августа ’2012   16:05

Слова ни на чем не основывающиеся. Имею право сомневаться поскольку не встречал очевидцев. Все только на кого то ссылаются.

15 августа ’2012   16:22

Я ссылаюсь на свой опыт...


14 августа ’2012   13:22

Когда-то, когда не было радио,телевидения, интернета, люди могли общаться между собой только вживую. Радио и телевидение принесло нам противоестественный феномен одностороннего общения - мы сидим перед экраном телевизора, как зомби, пуская слюну, и слушаем бесконечный поток человеческой речи. Не имея возможности вставить свою мысль в эту "беседу". Конечно же, это не общение, это иллюзия общения. Потому наверное тот чувак из "нашей раши" и разговаривает с телевизором - молодец, пытается остаться человеком:):):)
Я заметил, что подобное очень часто происходит и в реальном общении - начинаешь беседовать с человеком, и очень быстро беседа становится "телевизионной", односторонней - собеседник говорит, а я только слушаю. Потом оказывается, что со мной очень интересно разговаривать  :):)

Интернет привнёс в нашу жизнь новый феномен общения. Я вот вроде общаюсь на форуме с человеком, однако никакого человека реально не существует. Есть только буквы на мониторе, да какая то аватарка или фотка. Можно ли назвать это общением? Не знаю...Может, я с программой общаюсь - ведь уже существуют диалоговые программы, которые прошли тест Тьюринга  :):):)

14 августа ’2012   14:35

Ой, а моя жена ещё как общается с... телевизором Но это не общение, а потребление информации и что хорошо, всегда есть возможность выключить телик.
Однажды я ради интереса три часа выслушивал бесконечно говорящую женщину, которая не давал вставить ни слова. Я смог прекратить это словоизвержение, сказав что мне пора на работу 

14 августа ’2012   15:56

Вы героический человек, Levsha  :):):)
Умение терпеть и ждать - главные китайские добродетели;)

15 августа ’2012   13:10

Тем не менее реальное общение, помимо рабочих контактов, у обычного человека вполне исчерпывается двумя-тремя друзьями. А в инете есть сотни людей с которыми можно и побеседовать и поспорить на высоких нотах(что с друзьями делать очень нежелательно). Да и не такая уж одностороняя связь получается, не говоря уж о множестве чрезвычайно важных контактов приобретенных в сети и перенесенных в реал.

15 августа ’2012   13:59

"не говоря уж о множестве чрезвычайно важных контактов приобретенных в сети и перенесенных в реал."
................................

Пожалуй, это уже деловая сфера. Интернет в качестве источника информации и знаний, а также делового инструмента - это просто волшебство какое-то. Я когда-то ковыряясь по книгам и журналам в поисках той или иной инфы даже мечтать не мог о чуде, подобном гуглю.
Но вот социальные сети-общалки, фейсбуки всякие с вконтактами - не понимаю. Люди выкладывают публично личные фото, обмениваются тоннами бессмысленной трепотни, дебильными роликами - сплошной шлак. Бред какой-то, а не общение. Хотя и там есть какая-то деловая, полезная струя, согласен, но она теряется в мощном потоке бессмысленного информационного жёлтого шума.

15 августа ’2012   14:15

Да нет, бывают и интересные собеседники и знакомства личного характера. А тролей при приобретении необходимого опыта легко выявлять и отсеивать.


15 августа ’2012   19:10

А я вижу  : аватарка мне нравится, может и человек реальный близко стремится к своей аватарке. И вижу  : аватарку (без купюр), а человека на фотке — приятно. Чувствую. Общаюсь и ругаюсь и спорю, и разделяю. Можно не скрываться. А можно и спрятаться, только зачем?

24 августа ’2012   20:57

Под маской можно и раскрепоститься. Анонимность, наверное, имеет свою привлекательность, как на венецианских карнавалах...


20 августа ’2012   11:22

С появлением радио и распространением патефонов, электропроигрывателей, транзисторных радиоприёмников, стала исчезать истинная самодеятельность, выражавшаяся в том, что люди с работы и на работу шли или ехали с песней («Песня нам строить и жить помогает»). Да и на саму работу, «чтобы веселее работалось, нанимали гармониста» http://www.kraeved.ru/sermyazhnye-istorii-zhitelei-domakhi-i-drugikh-sel-prodolzhenie
С начала 60-х и до середины 70 –х основным массовым досугом был просмотр кинофильмов и клубная самодеятельность. Характерной её чертой было то, что подчеркнул bakkan – люди превратились, в массе своей, в слушателей и зрителей. Такое явление в поп-культуре В. Белов назвал «полупроводниковой культурой». Потом телевидение «побороло» клубную культуру. Люди сели у телевизоров и стали с упоением смотреть нескончаемые «мыльные оперы». Приход интернета мало что изменил в сидячем и уединённом образе жизни потребителей духовной культуры постиндустриального века. Люди, в большинстве своём, остались «одномерными социумами», сознание которых формирует ТВ и интернет…

22 августа ’2012   12:21

Необходимость в информации в истории человечества была всегда: «Кто владеет информацией – тот владеет всем». Возможно это гиперболизация, но именно в на рубеже 20-21 в.в. осознали ценность информации – научной или какой-то иной, к примеру, обиходной, повседневной. Знание того, что там впереди, в чём «фишка» момента даёт возможность построения алгоритма действий в связи с этим. Подавая информацию под тем или иным углом зрения («соусом») можно запрограммировать действия людей, их образ жизни. Ведь как подавали в СССР жизнь за «железным занавесом»? Там всё плохо, вот-вот «загнивающий и умирающий капитализм» придёт к своему логическому концу – краху, согласно передовой марксистко-ленинской теории. А у нас в СССР, всё по-другому. Даже со стихийными бедствиями почти всё в порядке. Мудрая партия и её вожди всё умеют предусмотреть… Советские люди были так запуганы «шпиономанией», что до самой перестройки боялись общения с иностранцами, «как чёрт ладана»…

22 августа ’2012   12:48

Так роскошь или необходимость?

22 августа ’2012   13:42

Одновременно. Общение, как хлеб или вода. Без этих "продуктов" - нет жизни человеку..

22 августа ’2012   14:06

Так будем жить в роскошной необходимости


23 августа ’2012   07:49

У этологов есть такое понятие, как «сенсорный голод». Человек недалеко ушёл от братьев меньших и ему каждодневно требуются свои, человеческие впечатления. Не просто видеть, слышать, но ЗНАТЬ, чтобы рассуждать, обсуждать, делать выводы на основе новой информации. Как в колонии муравьёв-амазонок – в набег на собратьев первыми выступают муравьи-разведчики и после их возвращения и обмена нужной информацией «на тропу войну» двигаются следом остальные. Ежедневные новости удовлетворяют каждого из нас в этой потребности. Часть новых вестей мы получаем от родных, соседей, товарищей по работе или службе. Часть новостей черпаем из газет, журналов, ТВ, инета. Любопытно сравнить новости советского периода ж сегодняшнего. Тогда все выпуски начинались с репортажа о трудовых успехах дня. Сейчас – с сенсации, какого-нибудь «хотдога», так как несвежая новость – уже не новость. И чем она сногсшибательнее, тем больше нарасхват. Законы рынка проникли и в общение. Что, где, кого «замочили», взорвали. Катаклизмы не сходят с экранов телевизоров. Будь то человеческие или природные. Уверенности в завтрашнем дне это не добавляет. При коммунистах такую информацию тщательно отфильтровывали. Зачем трудящихся будоражить негативом? Ведь с каждым днём они должны чувствовать, что «жить стало лучше, жить стало веселее». Сейчас даже тем, у кого дела идут в гору, трудно сохранить позитивный настрой, когда с телеэкрана потоком льётся «чернуха» и «порнуха». Достаточно включить в смотрибельное время передачу главного сплетника страны Андрея Малахова. Есть, правда, и канал «Культура» и «Кривое зеркало» и просто возможность выключить всё и пообщаться с кем-то вживую или прогуляться по свежему воздуху…

01 сентября ’2012   11:30

Всё-таки удивительная эта «штука» – интернет. Появилась возможность общаться за тысячи километров друг от друга. Причем быстро, в режиме реального времени! Есть выбор (а выбор – это свобода) найти собеседника или оппонента на свой вкус и уровень развития. Избавиться от одиночества, в конце концов. Или неаутентичного существования (серийных отношений) по Ж-П. Сартру. Общение – это возможность получить новые впечатления и «информацию к размышлению». «Свято место не бывает пусто». Мы неоправданно пренебрежительно относимся к такой одиозной для восприятия форме общения, как пропаганда. А она решала роль создания нужного умонастроения и фильтра, своего рода. Позитивная роль пропаганды (религиозной или атеистической, социалистической или фашистской) в том, что она создает доминанту в сознании, которая отсекает всякие иные (в том числе и вредоносные) потоки информации. Пропаганда – это также прививка «от чего-либо». В советское время – от «тлетворного влияния Запада». Но пропаганда – это и навязывание одной (исключающей другие) точки зрения. А это уже не свобода. Вообще человек убеждений – это адепт определённых воззрений на мир. Атеист и верующий по- разному воспринимают действительность и строят свои алгоритмы поведения. Распропагандируйте их убеждения, и они потеряют ориентиры и уверенность, и целесообразность в своих действиях. Красная Армия победила в гражданской войне добровольческую армию белых не только за счёт крутых дисциплинарных мер, но и бдагдаря умелой и доходчивой пропаганде комиссаров. Отнюдь не случаен был приказ Гитлера вермахту – комиссаров в плен не брать. Фанатично преданные и оболваненные нацистской пропагандой солдаты были у Гитлера до Сталинграда. Потом, как говорили бывалые фронтовики, «немец пошёл не тот». Пионерами тотальной пропаганды всё-таки были большевики. Путём многократного повторения вперемежку с массовыми репрессиями такую «промывку мозгов» сделали, что действительно получили новый экземпляр человека – «хомо советикус», который искренне поверил, что «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Да и капитализм зародился, согласно М. Веберу, не столько из товарно-рыночных отношений, а сколько из этики протестантизма, для которой свойственно рачительность, доходящая до скопидомства и культ трудолюбия вместо средневековой дворянской праздности. Как сказал Ленин: «Идея тогда становится силой, когда она овладевает массами»… Какие же идеи можно пропагандировать через интернет? Всякие. Зомбирование сознания фанатиков-смертников и религиозных сектантов могут производить и через социальные сети…

15 октября ’2012   22:37

всем кто мучается этим вопросом:Станьте кондуктором или начните ходить под себя!
Ответ придёт быстро!,а пока сбегаю в туалет...................!!!!!!!!!!!!!!!!!

16 октября ’2012   00:57

Странный вопрос для существа с социальной организацией.
Про синдром Маугли ничего не слышали?

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

БЕЛЫЙ ЛИС... ЗАХОДИТЕ, ДРУЗЬЯ!!!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
БЕЛЫЙ ЛИС… ВСЕМ ПРИЯТНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ!!!
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/shanson/2615251.html?author
 

Рупор будет свободен через:
30 мин. 15 сек.









© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft