подскажите программы для записи музыки

Читаем википедию:
-----------------------------------------
Nuendo (Steinberg Nuendo) — профессиональная компьютерная программа, предназначенная для нелинейного звукового монтажа. Имеет возможности работы с аудиофайлами различных форматов, а также с MIDI-данными посредством встроенного секвенсора. Поддерживает технологию VST.

Отличается от другой популярной линии программных продуктов — Steinberg Cubase тем, что ориентирована не на производство звука как таковое, а на работу с озвучиванием видео. Принято считать, что Nuendo — система для создания цифрового аудио (digital audio production system), в то время как Cubase — система для создания музыки.

Таким образом, Cubase принято использовать для звукозаписи, а Nuendo — для работы с цифровым аудио и озвучиванием видео. В то же время многие специалисты в области создания звука предпочитают работать на Nuendo только при создании цифрового звука, в связи со стереотипным мнением о более высокой стабильности работы и более высокой стоимостью программы, что производит впечатление на заказчиков.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Steinberg_Nuendo
-----------------------------------------

А вот в продолжении поста zmey
привожу ссылку на конкретные тесты
по разным Daw для особ
усиленно муссирующих болтовню
о качестве звука в той или иной программе
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=49166

Друзья, музыкой займитесь уже.

я по теме создателя...очень полезная для инфы литература... http://rus.625-net.ru/625/1998/07/rev1.htm ...
а любителей кучи =железа= на рэковых стойках с мусором под комуникаионными проводами мне искренне жаль... если рынок =даст дорогу= ЦИФРОВЫМ РАБОЧИМ СТАНЦИЯМ на жёстом диске(щас пока =кто успел=), то через пару лет вся эта обработка годтися лишь для музея...

Работаю в Адоб Аудишн, еще с тех пор, когда он назывался Кул Эдит Про (простите за мой английский, я на латинской раскладке торможу).Программа удобная, хорошо находит плагины и работает с ними, звучания можно добиваться хорошего, если правильно работать. Пробовал работать с другими программами. Не спорю, что они тоже хороши, но мне не привычно, переучиваться придется. Так что правда, что лучшая прога эта та, к которой привык.

... но ТОЛЬКО ДЛЯ МАС! Под ПК лучше Cool Edit (Adobe Audition не рекомендую - там, в "новой версии" моей рабочей программы, много криво сделано, в отличие от CEPro2.1 и многих функций нет) - если работать с wave, или Cakewalk Pro (или Cubase - дело вкуса)- для работы с MIDI. Для финальной обработки - Sound Forge вне конкуренции.

это факт. НО: Cool Edit (2.1)-лучше!

Оба поста просто глубокое мракобесие
Несусветное.
выше дал в своем посте ссылку
читайте, переверните весь форум,
узнайте достоверную информацию.
Только не вздумайте там писать то что написали здесь.
Или вздумайте. Даже возможно попадете в цитатник РММ

А.Зацепин сейчас, как показали по ящику,) пишет в кубике и не парится))))

Она достоверна ибо там строго смотрят за
всем что касается этих самых тестов.
И люди в большей степени там сидят не такие же, ибо миф там не в почёте, а реально люди из индустрии.
И не только музыканты и звукорежиссёры, но
и звукоинженеры, создатели музыкального оборудования как железного так и виртуального. Там не возможно высказать субъективное мнение именно во избежании
ситуации когда не сведущий человек может принять как истину последней инстанции.
Там сказать "Я утверждаю" можно лишь
подтвердив своё мнение физическими, математическими, и схемотехническими измерениями, просчётами и тестами.
Всё остальное сопровождается "ИМХО".
Надеюсь тут люди понимают что
основанные на выше приведенных доводах
вещи достаточно обсолютны.
А вот Аудиофильское - "звучит плоско".
Это как мнение религиозного фанатика,
или обработанного адепта тоталитарной религиозной секты

Такое это какое?

Берегите себя.

[цитата: RAdugi, 05.07.2012 - 18:17]

[/цитата]
Она достоверна ибо там строго смотрят за
всем что касается этих самых тестов.
И люди в большей степени там сидят не такие же, ибо миф там не в почёте, а реально люди из индустрии.
И не только музыканты и звукорежиссёры, но
и звукоинженеры, создатели музыкального оборудования как железного так и виртуального. Там не возможно высказать субъективное мнение именно во избежании
ситуации когда не сведущий человек может принять как истину последней инстанции.
Там сказать "Я утверждаю" можно лишь
подтвердив своё мнение физическими, математическими, и схемотехническими измерениями, просчётами и тестами.
Всё остальное сопровождается "ИМХО".
Надеюсь тут люди понимают что
основанные на выше приведенных доводах
вещи достаточно обсолютны.
А вот Аудиофильское - "звучит плоско".
Это как мнение религиозного фанатика,
или обработанного адепта тоталитарной религиозной секты
[/цитата]

Я ж говорил, Вам надо книги писать, у Вас это лучше получается, нежели музыка... ИМХО

FL Studio 9.1 - отличная прога для тех, кто не задирает нос типа "я великий профи, работаю только в кубе или в про лоджик"...) Во фруктах народу удается создавать просто потрясные вещи. Сам слышал. Аудишн 1.5 из всех аудишнов мне представляется наиболее удачным. Что касаемо всех остальных программ, о них тут и без меня напишут более чем...

просто нужно раз в 10 лет раскошелиться на Мак и не ныть, что много стоит. Все равно, на бухло больше уходит

Главное не "бабло на Мак", а чтобы идеи были и руки росли оттуда откуда им положено расти, а то некоторые товарищи техникой обложатся, а так ничего путного сотворить и не могут. Мучают и себя и других... ))

Года четыре пытаюсь самостоятельно изучать звукорежессуру, начал с Audition, потом, какие только проги не перепробовал, но в итоге вернулся к исходному варианту. Какие сделал выводы?: В Audition, лучше работать, если имеешь дело с живыми инструментами. С миди, туда лучше не соваться. В идеале использовать несколько программ. Например писать в Sonar, обрабатывать в Audition, а так же использовать VST-плагины, других программ(по вкусу).

Подарили мак и лецензионный Logic pro с 50 гб банком аудио лупов и инструментов. Тут началась жизнь!!! Все просто и все есть.

Мне б хотелось Cubase7+Halion Sonic чтоб полный+Reason7, только дорого для безработного. Про макинтош и не мечтаю, а если б был, то всё-равно на кубе бы работал. Привык, удобно. Какая программа, думаю, не важно. Важно понимать в сведении и знать, как добиться нужного звучания.

чувак круче про тулза ничего нет

По-моему под разные задачи нужны разные программы... кто-то живую пишет, кто-то лупы собирает, а кому-то просто декламацию записать.