Любая книга - это памятка. Каждый человек знает всё. Он с самого зачатия и до выхода в свет проходит все этапы рождения жизни на земле. Но, чтобы стать полноценным человеком, ему надо вспомнить свои знания, а для этого нужны книги.
Для этого нужны не столько книги, сколько полноценная духовная жизнь. А книги часто от неё только отвлекают. "Ни в одной книге нельзя вычитать больше, чем уже знаешь". Сколько прекрасных берёзок извели уже люди на свои книги, но если положить руку на сердце: сколько процентов из всех написанных книг стоят хотя бы одной срубленной на бумагу берёзки?
А вот если у вас есть стена и там ничего не висит,то зачем вы думаете, что надо повесить на нее картину? или слово какое написать, если это не ваша стена. Видите красивое место на бернгу и вам там хочется дом построить. Зачем? Потом еще кому то захочется рядом жить и все, природа загажена.С книгамии вообще непонятно. Книги издавались в ущерб производству туалетной бумаги.И что получилось? Повсюду неприкрытое дерьмо.Были умные люди ,понимали, сжигали эту заразу, изымали,но безрезультатно.
И чё с телефоном, да еще и в туалете делать? Играться - так время не резиновое? Чатиться с корешами - так о чем, о своих ощущениях? Слушать музыку - так скучно? Да, отстаю от новаторов.
Имеется нелогичность. Если читать с экрана, то как же сам вопрос: зачем читать? Я уже давным-давно пользуюсь айпэдом, но от этого книги сами собой не появляются. Вы запутались, милейший.
Вообще чепуха получается. Попробую помочь: может быть, вы имеете ввиду зачем читать "бумажные книги", если их можно слушать, как аудиокниги (под тихое журчание фаянсового зева), или их же читать с телефона? Иначе все ваши рассуждения тяготеют к абсурду. Мне, во всяком случае, они непонятны.
Поясните вот это Ваше предложение. Тогда может быть что-то и станет понятным - "Я уже давным-давно пользуюсь айпэдом, но от этого книги сами собой не появляются".
Скорей всего предыдущий пост Вы адресовали себе, т.к. я просил лишь уточнить о чем Вы написали. В противном случае читается двояко и, в обоих случаях, логика странноватоая.
Лады, может быть, на иностранном языке автору сделается яснее. I'd like to say, if somebody wrong, that's cause of insane or betray human being. And keep away from him. So I Will. Отсутствие эрудиции - всего лишь последствие "зачем читать\ писать". Более скучных людей в мире не существует. Им подвластна лишь склока и убогость.
Вы тогда к автору и обращайтесь. А прямая связь эрудиции с чтением, по нынешним временам, весьма условна (имется, как мы уже выяснили, масса альтернативных источников инофрмации).
Вопрос несколько некорректен. Наверно, лучше бы "для кого писать книги"? Ответ - для себя. Под Леванидовым крестом былинные богатыри находили "сокровища несметные", а также "истинное сокровище". Это - КНИГА. Кто-то называл ее "Тора", кто-то "Кладезь мудрости". Любой творческий человек, если он действительно творит, а не отбивает, обязательно оставит свой след в Истории человечества. К сожалению, в условиях нашей реальности и географии это возможно только после смерти. Ну да душа-то - бессмертна. И если душа спокойна и радостна от созданной книги - значит, жизнь расставит все по своим местам. Шедевры не меряются тиражами и баблом. Или - нет?
Если дать определение книге, то получится, что это носитель информации. В настоящее время имеется множество альтернатив, которые отодвигают книгу все дальше от востребованности.
Если дать определение книге, то получится, что это носитель информации. В настоящее время имеется множество альтернатив, которые отодвигают книгу все дальше от востребованности.
Это неправильное определение книги. Это - определение учебника. Не все учебники истинны. Информация - это не часть души, вкладываемой Автором в свое произведение. Этим-то и отличается подход к Книге: кто и что хочет видеть в ней. Иначе и весь опыт человеческий сведется к амебной сущности. Увы.
Отнюдь... видео, фото, аудио - это уже привычные для нас продкуты информации и, по большей части, не учебного толка, а именно эмоциональные. Мало того, часто они не хуже книг, а то и лучше.
Конечно, если упереться ради принципа, то кроме книг - всё остальное дешевый хлам.
Что же касается моего определения книги, то я не вкладывал в это понятие узкое учебное направление. Информация информацией и останется. Даже если она носит эмоциональный характер.
Кстати ведь книги-то появились далеко не сразу. Да и в привычном виде книга существует лет двести.
А скоро надобность в них и вовсе исчезнет. Останется для любителей читать буквы что-то типа электронной книги и все)))
Отнюдь... видео, фото, аудио - это уже привычные для нас продкуты информации и, по большей части, не учебного толка, а именно эмоциональные. Мало того, часто они не хуже книг, а то и лучше.
Конечно, если упереться ради принципа, то кроме книг - всё остальное дешевый хлам.
Что же касается моего определения книги, то я не вкладывал в это понятие узкое учебное направление. Информация информацией и останется. Даже если она носит эмоциональный характер.
Кстати ведь книги-то появились далеко не сразу. Да и в привычном виде книга существует лет двести.
А скоро надобность в них и вовсе исчезнет. Останется для любителей читать буквы что-то типа электронной книги и все)))
Обывательское мнение, поддерживаемое системой. Книги, как и язык появились одновременно с человеком. Очень аргументировано доказано Алпатовым в "Истории лингвистических учений". Руны и санскрит - можно не замечать, но от этого они существовать не перестают. Книги нужны для того, чтобы делиться мудростью. Если у народа такая мудрость теряется, то ему и книги противны. Цензура любого проявления - надругательство над личностью. Поэтому им книги и не нужны и вредны. Ничто не дешевый хлам. Просто наш мир - не избранный, все подчиняется законам природы.
Немного Вы не подумали, прежде чем написать. Контекст моего сообщения в плоскости художественной литературы.
Относительно появления книг одновременно с человечеством - большей ахинеи я еще не слышал.
Прежде чем появиться книге, нужно чтобы появилась хотя бы письменность.
Если мы рассматриваем некий зафиксированный источник информации, то это может быть вовсе и не книга. Это может быть все что угодно, - от наскального рисунка, до компьютерного файла.
Кто-то решается написать книгу о тех или иных своих или своего героя впечатлениях, то-то о чувствах, кто-то о мерах - Вы решили написать о своем впечатлении, заключающемся в том, что не нужно больше писать книг. Сейчас прочитают читатели, согласятся и будет написанное Вами последней книгой Человечества....
А хренушки Вам! Читать не будут, а вот писать желающие найдутся еще, и, поверьте, очень долго... Книги, вероятно, будут менять формат, возможно, перестанут печататься и продаваться в привычном в 20 веке виде, однако это не говорит о том, что не будет книг и не нужно их писать. Просто мы сейчас живем в период, когда появилась уже новая форма передачи печатного слова, ОЧЕНЬ НЕУДОБНАЯ разного рода прихлебателям к писательскому труду - редакторства, издательства, типографии. У них те увлеченные чтением потребители печатной продукции перестают приобретать их мукулатуру, вот и возникает с подачи оных у масс населения в целом, что книги уходят из нашей жизни. Это не так! Писали, пишут и будут писать и доставлять настоящее удовольствие от хорошего печатного слова и в 21 и в 22 и в 23 веке :)
А зачем мы пишем книги? Вопрос довольно интересный.
Но если так подумать: зачем мы живем? Зачем мы делаем любимое дело?
Книга - это крик души. Мы пишем по ее зову. Как бы странно это ни звучало.
Относительно появления книг одновременно с человечеством - большей ахинеи я еще не слышал.
Прежде чем появиться книге, нужно чтобы появилась хотя бы письменность.
Вы-то хоть поняли про что написали?
Забавно. Заслониться можно от солнца, но оно от этого светить не перестанет. Это еще Элвис Пресли сказал. Многие твердолобые верят, что Земля движется вокруг Солнца по траектории эллипса. Вот это - ахинея. Также ахинея, что все постоянные - постоянны (ускорения свободного падения, Планка и прочее). Также ахинея, что число Фибоначчи - бред, а люди и есть обезьяны. Но это отвлечение. Суть вопроса: писать, либо - нет. Без слова - нет жизни (см. Holly Bible). Как бы твердолобые не морщили краниум. Это - истина. Прочее - блуд и провокация. Рекомендую читать больше книг, изданных в 20 веке, либо из нынешнего Самиздата. И забить на телепоучения. Но так, конечно, неудобно. Тут думать надо. А это не приветствуется.
Не очень понял с какой целью Вы привели целую батарею косвенных сравнений, которые совершенно вне контекста.
Кстати начальный вопрос в теме выглядит так: - "Зачем писать книги????". Так что все Вами написанное - хороший прыжок в сторону))).
А Вы все также упорно верите, что речь, письменность и литература появились одновременно?
Я не принадлежу к основной массе, считающей, что русский язык придумали два болгарина Фома и Ярёма (шутка) - Кирилл и Мефодий. Я не верю, что речь, письменность и литература появились одновременно. Я это знаю. Мои отвлечения - всего лишь аллегории в отношении к провокационным пижонским вопросам: ззззачем писать книги.
Разве я задал такой вопрос? Как-то Вы невнимательны...
Мой вопрос выглядит так: - "Зачем читать книги?".
Этот вопрос уместен лишь в тех сообществах, где за всю их т.н. эволюцию письменность не создалась, как бы они ни пытались: Сомали, прочая Африка, парни из джунглей Филиппин, Амазонии и прочая. Это не наш метод, это не вопрос. Это вообще черт знает что.
Написание книг, как и другие виды творчества, есть один из самых эффективных способов сублимации негативной энергии! Помните это всегда! И не важно, миллионы прочитают эту книгу или 1 человек - то есть только сам автор)))
Каждая книга это память о людях, живущих или уже не живущих рядом с нами. Мы маскируем их под вампиров, супергероев и т. д.,и т. п.,но все равно они узнаваемы. Почему сейчас произведения не профессионалов зачастую интереснее? А Вы вспомните Маринину, Донцову...Им бы конечно, лучше не писать...Неизвестные гении , опубликовавшие здесь свои работы,заставляют на многое смотреть другими глазами. Для этого и надо писать.
Книги писать не надо. А если вы и читать их не будете, то сделаете доброе дело для тех кто еще пишет,они поймут, что Больше писать не надо.Некому. Так же не полезно постоянно учиться,искать информацию в интернете и пытаться влиять на этот мир. Хорошо взять суму и посох и уйти в большое путешествие. Одному.В пустыню, без народа, без свидетелей, чтобы потом ни одному идиоту не пришло в голову написать о тебе книгу.
Это очень, очень хороший вопрос, по существу.
Не знаю, не знаю. Я вообще ничего писать вначале не собирался, просто хотел узнать истину, для себя, кто такой Георгий Победоносец, откуда он взялся и почему его почитают в большинстве стран Европы и Азии. Попутно наковырял столько информации, что захотелось с кем-нибудь поделиться. Коллеги по работе больше подшучивали, чем всерьёз принимали моё увлечение, но, посочувствовав, посоветовали: всё что наковырял - закинуть в и-нет, вдруг кого заинтересует. А там, глядишь, спонсоры сыщутся и книгу твою издадут, станешь богатым, знаменитым и каждому из нас подаришь книгу со своим автографом. И тогда мы тебя признаем, поддержим и прославим!