Чтобы заниматься критикой, надо иметь на это моральное право?

Одно непонятно, что значит иметь моральное право, и кем оно даётся?
:)

Не очень удачный пример. Сидят два человека в Азии едят плов руками и запивают бульоном из пиал и где тут мораль ,а где право? В Индии вообще знак проявления любви и заботы кормить объект обожания (поклонения)с рук. И, что это аморально? Так, что, то ли Вы в струю, то ли она в Вас, ну в общем вы не встретились.

Когда был чукчей, то ел с ножа. Никаких угрызений не испытывал и о «моральном праве» даже не вспоминал. Когда, иногда, обедаю в Оксфорде, то стараюсь держать вилку в левой руке, а нож – в правой (надеюсь, ничего не перепутал). Есть «правила этикета», есть «моральное право» - одно к другому не сводится. (Иногда есть «моральное право» нарушать «правило этикета»). А право на критику – это право СВОБОДНОГО человека. (конечно, хорошо, когда оно реализуется в рамках «правил этикета»).

Вы бы еще добавили, что оба еще и слепые...

(а если честно, то я просто плохо понял приведенную Вами аналогию. Не догнал!)

Во-первых, на этом сайте все гении. Надеюсь, гений гения имеет право критиковать?
И что, если у человека есть право (на что-либо) вообще, то на сайте оно как-то должно ограничиваться? Практически в любом контексте «несогласие» можно рассматривать, как «критику». И что, все со всеми должны соглашаться? Думаю, что «умный» всегда извлечет из любой критики «пользу», а «обидчивый обидится на любое, даже самое дельное замечание

Критик должен всегда знать,а для чего он критикует(разбирает,анализирует),с какой целью.Просили ли его лично это сделать? Если нет..то для чего? Показать себя?..А нам это надо? Я не против критики,когда ее прошу..,на не компетентную критику жаль терять время.Самая лучшая и самая честная критика: нравится- не нравится.

Хочу воспользоваться вниманием уважаемого сообщества, чтобы выяснить, кто ближе к истине: я или критик.
1.Объект критики: "НА ЛЮБОВЬ УПРАВЫ НЕТ!"
(текст песни).

Мы одни с тобой в квартире,
За окошком тает свет...
И во всем подлунном мире
На любовь управы нет!
На любовь управы нет!

Знаки трепетного взгляда
Как дыхание Весны...
И стоим с тобою рядом
На любовь обречены...
На любовь обречены...

Нежность в воздухе витает -
Тихо шелестят крыла...
Пусть любовь костром пылает
И не выгорит до тла!
И не выгорит до тла!

Шепчет ночь самозабвенно,
Только ей не прекословь!
И сольются две Вселенной
Во Вселенскую Любовь!
Во Вселенскую Любовь!

Даже Вечность отдыхает,
Не считает наших лет!
Ночь утра не замечает -
На любовь управы нет!
На любовь управы нет!

2.Мое мнение: Стихи идеальны (ка яичко
Фаберже-шутка).
3.Мнение критика: Одно из четверостиший
не имеет смысла и его нужно убрать, к тому же звучит оно "коряво"...
Заранее благодарен всем, кто найдет нужным высказать свое мнение - для меня это очень важно. 

Я думаю, что тот, кто критикует произведение, ставит себя под удар не меньше, чем автор, который это произведение выложил. Ведь если окажется так, что критик несет ахинею (хотя ему и кажется, что он выражает дельные мысли), то он сам оказывается в нелепом положении.
А потому, критик имеет такое же моральное право критиковать чужое, как и автор имеет моральное право выкладывать свое.
И тот и другой - рискуют прослыть идиотами  :)

Критиканством можно заниматься всем после шестидесяти лет , когда больше терять нечего , хм ...... опираясь на свою компетентную мудрость .

Господа, о каком моральном праве Вы говорите?

Если о профессинальной критике, то критик - это профессия, и ни о каком моральном праве исполнять свои профессиональные обязанности и речи быть не может. Это нонсенс.

Если речь идёт о мнении читателя, то читатель имеет полное право высказывать своё мнение, и, так как работы выставлены публично, то и мнение своё он может высказывать публично.

Можно говорить только о форме высказывания этого мнения. Мнение должно быть о работе, о творчестве, а не о "физиологических особенностях" автора. Форма должна быть корректна, без ругани.
И мнение должно быть подкрепелно объяснениями - почему читатель так думает.

Друзья! Если здесь будет присутствовать критика, 90% "талантов" покинут сайт. Испытал на своей шкуре - "по критиковал" - чуть не "за банили". Часть "оппонентов" стали творческими импотентами.

Цитата: Cerzik58, 29.04.2012 - 01:19
Друзья! Если здесь будет присутствовать критика, 90% "талантов" покинут сайт. Испытал на своей шкуре - "по критиковал" - чуть не "за банили". Часть "оппонентов" стали творческими импотентами.
***************
Согласен полностью!с Cerzik58 так же хочу добавить-
КГБэшников пережили,цензуру убрали
и эти г-н ,переживем! и еще-
подметил- такая штука в жизни, в реале и здесь!объясняешь человеку культурно,
не понимает!!!как перейдешь на исконно русскую речь т.е мат!
он тебе лепит:Так бы, так и сказал!что- кричите те то! ,ругаетесь!?да ее тебе поганец ,битый час вбивал ты меня просто не слышал!(а как мат -наш услышал!сразу все понял!!((я противник мата!!!и не хотел бы чтоб он присутствовал!!!
но !наша доморощенная интеллигенция не понимает без -мата!!!(а главное! - все понимают сразу - народности без переводчика !,и рабочий, и профессор !
(из наблюдений!) 
*************
ЛУЧШЕ ТАК-
Давайте восклицать,
Друг другом восхищаться,
Высокопарных слов
Не стоит опоясаться.
Давайте говорить
Друг другу комплименты-
Ведь это все любви
Счастливые моменты.
Б.Окуджава

МОЛОДЕЦ!!! За словом в карман не полезете. Всю обойму выпускаете точно в 10-ку! Браво!

[цитата: Dezafinado, 29.04.2012 - 08:07]
А почему советские песни так долго живут? Не потому ли, что там свирепствовал Союз композиторов? Вот уж где критика была! И не было неподсудных. А импотентами становятся те кому плохо писать не дают, а хорошо они не могут. Велика потеря?

А почему так долго живут тогда произведения зарубежных композиторов?
кто там свирепствовал?))))))))))))))

[цитата: terexxxov, 29.04.2012 - 11:13]
[цитата: Dezafinado, 29.04.2012 - 08:07]
А почему советские песни так долго живут? Не потому ли, что там свирепствовал Союз композиторов? Вот уж где критика была! И не было неподсудных.
**********
Правильно люди старшего поколение помнят?
как становились песни популярными!!! Выходил фильм к нему песня!!снова фильм песня!!!а песни душевные,народ сразу пел их за столом!!т.е становились за стольными!!!(думаю не надо перечислять песни из кинофильмов!!!((да и не к чему эти песни ваши мамы, папы ,бабушки пели за столом в праздники!!!
(((а главным критиком был- народ!!!
поют твои пени в народе ?значит популярен!!!!

***********
нет, они поют свои песни своего поколения
но тоже ,не отличаются большим художественным смыслом и чем то похожи,на
дворовые 3 аккордовые но с другим ритмом!
************
а остальные по старше поют песни за за столом в компаниях кабаках!
Ваенгу. С Михайлова итак дале...чем песня проще ложится на слух простому люду!
тем она и популярна!
та же самая картина что и Советскими песнями!!!но с оттенком другого времени!

[цитата: terexxxov, 29.04.2012 - 11:13]
[цитата: Dezafinado, 29.04.2012 - 08:07]
А почему советские песни так долго живут? Не потому ли, что там свирепствовал Союз композиторов? Вот уж где критика была! И не было неподсудных. А импотентами становятся те кому плохо писать не дают, а хорошо они не могут. Велика потеря?

А почему так долго живут тогда произведения зарубежных композиторов?
кто там свирепствовал?))))))))))))))
[/цитата]

Каких зарубежных композиторов вы имеете ввиду? Японских, сербских, датских, английских? Какую эпоху вы рассматриваете?
Уточните и поговорим

Вдумайтесь в вопрос! Невозможно дать ответ на НЕЧТО ))) А все вышеизложенные мнения, это же разговоры на совсем другие темы, причем почти не связанные друг с другом по смыслу ))))

Этот сайт далеко не профессионалов, поэтому, читая критичные замечания захожу на страничку критика и читаю его произведения.
После прочтения нескольких, сразу становится понятно стоит ли обращать внимание на этого критика.
Но к сожалению (или к счастью) критики, пусть даже непрофессиональной здесь нет.

Тренер не должен быть чемпионом, но уметь играть он обязан.

А вообще то я выше уже отвечала на такой же пост.
Вы в своем праве действовать, как хотите, а я в своем...

Вчитайтесь, вникайте. А бла-бла-бла мы все умеем производить ))))

Вот согласна. Важна суть замечания, а не авторитет его автора!
))

МНЕ КАЖЕТСЯ ИЛИ ВСЕ ТУТ В ВАЖНОСТИ НА СТОЛЬКО ЧТО ПОДЗАБЫЛИ ЧТО ЕСТЬ ПРАВО!КРИТИКА!МОРАЛЬ!)))))))))))МОРАЛЬНОЕ ПРАВО...
(НАЧНУ С ГЛАВНОГО))))))))))
НА ВСЯКИЙ ПОЖАРНЫЙ::::::Право — один из видов регуляторов общественных отношений; в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, что в вопросах о праве следует избегать универсальных определений[1], общепризнанного определения права не существует и в современной науке...
Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений...В праве отражено понятие «морального вреда», однако мораль остается сферой высших идей, делом совести, которая служит критерием для исторических правовых реформ. Кроме того, практика тоталитарных режимов показала, что иногда мораль может вступать в противоречие с правом.
И моральные, и правовые нормы являются социальными. Общим для них является то, что оба вида служат для регулирования и оценки поступков индивида.
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение»)
И ПОДИТОЖУ:
ДЯДЯ ВИТАЛЯ Я ВОТ ВСЕ ЭТО ПРОЧЛА ПРО ПРАВО МОРАЛЬ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО И КРИТИКУ И ТОГДА ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СОВСЕМ НЕ ПОНЯЛА ВОПРОСА ФОРУМА)))))))))))))АГА

И ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО  : КАСАЮЩИЙСЯ НРАВОВ СПОСОБ РЕГУЛЯЦИИ ДЕЙСТВИЙ В ОБЩЕСТВЕ ВИДОВ ОТНОШЕНИЙ НЕ ИМЕЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОСОБ РАЗБОРА ИМЕЕТ ЛИ МЕСТО БЫТЬ??????
- ИМЕЕТ!)))))))
Am F
Чему вовсе не быть, так того не сгубить
G Am
А чего не сулить, тому нету конца на Земле
Am F
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Если автор не даст мне морального права критиковать его произведения, то разбирайтесь сами с этим уродом!

Как-то писала уже комментарий на подобную тему, но повторюсь: критика - это разбор не только недочётов, но также и достоинтсв. Это разностороння оценка произведения.
Плюс к этому, выражения критикующий должен выбирать очень тщательно, так как для многих авторов их произведения являются частичкой их тонкого внутреннего мира.
Указание на мелкие огрехи, опечатки и так далее, лично я критикой вообще не считаю. Это абсолютно бесплатное редактирование, за которое обычно люди платят боооольшие деньги.

Не говорите глупостей!
Это все равно, что бы Вы сказали: "Сама дура", даже обиднее.
При чем, вообще, муж в этом споре!?
В данном случае это оскорбление и если Вы этого не понимаете мне очень Вас жаль.
И еще.Так просить прощения, как это делаете Вы, не стОит.

Да, есть такие, порой попадаются. Но бывают и те, к кому не грех прислушаться.
Предлагаю не обращать внимания на первых и общаться со вторыми.