-- : --
Зарегистрировано — 123 857Зрителей: 66 912
Авторов: 56 945
On-line — 17 303Зрителей: 3404
Авторов: 13899
Загружено работ — 2 131 505
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Муза?
 20 апреля ’2012  03:5810 страниц за все время существования сайта наговорили, а о музах ни слова фактически (Тему более раннюю о Н.Сафронове не берем в расчет)
--- Дорогие художники, а нужна ли художнику муза? Если ваш ответ да, то поделитесь, как она выглядит? Кто это? Может, в виде картины запечатлена? Интересны ваши мнения на сей счет. |
|
|
24 мая ’2012 01:34 Все-таки для творчества нужно вдохновение,,,, а уж кто или что его вызывает и каким образом оно возникает у человека творящего - это уже индивидуально)
|
|
|
24 мая ’2012 01:36 верно. Но для вдохновения всегда нужен повод и некий проводник... Муза чаще всего таковым и является.
И Муза не обязательно человек. |
|
|
20 апреля ’2012 08:40 Конечно нужна, я думаю как и для любой творческой или многих других профессий. И быть она должна живой, реальной, близкой - тогда всё вокруг видишь ярче, чувствуешь острей, а положительные эмоции рождённые от общения с ней пробуждают мозги для более продуктивной деятельности.
"...так выпьем за подруг, за наших милых, за тех, что не у каждого, НО ЕСТЬ!" |
|
|
20 апреля ’2012 15:20 Спасибо за мнение.
А может быть музой соавтор? И как следствие, бывает обоюдное вдохновение? Сейчас даже не о картинах, а о творчестве в целом. |
|
|
20 апреля ’2012 14:02 Цитата: zepp, 20.04.2012 - 13:56 Муза - это просто бог. А через что он придет этодело второе. Я обычно врубаю Pink Floyd или Enigma, или из джазухи чего-нибудь. Всмысле ??? Провожая на свидания , поправляет галстук перед выходом ?? ))) . А вообще надо быть постоянно влюбленным. У меня жена правильная, она меня в этом состоянии постоянно поддерживает. Чего только не принесешь в жертву живописи .... ))) |
|
|
20 апреля ’2012 16:04 Было до этого сказано:"Муза-это..один из многих нюансов"необходимых для творчества.
Но ведь это совсем не так.Муза-есть само творчество.Его суть.Вдохновение,позволяющее нам творить.. |
|
|
20 апреля ’2012 16:16 Юрий, спасибо за интересный ответ.
Тогда почему так много творцов ищут осязаемое/видимое воплощение музы? Что это за поиск такой? Особенно в среде художников. Неужели нам всем же необходима привязка к человеку во всем, даже в творчестве. |
|
|
20 апреля ’2012 16:16 Чего-то никто свою жену не выставил.
А, художнички! |
|
|
20 апреля ’2012 16:31 не обязательно именно жену.
Хотелось бы картинное воплощение музы увидеть. Порой бываешь на веб-галереях. Задаешь тег "муза" - там такое в итоге выборкой выскакивает... что сразу задаешься вопросом: то ли художник свою музу так ненавидит, то ли делает ее крайней в момент отсутствия вдохновения. |
|
|
20 апреля ’2012 16:33 Нет, я бы хотел увидеть жен наших художников.
Что, никто своих жен не любит? |
|
|
20 апреля ’2012 17:34 быть может, жены не всегда являются музами ;)
|
|
|
20 апреля ’2012 18:00 Цитата: pholygraphius-A, 20.04.2012 - 16:16 Чего-то никто свою жену не выставил. Стесняются.А, художнички! Жена творческому человеку обычно нужна для принеси, подай, иди ******* не мешай. Муза не всегда жена. |
|
|
20 апреля ’2012 18:14 реалии)
Муза практически всегда НЕ жена, это точно. |
|
|
20 апреля ’2012 18:38 Жены, а ну-ка быстро взяли сковородки!
|
|
|
20 апреля ’2012 19:02 Т.е. Муза, это которая:
-Подай-принеси! -Пашель нафиг не мешай!  |
|
|
20 апреля ’2012 21:50 pholygraphius-A -у Заглядывайте чаще в фотографии личные художников и в те. что на страничках личного творчества, там очень у многих их музы представлены и по одной и стайками. Почти у всех , к кому заходил -видел.
|
|
|
21 апреля ’2012 06:49 Фотки фотками.
А хде жена нарисованная? Ну, или нам в мрамре? Или крестиком вышитая? |
|
|
20 апреля ’2012 17:00 Цитата: mini, 20.04.2012 - 16:16 Юрий, спасибо за интересный ответ. Не кажется ли Вам,что поиски такой привязки напоминает любимый аргументТогда почему так много творцов ищут осязаемое/видимое воплощение музы? Что это за поиск такой? Особенно в среде художников. Неужели нам всем же необходима привязка к человеку во всем, даже в творчестве. замшелых атеистов,доказывающий(по их мнению)несуществование бога:"Вот сколько космонавтов ни летает,никто из них ничего на него похожего не видел".. При этом полагая,что бог имеет различимую людьми форму.Также и Муза,не имея формы,является духом самого творчества. |
|
|
20 апреля ’2012 17:04 Отчасти да. Всегда проще, когда любое явление можно объяснить. Жить легче в итоге.
А если есть необъяснимое, значит, найдется повод для страха и сомнений. И все же, согласитесь, феномен музы - неотъемлемая и неотделимая часть творчества. И мало кто согласится с тем, что муза = творчество де-факто. |
|
|
20 апреля ’2012 17:12 Не часть,а само творчество!А если уж говорить о каких-то его частях,то ими
вполне могут быть поэт, художник, композитор.. |
|
|
20 апреля ’2012 17:29 Вы же читали ответы выше. Большинство художников считают иначе.
Любое слово - некий аспект языкового восприятия жизни и человеческой сущности. "Муза" в общепринятом значении не является синонимом в слову "творчество", скорее, подкатегорией общего понятия. Равно как и "поэт", "художник", "композитор" etc. Возникает коллизия понятий. И как доказать что муза паритетна творчеству? В качестве равноценных взаимозаменяющих/ся терминов. |
|
|
20 апреля ’2012 19:01 Душа-понятие не менее эфемерное,чем Муза.И,в общепринятом значении,не является
синонимом человека.Но,тем не менее,любой Homo sapiens знает,что ч-ка без души не может быть,и что душа и ч-к,можно скаэать,есть одно и то же.Так и с Музой.Творчество и она-неразделимы и,можно сказать,есть одно и тоже. Но это лишь лично мой взгляд на этот вопрос.Который как-то дальше обосновывать,пожалуй,вряд ли необходимо. |
|
|
20 апреля ’2012 23:53 Юрий, спасибо вам за ваше мнение и аргументированный подход. Оценила.
Творческих успехов и удачи во всем. |
|
|
20 апреля ’2012 17:24 Муза конечно же нужна, причем не только художникам, я думаю всем людям.
Что заставляет ребенка делать первый шаг? Он еще не умеет ходить, но желает его сделать. Вот то самое влечение, или порыв, который заставляет малыша делать этот первый и трудный шаг - это и есть муза. Уметь ходить - уметь ее выражать. Так же как те кто умеет рисовать, могут показать свою музу. Другое дело, что научившись ходить, мы часто теряем стимул двигаться куда-то дальше. Такое тоже бывает. Это значит, муза ушла. Я думаю, мои мысли понятно изложены?) |
|
|
20 апреля ’2012 17:31 Понятно. Спасибо))
Ты согласна с тем, что муза эквивалентна понятию творчество по риторике значений? Или одно включает в себя другое, не более того? |
|
|
20 апреля ’2012 17:40 Цитата: mini, 20.04.2012 - 17:31 Понятно. Спасибо)) Ты согласна с тем, что муза эквивалентна понятию творчество по риторике значений? Или одно включает в себя другое, не более того? Не всякое творчество изложено музой. Смотри, я беру в руки мелок и просто так что-то рисую на заборе. Это может быть 2+2=5 ))) Или нечто что я уже видела раньше. Муза ли это? С другой стороны, творчество это вид деятельности, который что-то создает новое. А пока оно *новое* не создано, его нужно придумать. Значит муза - это и есть придумывание того что пока еще нет? А если так, то без Музы не будет и будущего творения )) Неужели Творец использовал музу в течении 7 дней? : ) |
|
|
20 апреля ’2012 17:40 Муза - это состояние души. Чувсто, мысль, что-то аморфное и неуловимое. Нам дана речь, чтобы суметь ее вырзить, более или менее умело. Руки чтобы нарисовать и показать. Это некий огонь, которые помогает твоим обретенными умениям выражаться, словно топрливо для движения *грубое сравнение*. Я соглашусь с тем, что Муза - это состояние влюбленности. потому что любовь, одна на свете выше всего остального, что заставляет нас соврешать такие поступки, которые мы могли иначе не совершить. Отсюда иссуство, поэзия, архитектура.
|
|
|
20 апреля ’2012 17:53 Беседа без кофА это называется , балаболим ....
И чем дальше , тем гуще кустарник , а задачи ставим - мама , не горюй )) Муза - это всего навсего вдохновение , какое на фиг творчество , помимо вдохновения нужно творческому человеку еще и осмысление некое перед и после этого всплеска , подготовка , мыслЯ чтобы трещала , образ жизни , наконец , а потом , когда контакт налажен , космоприемник ( мозг ) готов к передаче , приходит ОНО , вдохновение , по мещански названное музой ( какие-то цветочки - розочки слащавые при этом видяться , амурчики с крылышками , даже китчем запахло ) ,,,, вы еще скажите ,по какую сторону плеча она садиться ))) : Взрослые люди , а болтаем как на девичнике перед свадьбой ))) . |
|
|
20 апреля ’2012 18:13 Если вас напрягает видимая "дамочность" общения, вы можете спокойно выйти из этого форума и пбольше не высказываться в данной теме. Ваши посты - не более чем некая гендорная несостоятельность и неуважение к мнению других.
И будьте вежливы, пожалуйста. Пока кроме флуда, от вас я по большей части ничего дельного не услышала) |
|
|
20 апреля ’2012 19:03 Цитата: djaanbek, 20.04.2012 - 17:53 Беседа без кофА это называется , балаболим .... И чем дальше , тем гуще кустарник , а задачи ставим - мама , не горюй )) Муза - это всего навсего вдохновение , какое на фиг творчество , помимо вдохновения нужно творческому человеку еще и осмысление некое перед и после этого всплеска , подготовка , мыслЯ чтобы трещала , образ жизни , наконец , а потом , когда контакт налажен , космоприемник ( мозг ) готов к передаче , приходит ОНО , вдохновение , по мещански названное музой ( какие-то цветочки - розочки слащавые при этом видяться , амурчики с крылышками , даже китчем запахло ) ,,,, вы еще скажите ,по какую сторону плеча она садиться ))) : Взрослые люди , а болтаем как на девичнике перед свадьбой ))) . Вы меня искренне удивили, неужели для того чтобы высказать что-то здравое в пятницу вечером требуется чашечка кофА, наверное, даже не первая?  Вы знаете, я готова с Вами согласиться по поводу треска мысли, но пожалуй с тем условием, что данное свойство действительно скорее приличествует мужчине, женщина же существо более тонкое, скорее живущее сердцем, остюда такая оскудевшая по меркам современности интерпретация вдохновения. Но мы с Вами в самом деле, люди взрослые, разве Муза заслуживает покраснения оттого, что мы заставляем ее быть свидетельницей наших разнополовых мыслей? |
|
|
20 апреля ’2012 18:07 Цитата: maxi, 20.04.2012 - 17:24 Муза конечно же нужна, причем не только художникам, я думаю всем людям. Эка Вас понесло , все в романтические и творческие нотки облекать )))).... ребенка заставляет делать шаги первые или первый не тяга к творчеству , а инстикт самосохранения , выживания , попросту говоря , ежели он это не сделает без всякой задней или творческой мысли , он не сумеет вовремя догнать добычу или убежать от нее , так сам Творец предусмотрел , увы и ах , но муза и музон тут совсем не при делах )) ...Что заставляет ребенка делать первый шаг? Он еще не умеет ходить, но желает его сделать. Вот то самое влечение, или порыв, который заставляет малыша делать этот первый и трудный шаг - это и есть муза. Уметь ходить - уметь ее выражать. Так же как те кто умеет рисовать, могут показать свою музу. Другое дело, что научившись ходить, мы часто теряем стимул двигаться куда-то дальше. Такое тоже бывает. Это значит, муза ушла. Я думаю, мои мысли понятно изложены?) |
|
|
20 апреля ’2012 18:17 И в чем же инстинкт самосохранения у ребенка, когда он делает первый шаг в осовремененном мире? Если только до пульта - мультик вовремя включить))
Можно подумать, что тогда и рисование у вас не более чем инстинкт самосохранения) Перечитайте сами себя на досуге. |
|
|
20 апреля ’2012 19:07 Цитата: djaanbek, 20.04.2012 - 18:07 Цитата: maxi, 20.04.2012 - 17:24 Муза конечно же нужна, причем не только художникам, я думаю всем людям. Что заставляет ребенка делать первый шаг? Он еще не умеет ходить, но желает его сделать. Вот то самое влечение, или порыв, который заставляет малыша делать этот первый и трудный шаг - это и есть муза. Уметь ходить - уметь ее выражать. Так же как те кто умеет рисовать, могут показать свою музу. Другое дело, что научившись ходить, мы часто теряем стимул двигаться куда-то дальше. Такое тоже бывает. Это значит, муза ушла. Я думаю, мои мысли понятно изложены?) Эка Вас понесло , все в романтические и творческие нотки облекать )))).... ребенка заставляет делать шаги первые или первый не тяга к творчеству , а инстикт самосохранения , выживания , попросту говоря , ежели он это не сделает без всякой задней или творческой мысли , он не сумеет вовремя догнать добычу или убежать от нее , так сам Творец предусмотрел , увы и ах , но муза и музон тут совсем не при делах )) ... Скажите, разве наше, чисто женское облекание слов и понятий в лучину романтики, не делает нас своеобразно привлекательными? Отсюда возникает сладкая потребность в мужской твердой логике, поправить положение, внести свои коррективы |
|
|
20 апреля ’2012 18:18 Цитата: mini, 20.04.2012 - 18:13 Если вас напрягает видимая "дамочность" общения, вы можете спокойно выйти из этого форума и пбольше не высказываться в данной теме. Ваши посты - не более чем некая гендорная несостоятельность и неуважение к мнению других. Вы наверное состоите в некой правозашитной феминисткой организации - слова -то какие - гендер , флуд ... мммм ... лучше послушайте Генделя , и весь этот треп и есть флуд .... будьте полны оптимизма и не кашляйте ...И будьте вежливы, пожалуйста. Пока кроме флуда, от вас я по большей части ничего дельного не услышала) |
|
|
20 апреля ’2012 18:20 Спасибо за пожелание. Не тратьте время "на пустой треп" в данной теме.
Успехов. |
|
|
20 апреля ’2012 18:32 Цитата: mini, 20.04.2012 - 18:17 И в чем же инстинкт самосохранения у ребенка, когда он делает первый шаг в осовремененном мире? Если только до пульта - мультик вовремя включить)) Ууууу .. как все запущено ... Кто Вам биологию-то преподавал в школе , , если самых элементарных вещей не знаем ... вот это и есть флудить , когда заведомо не зная темы беретесь трепаться ... тоже успехов , но на ином поприще , например , в дамском салоне ....Можно подумать, что тогда и рисование у вас не более чем инстинкт самосохранения) Перечитайте сами себя на досуге. |
|
|
20 апреля ’2012 18:37 Спасибо, улыбнули)))
Вас легко просчитать на словесную реакцию, для общения вы не самый интересный собеседник. К тому же хамоватый. Еще раз всего доброго. |
|
|
20 апреля ’2012 18:43 Хоть один бы написал:
-Вот ОНА! -Рыба моей мечты! |
|
|
20 апреля ’2012 18:54 ОНА - это КТО?))
Я все надеюсь услышать и увидеть внятного ответа или картины о и про музе/у. Пока никак)) Выписали флаер в дамский салон - это максимум способностей вести дискуссии. |
|
|
20 апреля ’2012 18:57 Как хто?
Муза! Чего все своих муз стесняются? |
|
|
20 апреля ’2012 22:01 выше Вам отвечали...и не я один.
|
|
|
20 апреля ’2012 22:31 Спасибо, я оценила.
|
|
|
20 апреля ’2012 19:06 Цитата: maxi, 20.04.2012 - 17:40 Муза - это состояние души. Чувсто, мысль, что-то аморфное и неуловимое.... Это интересно, я бы добавила, что состояние души вдохновлённой свыше, состояние преходящее, не постоянное, как и влюблённость. Так же как тело с душой или без оной.Муза - это состояние влюбленности. потому что любовь, одна на свете выше всего остального, что заставляет нас соврешать такие поступки, которые мы могли иначе не совершить. Отсюда иссуство, поэзия, архитектура. Цитата: pholygraphius-A, 20.04.2012 - 18:43 Хоть один бы написал: Рыбы в наличии есть -Вот ОНА! -Рыба моей мечты! Прикрепленное изображение:  |
|
|
20 апреля ’2012 21:12 Вот моя МУЗА
|
|
|
20 апреля ’2012 21:14 Mini.... Maxi... Mуза... все на одну букву) совпадение? )) Это был РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос)
|
|
|
20 апреля ’2012 22:16 Лично мне больше нравится когда Муза в мини, но в некоторых случаях и в макси хорошо
|
|
|
20 апреля ’2012 22:35 Вполне)) В силу ряда обстоятельств я фанат буквы "М".
Риторический по закону жанра оставим без однозначного ответа. ;) |
|
|
21 апреля ’2012 07:22 Хороший вопрос.
Еще меня интересует сколько тут дамочек в шляпках на атаварках? И соответствует ли этот образ истинному лицу автора? |
|
|
21 апреля ’2012 22:04 А вы пересчитайте и призадумайтесь))
|
|
|
20 апреля ’2012 22:13 Чёт мужики какую то муть погнали, неужели уже кровь не бежит по жилам быстрей в присутствии любимой женщины???,
Тут ведь биология простейшая, чем быстрей сердце гонит кровь, чем больше в крови гормонов - тем продуктивней работает мозг. тем острей зрение, тем сильней впечатления от всего вокруг происходящего, тем больше желание самореализоваться ( вот вам и влияние Муз) , но это для Мужчин, у женщин и монахов мужского пола наверное как-то по другому. |
|
|
21 апреля ’2012 02:45 .....портрет был написан в 1985, сейчас она намного прекрасней( писал руками, без кисти...)
Прикрепленное изображение:  |
|
|
21 апреля ’2012 02:51 Спасибо огромное. Чудесный лик. Глаза и улыбка полны света.
|
|
|
21 апреля ’2012 03:05 ....она всегда ждала, никогда неупрекала...зная мой ХАРАКТЕР работы молилась, чтобы я оставался жив......
|
|
|
21 апреля ’2012 06:36 Вот ОНА!
РЫБА моей Мечты! Т.е. Белочка. Прикрепленное изображение:  |
|
|
21 апреля ’2012 12:23 Вы сейчас все полит.постулаты той системы низвели разом одной только длиной ее мини))
Спасибо.)) |
|
|
21 апреля ’2012 13:38 Какие политпостулаты?!
Я за Коммунизм! И вообще: -Мир! -Труд! -Май! |
|
|
21 апреля ’2012 16:05 Это уже в конкурс плэйкастов, в соответствующий раздел))
|
|
|
21 апреля ’2012 21:08 эти тётки врут! и лебезят!... а работа очень даже ничего!!!молоток!
|
|
|
01 мая ’2012 06:52 Тема благополучно заглохла.
Что, никого музы не посещают? |
|
|
02 мая ’2012 23:29 Просто я все самое пикантное из общения тех дней в теме удалила, вот и заглохло)))
Мол, нет зрелищ, и музы не будет))) |
|
|
01 мая ’2012 10:27 Наоборот, зовут на природу, неч в такую погоду у компа сидеть, если приличная Муза в наличии имеется.
 До послепраздников!  Чао! И всем того же!!! |
|
|
01 мая ’2012 10:41 У нас погода плохая.
 Сижу работаю. Вот и нарисуй Музу на праздниках, и выстави тута. |
|
|
01 мая ’2012 10:50 Рисовать Музу можно в плохую погоду, или когда она долго не приходит , от тоски по ней, хоть на бумажке её окаянную увидеть! А сейчас не до карандашей и кисточек, ещё раз ,ЧАО!!!!
|
|
|
03 мая ’2012 00:38 муза- да уж тема для всех
лови волу.... или музу входишь в мастерскую - там худ беспорядок берешь бумагу, руку , играешь линиями и порождается кадр..... и вот горит она - муза во весь свет- время летит и так каждый раз когда запах мастерской доходит до тебя не каждый день писать симфонию, но каждый день делать этюд - можно так бывает или было а современные художники бьются между хлебом и веслой зрелишем и катарсис и пока не определена - куда как, что кого водит а ведь всегда так был вы знайте еслиб бы энергию самоучек соеденить к подстанци весь мир бы имел энергетиеский запас.... определятся кто в тебе- творец торгаш- осип бендер или свяшенник и рискнуть!!!! вот это и породит музу поступок к себе - вот что есть муза- а так не дамы не цветы не красота не в силе породить в творце чего ни будь- кроме внематочной беремености/ извините за прямоту |
|
|
03 мая ’2012 00:51 Поступок,
Проступок - И вот уже муза... Рожденье, Творенье Не будет обузой. :) Спасибо за ваше мнение. |
|
|
03 мая ’2012 01:00 кругом Паниковские , Балагановы , Козлевичи - и ни одного Остапа Бендера!
|
|
|
03 мая ’2012 02:04 Цитата: pholygraphius-A, 01.05.2012 - 06:52 Тема благополучно заглохла. pholyqrhius-AЧто, никого музы не посещают? ...БРАВО!!! Здорово порадовали, по всей теме, от души посмеялся! А если этих Муз, у кого-то много, с этим как быть??? Барнаби Уитфилд (р.1972г.) Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 02:37 Жаль, вы не все успели прочесть, тут было намного интересней в апреле в темке :)
Музы, я так понимаю, это белочки? |
|
|
03 мая ’2012 06:31 mini
... Отсутствовал, почти 2 недели. НО, и то, что осталось - расслабило и повеселило. К вопросу о Белочках. Если продолжать шутить дальше, воспринимая одну долю шутки всерьёз, то - и Белочки и Кролики, на заднем плане, ну а принимая в расчет, что Муза это не только какая-то "Тётка" или кровь и плоть, то и глюки и свои "тараканы" в голове тоже, и тд.. ...))) Вот тот же, гламурный, Уитфилд. Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 06:41 Ну и ещё, вдогонку, для полноты восприятия художника, он же.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 09:18 Ага...
Белочки с белочками, зайцы с зайцами... А девушка с ружьем Справедливости хатит! Аж покраснела вся! От оно чё, Михалыч! |
|
|
03 мая ’2012 12:02 Вы-то расслабились, а нас пугаете прямо с раннего утра. Так дело не пойдет!
А ну давайте нам симпатиШную музу в студию!   |
|
|
03 мая ’2012 12:06 Дмитрий, ноу коммент, с утра так смеяться нельзя, всех муз распугаем))))
 |
|
|
03 мая ’2012 07:03 А вот ещё один пример, когда разные "Формы" Музы, могут из человека сделать Классного Художника. (Чуть было не сказал - Из обезьяны. К приведенному примеру ниже, это не относиться, Но, бывает и так - Когда "Муза" из Человека делает обезьяну.)
Замечательный, украинский художник Виктор Ляпкало (р.1956г.) Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 07:06 Он же:
Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 12:00 Кошмар.
|
|
|
03 мая ’2012 21:06 А мне кот понравился
|
|
|
03 мая ’2012 22:24 На твоего немного похож))
|
|
|
03 мая ’2012 07:27 А если принимать высказывание Оскара Уайльда: - "ВСЁ ИСКУССТВО АМОРАЛЬНО".
Вот, наводящий, вопрос: - "Муза" это Аморально??? Или: - "Муза" может быть Аморальной??? |
|
|
03 мая ’2012 09:13 Жестокие у вас примеры...
Кхе-кхем... Про белочек, конечно, прикольно, мы с Белочкой поржем! Дык, я о том, чтобы своих муз выставить, свои рисунки. А вот все отмазываются, и Вы в том числе. Муза - это прекрасно! Какая тут может быть аморалка?! |
|
|
03 мая ’2012 11:59 Вот-вот))) Принесли нам тут ужастики триллерного типа, если судить по последним пополнениям темы - картинам этой ночи))
А можно примеры посимпатичней?   |
|
|
03 мая ’2012 19:22 Цитата: OAZIS, 03.05.2012 - 07:27 А если принимать высказывание Оскара Уайльда: - "ВСЁ ИСКУССТВО АМОРАЛЬНО". Как тут не вспомнить саму Фрину, которая предстала перед ареопагом! Античные мастера с любовниц-гетер ваяли богинь.Вот, наводящий, вопрос: - "Муза" это Аморально??? Или: - "Муза" может быть Аморальной??? |
|
|
03 мая ’2012 19:48 Было бы странно, если они ваяли бы не со своих возлюбленных, а с держательниц соседних лавочек овощей :)
|
|
|
27 мая ’2012 13:23 "Погибала Душа...
Чувством еле дыша.. А жизнь шла не спеша.. ................... И душою дыша..." Получается из ваших разговоров именно так! Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 18:34 Цитата: mini, 03.05.2012 - 12:02 Вы-то расслабились, а нас пугаете прямо с раннего утра. Так дело не пойдет! Добрый день!!!А ну давайте нам симпатиШную музу в студию! Не хотел Вас напугать. Просто попробовал немного оживить засохшую тему. Тем более тема интересная, а Дмитрий уже задал смешливый тон, и можно шутя говорить и о серьёзном. Можно понять ещё тех гениев, которые побросав карандаши и кисти, на пару со своей "Музой", по весне, копошатся в своем огороде, сажая картошку. Или же тех, кто отдыхая на лоне природы, вместе или по очереди бегают в ближайшии кусты, ну или ещё, что там можно делать со своей "Музой", кроме любви?,...дальше не буду развивать. НО, где Все остальные Гении? Ну а если серьёзно и посимпатиШней?! Лично я всегда восхищался Женскими Образами Прерафаэлитов. Там же есть примеры, где одна Женщина Вдохновляла многих Художников. Данте Габриэль Россети - (1828-1882г.) Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 21:39 Цитата: pholygraphius-A, 03.05.2012 - 09:13 Жестокие у вас примеры... ...)))Кхе-кхем... Про белочек, конечно, прикольно, мы с Белочкой поржем! Дык, я о том, чтобы своих муз выставить, свои рисунки. А вот все отмазываются, и Вы в том числе. Муза - это прекрасно! Какая тут может быть аморалка?! Рад, что Вас приколол! С большим удовольствием выставил бы свои рисунки но, сейчас, в наличии их нет. С первой своей "Музой", которую очень любил и много её рисовал, давно расстался, многое ей подарил. Вторую, прожив с ней почти 8 лет, никогда не рисовал и не писал, только фотографировал, т.к. занимаюсь ещё и худ. фотографией.(здесь Табу) Ну а залетные "Музы", видимо не очень вдохновляли, так что только "КокаВо" и Вперёд!!!... Но, думаю, что когда нибудь остепенюсь, начну жить "правильно", полюблю "Туси - Пуси" и у меня на долго задержится моя "Муза", с которой я буду есть одну кашу, выращивать общих маленьких "Муз", и валяться и кувыркаться на печке. Так что, как говориться, у меня ещё всё Спереди...!))) НО, и Вы тоже отмазались собирательным, пионерским Образом.))) А где же реалии? Могли бы, хотя бы, выставить что нибудь похожее на Валеджио, или что то по реальнее. За одно и скажу Вам, не говоря - "Фу" о Валеджио, что многие альбомы OZZY Osbourne, т.к. его музыку люблю, оформленные Образами этого художника, старался не приобретать, хотя они и сделаны удачно но, что то отталкивало. Конечно это слова не Ozzy, но, как-то и он говорил:- "За каждым Великим мужчиной стоит Женщина" - говоря о своей жене. (С женщинами наоборот) Правда, часто бывает, что иногда "Музы" не только вдохновляют своих Гениев, но, и плетут интриги между ними. А вот ещё вопрос: - Как не только услышать, а и увидеть Образ с "Музы" Бетховена или Баха, не разложив их Музыку в таблицу??? DINO VALLS -(р.1959) Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 мая ’2012 21:54 И вдогонку, собирательный Образ "МУЗ"...))), того же Художника:
Прикрепленное изображение:  |
|
|
04 мая ’2012 00:07 Все больше укрепляюсь в мысли, что художники все же внутренне ненавидят своих муз.
 Изгаляются над ними как могут. |
|
|
04 мая ’2012 14:26 Как это я отмазался?
 Я именно свою Музу и выставил. Стиль пионерский? Ну, такой уж у меня стиль. Есть портрет маслом, но я не живописец, и уважаемые мною живописцы сказали, что это - не живопись, поэтому я его убрал до лучших времен. Ну, могу выставить еще раз: Прикрепленное изображение:  |
|
|
04 мая ’2012 14:53 Ну, по-моему Валледжо оформил только "The Ultimate Sin" 86-ого года.
Соглашусь, не лучшее оформление, но это взгляд из сегодняшнего дня. Но для того времени это был КРУТЯК НАИКРУТЕЙШИЙ! Я тут как-то создавал тему о легендарных художниках рока, например Роджер Дин и Кен Келли, но особого интереса она не вызвала. |
|
|
04 мая ’2012 17:51 Дмитрий!
Соглашусь с Вами, по поводу одного альбома, спорить не буду, здесь я любитель. Именно эта обложка у меня, в голове и сидит, и как только говорят о Валеджио, сразу всплывает, и всё его творчество ассоциируется с ней. Буквально 3-4года назад, почти, весь музыкальный рынок был завален продукцией оформленной этим художником (думаю, он сам даже был не в курсе), особенно сборники Рок и Метал Баллад, которые приходилось приобретать для работы вне дома и мастерской. Насчёт темы. Лично я её не застал, мне бы было интересно, т.к. практически о этом ничего не знаю. Скорее всего её надо было открывать не в этом разделе. Живописцам это не интересно и вряд ли они в этом что-то понимают и знают. За имена спасибо, обязательно их посмотрю. |
|
|
04 мая ’2012 22:53 Дмитрий, если слушать, что говорят, то вообще нам всем надо убрать абсолютно все работы со страничек))) Притом, во всех видах творчества.
А мне понравилось. Кстати, тема та давнишняя была бы и мне интересна. Не хотите попробовать ее выставить/озвучить во второй раз? |
|
|
04 мая ’2012 22:55 Супер. Мой самый первый плэйкаст был когда-то сделан под Оззи и его "Я мечтатель".
|
|
|
05 мая ’2012 04:41 For OAZIS:
Я думаю, о Валледжо, Роджере Дине и Кене Келли нужно создать отдельную тему. For mini: Еще раз повторюсь, что я не живописец. И для меня, ес-но, очень важно мнение профессионалов в этом вопросе (мнение профессионалов всегда важно). |
|
|
05 мая ’2012 12:28 Я тоже не живописец, но не думаю, что сии факты могут помешать темам. И их обсуждению с разных углов зрения.
Спасибо за новую! |
|
|
04 мая ’2012 07:11 Цитата: mini, 04.05.2012 - 00:07 Все больше укрепляюсь в мысли, что художники все же внутренне ненавидят своих муз. ...))) Изгаляются над ними как могут. ...А-То!!! Многие художники, здесь, зависят от своих "Муз", от их капризов и желаний. И, вместе с Большой Любовью к ним, тихо их ненавидят.))) Прикрепленное изображение:  |
|
|
04 мая ’2012 09:25 Неплохая отговорка для самооправдания.))
Сдается мне, художники чаще всего намного капризнее муз своих. |
|
|
04 мая ’2012 21:29 Надо вопрос поставить иначе: не художника нарисовать музу, а музе описать своего художника :)
|
|
|
05 мая ’2012 05:09 maxi, ждем с нетерпением Вашего описания.
С картинками. |
|
|
24 мая ’2012 07:57 Цитата: OAZIS, 04.05.2012 - 07:11 Цитата: mini, 04.05.2012 - 00:07 Все больше укрепляюсь в мысли, что художники все же внутренне ненавидят своих муз. ...))) Изгаляются над ними как могут. ...А-То!!! Многие художники, здесь, зависят от своих "Муз", от их капризов и желаний. И, вместе с Большой Любовью к ним, тихо их ненавидят.))) А когда чувствуешь зависимость и стремление от неё избавиться, особенно если это сделать не можешь, это уже взгляд из под каблучка. |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
