Попса. История всеросийского обмана

Не всё то шансон что попса)

Шансон (фр. chanson — песня) — жанр вокальной музыки; слово употребимо в двух значениях:
светская многоголосная песня на французском языке эпохи позднего Средневековья и Возрождения;
французская эстрадная песня в стилистике кабаре. (Википедия)
А попса это никакое не ругательство, а определение. Иначе, произведение/я ориентированное/ые на массовую аудиторию.
Попсовиками-затейниками были и Моцарт, и Лист, и Лед Зеппелин. Мне, лично, многие попсовые музЫки нравятся. Правда, относительно к периоду 60-70 гг. прошлого века. )))

Я тоже слушаю Моцарта))) С Листом сложнее - тяжеловат...

Это абсолютно ни о чём не говорит. Тема новая, нужно время для ознакомления с предложенным материалом, выходные дни...

Мне кажется, само выражение "хорошая попса" - это что то взаимоисключающее. Другое дело - хорошая поп-музыка.

Ы. Почитал остальные сообщения, собственно тема Pop-music vs Popsa - в общем то раскрыта, и мой каммент излишен. Ну да ладно, пусть будет  :)

Я бы уточнил, что сейчас попсой называют не какое то определенное направление в музыке, а любое безвкусное произведение (не только музыкальное), созданное в угоду широким массам.

А они, широкие массы, с удовольствием подпевают, грустят и радуются с этой попсой. И глубоко им наплевать на наши мудрствования.

Се ля ви.
Но попса от этого не перестает быть попсой.  :)

Я вырос при функциональном участии государства и партии - по радио звучали:
"Вихри враждебные"
"Ленин всегда живой"
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью"
и т.д. и т.п.

Однако аудионаркотики никто не отменял))
гуглим слово "Аудио наркотики"
читаем википедию
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Как то раз рискнул послушать что за хрень такая... послушал... какие то шумы пульсирующие в наушниках... перетекающие из канала в канал... плюнул не стал забивать себе голову...
а через какое то время услышал в новостях что государственные власти обеспокоены новой модой теперь на аудио наркотики которые типа покруче гераина вставляют...
Оно конечно как то не верится, тем более сам слышал чё это, а с другой стороны, может не всех вставляет?
И количество сайтов в интернете с этой дрянью впечатляет...
А ведь такю хрень можно запросто всунуть в песню...

Почитал про аудио-наркотики. Похоже, что разводилово это все. Ученые утверждают, что единственное в чем можно быть уверенным, так это в том, что эта хрень травмирует мозг. А насчет кайфа и эйфории - это уж как получится. Кто то в результате травмы мож и почувствует странные ощущения, но вообще это все очень индивидуально. Что же касается передачи, то там говорилось не о бинуралных волнах, а об инфразвуке. Правда, под конец они все-таки показали физика, который опроверг их "сенсационнцю гипотезу"  :)

им просто нечего сказать...))

согласен но тех других придется старатся

Ну вот,опять Путин виноват!!! 

В том то и дело, что башню-то сорвать может, а вот станут ли они от этого фанатами - это очень большой вопрос!  :) Одно дело что то сломать, другое дело что то перенастроить, переделать.
Просто раньше все эти психотронные воздействия приписывали рок-группам. Дескать, может ли вменяемый человек так балдеть от Битлз или Оззи Озборна? Конечно же нет, просто они (фанаты) находятся под воздействием скрытых посланий (инфразвука, ультразвука или еще каких аццких спец-технологий) поэтому так реагируют.
Судя по всему, теперь настал черед попсы  :)
Тепер вот, настала очередь Стаса Михайлова нести "скрытые сообщения"  :)))

..Чета не поняла,- это, что вся попса подлежит уничтожению с помощью туалетной бумаги:)
Бумаги не хватит:)

Ну можно и так))) Главное чтобы болтов М6 хватило)))

С этим я полностью согласен! Просто вопрос в том, достаточно ли у нас (то есть, у ученых) знаний, что бы сделать то, о чем говорилось. Я склонен полагать, что недостаточно. (Вот я теперь думаю... Эт я оптимист или пессимист?  :))) )

Странные вещи Вы говорите. Тяжелая музыка, так же как и электронщина, не могут быть сами по себе попсой или не-попсой.
Вы наверное хотели сказать, что "И в тяжелой музыке ЕСТЬ попса?"

Вы сообразительны.

Есть такое, чего уж скрывать!  :)))

Если можете сделать лучше что? Попсу?))
Вы наверное хотели сказать что попсой может стать композиция любого стиля...
Да такое возможно.
или может хотели сказать что в любом стиле бывают популярные и не популярные композиции и авторы.
Да так и есть.
Вообще многое зависит от того что конкретно называть попсой, потому как это слово имеет разные значения.
Попса как поп-музыка это хорошая музыка, популярная.
Попса как ругательное слово подчёркивающее бездарное произведение сделанное на потребщину и по шаблону.

Как рядовому обывателю отличить одно от другого - вот в чём вопрос.

Не любого. В симфонической и академической музыке попса не приживается. Есть понятие популярной классики но это другое. Попса заинтересована в массовом потребителе. Наверное не секрет что большинство людей не обладают музыкальным слухом. Они не в состоянии проследить развитую мелодическую линию и не воспринимают сложные ритмы. В свое время такие люди находились вне музыкальной культуры. Их удел это частушки или другое подобное творчество. Сегодня музыкальная индустрия активно вовлекает подобный контингент в качестве потребителей. Она предоставляет им максимально упрощенную мелодику. Заводные ритмы, примерно 120-130 ударов в минуту, которые вызывают резонанс организма и заставляют притопывать-раскачиваться. Тональная гармония без всяких отклонений. Несложные тексты на привычную тему и односложные припевы основанные на словах "крючках", которые моментально цепляются памятью.. Привлекательную внешнюю картинку. В общем стандарт который моментально сигнализирует потребителю...- "я это то к чему ты привык, это то что тебе нравится". Это сущность попсы. И самое интересное что по подобным стандартам "творят" некоторые местные гении которые активно выступают против попсы)))Поэтому я и написал: если можешь - сделай лучше. Когда я вижу среди прикрепленных работ какие то ортодоксальные блюзы, с избитыми гармониями и дежурными импровизациями и другую подобную заплесневелую фигню, то я это не воспринимаю как достойную альтернативу попсе.
Отвечая на ваш вопрос...Поп музыка на мой взгляд это все, то что не является музыкой академической. Это и рок и джаз, и эстрада, и другие подобные муз.стили(фокстрот, электронная, вальс, рэп и несть им числа). Что такое попса я постарался описать выше. Попса безусловно может существать в любом течение поп музыки. Рядовой слушатель просто берет то что ему ближе и понятней. Кому то экзотические блюда, а кому то яичница и сосиски с макаронами.
Ну и чего копья то ломать?

Попса не попса... мне так пофиг я стараюсь не разделять музыку на попсу или не попсу... всё это музыка... Под словом "попса" здесь имею ввиду популярную музыку.
и копья не ломаю... ))

Но вот негативно отношусь к попсе - абсолютно бездарной музыке, которую пытаются выдать за популярную. Повторяющийся по шаблону примитив, от которого коробит. Но как по мне, то воевать с ним не стоит - это пустая трата времени, сам издохнет)))

Меня в этих видео заинтересовало немного другое:
1. Это на сколько реально возможно и вообще реально ли, использование каких то спецсредств (всякие инфразвуки или что то другое) для "программирования" слушателя.
2. Это каким образом Богдан Титамир стал вдруг олицетворением андеграунда.
3. Насколько реальны суммы названные в этих передачах. Лично я в начале 2000-х знал что на раскрутку группы нужно примерно 200 000 бакинских тугриков, а запись одной песни в проф.студии стоила 2000 удивительных единиц. Неужто из за крЫсиса всё так подорожало?

Вот собственно что меня беспокоит, а война рок против попсы, рок против террора, поп против снега , попадья против града... так это милые броняться только тешутся...

Инфразвук конечно же составляющая часть живых выступлений групп, особенно тяжелых. Он создает состояние тревоги и возбуждения у публики, что способствует ее "заводу". Насчет Титомира помню что он был первой ласточкой рейва на нашей эстраде. При чем здесь андерграунд понятия не имею. То что за 200 000 штук ни кого не раскрутишь сейчас это даже обсуждать не стоит. От лимона и выше. В зависимости от уровня артиста. Записаться можно сравнительно недорого, если играть- петь умеешь, а тем более со своим материалом и музыкантами. В основном заплатишь за сведение. Но по настоящему влетишь на мастеринге. Потому что если сделаешь его у неизвестного мастера то хрен пристроишь. Круговая порука. А известный берет до хрена. Мастеринг может до штуки стоить за песню.

Поп- музыка это популярная музыка.
ПОПса - это впопутралялярная музыка. Че, не понятно что ли?))

Насчет инфразвуков, я бы не стал придавать им такое большое значение. Это, кстати, еще под вопросом: Звучит ли концертная аппаратура поп-групп в инфрозвуковом диапазоне? Как бы то ни было, я бы не стал придавать этому воздействию такое уж решающее значение. Я думаю, что обилие низких частот конечно же подслащивает пилюлю, но не делает из дерьма конфетку. По крайней мере, судя по моим собственным ощущениям на концертах - это так.

Но есть еще другое соображение, которое, ИМХО, опровергает все эти шпиёнские страсти про инфразвук. Дело в том, что люди сначала слушают исполнителя дома, на своей аппаратуре. По радио, по интернету, по телеку и т. д. И только в случае если их это зацепило, тогда уже покупают билеты на концерт. А домашняя аппаратура уж точно никаких инфразвуков не воспроизводит.

Да никто не спорит. Инфразвук это просто бонус к концертному восприятию.

Это было сказано по поводу вопроса:
"Меня в этих видео заинтересовало немного другое:
1. Это на сколько реально возможно и вообще реально ли, использование каких то спецсредств (всякие инфразвуки или что то другое) для "программирования" слушателя."

Ну в таком контексте это конечно ерунда))
Кстати... был на концерте Машины времени в Крокус холле, на позапрошлой неделе. Звук, прям скажем, так себе. Однако зазомбированных, почти полный, совсем не маленький зал)))

Никаких глупостей про зомбирование я не говорил. А влияние низкочастотных звуковых колебаний на организм по моему давно не секрет ни для кого.