16+
Лайт-версия сайта

Для кого и для чего творят художники?

Форум / Для художников / Для кого и для чего творят художники?
Страницы:   1  2  3  4


25 марта ’2012   16:11

Но мы не боги, нам бы хоть горшки качественно обжигать научиться 

25 марта ’2012   17:49

Цитата:  kulyginnl, 25.03.2012 - 09:48
Даа, тут, конечно, в зависимости от многих чисто индивидуальных особенностей и условий...
есть по данному поводу анекдот , лучше веселее заканчивать , чем уныние от таких мыслей ))
Итак - мужчина , обращаясь к девушке  :- Вы переспите со мной за миллион , за ночь ? Та , несколько зардевшись -ну , я должна подумать .... Мужчина - А за 10 ? ........ Да за кого вы меня принимаете ?? - возмущается девица ... Мужчина - за кого , мы уже выяснили , осталось договориться по поводу цены )))

25 марта ’2012   17:50

Если решаешь "проблему": Зачем творишь? (или: Почему творишь?), то вопрос: Для кого творишь? решается автоматически, либо становится неинтересным.

25 марта ’2012   17:53

Цитата:  DrPoruchik, 25.03.2012 - 17:50
Если решаешь "проблему": Зачем творишь? (или: Почему творишь?), то вопрос: Для кого творишь? решается автоматически, либо становится неинтересным.
Есть такое известное изречение - художник не тот , который рисует , а который не может не рисовать ...


25 марта ’2012   18:13

Цитата:  djaanbek, 25.03.2012 - 17:53
Есть такое известное изречение - художник не тот , который рисует , а который не может не рисовать ...
Это, конечно, правильное и красивое выражение – но это поэтический образ проблемы. Некая асимптотика. (Аналогично, например: «Ведь если кто-то на трубе перебирает клавиши, Совсем не обязательно, что это музыкант»). А в реальности все гораздо проще (… и одновременно сложнее). И, конечно, приходится думать о том, для кого рисуешь… Но если уже решил (или само-собой решилось) «почему рисуешь?», то далее … см. по предыдущему тексту.

25 марта ’2012   20:41

вообще то население планеты 6,7 с лишним миллиарда человек.....и продолжает расти...
может в этом огромном количестве людей...
найдется пара тройка человек....
для любого аспекта вопроса...а...???
все в наших руках и головах ногах...и т.д.

25 марта ’2012   21:13

Скорее всего, учитывая лень человеческую к познанию и страть к удовольствиям, это всё переполнится на столько биомассой, включая сюда людей, зверей,которые тоже сейчас плодятся не меньше, птиц, бактерий и т.д.., что планета как живое существо просто не выдержит такой нагрузки и умрёт, и начнёт разлогаться, появятся опарыши и обглодают её до ядра, а всё остальное рассыпется в прах и будет летать по космосу как и остальная космическая пыль и космический мусор...

Мы постоянно пытаемся найти Бога где-то там далеко в Космосе, мало смотрим под ноги и не догадываемся, что возможно мы по Богу ходим...а небо есть то, чем он нас хранит...


25 марта ’2012   22:39

Цитата:  vasilissa, 25.03.2012 - 20:23
А может стоит у оппонента поучиться? Вы уверены что ваше "просвещение" истинно?
Истинно - неистинно....
А Вы знаете почему небо голубое?
Большинство людей не знает - и в этом нет ничего ни плохого, ни страшного. Но вот то, что большинство и не желает этого узнать... Как Вы думаете, правильно ли это?

25 марта ’2012   23:39

Цитата:  vasilissa, 25.03.2012 - 23:13
Небо голубое, потому что так назвали люди его цвет, это уже вопросы семантики, но никак не Бога.
Но ведь не назвали его тем цветом, которым они назвали цвет крови, или листвы!

26 марта ’2012   02:17

Цитата:  DrPoruchik, 25.03.2012 - 23:39
Цитата:  vasilissa, 25.03.2012 - 23:13
Небо голубое, потому что так назвали люди его цвет, это уже вопросы семантики, но никак не Бога.
Но ведь не назвали его тем цветом, которым они назвали цвет крови, или листвы!
Я думал , что у Вас будут несколько научные аргументы , а здесь несколько софистикой уже тянет )) . Вы всегда этичны в споре , поэтому никаких осложнений не возникает , будем продолжать спорить , надеюсь к взаимообогащению )) ... знаниями , знаниями ))) .
По поводу цвета неба - оно непременно поменяется , если будут менятся полюса Земли , магнитные . В зависимости от того , насколько , оно может стать фиолетовым , соответственно и изменится сама жизнь , вплоть до исчезновения многих привычных вещей , включая изеленые листья . Останемся ли мы , или изменимся , - посмотрим . Но это не от нас же с вами зависит , надеюсь хоть так согласитесь , на все воля или план Создателя . Да , и я не ссылаюсь и давлю авторитетом Господа , тем паче не агитирую , это всего лишь попытка понять мироздание или проще если , бытие наше , я же не поп с агиткой , не-а . Заметьте , я не обсуждал разные конфесии и разногласия в них , или особенности , я лишь показываю с точки зрения теологии , или учений , согласитесь , на сегодня это единственное обьяснения всему сущему , наука двигается лишь вслед , при том лишь потверждая эти знания . ННасчет наезда - я же взял слово в кавычки , в смысле шутю , поэтому не стоит оправдываться . Насчет необходимости ... Видите ли , то , что мы часто , особенно люди с европейской культурой обьяснения вещей , считаем одним , на самом деле , с точки зрения эволюционного пути от Творца является иным пояснением , иудаизм более отличен по этой части от европейской культуры восприятия и более близок , скажем так , к прозаическому обьяснению вещей . Например - поведение человеческой особи по сравнению с приматами , с шимпанзе . По хромосомному набору у нас отличие каких-то 2 % , маленький эволюционный щелчок , и мы разные ))) . Никто не может обьяснить ( это я по Вашим сомнениям , а при чем тут Господь и какая необходимость ) ... так вот , мы единственные , люди , кто проявляет заботу о старых своих сородичах , то есть престарелых людях в виде пап и мам , дедушек и бабушек . Необходимости в плане выживания и прочих животных программ - нет . Это лишь дополнительная нагрузка , достать пищу , лечить и тому подобное . То есть с разумной точки зрения животного мира - абсолютно бессмысленное занятие . Но , отделив нас от животного мира вот этими 1,5-2% , нам Творец ( надеюсь в его роли тут нет сомнений ) дал иное - мы заботимся о " бесполезных " престарелых , взамен получаем , только лишь свойственное человеку как виду ОПЫТ связанный с разумом и речью , то есть престарелые члены сообщества людей давали , советовали молодым поколениям те знания , которые невозможны в животном мире . То есть - это не просто гуманитарная акция со стороны человека ( типа - забота наш святой долг ) - это необходимость передачи знаний , без которых человечество не развивалось бы . Я таким образом на этом примере обьясняю слово НЕОБХОДИМОСТь , которая Вас задела . При чем тут исскуство , спросите ? Элементарно - это те же средства для контакта поколений , без исскуства нет духовного развития - это истина элементарная , без той же музыки , стало быть эта НЕОБХОДИМОСТь для дальнейшего развития отношений поколений и стало быть всего человеческого рода . ( так и подмывает сказать - элементарно , Ватсон , но боюсь посчитаете за высокомерность ))))) ) .


26 марта ’2012   10:43

ГОСПОДА ХУДОЖНИКИ!!!Стыдно читать, вы что об элементарной, имею ввиду школьной физике забыли???.Разлейте тонкий слой молока на чёрную поверхность, а рядом на белую и сравните, что увидите.Обычный эффект при прохождении света через полупрозрачную среду.Этим и объясняется цвет неба при солнечном свете, и магнитные полюса здесь ни причём. фиолетовым оно станет если атмосфера утончится, как в горах, и цвет заката и изменение цвета неба от зенита к горизонту, и изменение цвета светофоров в тумане, и оттенка земли когда летишь над облаками, всё это проявление того же эффекта. Его же художники используют давным давно при письме лессировками.
Хотя если стремиться к тому уровню знаний который есть у детей, в том возрасте когда все они рисуют, ТОГДА ОХ!!! вопросов больше нет. ("ничегоневижу ничегонеслышуничегонезнаюничегоникомунескажу",,,,,,!)-Знаки и пробелы расставьте по своему усмотрению, или в библии подсмотрите.

26 марта ’2012   10:49

МНЕ КАЖЕТСЯ МЫ ОТКЛОНИЛИСЬ ОТ ТЕМЫ,
Чтоб не уходить в другую колею, каК всегда, и не уподобляться Маврикивне с Авдотьей Никитишной (начали про лошадь в яблоках, перешли на яблоки мочёные, а затем на глазное яблоко и т.д.- и всё вроде по теме) - я перенёс разговоры другой колеи в другую тему.
А ЭТА ТЕМА ДЛЯ ТЕХ КТО ЗАРАБАТЫВАЕТ ИЛИ ПЫТАЕТСЯ ЗАРАБАТЫВАТЬ продажей своих картин или с помощью своих творений ПЫТАЕТСЯ ДОНЕСТИ ЛЮДЯМ КАКИЕ_ТО СВОИ ИДЕИ.
ВНИМАНИЕ!!!!
Те кто творит для себя - эта тема не для ВАС!

26 марта ’2012   18:43

Цитата:  kulyginnl, 26.03.2012 - 10:49
МНЕ КАЖЕТСЯ МЫ ОТКЛОНИЛИСЬ ОТ ТЕМЫ,
Г-н ARCHIPP, откройте плиз богословскую тему и перекопируйте туда все посты с этой страницы. Иначе мне придётся их удалить как не относящиеся к важной для меня теме!
А для кого вы сами ... творите?

27 марта ’2012   09:53

Я долгое время как и большинство здесь присутствующих.мазал то, что хотелось и выставлял это на продажу, удивляясь непостоянству спроса. Потом задумался почему у одних моих знакомых(работающих в одном жанре,техниках. стилях)бывают взлёты продаж, в периоды когда у других(работающих в другиж жанрах, техниках, стилях)наступает стабильная депрессия, и понял, что потребители их творчества* являются представители разных социальных групп, и в зависимости от соц. положения той или иной соц. группы, меняется и материальное положение того или иного художника. Из откликнувшихся на вопрос этой темы в "струе", по-моему, только OAZIS и de Kalaveras? Причём сознательно выбрал и нашёл "свою" соц группу только последний. И мне кажется многим , несмотря на личную неприязнь к нему, стоит иногда его внимательно послушать.
*(пусть не коробит "чистые души "творцов по велению неба" этот приземлённый капиталистический термин.Мы уже 20 лет живём в капиталистическом обществе, хотим мы этого или нет должны пользоваться его терминологией и знать законы его функционирования,чтоб не бродить по жизни как слепой в лесу, или глотать слёзы на обочине, жалуясь на судьбу)


26 марта ’2012   16:06

Думаю по теме.

Татьяна Ниловна Яблонская. (1917-2005)
В последние годы жизни, после перенесённого инсульта, оставившего её наполовину парализованной, освоила работу левой рукой в физически лёгкой технике пастели. Изображала, в основном, вид из окна и натюрморты на подоконнике.

Вот вопрос: - Для чего и кого творила художница, когда уже не нужны были никакие признания, премии и звания???
И написала с 2003-2005г. интересную пастельную серию.
Прикрепленное изображение:

27 марта ’2012   02:55

Цитата:  OAZIS, 26.03.2012 - 16:06
Думаю по теме.

Вот вопрос: - Для чего и кого творила художница...
Думаю, что ответ очевиден - ДУХОВНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ!
Скорее всего она была у Яблонской и в молодости (до званий и премий).
Повторюсь: - Если знаешь, для чего, то вопрос для кого – изчезает.

27 марта ’2012   10:09

Не в обиду великой живописице, но разве можно сравнить это с её доинсультными работами.Вы бы себе на стену это повесили не зная авторства? Зная некоторых людей после этого страшного недуга. все они продолжают делать то, что делали до того если условия позволяют, но уровнем пониже. Увы. Так что здесь скорей инерция деятельности.

29 марта ’2012   15:01

Прекрасная живопись , просто Татьяна всю жизнь была в кандалах системы и не могла по-настоящему быть сама собой . В последний период жизни она стала по настоящему сверх мастером - т.к соединила в своем творчестве реальное и не реальное чувственное ранее дремавшее в неудовлетворенной душе ....Ю?


26 марта ’2012   19:22

Вы хотите узнать... что?

27 марта ’2012   02:03

Цитата:  kulyginnl, 26.03.2012 - 10:43
ГОСПОДА ХУДОЖНИКИ!!!Стыдно читать, вы что об элементарной, имею ввиду школьной физике забыли???.Разлейте тонкий слой молока на чёрную поверхность...
Уважаемый kulyginnl! Да не заводитесь Вы так! Ну почему бы людям, использующим краски не пообсуждать причину голубого цвета неба. Ведь эта проблема не должна быть безразличной для живописца. (Тем более, как оказалось, большинство объяснения «синевы небес» не знают. Пуще того, и знать не желают!) Вот, Вы тоже своей ссылкой на школьные учебники и «разлитое молоко» ошиблись… и эффект лессировки здесь не причем.
А если по теме, то уточните, что Вы хотите услышать:1)для кого должен работать художник, чтобы попытаться заработать или 2) для кого – чтобы донести какие-то свои идеи (политические?, философские?, как жить-питаться-заботиться о здоровье?, и т. д.).
А то, как то не хотелось бы раздражать коллегу, обладающего правом удалять посты…
Кстати, про идеи ничего не понятно – что нет других способов пропагандировать свои идеи кроме как через живопись? (даже если они есть). Вы бы уточнили, что там за идеи присутствуют в живописи.

27 марта ’2012   05:39

да...мне вот, какбы тоже непонятно...

......а что канкретно.....

интерисует хозяина темы.

27 марта ’2012   10:34

-Если не трудно изложите своё представление о причинах цвета неба не нашей планете.
-Тему уточнил по вашей просьбе(см. ниже)
-Выражают свои идеи люди теми средствами, какими им легче, художникам - с помощью картин или др зрительных образов, т.е. языком живописи.
-естеств. отбор в чел. обществе также как и везде существует, только в слегка завуалированной форме.
Завёлся и остыл не по поводу рассуждений о цвете неба, а от упрямого нежелания взрослых людей узнавать что-либо лежащее за чертой выбранного догматического представления. Злит стремление не познавать окружающий мир, а иметь о нём чёткое объяснённое представление, не важно насколько оно правдивое, главное, чтоб было понятным.
Для теологических споров создал вчера специальную тему и перенёс туда все посты касающиеся вопросов веры, но она куда-то исчезла.Такова видна воля Всевышнего(да светится имя его,...)или модератора.


27 марта ’2012   02:47

Цитата:  djaanbek, 26.03.2012 - 02:17
Я думал , что у Вас будут несколько научные аргументы ...

... на все воля или план Создателя .
Вряд ли можно понять мироздание, принимая во внимание «волю или план Создателя». Хотя, конечно, нужно еще выяснить, что под этим понимать… И, конечно, цвет неба не зависит от изменения полюсов… (Все гораздо прозаичнее. Если пожелаете, могу объяснить просто и с вполне научной аргументацией).
Думаю, что и мотивация творчества (живописи) тоже лежит вне ссылок на Всевышнего. (Хотя истово верующий может настаивать именно на этом). Ведь среди хороших живописцев есть и безбожники и богоборцы… Задела меня не «НЕОБХОДИМОСТЬ» сама по себе. Для человека и художника это сильнейший стимул (возможно, даже основной – только происхождение этой необходимости может быть самой разной – не всегда чисто материальной). Мне просто применимость его к Богу кажется неправильной. Наверно, Божья Воля свершается не по «необходимости» - ее нельзя описать в терминах сугубо человеческих. Все остальное не вызывает возражений, но… все это просто «правдоподобные» рассуждения в рамках определенной модели мировосприятия. Таких вариантов объяснения «нашего бытия» существует много …, например, у меня есть своя и она тоже (для меня) подкреплена рассуждениями и тоже правдоподобными… Да и «искусство» вряд ли выводится из «необходимого» - поскольку у нас, как у вида, отсутствует естественный отбор, то он заменен многими другими способами «совершенствования» человечества. И эти способы могут быть весьма изощренными и автономными в своем существовании – в том числе никак не связанными с «необходимостью».

27 марта ’2012   03:36

Цитата:  DrPoruchik, 27.03.2012 - 02:47
Цитата:  djaanbek, 26.03.2012 - 02:17
Я думал , что у Вас будут несколько научные аргументы ...

... на все воля или план Создателя .
Вряд ли можно понять мироздание, принимая во внимание «волю или план Создателя». Хотя, конечно, нужно еще выяснить, что под этим понимать… И, конечно, цвет неба не зависит от изменения полюсов… (Все гораздо прозаичнее. Если пожелаете, могу объяснить просто и с вполне научной аргументацией).
Думаю, что и мотивация творчества (живописи) тоже лежит вне ссылок на Всевышнего. (Хотя истово верующий может настаивать именно на этом). Ведь среди хороших живописцев есть и безбожники и богоборцы… Задела меня не «НЕОБХОДИМОСТЬ» сама по себе. Для человека и художника это сильнейший стимул (возможно, даже основной – только происхождение этой необходимости может быть самой разной – не всегда чисто материальной). Мне просто применимость его к Богу кажется неправильной. Наверно, Божья Воля свершается не по «необходимости» - ее нельзя описать в терминах сугубо человеческих. Все остальное не вызывает возражений, но… все это просто «правдоподобные» рассуждения в рамках определенной модели мировосприятия. Таких вариантов объяснения «нашего бытия» существует много …, например, у меня есть своя и она тоже (для меня) подкреплена рассуждениями и тоже правдоподобными… Да и «искусство» вряд ли выводится из «необходимого» - поскольку у нас, как у вида, отсутствует естественный отбор, то он заменен многими другими способами «совершенствования» человечества. И эти способы могут быть весьма изощренными и автономными в своем существовании – в том числе никак не связанными с «необходимостью».
Первое - автору темы - мне кажется , что если люди не переходят на разборки - междуусобчики , и не втискивают мезду темой себя самого в качестве саморекламы , то дисскусии должны продолжатся , тем паче косвенно касающиеся самой темы . Без понятия большего мы не сможем понять и малого .
А теперь по существу ответа  :
1) хочу , поясните насчет цвета неба , но прежде ответьте - изменится ли небеса над нами в случае сильного изменения магнитных полюсов земли .
2) Все высказанное мною - это не мое частное мировосприятие , а затем Вы свое мне в ответ , и не существует разных мировосприятий , много и у каждого . Следуя Вашей логики , то каждый волен трактовать по своему разумению заход и восход Солнца , к примеру . Согласитесь , на этот счет существует одна версия , при том возражения не принимаются , как бы не хотелось кому-то повыпендриваться ))) . Именно такова природа Творца и никак иначе . Точно так же я описываю и иные явления , согласно началу иудаизма и вытекающего из него христианства . Иных течений и верований не существует по части обьяснения мироздания , буддизм не будем трогать , это не верования как таковое , да и по сути там такая же картина . ККонечно , можно привести точку зрения каких-то племен , например бушменов , или индейцев в раионе Амазонки , но ))) . Я продолжаю считать , на основе приведенных мной учений , что все необходимость , как необходимость - идите и размножайтесь , не сказано же - идите и играйтесь , живите просто , а дана четкая программа - размножайтесь - и далее , дабы стимуляция не пропала просто так - чувственность , любовь , сенсорика и прочее для контакта и размножения . Поэтому грех мужелоство и прочее - не с точки зрения эстества , а с точки зрения опасности НЕразмножения , иначе провал задачи поставленной . Именно поэтому грех - самоубийство , и опять , с точки зрения - ай- я я яй , а потому как прерывается цепочка задуманного , летит определенный план , и все надо заново и по другому . Во всем заложен смысл , он же необходимость , а Вы имеете ввиду другое , мы мол вне этого , мы сами с усами , сами эстествуем , и как аргумент . вон , безбожники . художники есть . Назовите их , и мы обсудим это тоже . Если бы мы все сами определяли , то почему бы не начертить сразу план действий - в 20 напишу гениальную картину , в 30 нарожу 5 детей . 3 мальчика и 2 девочек , выйду из дома и найду кошелек с бабаками , и а еще выиграю в лоттерею и каждый день в казино . И так каждый из нас , потому как не существует заранее определеной НЕОБХОДИМОСТИ , а существуем мы , вне этой необходимости , и сами с усами . И с разными мировосприятиями , вот как хотим , так и все обьясним . Такой уверенностью обладали самоуверенные коммуняки на заре кровавой своей власти , все хотели поменять , и изрекли - человек - царь природы , и кузнец своего счастья . А позднее добавили - нам солнце не нужно , нам партия светит . ААга , светит , но только туда , куда солнце не попадает , прошу прощения . Так что аргументируйте , по пунктам , а желательно указывать источники , даже если это религия шаманов из племени тумба - юмба . ))

29 марта ’2012   10:41

djaanbek - цитата:"Я продолжаю считать , на основе приведенных мной учений , что все необходимость , как необходимость - идите и размножайтесь , не сказано же - идите и играйтесь , живите просто , а дана четкая программа - размножайтесь"-цитата djaanbek

Мне кажется , при всей любви к священным писаниям, особенно ветхозаветным, надо смотреть на них с долей диалектического анализа. То что было сказано( написано) более 2000 лет назад - нельзя тупо пропагандировать сейчас и везде. Представьте себе, что при теперешнем состоянии выживаемости потомства все народы начнут следовать этому завету.Вы хотите Китай в общемировом масштабе получить, а есть тогда придётся только друг друга???


27 марта ’2012   10:14

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ:
Я долгое время как и большинство здесь присутствующих, мазал то, что хотелось и выставлял это на продажу, удивляясь непостоянству спроса. Потом задумался почему у одних моих знакомых(работающих в одном жанре,техниках. стилях)бывают взлёты продаж, в периоды когда у других(работающих в другиж жанрах, техниках, стилях)наступает стабильная депрессия, и понял, что потребители их творчества* являются представители разных социальных групп, и в зависимости от соц. положения той или иной соц. группы, меняется и материальное положение того или иного художника. Из откликнувшихся на вопрос этой темы в "струе", по-моему, только OAZIS и de Kalaveras? Причём сознательно выбрал и нашёл "свою" соц группу только последний. И мне кажется многим , несмотря на личную неприязнь к нему, стоит иногда его внимательно послушать.
*(пусть не коробит "чистые души "творцов по велению неба" этот приземлённый капиталистический термин.Мы уже 20 лет живём в капиталистическом обществе, хотим мы этого или нет должны пользоваться его терминологией и знать законы его функционирования,чтоб не бродить по жизни как слепой в лесу, или глотать слёзы на обочине, жалуясь на судьбу)

27 марта ’2012   16:49

Что-то непонятное с сообщениями творится , я получил сообщение о ответах мне штук 8 , а открываешь тему - ни ответа , ни привета .... может что-то глючит ?

27 марта ’2012   17:02

просто, тот который пишет, сам удаляет ответы, а в сообщениях они остаются.
или модератор.


27 марта ’2012   16:53

И ещё прошу уважительно относиться к чужому времени. Есть темы созданные специально, чтоб потрепаться: о том о сём , а бывают с конкретным вопросом , детально огороженном от других в первом посте и в уточнениях. Данная из последних .
ПОЭТОМУ ПРОСИЛ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ТЕМ, КОМУ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ для подтверждения или опровержения своих догадок . Таковых нашлось только двое(см. выше) Остальным это " до лампады" , так что можно больше ответов или конкретных мыслей не ждать.
ЕСЛИ У КОГО ЖЕЛАНИЕ ВОЗНИКНЕТ -СТАВЬТЕ ВПЕРЕДИ "!!!"Остальным можно про магнитные полюса, цвет неба на Фобосе,об имени ЕГОВЫ и т.д. удалять больше не буду.

27 марта ’2012   17:57

Цитата:  kulyginnl, 27.03.2012 - 16:53
И ещё прошу уважительно относиться к чужому времени. Есть темы созданные специально, чтоб потрепаться: о том о сём , а бывают с конкретным вопросом , детально огороженном от других в первом посте и в уточнениях. Данная из последних .
ПОЭТОМУ ПРОСИЛ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ТЕМ, КОМУ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ для подтверждения или опровержения своих догадок . Таковых нашлось только двое(см. выше) Остальным это " до лампады" , так что можно больше ответов или конкретных мыслей не ждать.
ЕСЛИ У КОГО ЖЕЛАНИЕ ВОЗНИКНЕТ -СТАВЬТЕ ВПЕРЕДИ "!!!"Остальным можно про магнитные полюса, цвет неба на Фобосе,об имени ЕГОВЫ и т.д. удалять больше не буду.
Ну , потому не высказывался , потому как туфта получается с ответом - как можно спланировать , для кого пишешь ??!!! Если , как Калаверас , для малиновых пиджаков , то заранее тему что ли с такой клиентурой обговаривать , в смысле - в натуре и ништяк , или это интерпритация вольных мыслей от братков )))) . Допустим , тот же Рембранд писал бюргеров , городских буржуа , можно сказать , но он писал , как хотел , как Рембранд , а не то , что хотели бюргеры , а как с этими быть , у них же развитие еще на зачаточном уровне , в смысле культуры - мозг отдыхает упорно , о чем тогда и что обсуждать ?! . Или де Калаверасу дико везет - он пишет что хочет , те , по негласному согласию , делают вид , что понимают и это то , что им нужно , ну , таким образом входят как бы в культуру )))) . Я правильно мыслю , или что -то путаю ? Мы же разбирали уже и Чифки , что есть заказ , вроде договорились , интерпритации разные и дополнения внесли , так это та же тема , только наизнанку . Я пишу , что мне самому нравится , потому как кушать параллельно идет , не завязан , но даже если меня просили портрет или иное , я ставил условием , что делаю на свой вкус , цвет и даже рамку сам решал , какую , и каким образом - то есть мне выражали желание в каком-то направлении , далее - все я . Давил авторитетом , так сказать , может умею , может добрые люди попадались , но это было тоже творческое абсолютно решение . Здесь все не заметили одно предусловие темы - если зависим хлебом насущным - это одно , если кушаешь отдельно от заказов - другое - ты можешь молвить - я буду делать так и не иначе , не нравится - гуляй , в конце концов всех денег не зарабатоешь , а об себя вытирать ноги я еще никому не позволял никогда . Вот и вся байка , кто дочитал - молодец , ))) .

28 марта ’2012   03:01

[цитата: kulyginnl, 27.03.2012 - 16:53]
И ещё прошу уважительно относиться к чужому времени. Есть темы созданные специально, чтоб потрепаться:
Можно подумать , что здесь все собрались на научный симпозиум , и никак не меньше , по проблемам принятия мер по срочному спасению человечества , а вот тут некоторые просто треплются )))) . А чем мы здесь занимаемся , иногда положив рядом какаву с чаем , не треплемся ?!
Или за нами упорно наблюдает Нобелевский комитет , типа , кого бы из сих достойных мужей выдвинуть , просто я не в курсе ?! ))) .

29 марта ’2012   10:50

Конечно же нет. но я просил на этой теме высказаться только тех кого данный вопрос затрагивает.А просто отдохнуть за чашечкой какавы, разве мало других тем???


27 марта ’2012   17:39

Цитата:  nhtcrf, 27.03.2012 - 17:02
просто, тот который пишет, сам удаляет ответы, а в сообщениях они остаются.
или модератор.
Дык , все 8 ответов от одного лица , Владиславом кличут , какие-то видео с заслуженными и орденоносными художниками толкал , не знаю из каких побуждений , высказал свою - удалили , высказывание абсолютно невиное , в трех строках , сегодня получил от товарища аж 8 ответов , но так и не прочел ))) . Если это форма мазохизма - написал и стер тут же - понимаю , остальное загадка ))) .

27 марта ’2012   21:47

Цитата:  djaanbek, 27.03.2012 - 17:57
Цитата:  kulyginnl, 27.03.2012 - 16:53
И ещё прошу уважительно относиться к чужому времени. Есть темы созданные специально, чтоб потрепаться: о том о сём , а бывают с конкретным вопросом , детально огороженном от других в первом посте и в уточнениях. Данная из последних .
ПОЭТОМУ ПРОСИЛ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ТЕМ, КОМУ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ для подтверждения или опровержения своих догадок . Таковых нашлось только двое(см. выше) Остальным это " до лампады" , так что можно больше ответов или конкретных мыслей не ждать.
ЕСЛИ У КОГО ЖЕЛАНИЕ ВОЗНИКНЕТ -СТАВЬТЕ ВПЕРЕДИ "!!!"Остальным можно про магнитные полюса, цвет неба на Фобосе,об имени ЕГОВЫ и т.д. удалять больше не буду.
Ну , потому не высказывался , потому как туфта получается с ответом - как можно спланировать , для кого пишешь ??!!! Если , как Калаверас , для малиновых пиджаков , то заранее тему что ли с такой клиентурой обговаривать , в смысле - в натуре и ништяк , или это интерпритация вольных мыслей от братков )))) . Допустим , тот же Рембранд писал бюргеров , городских буржуа , можно сказать , но он писал , как хотел , как Рембранд , а не то , что хотели бюргеры , а как с этими быть , у них же развитие еще на зачаточном уровне , в смысле культуры - мозг отдыхает упорно , о чем тогда и что обсуждать ?! . Или де Калаверасу дико везет - он пишет что хочет , те , по негласному согласию , делают вид , что понимают и это то , что им нужно , ну , таким образом входят как бы в культуру )))) . Я правильно мыслю , или что -то путаю ? Мы же разбирали уже и Чифки , что есть заказ , вроде договорились , интерпритации разные и дополнения внесли , так это та же тема , только наизнанку . Я пишу , что мне самому нравится , потому как кушать параллельно идет , не завязан , но даже если меня просили портрет или иное , я ставил условием , что делаю на свой вкус , цвет и даже рамку сам решал , какую , и каким образом - то есть мне выражали желание в каком-то направлении , далее - все я . Давил авторитетом , так сказать , может умею , может добрые люди попадались , но это было тоже творческое абсолютно решение . Здесь все не заметили одно предусловие темы - если зависим хлебом насущным - это одно , если кушаешь отдельно от заказов - другое - ты можешь молвить - я буду делать так и не иначе , не нравится - гуляй , в конце концов всех денег не зарабатоешь , а об себя вытирать ноги я еще никому не позволял никогда . Вот и вся байка , кто дочитал - молодец , ))) .
Здорово,просто шедевр.

28 марта ’2012   03:05

Цитата:  kykych_61, 27.03.2012 - 21:47
Цитата:  djaanbek, 27.03.2012 - 17:57
Цитата:  kulyginnl, 27.03.2012 - 16:53
И ещё прошу уважительно относиться к чужому времени. Есть темы созданные специально, чтоб потрепаться: о том о сём , а бывают с конкретным вопросом , детально огороженном от других в первом посте и в уточнениях. Данная из последних .
ПОЭТОМУ ПРОСИЛ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ТЕМ, КОМУ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ для подтверждения или опровержения своих догадок . Таковых нашлось только двое(см. выше) Остальным это " до лампады" , так что можно больше ответов или конкретных мыслей не ждать.
ЕСЛИ У КОГО ЖЕЛАНИЕ ВОЗНИКНЕТ -СТАВЬТЕ ВПЕРЕДИ "!!!"Остальным можно про магнитные полюса, цвет неба на Фобосе,об имени ЕГОВЫ и т.д. удалять больше не буду.
Ну , потому не высказывался , потому как туфта получается с ответом - как можно спланировать , для кого пишешь ??!!! Если , как Калаверас , для малиновых пиджаков , то заранее тему что ли с такой клиентурой обговаривать , в смысле - в натуре и ништяк , или это интерпритация вольных мыслей от братков )))) . Допустим , тот же Рембранд писал бюргеров , городских буржуа , можно сказать , но он писал , как хотел , как Рембранд , а не то , что хотели бюргеры , а как с этими быть , у них же развитие еще на зачаточном уровне , в смысле культуры - мозг отдыхает упорно , о чем тогда и что обсуждать ?! . Или де Калаверасу дико везет - он пишет что хочет , те , по негласному согласию , делают вид , что понимают и это то , что им нужно , ну , таким образом входят как бы в культуру )))) . Я правильно мыслю , или что -то путаю ? Мы же разбирали уже и Чифки , что есть заказ , вроде договорились , интерпритации разные и дополнения внесли , так это та же тема , только наизнанку . Я пишу , что мне самому нравится , потому как кушать параллельно идет , не завязан , но даже если меня просили портрет или иное , я ставил условием , что делаю на свой вкус , цвет и даже рамку сам решал , какую , и каким образом - то есть мне выражали желание в каком-то направлении , далее - все я . Давил авторитетом , так сказать , может умею , может добрые люди попадались , но это было тоже творческое абсолютно решение . Здесь все не заметили одно предусловие темы - если зависим хлебом насущным - это одно , если кушаешь отдельно от заказов - другое - ты можешь молвить - я буду делать так и не иначе , не нравится - гуляй , в конце концов всех денег не зарабатоешь , а об себя вытирать ноги я еще никому не позволял никогда . Вот и вся байка , кто дочитал - молодец , ))) .
Здорово,просто шедевр.
Ну , насчет шедевра - это я восприму как прикол ))))) .

29 марта ’2012   11:13

Моя жёнушка. подсев вчера к моему монитору, когда я читал это послание, скривив губки заявила , что считала подобный лексикон характерным только для экспедиционных бичей*, а я якобы ей вру говоря, что пошёл в интернет пообщаться с художниками.
Господа художники, давайте будем соответствовать своему статусу, хотя бы в выражениях.
___________________________
*(бич- англ слэнг, матрос сидящий на берегу. В "местах не столь отдалённых" этим словом называют основную массу сезонных рабочих дальних экспедиций, людей без документов, ПМЖ, определённых занятий и с "тяжестью прошлого", лежащей у них "тяжёлой ношей на плечах", но всилу ежегодного общения с ИТРами (инженерно техническими работниками), нахватываются от них, отдельных терминов и представлений свойственных образованному слою, что позволяет им объяснять значение своего названия - БИЧ - как бывший интеллигентный человек.)))

29 марта ’2012   15:06

Предлагаю ввести слово ЧБОЗ ( Человек Без Определенных Занятий)


28 марта ’2012   16:16

[цитата: djaanbek, 28.03.2012 - 03:01]
[цитата: kulyginnl, 27.03.2012 - 16:53]
И ещё прошу уважительно относиться к чужому времени. Есть темы созданные специально, чтоб потрепаться:
Можно подумать , что здесь все собрались на научный симпозиум , и никак не меньше , по проблемам принятия мер по срочному спасению человечества , а вот тут некоторые просто треплются )))) . А чем мы здесь занимаемся , иногда положив рядом какаву с чаем , не треплемся ?!
Или за нами упорно наблюдает Нобелевский комитет , типа , кого бы из сих достойных мужей выдвинуть , просто я не в курсе ?! ))) .
[/цитата]
..............................................................

Вчера, в центре Москвы, был на открытии персональной выставке своего хорошего знакомого. Собралось много разных и интересных людей, от священника и академиков до простых художников и студентов. За столом, о разном, интересном говорили: - о Боге и Искусстве, коммерции и быте и тд.. Разговоры отклонялись то в одну сторону, то в другую, но, объединяло всё сообщество, разместившиеся, в галереи, картины главного виновника торжества.
Изрядно выпив коньяка, вернулся поздно, решил пообщаться, зашёл к неизвестным гениям, и сразу наткнулся на Ваш пост.
)))Здорово! Посмеялся!, и сделав себе чашечку "Какаву", ушел на другой сайт.

Многие открывают свои темы, на форуме, приглашают людей за свой стол, определяют в какую сторону говорить, или же кормят только той пищей которая, только, им по нраву, а иногда, затыкая рот другим, выпроваживают из за стола.
Вот и на этой теме: поговорить о проблемах огорода - уместно, а завести разговор о Боге и искусстве - уже не в тему и запрещено. (надеюсь автор темы правильно поймёт мой "юмор", без обид.)

Wolf Erlbruh (р.1949г.)
Прикрепленное изображение:

28 марта ’2012   16:55

[цитата: OAZIS, 28.03.2012 - 16:16]
[цитата: djaanbek, 28.03.2012 - 03:01]
[цитата: kulyginnl, 27.03.2012 - 16:53]
И ещё прошу уважительно относиться к чужому времени. Есть темы созданные специально, чтоб потрепаться:
Можно подумать , что здесь все собрались на научный симпозиум , и никак не меньше , по проблемам принятия мер по срочному спасению человечества , а вот тут некоторые просто треплются )))) . А чем мы здесь занимаемся , иногда положив рядом какаву с чаем , не треплемся ?!
Или за нами упорно наблюдает Нобелевский комитет , типа , кого бы из сих достойных мужей выдвинуть , просто я не в курсе ?! ))) .
[/цитата]
..............................................................

Вчера, в центре Москвы, был на открытии персональной выставке своего хорошего знакомого. Собралось много разных и интересных людей, от священника и академиков до простых художников и студентов. За столом, о разном, интересном говорили: - о Боге и Искусстве, коммерции и быте и тд.. Разговоры отклонялись то в одну сторону, то в другую, но, объединяло всё сообщество, разместившиеся, в галереи, картины главного виновника торжества.
Изрядно выпив коньяка, вернулся поздно, решил пообщаться, зашёл к неизвестным гениям, и сразу наткнулся на Ваш пост.
)))Здорово! Посмеялся!, и сделав себе чашечку "Какаву", ушел на другой сайт.

Многие открывают свои темы, на форуме, приглашают людей за свой стол, определяют в какую сторону говорить, или же кормят только той пищей которая, только, им по нраву, а иногда, затыкая рот другим, выпроваживают из за стола.
Вот и на этой теме: поговорить о проблемах огорода - уместно, а завести разговор о Боге и искусстве - уже не в тему и запрещено. (надеюсь автор темы правильно поймёт мой "юмор", без обид.)

Wolf Erlbruh (р.1949г.)
[/цитата]
Да , и не говори ... ))
Приветствую Вас , Олег !
Главное на сей момент , чтобы не обиделись )))
И немаловажно , мне кажется , сказать , что мы здесь , как на рыбалке , обо всем , можно заканчивать , как у восточных мужчин , все разговоры заканчиваются женщинами , с причмокиваниями и восклицаниями )) . А так , одевать броню райкомовского служителя здесь , мол , не шумите , вы в серьезном учреждении находитесь - ну , глупо , это раз , и во-вторых - с каких это пор работники , так сказать кисти стали считать разговоры о Сущем , том самом , который им даровал способность сию , считать лишними ? Мы же ne течениja религиозные обсуждаем , а мы пытаемся провести связь , если она есть , между нами , грешными , нашими делами , и с Ним , , тем паче , вроде Его волю считаем исполняющими и проводящими . Слова -то какие употребляем - твориТь , исскуство , свобода или нет , воля , а вот ни-ни , ни слова о том , кто непосредственно на этом завязан . Вольно или невольно , но мы каждый раз будем пересекатся с этим глобальным понятием , потому как деятельность наша относится к духу , а все , что с духом связано - к Нему !! Пойду глотну "Ахтамар " , впаду в грех )) .


29 марта ’2012   11:21

цитата: ""Главное на сей момент , чтобы не обиделись )))
И немаловажно , мне кажется , сказать , что мы здесь , как на рыбалке , обо всем , можно заканчивать , как у восточных мужчин , все разговоры заканчиваются женщинами , с причмокиваниями и восклицаниями )) ."-конец цитаты.
И так, продолжим о женщинах?
Об этой?
Прикрепленное изображение:

29 марта ’2012   11:24

или об этой
Прикрепленное изображение:

29 марта ’2012   11:28

или об этой
Прикрепленное изображение:

29 марта ’2012   11:30

можно об этой
Прикрепленное изображение:

29 марта ’2012   11:32

Ну и эта ничего.
Прикрепленное изображение:

29 марта ’2012   11:35

ну и об этих можно. Начнём прицокивать языками как в восточной компании, ведь всё равно не клюёт??? 
Прикрепленное изображение:

29 марта ’2012   13:53

Цитата:  kulyginnl, 29.03.2012 - 11:13
Моя жёнушка. подсев вчера к моему монитору, когда я читал это послание, скривив губки заявила , что считала подобный лексикон характерным только для экспедиционных бичей*, а я якобы ей вру говоря, что пошёл в интернет пообщаться с художниками.
Господа художники, давайте будем соответствовать своему статусу, хотя бы в выражениях.
___________________________
*(бич- англ слэнг, матрос сидящий на берегу. В "местах не столь отдалённых" этим словом называют основную массу сезонных рабочих дальних экспедиций, людей без документов, ПМЖ, определённых занятий и с "тяжестью прошлого", лежащей у них "тяжёлой ношей на плечах", но всилу ежегодного общения с ИТРами (инженерно техническими работниками), нахватавшихся от них, отдельных терминов и представлений свойственных образованному слою. Что позволяет им объяснять значение своего названия - БИЧ - как бывший интеллигентный человек.)))
Ну, что Вас , батенька , бросает в крайности ... и с каких пор стеб , коим я обозначил моменты в своих комментах , стал языком бичей , а проще говоря , опустившихся людей ?! Вы с супругой наверное дома общаетесь всенепременно на могучем языке Толстого , который граф , и современные бытовые слова , к коим приходиться прибегать , когда характеризуешь , допустим , тех же братков , Вашей супруге неведомы )) . Да , я представил , как вы совместны осуждали , слушая речь академика Лихачева , как же он так попроще -то изьясняется , нет бы , чтоб завернуть нечто эдакое - соблаговолите , ничтоже сумлеваясь и прочее ))) . Да .... Видимо язык Довлатова вааааще как ругательство у вас дома ... эх , говорил же я , литературщина Вас , уважаемый автор темы , до добра не доведет ))) . Что касаемо этих пошлых фотографий ,,, дык я о женщинах говорил , а не о ..лядях , что же Вы нас принимаете за озабоченных самцов мужской особи , нехорошо как-то , не считаете ?! Попейте лучше "какаву" и пригласите супругу на тур вальса , дабы не думать о столь низменном , коими мы тута балуемся .

30 марта ’2012   11:21

С каких это пор говорить на нормальном литературном языке, не вплетая туда словечки из лексикона нижних слоёв общества стало зазорным? А Вы со своей супругой по фене бакланите?-Сомневаюсь. Хотя бескультурье сейчас прёт везде, от думы до помойки. И в этой обстановке считаю необходимым следить за своей речью, чтоб незаметно не превратиться в одну из особей хрюкающего рода.
К слову о познаниях в области "ненормативной лексики". опыт общения бичами в дальних экспедициях позволил досконально изучить и их жаргон и лексику урок и ещё много других говоров и лексик закрытых сообществ. Кстати супруга моя, весьма смелая и закалённая женщина бывала со мной там же, так что была у неё возможность ознакомиться...Дык вот в этих сообществах, где людям из разных социальных групп приходится быть вместе, в одной команде, далеко от населённых мест, откуда не убежищь домой, если на кого-то обидишся, где бичи понимают свою зависимость от ИТРов, как матросы от капитана на кораблях, Объясняться с бичами на их языке считается как бы унижением своего достоинства, как бы заискиванием перед ними и ими же не одобряется. Кстати и они в разговорах с ИТРами, тем более с женщинами стараются по мере своих возможностей использовать всё тот же " великий и всемогущий", а не свою феню.
Вальс танцевать в своё время учили, но в то время суток. когда вы мне советовали его станцевать , жёнушка ждала меня для того, чтоб заняться тем.что имитируют в танцах)))!
И по поводу попыток поёрничать по поводу моих взглядов на веру, государство и т. п.- я из "старых русских" с традициями, пережившими не одну смену общественных устройств, так что не вызывайте у меня снисходительную улыбку.


29 марта ’2012   14:08

...и вдогонку - не сочтите за труд , не будете так любезны , высокочтимый и всеми уважемый автор , что такое соответствовать статусу художника - это как ??!! )))) . Должно ли это означать , что мы должны несколько употреблять , иногда хранить под ногтями следы несмываемых красок , устраивать в мастерских попойки и игрища , или выглядеть как косящий под салоного художника Шилов , носит бЭреты на французский манер , и непременно оттопыривать манерно миzинец , когда поднимаем рюм, тюфу ты , чашку с "какаву" ?? . Что это за столь , можно сказать , высокий , местами слегка лоснящийся и протертый до дыр статус , как старый замшевый блэйзер ??

29 марта ’2012   18:31



с добром Айрат


29 марта ’2012   21:32

Цитата:  GAM, 29.03.2012 - 18:31


с добром Айрат
Айрат , так это мы в образе бичей , согласно теории Николая Леонидовича )))).... Видимо до салонных художников нам далековато )))))...

29 марта ’2012   22:00

Ну, а что поделаеш ...чёрт побери...


29 марта ’2012   22:03

Цитата:  kulyginnl, 29.03.2012 - 10:41
djaanbek - цитата:"Я продолжаю считать , на основе приведенных мной учений , что все необходимость , как необходимость - идите и размножайтесь , не сказано же - идите и играйтесь , живите просто , а дана четкая программа - размножайтесь"-цитата djaanbek

Мне кажется , при всей любви к священным писаниям, особенно ветхозаветным, надо смотреть на них с долей диалектического анализа. То что было сказано( написано) более 2000 лет назад - нельзя тупо пропагандировать сейчас и везде. Представьте себе, что при теперешнем состоянии выживаемости потомства все народы начнут следовать этому завету.Вы хотите Китай в общемировом масштабе получить, а есть тогда придётся только друг друга???
Оба-на !!!
Да шо Вы , какая пропаганда , разве что в плане размножайтесь несколько пособил в наставлении Творца ))) . Значит за сроком давности , говорите , и не надо особо напрягатъся ?! А какие еще пункты нашего с ним соглашения Вы бы пожелали сократить , ну , например , там где грех - убийство , может тоже за заезженностью ( достали ведь - не убий , не убий ) , или вот это , насчет прелюбодеяния - как удобно будет -то , а ! ? .... Лучше бы Вы , уважаемый автор , вместо литературы , немного почитали бы специальной литературы , теологов , философов , наконец . Я так понимаю , что по бюрократическим канонам Вы непременно считаете себя верующим , или это модно ноне - суть неважно . Ну дык вот , ежели Вы , сударь достопочтимый , верующий , то не должны подвергать даже ни на иоту сомнению слова Завета , а еще , если Вы настаиваете на том , что Вы человек думающий и многознающий , то должны знать , что не все в нашем грешном мире происходит согласно Вашей логики , то есть если размножаться , то это вовсе не значит , что мы увеличиваемся с геометрической прогрессией . Иначе на Земле со дня сотворения уже накопилось бы сотня другая миллиардов особей человеческих . Вся беда Ваша , что Вы не можете видеть дальше Ваших рассуждений и умозаключений . Вы даже не учитываете самый элементарный знаменатель в этой арифметике - это массовые войны , холеры с чумой и тому подобное . И сколько населения мором или войнами было уничтожено , и что один ребенок в семье ведет к уничтожению данного населения и нации , чем сейчас вся Европа вместе с Россией и занята . России , например , опсталось до неминуемого поворота миллионов этак 15 , могу ошибится , далее ничего нельзя будет поправить . Когда Вы хотите просто мне в отместку что-то возразить , я Вас понимаю , но зачем же себя столь в невыгодном свете -то преподносить ... сомневается он ., а в церковь небось бегаете и неистово креститесь , на радость попам , или отдаете дань моде , как в свое время Ельцин , который умудрялся креститься левой рукой рядом с другими партийными "подсвечниками " . Устаревают туфли домашние от шаркания бессмысленного из кухни в спальню , а Завет дал был один раз , и пока мы в массовом порядке его только не выполняем , а не то , что из него выросли , повзрослели видите ли .... Мдя ....

29 марта ’2012   22:56

Цитата:  kulyginnl, 27.03.2012 - 10:14
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ:
Я долгое время как и большинство здесь присутствующих, мазал то, что хотелось и выставлял это на продажу, удивляясь непостоянству спроса. Потом задумался почему у одних моих знакомых(работающих в одном жанре,техниках. стилях)бывают взлёты продаж, в периоды когда у других(работающих в другиж жанрах, техниках, стилях)наступает стабильная депрессия, и понял, что потребители их творчества* являются представители разных социальных групп, и в зависимости от соц. положения той или иной соц. группы, меняется и материальное положение того или иного художника. Из откликнувшихся на вопрос этой темы в "струе", по-моему, только OAZIS и de Kalaveras? Причём сознательно выбрал и нашёл "свою" соц группу только последний. И мне кажется многим , несмотря на личную неприязнь к нему, стоит иногда его внимательно послушать.
*(пусть не коробит "чистые души "творцов по велению неба" этот приземлённый капиталистический термин.Мы уже 20 лет живём в капиталистическом обществе, хотим мы этого или нет должны пользоваться его терминологией и знать законы его функционирования,чтоб не бродить по жизни как слепой в лесу, или глотать слёзы на обочине, жалуясь на судьбу)
Странные у Вас умозаключения, если не сказать большее.
Здесь пока никто не сказал, на какую социальную группу, конкретно, он работает.
OAZIS, всего лишь, привёл один из множества примеров из своего опыта работы. Он так же может привести ещё десяток историй и примеров его работы с чиновниками, политиками, космонавтами и военными, галерейщиками и интеллигенцией, до простых людей и своих друзей. - Так как, уже давно работает совместно с дизайнерами - как альтернатива заработку своим творчеством, чтобы в нём не зависеть не от кого и чего либо.
Спонсоры, если это действительно спонсоры, а не "тёти" и "дяди", на которых художник пашет, никогда не влияют на творчество.

Политик и чиновник, владелец нефтяной вышки, владелец фирмы, клуба, ресторана и тд., владелец галереи и интеллигент, фермер, вор в законе, цыганский барон и тд.,- все эти люди относятся к разной социальной группе, имеют разный статус, могут иметь свои дома и виллы и заниматься бизнесом.
Так по какому, оттопыренному, пальцу de_Kalaverasa, Вы поняли на какую соц-группу он работает и "творит"???
А если считать, что у нас всего три соц-класса, не считая прослойки ))), а "бизнесмен" - всего лишь общая "кличка", так кто из нас, если ему представиться возможность, "осознанно", не выберет человека с деньгами, чтобы предложить ему свою работу или картину? Или Вы предлагаете свои картины и бомжам у помойки?

Относительно взглядов, идеологии, выбора и прислушивания:-
Когда художник смотрит и слушает одну "деревню", не зависимо от её названия, а в своем творчестве зависит от какой-то соц-группы, или несет идеологию, то в результате, в его творчестве, на выходе, мы получаем: - Всего лишь его ковыряние в своем или чужом носу, или же в своей или чужой заднице.-(метафора)
Кто-то своим творчеством в Искусстве строит "Храм", кто-то "Дворец", одни "Свой Дом" или "Баню", а иные всего лишь "Сортир" в своем огороде, для себя, своих друзей и гостей.

Думаю, "Творить" и "Работать", тем более "Зарабатывать" - понятия разные. Поэтому многие и уходят в своих рассуждениях, по теме, то в одну, то в другую сторону.

29 марта ’2012   23:15

Олег здравствуйте,вот это точно вы заметили "творить"и "зарабатывать"творчеством это абсолютно разные вещи...чтоб заработать копелюшку, какую никакую берёшся даже за малознакомую работу...к примеру роспись ..или татуировка...плакат какой нибудь....
а творишь именно то, что хочется тебе лично,
душе если хотите ...и на этом не заработаеш
да и как то зарабатывать то на этом грешно
как то ...

29 марта ’2012   23:32

Добрый вечер, Айрат!!
Согласен с Вами. В студенческие времена, мне приходилось работать и в кочегарке и сторожем на стройке. Но в творчестве был свободным. На стройке, было классно, забраться на самый верхний этаж и писать этюды. Романтическое время было.)))

29 марта ’2012   23:51

Всё заклевали обчими усилиями. Ухожу в фрезеровщики Или лучше в плотники по строительству сортиров на дачах( благо дачный сезон на носу), чтоб не зависеть в своих высоких порывах к созданию общемировых шедевров, ни от какой социальной группы.
-------
P.S.имею опыт данного вида деятельности, на своих 6 сотках, соорудил сам лично Нужник,один из лучших в округе. Так что если кому подсобить - обращайтесь. За определённую мзду готов помочь и словом и делом.


Страницы:   1  2  3  4

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Мюзикл "Тени" Новые треки

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft